拜登当局在学校中推行性别等于“性别认同”
本帖最后由 远航一号 于 2024-4-20 04:25 编辑拜登政府刚刚正式废除了我们所熟知的美国教育法修正案《第九条》（Title IX）。 现在，性别=性别认同。
一言以蔽之，新的改写意味着：- 男性可以从女性那里获得学术和体育奖学金 ；- 男性将拥有使用浴室、更衣室等的全部权限；- 男性可以与女性同住一个寝室；- 学生和教师必须通过要求使用首选代词来强制自己讲话。
如果上述准则被忽视甚至质疑，那么你可能会被指控骚扰。
https://twitter.com/SSK2024/status/1781402648584884378
本帖最后由 井冈山卫士 于 2024-4-20 05:15 编辑
首先，教育法修正案第九条是一个挑动男女学生对立，迫害男学生和教师，迫使男学生和教师对自己进行自我审查的修正案。其对女学生在被侵害时，受到该法案的保护微乎其微。
有意思的是连这个都要废除。这就意味着，美国资产阶级已经彻底将女性剔除出了身份政治“受保护群体”的行列。现在同性恋变性人和“性别流动者（想是男就是男，想是女就是女，甚至是武装直升机）”是身份政治体系中的高等种姓。女性已经成为了“反同性恋群体”，成为了带有“原罪”的被批判对象。
这是近50年来西方激进女性主义运动最终的耻辱谢幕！ 比较好奇美国的女性群体对此有什么反应。美国的资产阶级民主已经衰落到这个地步，以至于可以无视女性选民的声音了么 本帖最后由 先锋队理论家s 于 2024-4-20 12:30 编辑
井冈山卫士 发表于 2024-4-20 05:14 static/image/common/back.gif
首先，教育法修正案第九条是一个挑动男女学生对立，迫害男学生和教师，迫使男学生和教师对自己进行自我审查 ...
这也算不上耻辱吧？跨性别女也是女，就是强奸罪的定义得修改一下，我觉得国内强奸罪很垃圾，男性被强奸，竟然不能算被强奸。只能算猥琐垃圾。 sysiphus 发表于 2024-4-20 10:21 static/image/common/back.gif
比较好奇美国的女性群体对此有什么反应。美国的资产阶级民主已经衰落到这个地步，以至于可以无视女性选民的 ...
能有什么反应？开放的女性跨性别也是好姐妹成一个派系，不开放的也成一个派系，吵架呗，最后默默接受呗，人的自由是没有限度的 其实刻板的性别之分，也确实应该被整治了，男女之间各有各的特权，也应该慢慢被消灭。跨性别群体只不过是反抗私有制度下性别特权的必然罢了。 先锋队理论家s 发表于 2024-4-20 12:21 static/image/common/back.gif
这也算不上耻辱吧？跨性别女也是女，就是强奸罪的定义得修改一下，我觉得国内强奸罪很垃圾，男性被强奸， ...
我看了看，这个法案在美国，“跨性别”也可以是心理上的跨性别，也就是说男性只要觉得自己是女的，就可以去女厕所、女更衣室。
这不算对普通女性的侮辱？ 本帖最后由 先锋队理论家s 于 2024-4-20 12:57 编辑
君行早 发表于 2024-4-20 12:36 static/image/common/back.gif
我看了看，这个法案在美国，“跨性别”也可以是心理上的跨性别，也就是说男性只要觉得自己是女的，就可以 ...
不算，性别分工是最后的私有制，但是随着科技的发展精子卵子子宫都可以后天制造出来的，性器官这个最后的私有制度分工肯定会被打破呀。我认为资产阶级正在完成他们的历史使命发展生产力，发展科技，为共产主义社会奠定物质基础。随着跨性别文化发展，因为这种特殊需求，反而促进了新的科技发展，这是一件幸事，未来的男女必然是没有任何任何附加条件的纯爱。 先锋队理论家s 发表于 2024-4-20 12:42 static/image/common/back.gif
不算，性别分工是最后的私有制，但是随着科技的发展精子卵子子宫都可以后天制造出来的，性器官这个最后的 ...
现在是社会主义？资本主义下搞这个除了满足流氓无产者的性需要还能有什么作用？
你要觉得不是，可以想象以下女性和男性共用一个厕所，代入你的长辈或者女儿 君行早 发表于 2024-4-20 16:48 static/image/common/back.gif
现在是社会主义？资本主义下搞这个除了满足流氓无产者的性需要还能有什么作用？
你要觉得不是，可以想象 ...
按你这个逻辑我觉得有点搞笑，社会主义搞这个就正常了？不是社会主义就是满足流氓无产阶级性癖了？
页:
[1]
2