宣传材料的可信度证明问题
我现在的宣传对象已经从1个增加到了3、4个，一些问题也随之而来:有好多次我在给他们宣传的时候，他们都质疑我的宣传材料的可信度；比如我从红歌会网找来的一些材料，他们会根据这个网站以及材料中的一些语句来认为这些宣传是极左；还有《孔老二罪恶的一生》，我特意从知乎上找来了一份带完整古籍注释的，可他们还是觉得不可信，理由是“《孔老二罪恶的一生》是一本诞生于特殊年代的连环画。”，于是乎又是极左了，啊理由还有“连环画的文字部分大致以《史记 · 孔子世家》为蓝本，并融合了《论语》、《孔子家语》、《左传》、《庄子》等书的内容，”，他们会说为了当时的政治需要而断章取义并篡改古籍原文了。
如果不把这个自证的问题解决，那我后面的宣传恐怕就越来越难了(´⌒`｡)
极左是个定位又不是个罪行。他们说你的材料是断章取义并篡改古籍原文的话，可以要求他们提供相应证据。当然，实际上你自己在宣传前就应该检验下是否存在这些问题，比如搜索反对这个材料的文章，看看他们说的是否有道理。
还有个问题是普通人往往没时间跟你仔细核对证据，只能凭感觉说你的材料“是来自文革所以估计不可靠”，你就是把证据贴在她脸上她也没耐心看，这种情况确实没办法 本帖最后由 李方舟 于 2024-4-25 21:16 编辑
sxm 发表于 2024-4-25 19:52 static/image/common/back.gif
极左是个定位又不是个罪行。他们说你的材料是断章取义并篡改古籍原文的话，可以要求他们提供相应证据。当然 ...
和你一样，今天我还在想，“左”、“右”都不是罪名，只是判断。就算有人连篇累牍地批判红色中国网及其用户为“极左”，又能如何！我笑纳之！来这里的用户，本来就是左，就是反对资本主义制度，认可历史社会主义的。既然马克思说，共产党人不屑于隐瞒自己的立场，那我们这些认可共产党的，也得争取做到直抒胸臆，何况这里又没有中资当局的网络警察。另外，在资本主义制度之下，社会主义（哪怕是不完善的）必然持续遭到污名化。无产阶级文化大革命作为前朝意识形态发展的顶峰，更是众矢之的。建议各位尊重历史社会主义的用户，在为前朝辩护的时候，别把前朝的一切都奉为圭臬。社会主义在未来是一定要超越毛泽东时代的，否则不可能获取民心。也许他们是反共，但我们不是“亲共”。我们不是前共产党的党员，我们只爱新共产党。
页:
[1]