对待材料需谨慎辨析
本帖最后由 远航一号 于 2024-4-28 07:50 编辑wg时期就有非常严重的《红都女皇》事件，某些内鬼利用内部访谈材料掺杂谣言，竟然能让对江很了解的毛都没能识破，较大程度破坏了毛江之间的关系。76年后的很多材料，落井下石造谣栽赃的居多，那种无具体时间点时间段、无对照尤其是其他立场材料的对照、关键环节缺失的内容，可以直接摒弃。能栽赃能甩锅的，肯定都栽赃甩锅了，证据不过硬、明显有关键环节缺失的，大概率就不是。对待76年之后的材料一定要多留个
本帖最后由 Rayn 于 2024-4-29 10:23 编辑
lingyunxiao 发表于 2024-4-28 07:06 static/image/common/back.gif
你说得对，但是《红都女皇——江青传》一书，中文版已经辟谣了，
摘自开篇
中文版說明
这辟谣了hk的那本书并非维特克所写，以维特克当时的立场应该不是其所写。但当时确有其他人利用这个采访炮制了那本书，并造成恶劣影响。
页:
[1]