红色中国网

标题: 御姐脚上袜对文革的迷思 [打印本页]

作者: 马列托主义者 时间: 2015-8-7 09:37:47 标题: 御姐脚上袜对文革的迷思

本帖最后由马列托主义者于 2015-8-7 09:56 编辑

对毛的几年再搞一次文革有点迷思
当然即使搞社会主义普选制，也不能保证上台的下次不终止这个普选制了

在文革中，毛自己一直左右摇摆，我看搞普选制好，总比官僚主义控制下的群众反官僚主义好，普选制不是反官僚主义充分条件，但是是必要条件，这即是巴黎公社的原则，当然巴黎公社当时在战时环境下或许采取更为严格的临时措施或许要好点，不过巴黎公社的失败真的主要是敌人太强大了。毛最好让工人阶级自由组织政党，不要共产党领导更好。不是徒有虚名的打倒党委，打倒了党委，谁上台了呢，无政府主义，还是无产阶级专政社会，不是没有阶级斗争的社会主义社会呢，还不到不要政党政治的时候、结果毛还是中共主席，接班人制，终身制搞点什么。

社会主义普选制可能保证了公有制计划经济，毛文革或斯大林主义绝对保证不了。

毛虽然搞了文革，但是整个制度的特征就是一党制，这个一党制是他的官僚主义的根，当群众造反真正要突破这个框架时（政治革命），毛就要收了，一党制下，实施的是官僚委任制，接班人制，终身制这些落后的东西，邓上台维持了这个制度，邓本质也是终身制（虽然名义上退了实际依然个人独裁），依然是接班人制（胡也是他隔代安排的），依然是官僚委任制，本质即使一党制，在改变了经济基础后，这个制度就是法西斯体制。毛当时真正要做的是鼓励政治革命建立巴黎公社原则下的普选制政党政治来保证公有制计划经济制度。

马克思的论法兰西阶级斗争文章“1850年普选权的废除”。

普选权，在法国是资产阶级革命的产物，它自1792年正式产生后，几经兴废，在1848年二月革命后又重新确立，当时规定凡在一地居住达六个月以上的法国公民皆有选举权。1850年5月31日立法议会通过废除普选权法案，规定在一地居住三年以上并有一定财产者方有选举权，于是广大的劳动者则被排除于选举权之外。废除普选权，是资产阶级反动派统治的标志，是“资产阶级专政的最后一言”。论《1850年普选权的废除》中马克思关于革命发生的物质经济根源思想

我反复强调社会主义普选制和资产阶级形式普选制的区别是排除了资产阶级普选制的金钱影响，普选竞选费用由民主决定的公共财政（或竞选公共基金）分配，让所有人都有机会成为被选举人并且有能力去公平竞选。

作者: 远航一号 时间: 2015-8-7 14:25:02

责任编辑：远航一号

作者: sxm 时间: 2015-8-10 01:27:42

关于城市半工半读问题的讲话

（1966年11月6日）
照马克思看，半工半读这是个根本问题，过去我们说过，也和一些外国人谈过，中国究竟会不会出修正主义？资本主义在中国会不会复辟？在实践中还没有完全证明不会出修正主义，资本主义不会复辟，但我们要努力避免，有什么办法避免呢？根本的就是那三条措施；第一是社会主义教育运动，一定要坚持到底，第二是改革我们的教育制度，搞半工半读，全日制要改革！还要加强业余教育，第三是干部参加劳动。到目前为止，我们只有这三个办法。同志们可以想一想，看是否还有第四个办法。我们把这三个办法实行了，也许能够避免，也许还不能避免。因为现在世界上只有两种经验：即无产阶级夺取政权和失掉政权的经验。至于说，无产阶级夺取了政权，建成了社会主义，而又不出修正主义、资本主义不复辟的经验，现在还没有。
好像是刘少奇说的。反正这三条看起来确实不够

作者: 远航一号 时间: 2015-8-10 08:31:11

sxm 发表于 2015-8-10 01:27
关于城市半工半读问题的讲话

（1966年11月6日）

时间是不是搞错了？到1966年11月，刘少奇还能发表这样的谈话吗？

作者: sxm 时间: 2015-8-10 18:45:54

远航一号发表于 2015-8-10 08:31
时间是不是搞错了？到1966年11月，刘少奇还能发表这样的谈话吗？

https://www.marxists.org/chinese/liushaoqi/1967/156.htm 这里说是66年11月，官方说是65年11月http://www.gov.cn/test/2009-11/25/content_1472489.htm

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)