红色中国网

标题: 特色"世界马克思主义大会"今北京召开 [打印本页]

作者: 龙翔五洲    时间: 2015-10-10 23:36:56     标题: 特色"世界马克思主义大会"今北京召开

特色"世界马克思主义大会"今北京召开

[color=#999999 !important]发布者: [color=rgb(153, 153, 153) !important]曙光 | 发布时间: 2015-10-10 11:06| 查看数: 359| 评论数: 5|[color=rgb(153, 153, 153) !important]帖子模式


 

首届"世界马克思主义大会"今召开 意在占据理论研究制高点

2015-10-10 08:55:53  来源:澎湃新闻  作者:记者 




北京大学将于10月10日至11日召开首届“世界马克思主义大会”,主题为“马克思主义与人类发展”。会议期间将会发表世界马克思主义大会学者共识。

  央广网报道称,举办此活动意在向世界学界阐释中国道路、中国理论、中国经验,提升中国的国际话语权。千龙网指出,这是社会主义在一国和多国取得胜利以后,第一次在社会主义国家举办世界马克思主义大会。

  主办方称以后每两年举办一次

  据央广网消息,首届世界马克思主义大会由北京大学主办,承办者包括北京大学马克思主义学院、北京大学中国道路与中国化马克思主义协同创新中心。

  主办方宣布世界马克思主义大会以后每2年左右会举办一次,下届大会将于2018年,也就是马克思诞辰200周年时召开。

  与此同时,北京大学告诉媒体记者,以马克思名字命名的“马克思楼”已于5月份奠基,预计本月动工,计划2017年建成。这也是全球第一座以马克思命名的建筑。

  400余位学者参会,设8个分论坛

  此次参会的学者阵容可谓庞大。

  千龙网消息称,此次大会的召开,得到世界各国马克思主义研究学者和中国问题研究专家的热烈响应,共有来自五大洲的400余位中外学者与会,120余位专家学者在论坛发言。

  北京大学官网8月6日发布的消息称,大会组委会邀请的国际知名学者来自美国、德国、法国、英国、俄罗斯、比利时、加拿大、澳大利亚、日本、印度、越南、埃及、南非、塞内加尔、肯尼亚、巴西、古巴等国。

  此次大会共设8个分论坛,分别是:马克思主义的起源和发展、马克思主义文本研究及其编译、中国道路与中国话语体系、习近平治国理政思想与中国马克思主义的发展、马克思主义与世界文明的未来走向、马克思主义与科学文化、马克思主义与经济全球化、马克思主义与人类命运共同体。

  萨米尔•阿明与顾海良对话:中国道路与市场社会主义

  此次大会特别安排了3个专场,由中外著名学者发表专题讲演和进行高端对话。

  专场一的主题为“落后国家发展道路与马克思主义”,耶鲁大学教授约翰•罗默发表讲演,纽约大学教授波特尔•奥尔曼与密苏里大学教授迈克尔•哈德森进行对话。

  专场二的主题为“中国道路与市场社会主义”,萨米尔•阿明与顾海良教授展开对话。

  专场三的主题为“中国近现代发展与马克思主义”,麦克法夸尔、北京大学教授梁柱、中央党校教授谢春涛进行对话。

  北大党委书记:举办大会有利于占据马克思主义理论研究制高点

  在前苏联解体、东欧剧变、世界社会主义运动陷入低潮20多年之后,马克思主义生命力何在?它将如何继续影响人类命运?

  光明日报消息指出,上述这些问题,让国外学者深感兴趣的话题是:今天在中国,马克思主义获得了不仅是理论层面更是实践层面的成功;在中国,马克思主义指导思想继续贯穿于每一项改革之中,并随之不断创新发展。

  “此次大会为期两天,既要直面当今马克思主义研究、国际社会发展面临的共同问题,又将立足中国道路、中国理论和中国制度,凝聚共识,推动中国社会进步和世界文明发展。”大会组委会主任、北京大学党委书记朱善璐受访时说。

  朱善璐称,马克思主义在中国的创新发展和成功实践已成为当代世界普遍关注的热点。我国正处在实现中华民族伟大复兴中国梦的关键时期,面临着复杂的新情况新问题新挑战,需要马克思主义作出创造性回应。举办“世界马克思主义大会”,有利于世界了解中国马克思主义的研究状况,提升中国马克思主义研究的世界影响,占据马克思主义理论研究制高点。

  “基于上述考虑,我们希望将世界马克思主义大会打造成汇集全球马克思主义学者的世界级学术论坛,推动中国成为全球马克思主义理论研究、实践与传播中心。” 朱善璐表示,会上,我们还将发出倡议,促使世界马克思主义大会机制化、常态化和长效化,成为常设的开放性高端国际学术论坛。

  朱善璐认为,北京大学是中国马克思主义研究、传播的最早策源地和重要阵地,具有学习、研究、传播和践行马克思主义的光荣传统。今天的北大,举办“世界马克思主义大会”,建设“马克思楼”,开启“马藏”编纂工程,坚持和发展马克思主义理论学科等,正是在新的历史时期,发扬北大的马克思主义传统,继承前辈遗志,扎根中国大地,创建中国特色世界一流大学。这是北京大学对马克思主义光荣传统的历史接续,更是北京大学对中国特色社会主义建设事业的现实响应。

  另据央视新闻联播今年6月消息,马克思主义理论研究和建设工程工作座谈会在京召开。会上提出,要更好推动马克思主义中国化时代化大众化,要能及时有效回答重大问题。






收藏0



作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-11 17:48:46     标题: 中流击水讨论目录

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-12-18 08:33 编辑

3楼、事关中国前途命运的六大问题——让我们共同探讨一起回答
4楼、毛泽东论主要的矛盾和主要的矛盾方面
5楼、毛主席生前对现阶段中国社会主要矛盾的预言
6楼、张勤德老师对现阶段中国社会主要矛盾的判断
7楼、清源同志对现阶段中国社会主要矛盾的判断
8楼、项观奇同志对现阶段中国社会主要矛盾的判断
9楼、位卑石化、高居矛、中流击水对现阶段中国社会主要矛盾的判断
11-13楼、中流击水:对张勤德双主要矛盾观点的揭露和批判
14楼、关于六大问题中的第一个问题的汇总
15楼、讨论二:改良主义或右倾投降主义
16楼、浅谈左翼内部的三种主要错误思想
17-18楼、星汉灿烂:晒晒当代改良主义
19-27楼、大学习大讨论三:太行玉笛:关于中国社会各阶级现状的初步分析
28-38楼、中流击水对清源等左倾教条主义错误思想的批判
39-40楼、特色国革命路线图
41楼、关于当前反修的七项主张
43楼、希望在逼共拨乱反正的思路上实现左翼的大联合和大团结
44楼、话说学习毛主席的“逼蒋抗日”
45楼、再说学习主席逼蒋抗日
46楼、毛主席语录摘抄 一
47楼、毛主席语录摘抄 二
48-49楼、就“救党保国”派的相关问题答人民当家论坛胡大江
50楼、中流击水:浅说犬牙交错的ABC关系
51--54楼、略论左派对待执政的共产党的策略兼与高居矛商榷
55楼、就左派对待执政的共产党的策略再与高居矛商榷
56楼、中流击水:我是坚定的“救党保国”派
57-59楼、中流击水:为实现新民主主义的宪政而斗争
60楼、心旷神怡就宪政新民主主义革命答字母兄
61楼、中流击水:新观点新观察
62楼、心旷神怡就革命左翼对待特色共产党的策略对话大风同志
63-66楼、私有化改革让中国的社会制度倒退了至少一百年
67-68楼、心旷神怡与田忠国聊聊
70楼、醒醒吧——张勤德老师
71楼、就《清源:革命要不要策略》请教清源同志
72楼、浅说左翼的三种右倾投降思想和三种左倾教条主义主张
73-74楼、严厉驳斥龙翔五洲等鼓吹的社会主义革命论
75楼、评毛主席关于民主主义革命与社会主义革命的精彩论述
76楼、左派必须首先要搞清楚的几个问题
77楼、简述左派各派的作用
79楼、认真学习毛主席关于争取中间势力的思想
80楼、千古亡于独裁专制
81楼、中国梦和中国之大趋势
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-12 19:40:09     标题: 事关中国前途命运的六大问题——让我们共同探讨一起回答

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-27 09:37 编辑

第一、特色国当前社会的主要矛盾是什么?次要矛盾是什么?主要矛盾的主要方面究竟是什么?特色国的社会性质究竟是什么?

第二、改良主义在今天的表现都有哪些?改良主义能够救特色国、特色党以及特色国的人民么?为什么?

第三、如果说非革命不能救特色国、特色党以及特色国的人民,请问特色国革命的对象、动力、同盟、策略、性质、前途和转变分别是什么?

第四、在特色国革命和革命对象之间是否存在一个处于中间状态的势力?他们在阶级划分中属于哪一部分?进一步地问,在无产阶级争取民主权利的斗争中,革命左翼要不要联合他们?如果回答是否定的,请说出你的理由。如果回答是肯定的,请问无产阶级革命左翼在争取民主的斗争中应该注意哪些问题?

第五、既要革命就要有一个革命党,请问特色国左翼是否需要另起炉灶?是否需要成立一个新的无产阶级的以马列毛主义为指导的革命党?新成立的革命党是否需要将争取无产阶级的民主权利作为此次革命的突破口?

第六、特色党的阶级性质究竟是什么?特色国革命左翼究竟该如何对待特色共产党等等等。

附注:我在红中网发布不了主贴。现借用这块阵地,系统阐述微信群里就这六大问题的讨论。敬请大家关注:
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-12 19:43:16     标题: 毛泽东论主要的矛盾和主要的矛盾方面

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-27 09:34 编辑

在矛盾特殊性的问题中,还有两种情形必须特别地提出来加以分析,这就是主要的矛盾和主要的矛盾方面。

在复杂的事物的发展过程中,有许多的矛盾存在,其中必有一种是主要的矛盾,由于它的存在和发展规定或影响著其它矛盾的存在和发展。

例如在资本主义社会中,无产阶级和资产阶级这两个矛盾著的力量是主要的矛盾;其他的矛盾力量,例如,残存的封建阶级和资产阶级的矛盾,农民小资产者和资产阶级的矛盾,无产阶级和农民小资产者的矛盾,自由资产阶级和垄断资产阶级的矛盾,资产阶级的民主主义和资产阶级的法西斯主义的矛盾,资本主义国家相互之间的矛盾,帝国主义和殖民地的矛盾,以及其他矛盾,都为这个主要的矛盾力量所规定、所影响。

半殖民地的国家如中国,其主要矛盾和非主要矛盾的关系呈现著复杂的情况。

当著帝国主义向这种国家举行侵略战争的时候,这种国家的内部各阶级,除开一些叛国分子以外,能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义。这时,帝国主义和这种国家之间的矛盾成为主要的矛盾,而这种国家内部各阶级的一切矛盾(包括封建制度和人民大众之间这个主要矛盾在内),便都暂时地降到次要和服从的地位。中国一八四零年的鸦片战争,一八九四年的中日战争,一九零零年的义和团战争和目前的中日战争,都有这种情形。

然而在另一种情形之下,则矛盾的地位起了变化。当著帝国主义不是用战争压迫而是用政治、经济、文化等比较温和的形式进行压迫的时候,半殖民地国家的统治阶级就会向帝国主义投降,二者结成同盟,共同压迫人民大众。这种时候,人民大众往往采用国内战争的形式,去反对帝国主义和封建阶级的同盟,而帝国主义往往采取间接的方式去援助半殖民地国家的反动派压迫人民,而不采取直接行动,显出了内部矛盾的特别尖锐性。中国的辛亥革命战争,一九二四年至一九二七年的革命战争,一九二七年以后的十年土地革命战争,都有这种情形。还有半殖民地国家各个反动的统治集团之间的内战,例如在中国的军阀战争,也属于这一类。

当著国内革命战争发展到从根本上威胁帝国主义及其走狗国内反动派的存在的时候,帝国主义就往往采取上述方法以外的方法,企图维持其统治;或者分化革命阵线内的部,或者直接出兵援助国内反动派。这时,外国帝国主义和国内反动派完全公开地站在一个极端,人民大众则站在另一个极端,成为一个主要矛盾,而规定或影响其他矛盾的发展状态。十月革命后各资本主义国家援助俄国反动派,是武装干涉的例子。一九二七年的蒋介石的叛变,是分化革命阵线的例子。

然而不管怎样,过程发展的各个阶段中,只有一种主要的矛盾在起著领导的作用,是完全没有疑义的。

由此可知,任何过程如果有多数矛盾存在的话,其中必定有一种是主要的,起著领导的、决定的作用,其他则处于次要和服从的地位。因此,研究任何过程,如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话,就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾,一切问题就迎刃而结解了。这是马克思研究资本主义社会告诉我们的方法。列宁和斯大林研究帝国主义和资本主义总危机的时候,列宁和斯大林研究苏联经济的时候,也告诉了这种方法。万千的学问家和实行家,不懂得这种方法,结果如堕烟海,找不到中心,也找不到解决矛盾的方法。摘自《毛泽东:矛盾论》
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-12 19:44:44     标题: 毛主席生前对现阶段中国社会主要矛盾的预言

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-27 09:34 编辑

一九六二年一月三十日,毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》中就指出:“在我们国家,如果不充分发扬人民民主和党内民主,不充分实行无产阶级的民主制,就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主,不可能有高度的集中,而没有高度的集中,就不可能建立社会主义经济。我们的国家,如果不建立社会主义经济,那会是一种什么状况呢?就会变成修正主义的国家,变成实际上是资产阶级的国家,无产阶级专政就会转化为资产阶级专政,而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题,希望同志们好好想一想。”

一九六四年五月一日到十三日,毛主席先后在南京、蚌埠、济南、天津的专列上听取国家计划委员会领导小组汇报关于第三个五年计划的初步设想,汇报由李富春主讲,李先念、谭震林、薄一波、陈伯达等补充,江渭清、谭启龙等参加。在汇报会的最后,毛主席说了这段话:“现在的苏联是资产阶级专政,大资产阶级专政,德国法西斯专政,希特勒式的专政,是一帮流氓,比戴高乐还坏”。

一九六五年,毛泽东在一次谈话中指出:“我们这样的条件搞资本主义,只能做别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对日本和欧洲资本主义国家还既合作又排挤,怎么可能让落后的中国独立发展,后来居上?过去中国走资本主义道路走不通,今天还是走不通。”(《前奏》,第16页)
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-12 19:47:15     标题: 张勤德老师对现阶段中国社会主要矛盾的判断

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-27 09:30 编辑

张勤德在《为什么要把“内外结合”作为现阶段的一大法宝?一一试谈“生死抉择期”的机遇、法宝和任务(五) 》中,在谈到现阶段中国社会的主要矛盾时提到:

“毛主席指出,只要进入半殖民地、半封建社会,即使处于帝国主义没有武力侵占我国大片领土的时期,帝国主义和中华民族的矛盾仍然是各种矛盾中最主要的矛盾。他在《中国革命和中国共产党》这篇文章中(第一章第三节)指出,自从一八四零年的鸦片战争以后,中国一步一步变成了半殖民地、半封建社会,‘帝国主义和中华民族的矛盾,封建主义和人民大众的矛盾,这些就是近代中国社会的主要的矛盾。当然还有別的矛盾,例如资产阶级和无产阶级的矛盾,反动统治阶级内部的矛盾。而帝国主义和中华民族的矛盾,乃是各种矛盾中最主要的矛盾。’这就提出了双主要矛盾和最主要矛盾的观点。

1957年毛主席在党的八届三中全会上发表讲话,强调‘我们在七届二中全会上提出,全国胜利以后,国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾,国外是中国和帝国主义的矛盾。后头没有公开提,但是事实上在那里做了’(《毛泽东选集》第五卷,475页)。这就又提出了双主要矛盾的观点。

由于大量铁的事实证明中国已基本上演变成半附庸资本主义、半民主社会主义实质上是半新型殖民地、半现代修正主义社会,这就要求我们首先肯定,中国现阶段国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾,国外是中国和帝国主义的矛盾。同时要认清,从中国现阶段基本上处于半新型殖民地、半民主社会主义社会来说,帝国主义和中华民族的矛盾,一般说来或者从总体上说来,是最主要的矛盾。但是正象毛主席在《矛盾论》中强调坚持辩证唯物主义时所指出的,在国内资产阶级或者修正主义路线成为主要危险,两个阶级、两条道路的斗争成为主战场包括这种斗争集中反映在两条路线斗争上的时候,国内工人阶级和资产阶级的矛盾便会在这种条件下成为最主要的矛盾。并且,党内资产阶级即走资派,是我们斗争的重点。恰如毛主席所说,这样看待和处理问题正是避免了机械唯物论,坚持了辩证唯物论。”

中流击水点评:我将就张勤德的上述错误论断专门写文章进行揭露和批判,参见:

《中流击水:对张勤德双主要矛盾观点的揭露和批判》
http://www.1931-918.com/forum.php?mod=viewthread&tid=265201&extra=page%3D1
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-12 19:51:15     标题: 清源同志对现阶段中国社会主要矛盾的判断

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-27 09:29 编辑

当前中国社会的主要矛盾为什么是无产阶级与资产阶级之间的矛盾?

人类社会的基本矛盾是生产力与生产关系之间的矛盾。而在人类社会发展的各个阶段中(社会形态。如奴隶社会、封建社会、资本主义社会),存在着一对主要社会阶级之间的对抗。这种对抗是人类社会基本矛盾—生产力与生产关系之间矛盾的具体反映。这个主要社会的阶级对抗,就形成了人类社会各个阶段中出现的社会形态中的主要矛盾。

自资产阶级取得对封建地主阶级的胜利以后,社会间的主要对抗就是无产阶级与资产阶级之间的对抗。从此,凡是不存在一个封建地主阶级的社会里,无产阶级与资产阶级之间的矛盾就是这些社会的主要矛盾,这些社会的其他矛盾都是次要矛盾。

封建地主阶级早已经被孙中山和毛主席领导的民主革命所消灭,资产阶级的民主革命早已经完成。所以,当今中国社会间的主要对抗是无产阶级与资产阶级之间的对抗,社会的主要矛盾就必然是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。这一点是丝毫没有什么疑义的。摘自《清源:试论无产阶级革命的原则和策略》

中流击水点评:资产阶级和无产阶级的矛盾是资本主义社会矛盾的普遍性。这样的普遍性,在特色中国,又具有很强的特殊性。这个特殊性,就是早在五十年前被毛主席预见的,在中国这样的条件下,如果不实行民主集中制,不搞社会主义,中国就会变成一个修正主义的国家,无产阶级专政就会变成资产阶级专政,而且是最坏的资本主义,是官僚资产阶级专政,比戴高乐还坏,是法西斯。我们必须抓住中国矛盾的这个特殊性:最坏的资本主义,实质就是官僚资产阶级的法西斯统治。进一步地,抓住当前中国主要矛盾,是官僚资产阶级与无产阶级、农民阶级以及中小资产阶级的矛盾。矛盾的主要方面是官僚资产阶级。可是,清源只谈中国资本主义社会矛盾的普遍性,没有再深入下去,浅尝辄止了。这是不行的。这样,不利于认清事物的本质。

另外,封建地主阶级是被消灭了,但是,一党专制下的党国官僚主义者阶级出来了,皇帝披了一件党的外衣,清源就认不出来了。清源妄言:资产阶级民主主义革命早已完成了。如果是这样,请问清源:吴邦国的五不搞是针对谁说的?西化派一直鼓噪的改旗易帜又是怎么回事?你该如何看待律师死磕派?特色国至今无言论自由、出版自由、游行罢工自由和结社自由,你又该如何解释?!
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-12 19:52:40     标题: 项观奇同志对现阶段中国社会主要矛盾的判断

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-27 09:26 编辑

我国当前的社会阶级状况、阶级关系很复杂。从无产阶级(工人阶级)到官僚垄断资产阶级,其间还有很多阶级、阶层,组成了复杂的阶级矛盾关系。在这众多的复杂的矛盾中,有一个基本的主要的矛盾是清楚的,那就是无产阶级和资产阶级的矛盾。这不是偶然发生的,这是资本主义复辟带来的必然结果。资产阶级又是可分的,大体说,有官僚垄断资产阶级,私营资产阶级和外国垄断资产阶级。在这个三个资产阶级中,官僚垄断资产阶级是政权的直接掌握者,是占主导地位的。由此可以进一步得出两点重要的认识:无产阶级和资产阶级的矛盾,是当前中国社会的基本的主要的矛盾,正是这一点确定了中国社会的性质,是资本主义已经复辟的社会;也确定了我们面临的革命的性质,是社会主义革命。我想,这一点,对于持你们这种观点的同志来说,是很值得深思的。社会革命的基本性质只能从社会的基本性质去说明。但是,认识到此为止还不够,还要继续深入探讨矛盾的特殊性。如果我们深入观察、展开无产阶级和资产阶级的矛盾,如果我们深入观察、展开这一矛盾和中国社会其它基本矛盾的关系,我们就可以看到,掌握政权的占据主导地位的官僚垄断资产阶级和无产阶级、农民阶级以及其它劳动人民阶级、小资产阶级、甚至还有其它的阶级、阶层、集团的矛盾占据更重要更主要的地位,是统领其它基本矛盾的主要矛盾。摘自《项观奇:一个极为重要的理论问题和实践问题》

中流击水点评:无产阶级和资产阶级的矛盾,是资本主义社会矛盾的普遍性。中国作为已经资本主义复辟的国家,其矛盾又具有特殊性。“掌握政权的占据主导地位的官僚垄断资产阶级和无产阶级、农民阶级以及其它劳动人民阶级、小资产阶级、甚至还有其它的阶级、阶层、集团的矛盾占据更重要更主要的地位,是统领其它基本矛盾的主要矛盾”,这是讲已经资本主义复辟的中国矛盾的特殊性,也是讲现阶段中国社会的主要矛盾。这个分析研究的次序是:普遍性——特殊性——主次矛盾,不能颠倒了。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-12 19:55:39

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-27 09:25 编辑

1、位卑同志对现阶段中国社会主要矛盾的判断

我们目前所处的社会里面,有各种矛盾。其中最主要的矛盾中,毫无疑问,受剥削受压迫的劳动人民是矛盾的被动一方,那么,它的对立面,即矛盾的主要方面是什么呢?

有两种观点,一种观点认为矛盾的主要方面是美帝国主义和汉奸买办,一种观点认为是目前的统治阶级。

劳动人民所遭受的重压的根源是谁呢?如前所述,是党的路线造成的自然结果。这条路线是美帝国主义制定的吗?显然不是。是美帝国主义在文革后掌控了中国共产党而制定的吗?也绝不符合事实。目前受到西方帝国主义剥削的这种结果,是党的路线造就的,甚至是有意制造的,因为在资产阶级统治者眼里,只有利益,作为已经变质的修正主义党,他们对外投降是为了卖身投靠,以保住自己的既得利益。因此,社会的主要矛盾是劳动人民和剥削劳动人民的执政统治集团之间的矛盾。劳动人民和帝国主义及汉奸买办的矛盾是由这个主要矛盾派生出来的,是第二位的矛盾。劳动人民和统治集团的矛盾是当前社会一切矛盾中的主要矛盾。统治集团居于这个矛盾的主要方面,这个主要方面的性质决定着这个社会的性质。

这个统治集团是什么阶级呢?是无产阶级吗?是小业主吗?当然不是,它的主体是官僚买办资产阶级,而其中又以官僚资产阶级为主。这个官僚资产阶级又是从哪里来的呢?官僚是党的路线方针政策的制定者和具体执行者,他们的大多数都处在党的当权派的位置上。或者说,他们代表了党,甚至代表了国家。

能够说这些官僚资产阶级披着共产党的外衣制定了党的路线方针政策,就说那些方针路线政策是无产阶级政党的革命路线方针政策么?所以,既然承认这些官僚资产阶级占据着党的领导地位(有权制定实施路线方针政策),就应该承认这个党的资产阶级性质(矛盾的主要方面的主导成分),就应该承认统治阶级的性质是资产阶级性质,就应该承认这个社会是资产阶级社会。摘自《位卑:运用唯物辩证法   争取左派认识的统一》

中流击水点评:我完全赞同位卑同志对于当前中国主要矛盾以及矛盾的主要方面的认识。

2、石化同志对今天中国社会的主要矛盾的判断

今天中国社会的主要矛盾是:以无产阶级为代表的广大人民群众同官僚资产阶级的矛盾。摘自《石化:关于人民民主革命的若干问题答疑》

3、高居矛同志对现阶段中国社会主要矛盾的判断

毛主席说过,修正主义搞的资本主义是最坏的资本主义。中国改革开放复辟的资本主义,乃是一种官僚资本主义,尽管它打着“中国特色社会主义”的旗号,但掩盖不了官僚资本主义的本质。这种官僚资本主义正是最坏的资本主义!摘自《高居矛:“中国特色社会主义”的本质及其运行规律》

4、中流击水同志对现阶段特色国社会主要矛盾的判断

特色国的主要矛盾:是官僚资产阶级和包括自由资产阶级、小资产阶级、无产阶级和失业游民在内的人民大众的矛盾。或者换一种说法,官民矛盾,就是特色国的主要矛盾。特色国虽然存在着自由资产阶级和无产阶级的矛盾,但那是属于次要的矛盾。摘自《特色国革命路线图》
作者: 子_云    时间: 2015-10-13 05:35:27

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-13 19:27:23     标题: 中流击水:对张勤德双主要矛盾观点的揭露和批判

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-13 19:29 编辑

张勤德在《为什么要把“内外结合”作为现阶段的一大法宝?一一试谈“生死抉择期”的机遇、法宝和任务(五) 》中,在谈到现阶段中国社会的主要矛盾时提到:

“毛主席指出,只要进入半殖民地、半封建社会,即使处于帝国主义没有武力侵占我国大片领土的时期,帝国主义和中华民族的矛盾仍然是各种矛盾中最主要的矛盾。他在《中国革命和中国共产党》这篇文章中(第一章第三节)指出,自从一八四零年的鸦片战争以后,中国一步一步变成了半殖民地、半封建社会,‘帝国主义和中华民族的矛盾,封建主义和人民大众的矛盾,这些就是近代中国社会的主要的矛盾。当然还有別的矛盾,例如资产阶级和无产阶级的矛盾,反动统治阶级内部的矛盾。而帝国主义和中华民族的矛盾,乃是各种矛盾中最主要的矛盾。’这就提出了双主要矛盾和最主要矛盾的观点。

1957年毛主席在党的八届三中全会上发表讲话,强调‘我们在七届二中全会上提出,全国胜利以后,国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾,国外是中国和帝国主义的矛盾。后头没有公开提,但是事实上在那里做了’(《毛泽东选集》第五卷,475页)。这就又提出了双主要矛盾的观点。

由于大量铁的事实证明中国已基本上演变成半附庸资本主义、半民主社会主义实质上是半新型殖民地、半现代修正主义社会,这就要求我们首先肯定,中国现阶段国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾,国外是中国和帝国主义的矛盾。同时要认清,从中国现阶段基本上处于半新型殖民地、半民主社会主义社会来说,帝国主义和中华民族的矛盾,一般说来或者从总体上说来,是最主要的矛盾。但是正象毛主席在《矛盾论》中强调坚持辩证唯物主义时所指出的,在国内资产阶级或者修正主义路线成为主要危险,两个阶级、两条道路的斗争成为主战场包括这种斗争集中反映在两条路线斗争上的时候,国内工人阶级和资产阶级的矛盾便会在这种条件下成为最主要的矛盾。并且,党内资产阶级即走资派,是我们斗争的重点。恰如毛主席所说,这样看待和处理问题正是避免了机械唯物论,坚持了辩证唯物论。”

对于张勤德的上述认识,我是完全不能同意的。我认为张勤德对于当前社会性质的判断是含糊其辞的、片面的,实际是错误的。其提出的双主要矛盾的观点更是不对的,且在实践中是十分有害的。下面,我就此谈一谈我对这两个问题的认识。不对之处,还请同志们批评:

关于当前社会性质,其实,早在五十年前,毛主席就有英明预见。我们不妨听一听毛主席是怎么说的。

一九六二年一月三十日,毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》中就指出:“在我们国家,如果不充分发扬人民民主和党内民主,不充分实行无产阶级的民主制,就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主,不可能有高度的集中,而没有高度的集中,就不可能建立社会主义经济。我们的国家,如果不建立社会主义经济,那会是一种什么状况呢?就会变成修正主义的国家,变成实际上是资产阶级的国家,无产阶级专政就会转化为资产阶级专政,而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题,希望同志们好好想一想。”

一九六四年五月一日到十三日,毛主席先后在南京、蚌埠、济南、天津的专列上听取国家计划委员会领导小组汇报关于第三个五年计划的初步设想,汇报由李富春主讲,李先念、谭震林、薄一波、陈伯达等补充,江渭清、谭启龙等参加。在汇报会的最后,毛主席说了这段话:“现在的苏联是资产阶级专政,大资产阶级专政,德国法西斯专政,希特勒式的专政,是一帮流氓,比戴高乐还坏”。

一九六五年,毛泽东在一次谈话中指出:“我们这样的条件搞资本主义,只能做别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对日本和欧洲资本主义国家还既合作又排挤,怎么可能让落后的中国独立发展,后来居上?过去中国走资本主义道路走不通,今天还是走不通。”(《前奏》,第16页)。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-13 19:31:19

【接上】毛主席去世以后,中国正是走了一条修正主义路线。至今,特色当局执行的依然是这样一条路线。那么,当前的社会性质便如毛主席所说,是大资产阶级专政。这是确定无疑的。在这样的社会制度下,其必然表现出来的特点是:对内掠夺,对外卖国;对内实行法西斯专政,对外卑躬屈膝,成为国外大资产阶级的附庸。

张勤德给出的所谓“半附庸资本主义”,不过是说出了大资产阶级专政的其中一个特点,此举乃是为其反帝提供理论依据。张勤德忽略实际是掩盖了“反动的、法西斯式的专政”这个特点,乃是为其保皇埋下伏笔。其所谓的“半民主社会主义”,则完全是脱离实际的信口之言。请问张勤德,在大资产阶级的法西斯专政下,你的半民主社会主义究竟何在啊?由此可见,张勤德的这个脱离了实际的、片面的、含糊其辞的论断,是不足以说明当前的社会性质的,因而也就不利于我们充分认清当前的社会性质。

退一步讲,即便如张勤德所说“由于大量铁的事实证明中国已基本上演变成半附庸资本主义、半民主社会主义实质上是半新型殖民地、半现代修正主义社会……”,他提出的双主要矛盾观点也是不能成立的。

何以言之?

毛主席在《矛盾论》中指出“不管怎样,过程发展的各个阶段中,只有一种主要的矛盾在起著领导的作用,是完全没有疑义的。 由此可知,任何过程如果有多数矛盾存在的话,其中必定有一种是主要的,起著领导的、决定的作用,其他则处于次要和服从的地位。因此,研究任何过程,如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话,就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾,一切问题就迎刃而结解了。”而张勤德老师提出的双主要矛盾的观点,显然不符合毛主席对于主要矛盾问题的论断。

那么,如何认识张勤德引用的毛主席的上述讲话?

张勤德引用的第一段话:“自从一八四零年的鸦片战争以后,中国一步一步变成了半殖民地、半封建社会……”,我以为,这是毛主席从一个较长的时间跨度上从总体上泛泛而谈的。殊不知,在《矛盾论》中,毛主席早已对此作了进一步的细化。毛主席指出“半殖民地的国家如中国,其主要矛盾和非主要矛盾的关系呈现著复杂的情况。当著帝国主义向这种国家举行侵略战争的时候,这种国家的内部各阶级,除开一些叛国分子以外,能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义。这时,帝国主义和这种国家之间的矛盾成为主要的矛盾,而这种国家内部各阶级的一切矛盾(包括封建制度和人民大众之间这个主要矛盾在内),便都暂时地降到次要和服从的地位。中国一八四零年的鸦片战争,一八九四年的中日战争,一九零零年的义和团战争和目前的中日战争,都有这种情形。

然而在另一种情形之下,则矛盾的地位起了变化。当著帝国主义不是用战争压迫而是用政治、经济、文化等比较温和的形式进行压迫的时候,半殖民地国家的统治阶级就会向帝国主义投降,二者结成同盟,共同压迫人民大众。这种时候,人民大众往往采用国内战争的形式,去反对帝国主义和封建阶级的同盟,而帝国主义往往采取间接的方式去援助半殖民地国家的反动派压迫人民,而不采取直接行动,显出了内部矛盾的特别尖锐性。中国的辛亥革命战争,一九二四年至一九二七年的革命战争,一九二七年以后的十年土地革命战争,都有这种情形。还有半殖民地国家各个反动的统治集团之间的内战,例如在中国的军阀战争,也属于这一类。

当著国内革命战争发展到从根本上威胁帝国主义及其走狗国内反动派的存在的时候,帝国主义就往往采取上述方法以外的方法,企图维持其统治;或者分化革命阵线内的部,或者直接出兵援助国内反动派。这时,外国帝国主义和国内反动派完全公开地站在一个极端,人民大众则站在另一个极端,成为一个主要矛盾,而规定或影响其他矛盾的发展状态。十月革命后各资本主义国家援助俄国反动派,是武装干涉的例子。一九二七年的蒋介石的叛变,是分化革命阵线的例子。”

依据毛主席在《矛盾论》中的分析,我们可以知道,当今,既不是帝国主义向我们国家举行侵略战争的时候,也不是国内革命战争发展到从根本上威胁帝国主义及其走狗国内反动派的存在的时候,而是帝国主义用政治、经济、文化等比较温和的形式进行压迫的时候,是统治阶级向帝国主义投降,二者结成同盟,共同压迫人民大众的时候。这个时候,我们国内的主要矛盾,就不是中国和帝国主义之间的矛盾,而是国内占据统治地位的大资产阶级亦即官僚资产阶级和包括无产阶级、农民阶级和中小资产阶级在内的人民大众的矛盾。因而,我们说,张勤德提出的双主要矛盾的认识,肯定是不对的。张勤德的错误在于把毛主席从一个较长的时间跨度上从总体上泛泛而谈的结论,当做了其判断某个特定阶段社会主要矛盾的依据,究其实,是孤立地、静止地、片面地看待事物,因而犯了形而上学的错误。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-13 19:32:51

【接上】张勤德引用的第二段话:“1957年毛主席在党的八届三中全会上发表讲话,强调‘我们在七届二中全会上提出,全国胜利以后,国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾,国外是中国和帝国主义的矛盾。后头没有公开提,但是事实上在那里做了’(《毛泽东选集》第五卷,475页)。” 究其实,毛主席的这段讲话依然是从总体上泛泛而谈的。尽管两个矛盾同时并存,然而,在具体的某个特定时期,其中必有一个起着决定的支配的作用,这是毫无疑问且不容置疑的。对此,我在上面已经介绍了毛主席在《矛盾论》中做的精彩分析,这里就不再赘述了。也就是说,毛主席的这段带有普遍意义的讲话,绝不是张勤德的双主要矛盾观点得以成立的依据。

张勤德对于当前社会性质的含糊其辞的、片面的,实际是错误的判断以及其提出的双主要矛盾的谬论,对于无产阶级革命有着巨大的危害。

第一、毛主席在《中国社会各阶级的分析》一文中开篇第一句就明确指出“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导,在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握,不可不注意团结我们的真正的朋友,以攻击我们的真正的敌人。”

而张勤德对于当前社会性质的含糊其辞的、片面的,实际是错误的判断以及其提出的双主要矛盾的谬论,不利于无产阶级革命群众正确认识事物,不利于无产阶级革命群众找准革命对象,因而导致无产阶级革命斗争无的放矢、乱的放矢,甚至是把革命的箭射到朋友的身上,而让真正的敌人幸灾乐祸。长期以来,张勤德等保皇派不断转移无产阶级革命斗争的大方向,严重误导革命左翼,给革命左翼内部造成了极大的思想混乱,严重干扰了无产阶级革命的进程。

第二、张勤德对于当前社会性质的含糊其辞的、片面的,实际是错误的判断以及其提出的双主要矛盾的谬论,不利于无产阶级革命群众制定正确的斗争策略,相反,会严重地阻挠无产阶级革命。

众所周知,张勤德一贯反对无产阶级革命左翼另起炉灶,并依据他的错误观点,提出了“反帝反修,复兴科社;清腐除奸,整党正本;人民治理,公有共富”二十四字方针。对此,李孑老师一针见血地指出“24字方针无非是,中国的主要矛盾是民族矛盾,所以要义不容辞地扛起民族主义的大旗,与美帝国主义决一死战。这是对外。对内,要扛起爱国主义的大旗,建立最广泛的爱国统一战线,与汉奸主义决一死战。其本质在保党救国,政治目标是大众民生,结果导向是共同富裕。”自然,还是李孑老师批得好“这24这方针无非是以民族矛盾掩盖国内极其尖锐复杂深刻的阶级矛盾,以表象掩盖本质,以形式掩盖逻辑,偷梁换柱,暗度陈仓。其隐蔽性、阴暗性和阴谋性,正是保皇派的阶级本性。”长期以来,张勤德在左翼内部大肆兜售二十四字方针,给无产阶级革命左翼造成了严重的思想混乱。他们的的确确起到了居于统治地位的肆意镇压无产阶级革命的官僚资产阶级所起不到的作用。其对于无产阶级革命危害之巨大,无论给予多高的估计,都不会过分。

既然如此,无产阶级革命左翼该怎么办?

彻底揭露和批判张勤德对于当前社会性质的含糊其辞的、片面的,实际是错误的判断以及其提出的双主要矛盾的谬论,坚决肃清这种错误观点给无产阶级革命群众中造成的恶劣影响,坚定地树立起真理。这是摆在无产阶级革命左翼面前的头等要务。【完】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-16 17:21:05     标题: 关于六大问题中的第一个问题的汇总

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-16 17:23 编辑

关于“特色国当前社会的主要矛盾是什么?次要矛盾是什么?主要矛盾的主要方面究竟是什么?特色国的社会性质究竟是什么?进一步地,特色党的阶级性质究竟是什么?”的总结:特色国当前社会的主要矛盾是包括无产阶级、农民阶级和中小资产阶级在内的人民大众和官僚资产阶级之间的矛盾。主要矛盾的主要方面是官僚资产阶级。特色国的社会性质是官僚资产阶级的统治。特色党的阶级性质是官僚资产阶级的政党。特色国的次要矛盾是无产阶级、农民阶级和中等资产阶级的矛盾。张宏良等认为中国的主要矛盾是中华民族和美帝国主义之间的矛盾、张勤德提出的双主要矛盾以及清源等泛泛而谈的无产阶级和资产阶级的矛盾的认识,都是不对的。长期以来,这些错误的认识泛滥左翼,严重危害中国革命,我们必须要下大力气坚决清除之,否则,中国无产阶级革命就一步也前进不了。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-16 17:31:02     标题: 讨论二:改良主义或右倾投降主义

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-16 17:38 编辑

改良主义或右倾投降主义在今天的表现都有哪些?

左派改良主义。他们以为毛泽东创建的体制,是世界上最好的体制,不需要改革。尽管他们口头上也反修正主义路线,但实际斗争中,从来是只抓问题,不管路线和主义。他们将矛头不是对准官僚资产阶级,而是转向国内的一般资产阶级或者是国外的帝国主义。他们极力反对一般资产阶级、小资产阶级主张的普世价值,反对多党制,反对无产阶级组织起来进行革命,指责一般资产阶级、小资产阶级是“右派带路党”,无产阶级革命派是“左派带路党”。他们指望依靠特色派或者党内的健康力量回归社会主义,实现中华民族的伟大复兴。持这种观点的代表人物是张勤德、张宏良和韩德强等。

二次文革论。他们不晓得,文革是无产阶级专政下的拥有最高权力的毛泽东发动的旨在针对官僚特权主义、修正主义的无产阶级大革命。没有无产阶级专政,没有拥有最高权力的毛泽东,这个文革是注定发动不起来的。倘若左派坚持搞二次文革,无异于寄希望于当局出一个类似毛泽东式的人物,使得社会在他的带领下自动回归社会主义。这实际是投降主义的另一种表现。持这种观点的代表人物是马宾、张宏良等。

左派内的投降主义的第三种表现,投降的对象不是官僚资产阶级,而是变成了一般资产阶级、小资产阶级。他们以为中国的资产阶级性质的民主革命尚未完成,中国要补这一课,要进行资产阶级性质的民主主义革命,中国要走一段资本主义,要废除党国官僚专制体制,实行宪政。他们全然忘记了中国一般资产阶级、小资产阶级的两面性和软弱性,以为这场革命的主体,应该是一般资产阶级和小资产阶级,无产阶级只能作为资产阶级的尾巴。只有完成了这个资产阶级性质的旧民主主义革命,才能开启无产阶级的社会主义革命。左派中,尽管目前还不能明确指出持这种观点的代表人物究竟是谁,但是,这种观点,尚且有一定的市场,却是不争的事实。

右派改良主义。他们以为,中国走资本主义道路的路线是正确的。错误在于专制体制。他们主张全盘西化,实行资产阶级宪政。他们把希望寄托在当局西化派的身上。希望在“大领导”的带领下,在不革除官僚资产阶级的前提下,实现国家政治体制的转型。持这种观点的代表人物是谢韬、辛子陵、王希哲、高寒等。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-16 17:36:44     标题: 浅谈左翼内部的三种主要错误思想

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-16 17:41 编辑

在开始讲这个问题之前,我们不妨先分析一下左翼的现状:尚未在正确的认识上统一起来,尚未在正确的思想指导下广泛地组织起来,些许组织起来的左翼尚未实现与群众的紧密结合,尚未有效建立反对主要敌人的统一战线,一句话:左翼尚未摆脱连黔之驴都不如的尴尬境地。

再分析一下特色中国的现状:最坏资本主义制度下的最坏资产阶级亦即官僚资产阶级的专制统治。在他的专制统治下,中国被压迫阶级包括中小资产阶级和最广大无产阶级无任何政治的民主和自由。

最后说一下马列毛主义提出的无产阶级获得解放的条件:不经过民主主义,就到达不了社会主义,这是马克思主义的天经地义。结合中国远未实现民主主义的实际,这也就决定了中国今日之革命,必须先从民主主义开启。同时,由于中国中小资产阶级的先天不足,由于国内国际大资产阶级的欺压,决定了他们必然担当不起这个民主主义革命的领导重任,这个历史任务,必然会落到较之其先进的无产阶级的肩上。在无产阶级的主导下,联合中小资产阶级,建立反对官僚资产阶级的统一战线。这是当代中国无产阶级革命的必由之路。

下面先说左翼内的第一种错误:无产阶级的旨在革除一切资产阶级的社会主义一次革命论。持这种主张的代表人物是清源、李民琪等。这种主张不仅严重脱离了中国左翼的实际,脱离了中国的实际,也违背了马列毛主义关于无产阶级获得解放条件的基本原理,是完全错误的。倘若依照他们的认识去指导无产阶级革命,动,则给无产阶级革命带来惨痛损失;不动,就是口头革命,实际上是原地打转。除此,再无其他结果。

再说第二种错误,究其实,就是改良主义的主张,就是历史上曾经有过的康有为、梁启超的主张,也是重庆薄熙来、张孔艾的政治主张,是被实践证明注定行不通的主张。那么,理论上该如何解释?

第一、国内外强大的敌人不允许。因为这样的主张必然触动他们的切身利益。他们必然会连起手来致改良主义者于死地。光绪帝和薄熙来的下场就是。

第二、改良主义者势力的相对弱小。在强大的国内外敌人的包围夹击下,改良主义者腹背受敌,终将难逃被覆灭的厄运。

第三、正因为是改良主义,是为了维护特色统治阶级的统治,他们不敢依靠群众,不敢组织群众,更不敢放手发动群众,当其遭受国内外敌人里外夹击时,因为支持他们的群众由于没有组织起来而没有足够的力量,由于他们得不到有力量的群众的有利支持,他们孤军奋战,从而决定了其必然失败的下场。

第四、从无产阶级获得解放的条件来说,无产阶级的解放,终将是无产阶级自己的事情,必须依靠无产阶级自己的觉悟和努力,是任何其他阶级替代不了的。在无产阶级不觉悟,在无产阶级尚未组织起来的条件下开启的任何企图解放无产阶级的斗争,没有不以失败而告终的。自然,改良主义也不例外。过去是,现在是,将来还是。

最后说第三种错误,左右合流推墙,先进行进行资产阶级主导的民主主义革命,后进行无产阶级的社会主义革命。持这种主张的代表人物是高居矛、大风、齐天、袁庾华等。这样主张的前一步,过去孙中山做过了,推翻了满清王朝,却从未实现真共和,而是军阀混战。后一种,陈独秀的主张,结果,换来的是4.12政变。再后来,蒋介石打着三民主义的旗号,干官僚资产阶级的法西斯统治,顽固推行攘外必先安内政策,结果,红军未剿灭,鬼子引进来了。再后来,邓小平搬到华国锋上台,打着特色社会主义的旗号,顽固推行资本主义改革,于是,就有了现在对内掠夺、对外卖国、怨声载道、信仰缺失、道德沦丧、岌岌可危的中国。倘若继续推行这种思路,那会是一种什么结果呢?那就是再出孙中山,大破,实际也是正中美国大资产阶级大卸中国八块的阴谋。然后,再出毛泽东,大革大立。中华民族将上一世纪的历史大剧重演。那无疑是中华民族的一场灾难深重的浩劫。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-16 17:43:59     标题: 星汉灿烂:晒晒当代改良主义

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-16 17:45 编辑

我这里有两篇主张改良主义的文章,有一定的代表性。现将其主要观点贴出来,做个大致的剖析。

第一篇文章是《中国文化大革命开辟了人类政治文明的新阶段》其主要观点是:

1、街头革命取代暴力革命成为社会变革的主要形式,反映了人类“革命文明”的伟大进步,是中国文化大革命开辟的新的人类政治文明,是中华民族在政治文明方面对人类社会的伟大贡献,是毛主席留给人类社会的最重要政治遗产。

2、革命的主要手段,将由消灭和惩罚肉体的革命转变为触及灵魂的革命。文化大革命是一场触及灵魂的革命,而不是如同以往革命那样,是消灭和惩罚肉体的革命。这种革命在人类历史上还是第一次,并且是最彻底的革命。 最彻底的革命主要表现为“斗私批修”,“斗私批修”不再仅仅是一部分人对另一部分人的革命,更主要的是每一个人的自我革命。革命只有达到灵魂深处这个程度,才真正能够达到革命的目的。否则,无论外在的革命多么成功,最终的复辟也不可避免。

他的第一个观点之错误就在于以文化革命,替代了武装革命。毛主席在国民党反动统治时期为什么不发动文化革而是发动武装革命呢?就是因为文革是在无产阶级专政下的继续革命。而在国民党反动统治时期,只能发动武装革命才能解决问题。在资产阶级专政下,采用文革显然是不适用的。89年春夏之交的那场革命,我们还记忆犹新历历在目。那是不是一场街头革命、是不是文化革命?结果怎么样了?修正主义集团出动了军队和坦克,街头革命遭到了血腥镇压。这些年工人罢工和每年数十万一起群体事件,特色政府对待人民无一不是通过军队和警察的暴力镇压来解决问题。就连讨薪和上访的劳工都惨遭杀害,纪念毛泽东都被抓捕入狱,更不要说街头革命、文化革命了。

他的第二个观点之错误就在于将由消灭惩罚肉体的革命转变为触及灵魂的革命。

文化大革命难道不是一场触及灵魂的革命吗?结果怎么样了?走资派还不是仍然死不改悔吗。当年毛泽东对修正主义走资派进行改造,就像改造国民党战犯,日本战犯,末代皇帝那样触及灵魂,希望修正主义走资派重新回到人民当中来。实际呢,改造好了吗?没有。修正主义走资派与国民党战犯、日本战犯、末代皇帝不同的。由于国民党战犯、日本战犯、末代皇帝他们所效力的集团不是图蹦瓦解就是灰飞烟灭,他们再也看不到什么希望了,他们已经到了穷途末路无路可走地步。穷极而变,没有了出路,只有寻求改变所以才接受改造。而修正主义走资派不同,他们看到的全都是希望,他们希望能在毛泽东活着的时候就把他架空,甚至阴谋策划想铤而走险以突然袭击的方式搞掉毛泽东。如果架空不了,搞也搞不掉,就等毛泽东死后进行资产阶级复辟。这还怎么改造啊?你想改造他们,他们却想架空你、搞掉你,或是等着你死,根本没有改造他们的可能。

修正主义走资派甚至早就为毛泽东共产党挖好了坟墓。如果说邓贼的猫论、摸论、先富论、不争论是修正主义走资派复辟官僚资本主义的杰作,对越战争是他们脱离社会主义阵营投靠美帝国主义交去的投名状,那么反右扩大化就是修正主义走资派为毛泽东共产党挖下的坟墓。为什么呢?因为他们想复辟资本主义,必须要有他的同党支持,他们必须倚靠那些地、富、反、坏、右,这些牛鬼蛇神的支持,但是这些人毕竟是少数,怎么办,人从哪里来?反右运动为他提供的绝好的利用机会。毛泽东原本预计全国有5000多右派分子,结果却被修正主义走资派一下子扩大了一百多倍,将50多万人打成了右派。这就为他们将来篡党夺权后,利用这些被打倒的人替换下毛泽东共产党的干部。也就是说,从反右扩大化的时候开始,邓贼就已经在为毛泽东共产党料理后事了。

上帝无所不能,但是他再有本事也创造不出一块连他自己也搬不动的石头;释迦摩尼法力无边,但是他在有本事也度不了所有的人;毛泽东能改造日本政府、国民党战犯和末代皇帝,但是他再有本事也改造不了那些死不改悔的修正主义走资派。对待修正主义走资派集团进行所谓触及灵魂的改造,只能停留在理论的层面,实际上根本不可能。

当朝鲜也出现修正主义走资派的时候,金正恩充分汲取了中国文革中和历次运动中的教训,对待大走资派,不给他们写悔过书、保证书的机会,更不给他们咸鱼翻身的机会,对待走资派立即拉出去枪毙。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-16 17:45:53

第二篇具有改良主义色彩的代表文章是《左翼内三条路线》。其主要观点是:看不到中国资本主义已经基本复辟,眼光向上,不重视群众,对体制内抱过多幻想是错误的右倾路线。反之,把社会性质的认定为完全复辟了资本主义社会,会严重冲击毛泽东晚年社会主义历史阶段继续革命理论和实践的现实指导意义,放弃以打倒党内资产阶级走资派为重点的体制内外群众性大民主政治斗争方式,反对任何改良斗争,而专以暴力革命对抗、推翻整个共产党,实行教条主义的无产阶级革命,其结果必然走到与体制外极右派的反共、反人民、反社会主义合流道路上去,是错误的左倾路线。正确的路线是把革命与改良的有机结合,把体制内斗争与群众斗争相结合,独立自主,以人民为主体形成合力,促进伟大的社会主义新生。

第一个问题认为中国没有完全复辟成资本主义社会,我倒想问一问究竟怎样才算完全复辟成资本主义社会?由公有制变为私有制,还不算资本主义吗?由人民代表大会变成了权贵资本家代表大会,还不算资本主义吗?由社会主义计划经济变成资本主义市场经济,还不算资本主义吗?由无产阶级专政变成资产阶级专政,还不算资本主义吗?由为人民服务变成为资本家服务,还不算资本主义吗?人民由国家主人沦为资本家的奴隶,还不算资本主义吗?由没有剥削没有压迫的社会主义国家变成残酷的剥削压榨劳动人民的特色国,还不算资本主义吗?由独立自主的国家变成帝国主义的经济殖民地,还不算是资本主义吗?由没有黄、赌、毒、黑社会的国家,变成黄、赌、毒、黑恶势力泛滥成灾的国家,还不算资本主义吗?

到底怎样才算复辟成资本主义社会呢?非得要特色把共产党的牌子摘掉从算吗?要我看,我们确实没有复辟成西方的资本主义,而是复辟成最黑暗的官僚资本主义,法西斯主义。

第二个问题认为特色党内还有进步力量。

今天的特色党中到底还有没有进步力量?没有了。76年10月走资派修正主义集团篡党夺权后,特别是邓小平上台以后,启用的都是被打倒的地、富、反、坏、右分子,替换了毛泽东时代的干部。将毛泽东时代的干部抓的抓、判的判、替换的替换。现在的特色政府官员基本都是地、富、反、坏右提拔上来的,  徒清除掉了,所以特色伪共中基本没有进步力量了。

第三个问题认为特色还是共产党,希望走改良道路,不希望通过暴力革命推翻整个共产党。

毫无疑问这种观点是认为特色党能够改邪归正,自己变好,其实这根本做不到。前面说了,特色党内已经没有进步力量了。就像当年国民党内的进步力量,都脱离了国民党反动政府,纷纷成立了三民主义同志联合会和中国国民党民主促进会。后来民联、民促和国民党其他爱国民主人士决定联合组成中国国民党革命委员会。也就是说,被共产党打倒的蒋介石国民党政府中已经没有进步力量了。如果今天这个没有进步力量的特色党能够自己变好的话,那么同样没有进步力量的国民党政府为什么不能自己变好?国民党不是说信仰三民主义吗,不是尊孙中山为国父吗,人家也可以变好的呀。如果国民党能够自己变好,那么共产党就没有必要去革命,没有必要去推翻国民党政府。你共产党推翻国民党政府,推翻了四大家族,推翻了地主资本家。而现在共产党政府利益集团大家族的资产比国民党四大家族财产多N倍,自己当上了大地主、大资本家,这就说明共产党政府比国民党还流氓、还邪恶。共产党搞武装革命,牺牲了两千多万烈士的生命,战争毁灭了无数个家庭,给国家和人民的生命财产造成了巨大的损失。就是为了达到自己当大家族、大地主、大资本家的目的。这样看来共产党岂不是邪恶至极?将来的词典中就会这样说:“什么是共产党?土匪、强盗、流氓组织,邪恶至极的豺狼政府。”你把别人推翻,自己当姥爷,当大资本家,这不是土匪强盗是什么?你为了达到自己的目的给国家和人民生命财产造成巨大的损失,这不是邪恶至极是什么?毫不夸张的说,照此发展下去,最终共产党必定落得个这样的名声。

怎么办?必须要切割,一定要将毛泽东时代的共产党与毛泽东逝世以后的共产党区分开。毛泽东时代的共产党是解放人民的,是为人民谋幸福的,是全心全意为人民服务的伟大政党。毛泽东逝世后,修正主义走资派,篡党夺权,披着假共产党,假社会主义的外衣,打着改革开放的幌子,大搞封建官僚资本主义倒退复辟的假共产党。星星不是那个星星,月亮也早已不是那个月亮了。

必须要切割,如果不切割,共产党就是邪恶至极流氓政府。切割后,认清了邓家修正主义特色邪恶流氓政府的本质,其它的一切就都好办了。怎么好办了?继续拥护特色流氓政府的,就是假左、就是左派的叛徒。继续鼓吹对邪恶流氓政府进行改良的,就是替特色政府维稳。

改良只有在官僚体制内的进步力量占有相当多的情况下,并且还必须在掌握军队下才能完成改良。在没有进步力量和没有军队的支持下,想搞改良是不可能的。

60年代印度尼西亚共产党遭屠杀不就是很好的例子吗?当年印共访华,印尼共产党领导人踌躇满志的对毛泽东说,我们仅通过议会,没有通过暴力革命,就完成了革命。毛泽东提醒他们说,没有军队是很危险的。结果印尼领导人回去不久,军队将领苏哈托发动政变,一夜间印尼共产党人尸横遍地血流成河,约50~100万共产党惨遭杀害。

这些都是血的教训,这些教训告诉我们,阶级与阶级之间的斗争是残酷的,是血腥的。马克思有句经典名言:“资本家害怕没有利润或利润太少,就像自然界害怕真空一样。一旦有适应当的利润,资本就大胆起来。如果有百分之十的利润,他就保证到处被使用;有百分之二十的利润,它就活跃起来;有百分之五十的利润,它就铤而走险;为了百分之一百的利润,它就敢践踏一切人间法律;有百分之三百的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞死的危险。”

寄希望于修正主义集团法西斯政府改邪归正,想通过改良就想完成革命?别做梦了!那是根本不可能的事情!

毛主席教导我们说:“修正主义上台,就是资本主义上台。而且是最坏的资本主义,是法西斯主义;如果这样的共产党不是为人民服务,而是挂着羊头卖狗肉,那么人民就要自发组织起来,以武装的革命坚决打倒假共产党!推翻其在中国的罪恶统治!并全部、干净、彻底地消灭一切附着在这个奸伪集团上的官僚买办汉奸势力!”注意毛主席说的是“以武装的革命”而不是其它的革命。毛主席并且清清楚楚明明白白的告诉我们“革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”   只有武装革命才是唯一正确的出路。

辉煌同志在怎样区分真假革命者中说:“衡量一个人是真马克思主义者,还是假马克思主义者;是真心拥护毛主席路线、毛泽东思想,还是假心假意拥护的;是真正的站在无产阶级立场上讲话的还是站在无产阶级对立面上讲话的一个试金石、分水岭,是最重要的一个衡量标志。那就是,在修正主义代表大官僚买办集团统治的时候,你敢于不敢于高举造反有理的旗帜,在工人阶级的领导下,团结一切可以团结的力量,调动一切可以调动的积极因素,利用一切可以利用的机会,进行无产阶级的革命。这个革命的目标就是,中国无产阶级重新掌权。实现这个目标的道路,必须是武装革命,而不是改良的议会式的道路。改良的议会式的道路已经被马克思主义诞生的160多年来,所有的国内的国外的无产阶级的斗争所证明,是不可能的!”【完】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 16:08:52     标题: 大学习大讨论三:太行玉笛:关于中国社会各阶级现状的初步分析

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 16:10 编辑

前言:自上世纪六十年代以后,在修正主义思潮影响下,世界上已经建立了社会主义制度的国家先后发生了资本主义的复辟,即使经历过文化大革命这样反修防修斗争的中国也未能幸免,这种教训是极其沉痛的。深入地客观地科学地总结无产阶级政权得而复失的经验教训,关系到社会主义和共产主义事业的兴衰成败,关系到无产阶级今后怎样重建科学社会主义制度,对于中国和世界无产阶级今后的革命斗争,具有重大的现实意义和深远的历史意义,是无产阶级及其理论工作者面对的一个重大课题。

前些年,当全世界的资产阶级都在为“资本主义战胜社会主义”、“社会主义的终结”而欢呼雀跃的时候,他们做梦也没有想到,全球性的资本主义经济危机再次爆发了,华尔街的金融危机迅速蔓延到全世界,从华尔街占领运动开始的各国无产阶级运动一浪高过一浪,震撼着资本主义的统治,马克思热在全世界再度兴起,连资本主义国家的政要们也不得不惊呼“马克思又回来了”。

我们仍然处在帝国主义、霸权主义和无产阶级革命的时代。社会主义国家普遍发生了资本主义复辟,共产主义运动暂时陷入低潮是现时代的一个主要特点。然而,社会主义终究要代替资本主义这个人类社会的历史规律是不可抗拒的。共产主义运动遭受挫折,社会主义制度暂时失败,斗争,失败,再斗争,再失败,直至胜利,这完全符合历史上新生事物成长的规律,是社会主义以曲折的方式走向新的胜利的表现。

中国自从1976年10月6日华国锋叛变革命以后,以毛泽东同志为领袖的马列主义的中国共产党已不复存在,全国性的资本主义复辟就开始了。从此,进行中国无产阶级社会主义再革命,重建科学社会主义制度的历史使命,便天然地落在了当代无产阶级肩上。

对于这个重大政治问题认识的异同,把原中国共产党,也把原来拥护毛泽东的人群划分成了两大派别:无产阶级革命派和资产阶级投降派。从某种意义上讲,今天我们经历的各种斗争,依然是那场无产阶级文化大革命中各种斗争的延续。

近四十年“改革开放”的实践证明,原共产党内以官僚主义者阶级为主体的走资派集团——党内资产阶级,早已演变成剥削人民压迫人民的新生官僚买办资产阶级集团,党已变修,国已变色。

中国毛派共产主义者在考察了当代中国的经济、政治和文化现状后,得出的结论是:

当代中国经济,是官僚垄断资本主义经济主导下的混合资本主义经济;

当代中国政治,是修正主义、封建主义和资本主义的混合政治;

与经济和政治相适应的当代中国文化,则是封、资、修意识形态占统治地位的特色资本主义文化。

这种经济、政治、文化的现状表明:

当代中国的社会性质,是官僚垄断资本主义或官僚专制资本主义(也有人称官僚权贵资本主义),是对中国人民实行封建买办法西斯专制统治的最坏的资本主义。

历史已经和正在证明,当代中国社会的主要矛盾,是以无产阶级为主体的广大人民群众与官僚(买办)资产阶级统治集团之间的矛盾。

这是从资本主义到共产主义整个历史过渡阶段的基本矛盾——无产阶级与资产阶级的矛盾,在当前中国社会条件下的集中表现。

其他各种社会矛盾,例如工人阶级同私营资产阶级的矛盾,中国人民同帝国主义的矛盾,官僚大资产阶级同中小私营资产阶级之间的矛盾,官僚资产阶级统治集团同霸权主义国家统治者的矛盾,工人同农民的矛盾,工农群众同知识分子的矛盾、“拥毛”和“反毛”的矛盾,“左派”和“右派”的矛盾等等,都从属于这个主要矛盾。

不解决这个主要矛盾,解决社会主义和资本主义两条道路的矛盾就无从谈起。这是因为,不从解决这个主要矛盾入手,无产阶级和劳动群众还将长期被官僚专制制度的枷锁捆绑着手脚,连组织起来都办不到,形不成本阶级独立的强大的阶级力量,怎么去搞社会主义革命呢?我们解决这个矛盾的革命斗争,就是在为无产阶级的社会主义革命创造条件。

以无产阶级为主体的广大人民群众与官僚(买办)资产阶级统治集团之间的矛盾,也可以简单地表达为:官僚专制与人民民主的矛盾,或专制与民主的矛盾,官民矛盾,实际上就是全国人民同打着共产党旗号对人民实行封建买办法西斯专制统治的邓小平官僚资产阶级集团的矛盾。

所以,中国无产阶级当前的主要敌人,就是占全国人口百分之零点五左右的官僚(买办)资产阶级集团。认不清这一点,我们就会犯重大的政治战略性错误。

做出这样的政治判断,是建立在我们对当代中国社会各阶级的状况进行了大量考察,并作了马克思主义阶级分析的基础上的。
   
革命导师列宁指出:“马克思是严格根据他的辩证唯物主义世界观的一切前提确定无产阶级策略的基本任务的。只有客观地考虑某个社会中一切阶级相互关系的全部总和,因而也考虑该社会发展的客观阶段,考虑该社会和其他社会之间的相互关系,才能成为先进阶级制定正确策略的依据。”(选自列宁《卡尔.马克思》

这也是毛主席关于“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这个问题是革命的首要问题。”这个著名论断的马列主义理论的来源。

那么,当前中国社会都有哪些阶级?他们之间的相互关系是怎样的?各阶级间的力量对比以及他们的政治态度又是怎样的?
我们试着来分析一下这个对于革命来说最重要的也是最基本的问题。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 16:11:43

一、中国新官僚(买办)资产阶级。

这个阶级是当前中国社会的统治阶级,它是从上个世纪六十年代前后产生并逐步发展起来的。

1964年12月12日,毛泽东同志在《关于社会主义教育运*动的批示》中提出:“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。这些走资本主义道路的领导人,是已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子,他们对社会主义革命的必要性怎么会认识足呢?这些人是斗争对象,革命对象,社教运动绝对不能依靠他们。我们能依靠的,只有那些同工人没有仇恨而又有革命精神的干部。”

在文*化*大*革*命期间,毛泽东同志尖锐地指出:“无产阶级专政条件下革命的主要对象,是混入无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物,是党内一小撮走资本主义道路的当*权*派。党内一小*撮*走资本主义道路的当*权*派,同广大工农兵、革命干部、革命知识分子的矛盾是主要矛盾,是对抗性的矛盾。解决这个矛盾的斗争,是无产阶级和资产阶级两个阶级的斗争,社会主义和资本主义两条道路的斗争的集中表现。”(转引自1967年5月18日《人民日报》)

文*革*后期,他又强调:“搞社会主义革命不知道资产阶级在哪里,就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派,走*资*派还在走。”
   
1976年毛泽东同志逝世后,由于华*国*锋*叛*党集团勾结官僚资产阶级集团,镇压了文*化*大*革*命中数以千万计的无产阶级革命*造*反*派,到1978年十一届三中全会以后,原来暗中反对毛主席的走资派——官僚资产阶级集团,很快就掌控了国家的党政军大权。

这个反*共、反*人民的反*革*命修*正* 主义集团,利用手中的权力,以搞“改革开放”为名,强制推行“让一部分人先富起来”的资本主义路线,挟制中国人民走资本主义道路。

先是强令解散农村社会主义集体经济,搞所谓“家庭联产承包责任制”,实际上就是解放初期一家一户的小农单干。

然后,又以“改革”的名义逐步摧垮了全民所有制和集体所有制的工商企业,并想方设法逼迫中、小型国营企业破产拍卖,廉价卖给他们的亲属、亲信,从中谋取暴利。官*商*勾*结,狼*狈*为*奸,“卖光”、“送光”国有企业,肆意侵吞国有资产,一夜暴富的例子在全国数不胜数,比如:
   
——保定依棉集团价值4.3亿元的国有资产,当地政府批准“0收购”,分文不取“卖”给了港商王某(见2010年7月15日《法治周末》);
——黑龙江省价值在2000-3000亿元之间的翠宏山铁矿,官员们以3.7亿元卖给了西林钢铁公司老板(见2010年9月6日《经济参考》);
——陕西旬邑县燕家山煤矿总资产6亿元,年销售收入5.3亿元,年纯利润1.37亿元,官员们以500万元卖给吴振清、孙群山(见2011年4月7日《正义网》);
——山西朔州市平鲁区一座“最保守估价”3.5亿元的东梁煤矿,官员们作价1万元卖给了某煤老板(见2010年5月26日《新华每日电讯》);
——山西柳林地区最大的煤矿——兴天煤矿,煤储量超过15.3亿吨,官员们作8000万元卖给了联盛集团董事长刑利斌,平均每吨煤卖5角2分,被称为以“白菜价”买国有煤矿等等。

有网友评论说,“这类数不胜数的在国有企业改革中,一夜之间就从国有资产中获得数亿数百亿至上千亿元巨额财富的暴发户,数百倍数千倍超过莎士比亚笔下的夏洛克、莫里哀笔下的阿巴公等等靠高利盘剥起家的外国暴发户;也数百倍数千倍超过中国小说如《金瓶梅》中的西门庆、《儒林外史》中的万雪斋这类中国暴发户的典型。在无利不起早的中国官场,官员们把如此巨额国有资产如此贱卖甚至白送给那些老板,其中的猫*腻,谁都不难想像。”(以上资料为网友提供)
   
经过三十多年的“改开”,在关系国计民生的国家各类大型企业中,也都有了民营大资本家和外国大资本家相当数额的股份,比如能源、交通、电力、通讯、银行、军工等部门。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 16:12:51

那么,最终的结果是谁先富起来了呢?请看以下资料显示的数据:
(http://finance.people.com.cn/GB/1045/4821360.html

国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社会科学院等部门的最新一份关于社会经济状况的调查报告,较详细地记录了社会不同阶层的经济收入:截至今年3月底,内地私人拥有财产(不包括在境外、外国的财产)超过5000万以上的有27310人,超过1亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者,有2932人是高干子女,他们拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源,主要是依靠家庭背景的权力下的非法所得和合法下的非法所得。(见新华网:http://news.xinhuanet.com/newmedia/2006-10/20/content_5227379.htm

2010年4月初,国务院研究室、中纪委办、中国社会科学院,完成了《全国地方党政部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》。该报告披露:地厅级以上官员已形成官僚特权阶层。官僚特权阶层,年收入是当地城市人均收入的8~25倍,是当地农民年均收入的25~85倍。 131万中国县团级以上官员及其家属占有全民财富的80%,1996~2003年外逃资金流入境外的中高级官员及其家属帐户22000亿人民币。

至2010年6月底,全国个人储蓄存款达75200亿元,其中县、团、处级以上官员(包括离退休)及其家属的个人储蓄高于40000亿元。 (摘自——   —份令人震惊的调查报告:官员的收入——红旗网评论:名为“改革”实为“掠夺”!转载信源:凤凰网)

据《人民网》报导,北京大学中国社会科学调查中心7月25号发布《中国民生发展报告2014》,报告指出,中国的财产不平等程度在迅速升高,相较于1995年的0.45,2002年的0.55,2012年中国家庭净财产的基尼系数达到0.73。顶端1%的家庭占有全国1/3以上的财产,而底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。

中国发布的一份最新研究报告显示,中国超高净值人群约1.7万人,总资产规模约31万亿元人民币,约为2014年中国GDP63.65万亿元的一半。

这份名为《2014-2015中国超高净值人群需求调研报告》的研究报告是胡润研究院是与民生银行联合发表的。报告中所称“超高净值人群”是指总资产超过5亿元的人群。

此外,作为参考消息,海外媒体对党内高层国外大量存款的报道也是很值得深思。

周*永*康和徐*才*厚等一大批高官贪腐的案例也告诉我们,一个新的官僚(买办)资产阶级在中国已经形成。

那么,中国这个新官僚买办资产阶级有些什么特点呢。无产阶级革命理论工作者”铁心兰兰”同志这样描述:

“他们已经实现了官僚的政治权力、资本的经济权力和走狗的文化霸权的高度三位一体。他们往往由老子、老公在前台掌握着官僚的政治权力,老婆儿女在台后经营着资本的经济权力;一帮走狗文人控制着官办媒体的文化制高点,替他们的利益和有利于他们的政治经济格局鼓吹呐喊。他们最希望实现彻底全面的不可逆转的私有化,那样他们依靠权力攫取的第一桶金,依靠权力掠夺的社会财富就有了合法的外衣。他们最害怕人民追索、要还这些社会财富,最害怕人民清算他们资本的原罪。他们中有些已经成为帝国主义在华利益扩张的推手,外国金融垄断资本、工业垄断资本的掮客。他们是人民的死敌,甚至是自由资产阶级的对头;他们是中国当今和未来最危险的敌人。他们就是新官僚资产阶级——党内的官僚买办资产阶级。”

当代著名学者高居矛在他的《中国特色社会主义”的本质及其运行规律》一文中则这样描述这个阶级:

“中国特色社会主义”的官僚资本主义,有着四个显著的特点:

(一)打着红旗反红旗,既有反动性、又有欺骗性。新生的官僚资产阶级主要是由离退休的“老革命”“老干部”和在职的党政军、国有事业单位的官员和“国企”(包括国资委控股的股份公司)的中、高层管理人员及其亲属组成,他们大多数头戴“共产党员”的光环,却背叛无产阶级。这个统治阶级是资本主义复辟的产物,是历史倒退的毒瘤,因而具有极端的反动性。为了给这种反动性挂上“合法”统治的招牌,他们采用了无耻的忽悠伎俩,因而又有极大的欺骗性。他们把修正主义的《邓小平理论》冒充为“对马列主义的新发展”,把官僚资产阶级的党阀专制统治冒充为“无产阶级党的领导”,把官僚资本主义冒充为“中国特色社会主义”,完全是“既当婊子、又立牌坊”!他们以“无产阶级专政”的名义实行法西斯专政,把新生的资产阶级称作“中国人民的优秀分子”,把私人资本叫做“民营企业”,把官僚资本冒充为“公有制”的“国有企业”,把剥削剩余价值称为“投资风险报酬”,把汉奸买办的卖国行为叫做“国际合作”、“双嬴”、“多嬴”,把认敌为友称作“战略伙伴”、“与国际接轨”,把倒行逆施、走邪路的改革开放叫作“新时代”、“与时俱进”、“顺应历史潮流”,把外表光鲜、内部腐臭的驴粪蛋中国叫作“千年盛世”、“振兴中华”……。(摘自高居毛《中国特色社会主义”的本质及其运行规律》一文 》)【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 16:15:16

对于新官僚资产阶级的特征,无产阶级革命理论工作者风雨如同志认为,可以这样表述:

第一,这个复辟的官僚资产阶级是由“党内官僚主义者阶级”、“党内一小撮走资本主义道路的当权派”、“修正主义集团”演化而来的资产阶级;具有【历史延续性】

第二,这个复辟的官僚资产阶级是打着社会主义旗号、干着资本主义勾当的具有极大欺骗性的资产阶级;具有【政治欺骗性】

第三,这个复辟的官僚资产阶级是把社会主义的公有制变为官僚资本主义私有制并垄断着全国经济命脉的资产阶级;具有【经济垄断性】

第四,这个复辟的官僚资产阶级是对外实行投降主义路线,充当帝国主义的买办,从而事实上成为帝国主义剥削和压迫中国人民的代理人的资产阶级;具有【封建买办性】

第五,这个复辟的官僚资产阶级是对内实行“最野蛮的法西斯专政”的资产阶级。具有【法西斯专制性】

这个新官僚资产阶级和中华人民共和国成立前的旧官僚资产阶级有什么区别呢?

全慰天先生《中国民族资本主义的发展》一书在分析旧中国官僚资本和民族资本的差别时曾讲到:

“是否在政治上具有统治地位,或者说是否取得不正当的政治和经济特权是关键所在。”文章说,官僚资本和帝国主义、封建主义的利益是一致的,在政治上居于统治地位,除了依靠权势办私营企业外,还有“官办”、“官商合办”“官督商办”“国营”“国有”“公营”等形式的企业,“这些企业实际上也由少数官僚把持,等于他们的私有财产”,“官僚买办资本的经营,总是依靠种种不正当的特权,甚至与反动政权结合在一起,进行垄断,取得暴利。”(摘自—全慰天《中国民族资本主义的发展》1982年10月河南人民出版社)

经过对比,可见,新官僚资产阶级的主要特征就是打着共产党和社会主义的旗号,利用执政地位,运用手中权力对中国人民进行野蛮的掠夺。此外,他们还公开勾结帝国主义和国际资本,出卖国家和民族利益,把中国变成世界血汗工厂,大量引进转基因食粮,然后再把贪腐到手的数万亿资金藏匿到国外以备后路。

他们根本不用象私营资本家那样,先从银行贷款,或靠自己的资金积累,辛辛苦苦地办厂,经营,靠剥削工人的剩余价值来致富。他们只需要下一个文件,制定一项政策,或者一个批条,或者在请示报告上画一个圈,甚至一句话、一个眼色,大量的真金白银就到手了。

他们以手中权力为资本,充分利用入党、提干、招工、参军,升学、就业、分房、考试、评定职称、司法判案、监狱减刑等等机会为自己大捞钱财。

他们先是制造了一个所谓“社会主义初级阶段”的理论,为他们制造新形式的剥削——竭力扩大和普通工人、农民、城市居民的收入差距制造合法依据。

他们提出“让一部分人先富起来”,然后通过一系列所谓的“改革”措施:房改、医改、教育改革、养老改革、放开物价,放开药价、水电气改革,用人制度改革,工资双轨制,工人下岗,国企改制,工程承包,引进外资,土地出让、股市暗箱操作等等,甚至暗中支持一些所谓投资公司骗取百姓钱财,疯狂地掠夺人民的财富。当权者几乎无官不贪,无官不腐,朝野上下,争权夺利,卖官鬻爵,生活糜烂。导致全社会失掉信仰,道德感急剧下降,人人崇拜金钱,黄赌毒泛滥成灾,犯罪率特别是青少年犯罪率有增无已。连一个普通的驾车教练,都想利用通过“三级科目”考试的机会,威胁女学员和自己上床。这个阶级带来了中国历史上最腐败、最黑暗的时代。

这个新官僚资产阶级的主体,是由绝大多数当政和退休的县团级(包括个别科级)以上官员和他们的亲属、附庸于这个统治集团的反动知识界、文化界精英阶层、极少数政治上拼命维护这个阶级统治的公务员组成的。

和这个阶级以及国际资本势力紧密勾结的私营大资本家阶层也属于这个阶级。

这个特权(权贵)阶级人数约600万,只占全国13亿人口的0.5%左右。代表了当代最反动、最落后、最腐朽的生产关系,它以自己三十多年的倒行逆施,激起了全国人民的公愤,在十三亿人民中是极端孤立的。但是,他们掌握着整个国家的政治和经济命脉,掌控者党、政、军大权,紧握着军队(武警)、警察等武装力量和全部现代化新闻媒体和宣传工具,并采用高科技信息化技术对革命者和人民群众进行严密的监视跟踪。

据报道,中国连续四年维稳经费和国防军费持平。可以想象,当一个政权把对国内人民的打压和对外防御侵略看得一样重要的时候,这个政权还能维持多久也就难说了。

正是这个新官僚资产阶级,在近四十年前,把中国无产阶级从国家主人公的地位上赶下台,让工农劳动群众再次变成了社会底层的奴隶。并且动用军事武装力量镇压了包括“六*四”*爱国*民*主*运*动在内的每年上万起群体反抗事件。这个阶级是无产阶级当前最凶恶最主要的敌人。【待续】
            
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 16:17:10

二、私营资产阶级

这个阶级是“改开”以后,在官僚资产阶级统治集团发展私有制的政策保护下迅速发展起来的新资产阶级。下述资料表明了这个阶级的现状。

1、2012年全国工商联在北京召开“2011-2012年中国民营经济发展形势分析会”发布的《2011年中国中小企业调研报告》指出:
截止2011年我国中小企业已有1100多万户,占全国实有企业总数的99%以上,提供了近80%的城镇就业岗位,纳税额占国家税收总额的一半左右。(分享本文地址:http://www.chinairn.com/news/20120113/901821.html)

2、 根据2014年国家统计局公布的数据:2013年,全年规模以上工业企业实现利润62831亿元,其中国有及国有控股企业15194亿元,集体企业825亿元,股份制企业37285亿元,外商及港澳台商投资企业14599亿元,私营企业20876亿元。由此,可以看出国有及国有控股企业加上集体企业的利润只占四分之一多一点,而私营企业创造的利润份额已经占三分之一,如果加上股份制企业中的私营企业股份利润则更多。

2013年,全年全社会建筑业全国具有资质等级的总承包和专业承包建筑业企业实现利润5575亿元,其中国有及国有控股企业1363亿元,份额不足四分之一,而私营企业份额占四分之三的还多。
  
3、2014年11月2日,中国红色文化研究会、中国政治学学会科学发展与政治和谐专业委员会在京举办掌握意识形态斗争主动权理论座谈会。逄先知先生在会上讲:——拿国有经济来说,它的总产量只占经济总量的25%,只占出口贸易额的11%,非国有企业反成为外贸出口的主力军。国有经济是不是处于主导地位都成问题,怎能保证主体地位。

4、国有制经济与私有制经济的比重,“按‘实收资本’计算,1985年为94.1%比5.9%;2012年为28.8%比71.1%(另有0,1%难以分辨);按从业人员计算,1985年为88.9%比11.1%,到2012年变为23.6%比76.3% 。(摘自李成瑞《在纪念遵义会议80周年大会上的发言》

以上资料清楚地表明了私营资产阶级的经济状况及其在国家经济中的地位。
这个阶级的人数,据估算,约在8000万左右。(估算过程如下:

民营资产阶级    企业数量                  1100万
股东数量        按每企业三个              3300万
所拥有的家庭总人口约         8000 万 —   9000万)

新的私营资产阶级,是从邓小平特色党提出“改开”以后,利用有利于资本主义私有制发展的机遇,快速发展起来的。其成员大多是上世纪90年代下海经商的机关干部、技术人员、学者、有资本经营头脑的工人、农民、小商业者,也有旧的地主资本家后代等。

和殖民地半殖民地社会下的民族资产阶级不同,这个新的私营资产阶级经过几十年的商海沉浮,已成为当今社会各阶级中一支有较大经济影响并伴以一定政治影响的阶级。私营企业生产总量已占国民经济总量的70%左右,创收的利润已达全国企业总利润的三分之一以上。

这个“改开”时代先富起来的阶级。大致可分为两部分:

1、私营资产阶级的上层,即少数大资本家阶层,主要依靠勾结官僚资产阶级做后台,往往与官僚资产阶级内的某个集团或成员一荣俱荣、一损俱损。这个阶层是私营资产阶级的右翼。

2、中、小私营资本家阶层

他们占私营资产阶级的大多数,主要靠在市场竞争中剥削工人的剩余价值,伴以一定数额的偷税漏税发财致富。他们想法设法剥削工人,如,大量使用女工和童工,加大工人劳动强度,延长工人劳动时间,故意拖欠工资,不给工人缴纳足够的社会保险,动辄以各种借口开除工人等。国内红色网站包括官方媒体对于这种残酷剥削的案例曾做过大量的报道。

作为工人的直接剥削者和压迫者,他们和工人阶级群众的矛盾是很难调和的。他们要么在和工人的对立中学会向工人妥协让步,要么勾结官僚资产阶级政权镇压工人的罢工、示威和消极怠工等多种形式的反抗。这是他们政治上反动的一面。

但是,他们也痛恨官僚资产阶级以各种方式向他们索要大量好处,尤其是各级官僚们打着共产党和社会主义的旗号限制他们对政治的参与权和决策权。这决定了他们同时也有反官僚资产阶级专制制度的一面。所以他们私下也会跟着普通群众喊:“现在的共产党比国民党还坏!”

随着经济上逐步强大,他们开始在政治上提出资产阶级的宪政民主要求,主张多党竞争,三权分立,军队国家化等政体改革,以充分保护他们经济剥削的合法性。他们反对官僚资产阶级的专制独裁,强烈要求走美国、西欧式的民主资本主义道路,这就是人们所说的“西化派”。反映他们政治诉求的是大力宣传普世价值的资产阶级、小资产阶级自由民主派知识分子。其公开代表是《炎黄春秋》杂志、《南方周末报》包括《凤凰网》在内的右翼媒体和报刊杂志。

中小私营资产阶级渴望中国走上西欧北美式的民主资本主义道路,和新的无产阶级社会主义革命重建科学社会主义的目标是直接冲突的。所以他们惧怕无产阶级阶级力量的迅速崛起,因为这对他们最终是不利的。但同时又坚决反对特色党一党专政的官僚专制制度,他们甚至故意把毛泽东全心全意为人民服务的共产党和邓小平剥削压迫人民的特色党混为一谈,企图彻底否定共产党,否定社会主义制度的合理性;他们害怕无产阶级和劳动阶级组织起来,又十分清楚,离开了中国工农劳动阶级的力量,单靠他们本阶级的力量,推翻专制独裁者是不可能的,希望借助工农群众的力量来对抗和打倒官僚资产阶级执政者。这种两面性,决定了他们政治上的软弱和左右摇摆的立场,也决定了他们反专制斗争的不彻底性。所以中国社会要想彻底摆脱专制制度,依靠这个阶级是根本不可能的。因为他们最希望是通过和平转型的方法,让特色党脱衣解帽,宣布走民主资本主义道路。这就决定他们在新的无产阶级社会主义革命中的态度必定是和无产阶级相对立的。但是,在革命的第一阶段——推翻官僚资产阶级专制统治的斗争中,他们有可能在一定的条件下和无产阶级结成暂时的联盟。比如,凤凰网等媒体对于表现官民矛盾的民间维权案例的大量报道,对太原警察打死河南女民工周秀云案真相的追踪报道,今年上半年组织律师团对庆安县农民徐纯合被警察非法开枪打死一案的声援等。

无产阶级和新的私营资产阶级的矛盾从根本上来讲是难以调和的。但是,他们之间的矛盾在现阶段还不是社会的主要矛盾,而是从属于社会各被统治阶级和统治者官僚资产阶级的矛盾的。一旦官僚资产阶级的专制统治被推翻后,这两个阶级之间的矛盾就会变成社会的主要矛盾。到那时,无产阶级和资产阶级的矛盾就会变得公开化和明朗化。如果无产阶级在未来政权中能够取得主导地位,将会使这个阶级矛盾趋于缓和,实现向科学社会主义制度和平转型的可能性就会增大。否则,假若资产阶级在政权中占了主导地位,无产阶级社会主义革命的社会成本必然增大。

因此,无论在革命的任何时期,包括和资产阶级结成暂时的革命民主统一战线中,都必须始终保持无产阶级本阶级的政治独立性,始终把迅速发展无产阶级的组织和力量放在第一位。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 16:18:18

三 小资产阶级
   
小资产阶级天生自私自利,贪图安逸享受,时刻梦想升官发财,挤进资产阶级的上流社会。他们主张在不改变私有制的条件下,依靠个人奋斗成名成家。但是资本主义的每次经济危机总是把绝大多数小资产者的梦想撕得粉碎,迫使他们破产,同时把他们大批大批地抛入无产阶级的队伍,比如,今年7月中国股市金融危机引起的股票大跌。
   
中国是个小资产阶级汪洋大海般的国家,这是农民曾经占人口绝大多数的中国国情决定的。列宁在分析农民的心态时曾经说:“农民同小资产阶级其他阶层一样,他们当中只有极少数人能够上升出头变成富人,资产者或者生活富裕和享有特权的官吏。在任何一个有农民的资本主义国家(这样的资本主义国家占大多数),绝大多数农民是受政府压迫的,是渴望推翻这个政府和渴望“廉价”政府的,能够实现这一要求的只有无产阶级,而无产阶级实现了这一要求,也就是向国家的社会主义改造迈进了一步。”(列宁《国家与革命》)

中国的小资产阶级包括以知识分子为主体的专家、学者、教授、律师、演艺明星、记者、教师、医生、文化工作者的大多数和公务员的一部分,他们多在政府机关、教育、文艺、文化事业和新闻媒体工作。

城市中,除了县处级退休干部,领取高工资退休的机关、事业、国企退休人员的一大部分,农村中通过“改开”富起来的一部分,也属于这个阶层。

这个阶层也是邓小平“改开”政策的受益者,对“改开”持赞扬态度。现在社会流行的“吃喝玩乐、享受至死”就是这个阶级的思想意识。对当今社会歌功颂德,歌舞升平是他们通常的行为。他们有时也批判这个社会的腐败和黑暗,痛斥社会分配的不公,但是总的比较满意。他们希望稳定,不希望发生大的社会变革,强烈反对一些毛派人士提出的社会主义革命的政治主张,更反对所谓“西化派”搞政治民主改革,只希望执政者对社会弊端做一些改良。这就是“保党救国派”——“保皇派”存在的社会阶级根源。
   
这个阶级人数大约有16000万左右。包括:

(1)、大中小学教师、卫生技术人员、文化文物部门多数从业人员约2200万人
(大中小学教师约1200万+卫生技术人员650万=1800万;加上2011年国家统计局数据:文化文物部门部门从业人员约400万)

(2)、国家公务员队伍的大多数500万。

依据据官方公布的信息,全国公务员717万,减去200万科处级以上干部的官僚资产阶级阶层及其附庸,还有500万人,按其政治和经济地位,应划入小资产阶级阶层。(2010年,中组部曾公开过一组数据:目前全国科级干部大约有90多万人,处级干部60多万人,司局级干部4万多人。)

(3)、离退休机关事业单位人员中大约700万也属于该范围。(1500万离退休机关事业单位人员减去机关事业单位的工人约800万,还有大约700万)

(4)、2013年末有证照的个体经营户从业人员9013.4万人(国家统计局数据)   

(5)城镇居民中的个别家庭,除了自己有足够的居住房屋外,还有多余房屋向外出租者,也应属于小资产阶级行列。  

(6)据初步调查,农村中约有10%的农民,经过“改开”富裕起来,有自家的汽车、大型运输工具、掘土机、拖拉机、播种收割机、生产经营用房屋和部分简易建筑机械等生产资料,其中有些人花数十万、上百万在城市购买商品房,也属于小资行列。
其人数,按国家家统计局数据;2013年末全国就业人员76977万人,全国第二产业和第三产业法人单位从业人员35602.3万人,即可推算出第一产业从业人员:76977万-35602=41375万,除以10,约4000万。

照此计算:全国小资产阶级的人数约为:2200万+500万+700万+9013万+4000万=16413万

小资产阶级按其对待官僚资产阶级统治集团的政治态度可分为三类:

一是主张坚持在特色统治下进行改良的,这部分占大多数;

二是受马列毛主义、社会主义思想影响较大,赞成重新进行无产阶级社会主义革命的,这部分人数较少;

三是受西方民主思想影响较大,主张进行三权分立、多党制、军队国家化等宪政民主制度改革的。这部分在教育、文化界知识分子中占多数。

第一类组成了“保党救国派”;第二类打着马列毛旗走进了无产阶级革命派的行列;第三类进入了资产阶级自由民主派的战壕。

我们总结中国革命的经验教训,要认清中国是一个小资产阶级(包括农民)汪洋大海般的国家,至今小资产阶级无论在人数上还是思想文化领域的影响都还有相当大的优势。总结过去的经验,可以说,正确处理和小资产阶级的关系,是无产阶级如何才能引导中国革命走向胜利,夺取并巩固政权的重大政治战略问题。说服和改造小资产阶级不仅需要所有制的彻底革命——即消灭小生产这个不断产生资本主义和资产阶级的经济基础,而且即使在全面实现了社会主义所有制的改造以后,也还要经历一个同小资产阶级的思想意识长期斗争的过程,才能使无产阶级在思想文化等上层领域取得完全的胜利。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 16:23:34

四、农村阶级状况

邓小平修正主义党强制解散农村人民公社,解散集体经济,分田到户,搞一家一户式单干,即所谓联产承包经营责任制后,并没有给农民带来多少实惠,农村很快就发生了两极分化,绝大多数农民陷入新的贫困,逼得多地农民抗粮抗捐,起来造反,“我们什么都不缺,就缺陈胜吴广”,这就是八、九十年代豫东一带和全国多地农民愤怒的呼声。这种把已经实行了农业社会主义集体化耕作方式强行退回到封建式家户经营方式的恶作剧,造成了农业生产力的极大破坏。迫于各地农民的强烈不满,特色当局被迫于2003年宣布取消农业税,还给农户每亩少许补贴。接着开始提倡土地流转,土地经营权买卖和以种粮大户为主的大面积农业承包。由此,中国农村的资本主义生产关系:农业资本家和农业工人开始产生了。
   
农村中的阶级状况:

1、全国各地相当多一部分乡官、村官。这是官僚资产阶级在基层农村的政治势力。

村支书(书记)主要是乡党委任命的,村长的大多数则是每届选举中向村民许愿、靠贿选选出来的。除了少数稍微清廉者外,大多数村官勾结乡政府官员,凭仗对于土地、山地、林地、牧场、鱼塘等资源的实际管理权,在承包、出租、转让、买卖土地过程中获取大量好处。

另外在农村城镇化改造和国家工程需要拆迁过程中,也用各种办法克扣农民应得利益,贪污受贿,损公肥私。他们是农村中的土皇帝,农民最恨的首先是他们。

近年来全国各地农民反抗资本家和官方霸占土地侵害他们合法利益的的斗争,此起彼伏。广东、湖南、云南等地农民的大规模维权甚至和警方发生冲突就是代表,其中湖南衡阳地区工农群众持续不断的维权斗争已成为全国的一个亮点。

2、农村中的工业资本家和农业资本家。

这类人是极少数,凭借特色党改革开放,暗中勾结乡、县(区)甚至市、省级政府官员,向银行巨额借贷,开办各种采矿业、铸造业等原料加工业,靠剥削当地工人和污染环境发了横财。有的至今还有大量银行欠款,因为受政策保护长期拖欠不还。
以承包经营土地为主的农业资本家正在形成过程之中,据统计,目前全国大概已有上万家大农场主。

3、农村中的小资产阶级——富裕户。这部分农民大约占农村人口的百分之十多一点。他们通常家中有较多的劳力,除了勤恳耕作农田外,还搞些畜牧业、禽蛋业、奶业、林业、瓜果、药材,靠多种渠道挣钱。也有的除种田之外,搞些对外加工之类的家庭手工业、小建筑工程、长途运输等。他们是农村中生活比较得意的一族,他们绝大多数都在城市新建小区买有比较高档的住房。他们是农村“改开”的较大受益群体。

4、农村中的半无产者

这部分人群占了农民的大多数。由于土地承包,三十年不变,他们通常是人多地少,单靠种粮是生活不下去的,因为每亩地一年净收入不足两千元,多数农民耕地在一亩左右,只有在人口稀少地区土地会多些。这就迫使他们不得不在农闲季节到几百里或者上千里的外地打工,农忙季节重返家中种田,形成了中国有史以来节日期间的一大景观——“民工潮”“买车票难”和“过年回家难”现象。这些人在外打工通常每月都能挣得两千多元直至四、五千元的工资。但是,难在老板和工头拖欠工资不给或不全给,由是造成的农民讨薪案件屡见不鲜,2014年底发生在山西太原闻名中外的河南籍农民工周秀云因丈夫孩子讨薪被警察殴打致死的恶性案件即是典型。这类农民工,靠种地根本不能维持生活,主要靠外出打工维持正常生计,我们暂称之为农村的半无产阶级。

根据国家统计局数据,2013年全国农民工总量为26894万人,(其中,外出农民工16610万人  本地农民工10284万人。)

农村半无产阶级经过马列毛主义的教育,可成为中国无产阶级可靠的同盟军。

另一部分农民工已经把自家的土地经营权转让,只收取每亩七百——一千元的租金,长期在城市给私营资本家或外企资本家打工为生。他们和他们的家庭已基本脱离农村,主要靠工资生活。这部分人群已构成中国工人阶级新的一部分,后面专述。

5)贫苦农民

这部分农民占农村人口约十分之一,大多是家庭无劳力、丧失劳动能力或劳力很少,没有能力耕种,又无其他生活来源,只有把自家的土地承包出去得些维持生计的粮食或租金,靠政府救济维持生存。这部分人群可看作农村的无产阶级。

据调查,大多数农民主要是对官僚政府霸占他们的土地、占地不给足够的补偿,搞强拆强迁不满,对官商勾结的腐败不满,对社会不公不满。但他们同时又从农业“改开”中多少受益,总体上拥护现行农业政策。不用交农业税,六十岁以上老人现在每月能领取90——100元的退休金(个别地区远低于这个标准),还能得到种粮补贴是他们眼下最高兴的事。

农村中,热爱毛主席,拥护毛泽东思想,拥护社会主义集体化道路的少部分农民,以及“改开”以来自身政治和经济利益遭到官僚和资本家侵害,被迫进行维权斗争的农民群众,是无产阶级在农村开展斗争的依靠力量。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 16:25:44

六、当代中国无产阶级  

无产阶级主要是指失去劳动生产资料,靠出卖劳动力给官僚资产阶级、私营资产阶级和外资企业打工的工人群体。他们是社会财富的主要创造者。

根据国家统计局发布的数据,2013年末,全国就业人员76977万人,第二产业和第三产业法人单位从业人员35602.3万人

1、根据2010年第六次全国人口普查数据,1、除农林牧渔及水利业生产人员之外,国家机关和企事业单位负责人占总就业人口的3.4%,专业技术人员占13.2%,办事人员和有关人员占8.4%,

我们按此比例扣除这部分人员。

35602*(3.4+13.2+8.4)%=26702万

6)根据国家统计局数据,2013年末有证照的个体经营户从业人员9013.4万,这部分人不属于资本主义大生产下的雇佣劳动者,需要扣除。

26702-9013=17689万

即产业工人加上商业服务业工人为17689万

最后,按照另一种观点:“专业技术人员和办事人员中有相当一部分属于中下层,他们并不是职能资本家或资本家的助手和帮闲,而属于脑力劳动无产者即办公室工人”。加上这部分工人约5000万,

则工人阶级总数约为17689万+5000万=22689万人。

下面,我们看看工人阶级群体大、中、小企业的分布状况:

1、 按照2011年国家统计局数据:规模以上工业企业就业总人数  9167.3 万   其中国有工业企业工人6000多万,私营工业企业(含外商企业和中外合资企业)工人约3000万;

2、建筑业从业人数  3443.3675万 (2011年底) ,其中工人应不少于3000万(多为长期在外农民工)

3、运输行业 总数 (人)           576万                 
(1)铁路                                  1761542                    
(2)道路运输                           1689831
(3)城市公交                           1169084
(4)水上运输                            460513
(5)航空运输                            335260
(6)管道运输                            32458
(7)装卸其他运输服务              311846

4、邮政业                                   62万
                                 
5、电信及其他信息传输              141万

6、批发业                                   374万

7、住宿业                                   216万

以上3、4、5、6、7、各项加起来总数减去十分之一的办公人员得到: 约1200万

可见,我国易于集中的工人阶级总人数约为  14000万

工人阶级总数约                                           22689万。

易于集中的工人群体总人数约                     14000万。[待续]

作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 16:27:30

这是我们发动无产阶级革命斗争时不得不考虑的因素

以上数据证明,和新民主主义革命时期相比,无产阶级已经成为整个国民经济发展的主力军,在与各阶级人员的数量对比上,已成为人数仅次于农村半无产阶级的一个最大的阶级,一旦能形成本阶级的力量,则其政治的和经济的影响足以控制整个国家政治和经济的发展。无产阶级由于和先进的资本主义大生产相联系,是人类社会先进生产力的代表,代表着社会的发展方向。我们所讲的无产阶级社会主义革命,就是这个阶级的革命。这场革命将把中国社会带到一个崭新的科学社会主义社会,一个彻底消灭阶级和阶级压迫的人人政治平等的新社会。这个阶级处在最底层的社会地位,决定只有它才能担负起社会大变革的历史任务。它最彻底的政治和经济要求,决定它比其他任何阶级更容易接受马列毛主义思想和社会主义的宣传教育。

但是,现在最大的问题是对工人群众的马克思主义教育不能有组织地进行。因为官僚资产阶级统治集团不仅不允许成立无产阶级自己的革命党,也不允许成立无产阶级自己的工会和社团等群众性组织。而缺乏组织的阶级,人数再多也像一盘散沙,是没有战斗力的。

正如列宁同志早就指出的:“在专制制度下,工人阶级不能广泛地展开自己的斗争,无论在经济方面或政治方面都不能夺取任何巩固的阵地,不能建立巩固的群众性的组织,不能在全体劳动群众面前举起社会革命的旗帜,也不能教会他们为社会革命而斗争。只有争得了政治自由,整个工人阶级才能坚决地进行反对资产阶级的斗争,而这个斗争的最终目的就是无产阶级夺取政权和组织社会主义社会。”

这就是我们坚持马列毛主义不断革命和阶段革命辩证统一论的毛派共产主义者为什么一再主张,无产阶级革命的第一步,就是带领全国人民一起推翻官僚资产阶级的法西斯专制制度的道理。

就无产阶级近三十年来的斗争来看,主要还停留在经济福利斗争的层面。无论是2009年通钢工人的大罢工、今年年初的舞阳钢铁公司工人的罢工,还是最近四川德阳的二重集团工人的大罢工,都反映了在国企改制过程中,工人强烈反对官僚集团侵犯他们经济利益(工资和福利)的矛盾。

沿海私营企业一波又一波的工人罢工,包括裕元鞋厂的大罢工,也主要是争取工人应得的福利,并没有明确提出主张社会主义公有制和无产阶级民主的政治诉求。倒是洛阳周王城广场以退休工人为主体的革命群众、去年南阳衡淯药厂的下岗退休工人和今年五一国际劳动节韶山毛泽东铜像广场的少数工人农民、济南等地纪念毛主席的活动中的群众,喊出了要社会主义公有制、反对私有化的政治口号。

这说明,整个无产阶级反抗资产阶级的斗争还没有上升到政治斗争的层面。而在国企内部,尽管严重损害工人利益,分配不公的现象普遍存在,但大规模的罢工很少发生。这是因为工人群众害怕像上世纪九十年代那样被下岗而失业,不得不对企业主官僚们忍气吞声。对于社会上以纪念毛泽东为主题的自发性群众活动,在职工人多是敬而远之不敢公开参加。

这证明,官僚资产阶级的专制制度在严厉地压制着工人的政治积极性。我们需要尽快向工人群众进行政治教育,使他们摆脱特色官僚资产阶级的政治欺骗,在马列毛主义大旗下团结起来,运用宪法的武器,维护自己的政治权利,冲破专制制度的压力,脱离特色工会,建立工人自己的组织。

另外,在整个无产阶级内部,由于遭受的压迫程度不同,对于现制度的反抗程度也不尽相同。总体上说,国企内部特别是银行、电力、邮电、通讯、铁路等部门的工人由于工资待遇相对高,其中还产生了一部分工人贵族,斗争性就比较差。而私营企业工人的工资福利待遇比较低,还经常受资本家的克扣,反抗性就比较强。

值得指出,一部分农民工把自家的土地经营权转让出去,只收取每亩七百——一千元的租金,靠长期在城市给私营资本家或外企资本家打工为生。他们已基本脱离农村生活,梦想在城市买房安家,转为城镇户口,享受当地城市的公共福利待遇,但是微薄的薪水,高昂的房价和飞涨的物价让他们的梦想屡屡落空。

他们是生活在城市中贫困的一族。处在受剥削受压迫的底层,这决定他们的反抗是异常坚决的。但是他们多数还有每年的土地租金作为最低保障,还有另一个“家”,所以他们的革命彻底性因此也受到了一定的限制。但总的来说,这部分工人受到的政治歧视和经济剥削最重,已成为中国工人阶级一支重要的新生力量。

此外,上世纪九十年代被下岗、失业、内退的国企和集体企业职工,因为工资待遇过低,反抗程度也相对较高。

根据国家人社部公布的数据,经过10年连续上调,月均养老金才超过2000元。7400多万企业退休人员,其中一半应该是毛泽东时代参加工作的老职工。实际上这一半老职工的退休工资大多还不足2000元,和他们当年为国家忘我工作做出的贡献远不成比例,这也是为什么每逢纪念毛主席的活动,老工人人数居多的主要原因之一。

全国有7400多万企业退休人员中,大多是毛泽东时代参加工作的老职工,虽然已经退休,但是受社会主义生产方式的影响,受马列毛主义思想影响的时间较长,政治觉悟较高,除去少数工贼和工人贵族外,还有至少6000万也应成为工人阶级队伍的辅助力量。

反对资产阶级的压迫和剥削,对腐败和社会分配严重不公极度不满,形成的一次又一次维权、上访的群众斗争,这实际上是革命者应该引导无产阶级运动的切入点,在切实关系工人群众利益的问题上和工人站在一起向官僚资产阶级发起进攻,取得群众的信任和认同,为进行政治斗争做好铺垫工作。

综上所述,无产阶级是社会主义再革命的主体力量,而官僚所有制(国有)企业、私营企业包括外资企业中的一线生产工人则是革命的主力军。

农村半无产阶级经过马列毛主义的教育将成为无产阶级可靠的同盟军。

一切反对官僚资产阶级专制制度的革命的、激进的小资产阶级,在无产阶级采取了正确策略的情况下,会成为无产阶级革命的同路人和积极分子。

资产阶级自由民主派、中小资本家阶级在革命高潮到来的情况下,可能和我们暂时地联合起来,一起反对官僚资产阶级的专制制度。

而官僚资产阶级、私营大资产阶级及其反动附庸则是我们当前主要的敌人。

依靠无产阶级,团结半无产阶级和革命的小资产阶级及其知识分子,有条件地联合受官僚专制制度压迫的私营中小资本家阶层,结成最广泛的人民革命统一战线,打击官僚(买办)和大资产阶级,推翻其反动统治,这就是我们的结论。

马克思主义告诉我们,世界一切事物的发展过程都具有连续性和阶段性,这是事物内部矛盾斗争的性质所决定的。所以,人们做任何事情也都是分步骤、分阶段进行的。

中国无产阶级的社会主义再革命,从现在的官僚专制资本主义走向一个崭新的科学社会主义,这样一个长期的、复杂的、艰巨的、伟大的工程,是不是也要分步骤、按阶段进行呢,答案是肯定的。因为无产阶级在其革命的不同时期,革命的准备时期,革命的展开时期和夺取政权以后,遇到的障碍不同,所面临的主要革命对象不同,斗争任务不同,因此而形成了不同的革命阶段。在不同的革命斗争阶段,采取不同的路线、方针和政策,是革命斗争取得胜利的基本保证。一些坚持教条主义、学理主义和盲动主义的“革命者”,把这种科学的革命态度攻击为所谓“二次革命论”,根源就在于不了解中国社会各阶级的实际情况,不懂得马克思主义的这个基本道理。实在令人感到幼稚可笑。

关于无产阶级当前斗争的策略问题将另文论述。

   

                               2015年5月30日初稿

                               2015年7月20日再稿

                               2015年9月22日再稿
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:31:45     标题: 对清源等左倾教条主义错误思想的批判

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 20:33 编辑

2012-12-3

前言

XX在其《不能再一次充当自由派的尾巴--读位卑同志文有感》一文中,就当前的社会性质、革命性质、革命动力、革命前途以及无产阶级的革命策略等问题做了系统的阐释。其中许多观点,在我看来,是左倾教条主义的。另外,该文中所阐述的主要观点,也不仅为XX所独有。左派中许多人都持有类似的观点。如果说他们之间还有些区别,那也只是程度不同罢了。所以,对于这种存在于左派阵营中的带有普遍性的左倾教条主义错误思想进行深入地批判,在当前来说,就不仅是必要地,也是必须的。而批判的最好的办法,就是历数他们的错误,并追究其根源,然后,连根拔除,否则,那是不行的。而这,就是我写此文的目的和真正意义之所在。

附: XX:不能再一次充当自由派的尾巴--读位卑同志文有感
http://www.hq20.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D2

XX的错误之一

XX借口“资产阶级专政和统治的特殊性并不等于主要矛盾的特殊性,主要矛盾就是就是主要矛盾,在主要矛盾上没有什么特殊性的主要矛盾和不特殊性的主要矛盾一说”,实际是用资本主义社会资产阶级与无产阶级的矛盾的普遍性掩盖或者否认官僚资本主义社会矛盾的特殊性,进而用矛盾的普遍性掩盖或者否定矛盾的特殊性。这是典型的形而上学。XX这样做的结果,就是不让你彻底地认清事物。

毛主席在《矛盾论》这篇著名的文章中指出“所谓形而上学的或庸俗进化论的宇宙观,就是用孤立的、静止的和片面的观点去看世界”。毛主席指出“和形而上学的宇宙观相反,唯物辩证法的宇宙观主张从事物的内部、从一事物对他事物的关系去研究事物的发展,即把事物的发展看做是事物内部的必然的自己的运动,而每一事物的运动都和它的周围其他事物互相联系著和互相影响著。事物发展的根本原因,不是在事物的外部而是在事物的内部,在于事物内部的矛盾性”。进一步地,毛主席告诫我们“矛盾存在于一切事物发展的过程中,矛盾贯串于每一事物发展过程的始终,这是矛盾的普遍性和绝对性”。比如,数学中的正和负,微分和积分,力学中作用和反作用,化学中的化和和分解等,私有制社会中剥削阶级和被剥削阶级的矛盾等等。总之,矛盾无处不在。

不仅如此,矛盾还有特殊性和相对性。毛主席说“任何运动形式,其内部都包含著本身特殊的矛盾。这种特殊的矛盾,就构成一事物区别于他事物的特殊的本质。这就是世界上诸种事物所以有千差万别的内在的原因,或者叫做根据”。还比如,数学中的正和负,微分和积分,力学中作用和反作用,化学中的化和和分解等,私有制社会中剥削阶级和被剥削阶级的矛盾等等,正是因为这些特殊的矛盾,构成了丰富多彩的世界。

毛主席告诫我们“如果不认识矛盾的普遍性,就无从发现事物运动发展的普遍的原因或普遍的根据;但是,如果不研究矛盾的特殊性,就无从确定一事物不同于他事物的特殊的本质,就无从发现事物运动发展的特殊的原因,或特殊的根据,就无从辨别事物,无从区分科学研究的领域”。  

那么,如何研究矛盾的特殊性?又如何研究矛盾的普遍性和特殊性的关系呢?

毛主席教导我们“首先是各种物质运动形式中的矛盾,都带特殊性……不但要研究每一个大系统的物质运动形式的特殊的矛盾性及其所规定的本质,而且要研究每一个物质运动形式在其发展长途中的每一个过程的特殊的矛盾及其本质。一切运动形式的每一个实在的非臆造的发展过程内,都是不同质的。我们的研究工作必须著重这一点,而且必须从这一点开始”。

比如为马克思和恩格斯所揭示的生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾。这个矛盾,是人类社会所独有的不同于其他物质运动形式的特殊矛盾,表现为矛盾的特殊性。但是,相对于人类社会的各个发展阶段,其又表现为普遍性。比如人类社会大体分为公有制和私有制两大社会。在公有制社会,是人民群众日益增长的物质文化生活的需要和相对落后的生产力、生产力和相对滞后的管理体制的矛盾;在私有制社会,则表现为剥削阶级和被剥削阶级的矛盾。继续往下分,在私有制社会的不同发展阶段,阶级矛盾也会表现为不同质的特点,如奴隶社会是奴隶主阶级和奴隶阶级的矛盾,封建社会是地主阶级和农民阶级的矛盾,资产阶级社会是资产阶级和无产阶级的矛盾等等。

依照这样思想,我们再进一步地研究资本主义社会。资产阶级和无产阶级的矛盾是资本主义社会的普遍矛盾。但是,资本主义社会又至少分为自由竞争的资本主义发展阶段和垄断资本主义发展阶段。在这两个不同发展阶段,又表现为各自不同特点。列宁指出,帝国主义是一个体系,即“极少数‘先进’国对世界上大多数居民施行殖民压迫和金融扼制的体系”。列宁指出帝国主义的实质和最深厚的基础是垄断。其基本经济特征是:①生产和资本的集中发展到这样高的程度,以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织;②银行资本和工业资本已经溶合起来,在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头;③与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义;④瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成;⑤最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。在经过了这些分析之后,列宁得出了“帝国主义是垄断的资本主义 、帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义 、帝国主义是垂死的资本主义,是无产阶级社会主义革命革命的前夜、帝国主义就是战争”的著名论断。
 
相对于整个资本主义发展阶段来说,毫无疑问,列宁的《帝国主义论》揭示了具有特殊性质的资本主义。而列宁主义的重要意义之一,也就在于此。但是,列宁在《帝国主义论》中所揭示出来的帝国主义特性,相对于特色中国来说,只具有普遍的意义。也就是说,倘若我们仅仅知道帝国主义的普遍性,那是不够的。我们还需要进一步地知道特色中国的特殊性。对此,我将在下一节中予以着重阐述。这里,我就不多说了。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:33:58

上面的道理,正如毛主席所说“由于事物范围的极其广大,发展的无限性,所以,在一定场合为普遍性的东西,而在另一一定场合则变为特殊性。反之,在一定场合为特殊性的东西,而在另一一定场合则为普遍性”。这个道理,和主席在《矛盾论》的另一段讲的“不但事物发展的全过程中的矛盾运动,在其相互联结上,在其各方情况上,我们必须注意其特点,而且在过程发展的各个阶段中,也有其特点,也必须注意”也是一致的。我们今天研究矛盾,认识社会,不能不注意这个道理。自然,还是毛主席说的正确“就人类认识运动的秩序说来,总是由认识个别和特殊的事物,逐步地扩大到认识一般的事物。人们总是首先认识了许多不同事物的特殊的本质,然后才有可能更进一步地进行概括工作,认识诸种事物的共同的本质。当著人们已经认识了这种共同的本质以后,就以这种共同的认识为指导,继续地向著尚未研究过的或者尚未深入地研究过的各种具体的事物进行研究,找出其特殊的本质,这样才可以补充、丰富和发展这种共同的本质的认识,而使这种共同的本质的认识不致于变成枯槁的和僵死的东西。这是两个认识的过程:一个是由特殊到一般,一个是由一般到特殊。人类的认识总是这样循环往复地进行的,而每一次的循环(只要是严格地按照科学的方法)都可能使人类的认识提高一步,使人类的认识不断地深化。我们的教条主义者在这个问题上的错误,就是,一方面,不懂得必须研究矛盾的特殊性,认识各别事物的特殊的本质,才有可能充分地认识矛盾的普遍性,充分地认识诸种事物的共同的本质;另一方面,不懂得在我们认识了事物的共同的本质以后,还必须继续研究那些尚未深入地研究过的或者新冒出来的具体的事物。我们的教条主义者是懒汉,他们拒绝对于具体事物做任何艰苦的研究工作,他们把一般真理看成是凭空出现的东西,把它变成为人们所不能够捉摸的纯粹抽象的公式,完全否认了并且颠倒了这个人类认识真理的正常秩序。他们也不懂得人类认识的两个过程的互相联结----由特殊到一般,又由一般到特殊,他们完全不懂得马克思主义的认识论。”毛主席说的好么?我看那是相当好了!

那么,我们的研究到此为止了么?

显然不是的。我们还需要进一步地研究主要矛盾。

所谓主要矛盾,就是“在复杂的事物的发展过程中,有许多的矛盾存在,其中必有一种是主要的矛盾,由于它的存在和发展规定或影响着其它矛盾的存在和发展”。例如,在整个私有制社会,剥削阶级和被剥削阶级的矛盾是主要矛盾,其他矛盾是次要矛盾。如果继续往小了缩,在资本主义社会,无产阶级和资产阶级的矛盾是主要矛盾,其它的矛盾都是次要矛盾等等。

在此,需要引起我们格外注意的是:如同矛盾的普遍性和特殊性的关系不是一成不变的一样,主要矛盾和次要矛盾的关系也不是一成不变的。比如资本主义社会,无产阶级和资产阶级的矛盾是主要矛盾,其它的矛盾都是次要矛盾。这实际讲的就是资本主义社会矛盾的普遍性。但是,在自由竞争的资本主义发展阶段和垄断资本主义发展阶段,又表现为各自不同的特点。自由竞争阶段的主要矛盾是无产阶级同一般资产阶级矛盾。到了垄断资本主义发展阶段,资产阶级分化为官僚资产阶级、一般资产阶级和小资产阶级。这时的主要矛盾就变为官僚资产阶级和包括无产阶级、农民阶级、一般资产阶级和小资产阶级在内的人民大众的矛盾,统称官民矛盾。而无产阶级和一般资产阶级的矛盾,则降为次要的矛盾。比如发起于美国的百分之九十九对抗百分之一的占领华尔街运动,体现的就是这样一个特点。这样的运动,和自由竞争的资本主义阶段具有性质完全不同的特点。这样的特点,也早已为列宁的《帝国主义论》揭示出来。

我们的左派大理论家清源就不懂这个道理。在他看来,“主要矛盾就是就是主要矛盾”,主要矛盾不是相对的,发展的,而是孤立的、僵死的和一成不变的。在他看来,主要矛盾不存在“在一定场合为普遍性的东西,而在另一一定场合则变为特殊性。反之,在一定场合为特殊性的东西,而在另一一定场合则为普遍性”,主要矛盾也不存在“不但事物发展的全过程中的矛盾运动,在其相互联结上,在其各方情况上,我们必须注意其特点,而且在过程发展的各个阶段中,也有其特点,也必须注意”的问题。他用资产阶级专政的普遍性掩盖资产阶级统治的特殊性,进而否定主要矛盾的特殊性,实际就是否定矛盾的特殊性。当然,清源所阐述的观点,在主要矛盾不是矛盾的前提下,是完全能够成立的。问题是,是么?这可能么?

这个问题还用再说么?我看不用了吧。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:35:34

XX的错误之二

XX无视中国官僚资产阶级极左派与极右派的区别,借口“邓小平先进行的经济上的改革,中国的戈尔巴乔夫和中国的叶利钦是合一的,也就是中国的官僚资产阶级和自由资产阶级的主体早已经合流在台上了。那些所谓的‘民族资产阶级’并不支持推倒、而是拥护现政权。南方系的后台就是官僚资产阶级和自由资产阶级的混合体温XX。海外边缘化的民运分子也已经站到了特色一边。所以,在现实的中国,就不可能发生像前苏联那样所谓的‘资产阶级民主革命’或所谓的‘颜色革命’。那种先进行所谓的‘资产阶级民主共和国的资产阶级民主革命’的想法是没有社会现实依据的”来否认自由竞争资本主义与官僚垄断资本主义的质的区别,无视极左的官僚国有资产阶级与极右的官僚私有资产阶级的区别,无视极左的官僚国有资产阶级与一般资产阶级之间的质的区别,进一步地,借口极右官僚资产阶级与一般资产阶级的同一性,否认整个官僚资产阶级与一般资产阶级之间的斗争性,更不晓得无产阶级在革命的过程中可以利用他们之间业已存在的斗争性,结果,XX草率地举起社会主义革命的旗帜,把本来可以为无产阶级革命有效利用的一般资产阶级统统赶到敌人的一边,使其挂起白带子来拼死抵抗无产阶级革命,陷无产阶级革命于孤立。

如果说,XX的第一个错误,在于其不能有效地把自由竞争资本主义和垄断资本主义区别开来,不能有效地把官僚资产阶级和一般资产阶级区别开来,而之所以如此,乃是因为他只晓得资产阶级和无产阶级矛盾是资本主义社会的矛盾的普遍性,而无视垄断资本主义和官僚资产阶级的特殊性。那么,XX的第二个错误,乃是因为XX不能正确认识在垄断资本主义条件下官僚垄断资产阶级和介于官僚垄断资产阶级和无产阶级之间的一般资产阶级所独有的特殊性。也就是说,XX既不认识官僚资产阶级的特殊性,也不能充分认识一般资产阶级的特殊性,更不能充分认识中国官僚资产阶级的特殊性和中国一般资产阶级的特殊性,也就是说,号称无产阶级革命理论家的XX,由于形而上学的错误思想作祟,竟然不知彼。

为了进一步澄清事实,深刻批驳XX的错误,下面,我就中国官僚资产阶级的特殊性和中国一般资产阶级的特殊性以及由此决定了的中国革命的对象、革命的性质、革命的策略和革命的前途等问题做一个大致的阐述。

(一)中国官僚资产阶级的前身是官僚主义者阶级。

官僚在中国早就存在。在奴隶社会,官僚属于奴隶主阶级;在封建社会,官僚属于地主阶级;在半殖民地半封建的旧中国,官僚属于占统治地位的剥削阶级--大地主和大资产阶级。官僚作为一个独立的阶级而存在,是在新中国成立以后,实行了共产党领导的国家所有制,由共产党领导的政府代表人民行使全民生产资料的所有权。也正是由于由共产党领导的政府代表国家行使全民生产资料的所有权的代表权,使得共产党领导的政府为主取代了人民为主,党国官僚主义取代了社会主义,新中国的官僚主义者阶级就这样悄悄诞生了。

官僚主义者阶级占据国家的统治地位。党政部门、公检法、企事业单位、学校等各行各业的大小干部,都属于官僚主义者阶级。虽然共产党的文件中把这些干部叫做人民的公仆,共产党也一直给他们作着为人民服务的教育,可是,实际他们是各行各业的真正主人。他们大权在握,不仅主管着社会的分配,还操纵者社会的意识形态。流行于社会上官僚主义是从他们这里出来的,形式主义也是从他们这里出来的,命令主义还是从他们这里出来的。天安门广场东侧的孔老二雕像,就是他们立起来愚弄人民的。当官僚主义者阶级高高在上统治着国家时,什么民主、自由、平等、公平、正义、法制等等人类社会一切美好的东西都不见了。官僚主义者阶级代表着中国最落后的生产关系。他们的存在,严重阻碍了社会的进步,阻碍了中国生产力的发展。他们正是中国革命的首要对象。

(二)官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和黑恶势力。

这个阶级在新中国成立以后消失了一段时间。改革开放以后死灰复燃了。他们产生的途径大致有三。

首先是国家所有制经济。这部分经济实际是国家垄断资本主义经济。掌握它的,是官僚国有资产阶级。其前身是建立在党国官僚专制体制上的官僚特权阶级,如邓氏、叶氏、李氏家族即是。他们是中国的极左派。

其次是中国的极右派。在国有企业推行的“抓大放小”政策和在国有企业里推行的现代企业制度的改革,使得官僚特权阶级持权抢劫,摇身一变,成为百万、千万、亿万富翁。“在日前召开的全国政协十一届常委会第六次会议上,政协委员蔡继明援引一份由国务院研究室、中央党校研究室联合完成的调查报告透露,截至2006年3月底,内地私人拥有财产超过5000万元的有27310人,超过1亿元的有3220人,超过1亿元财产中有2932人是高干子女,占超亿元富豪人数的91%。(《时代周报》6月25日)”高干子女占据中国91%的亿万富翁。而他们正是中国官僚私有资产阶级的基本组成部分。温XX、秦X等就属于这一类。

第三,“三个代表”之后,共产党向资本家敞开了大门。一些资本家挺进共产党的队伍,并利用手中的钞票,堂而皇之地买下了官位,摇身一变,成了官僚资产阶级中的一员。他们也属于中国的极右派,不过是二流的极右派罢了。

也就是说,中国的官僚资产阶级,并非如其他西方国家那样经过自由资产阶级的竞争而来的,而是在党国官僚专制体制下走资本主义道路的必然产物。官僚资产阶级利用手中的权利,对内,实行掠夺,疯狂地聚敛着钱财;对外,大搞卖国,从中牟取暴利。所以,中国的官僚资产阶级,往往同时是官僚买办资产阶级。另外,官僚资产阶级往往还和社会黑恶势力有着紧密地联系,常常充当他们的龙头老大。重庆的文强既是如此。只不过重庆的文强被打掉了,其他地方的文强依然在继续作恶罢了。由此可见,中国的官僚资产阶级一身兼四职:官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的龙头老大。正所谓官商一家、警匪一家、官僚资产阶级和汉奸一家。中国的官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力是中国的第二个革命对象。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:36:47

在此,需要格外引起大家注意的是:官僚私有垄断资产阶级和官僚国有垄断资产阶级的区别。后者以国家和特色社会主义的名义占据官僚国有垄断地位。他们心安理得。为了维持自己的特权,他们顽固抵制政改。那位委员长提出的“五不搞”,就是这种心态的真实反映。而前者的财产则是持权抢劫而来。他们时刻提心吊胆,担心着有一天被清算,所以,总想着政改,总想着换装,以便使自己的非法所得合法化。这就是极力鼓吹政改的温家宝、秦晓之流的心态。而在政改这一点上,极右派和一般资产阶级极穿了一条裤子。如此看来,极右派和极左派的尖锐矛盾以及一般资产阶级与极左的官僚国有资产阶级的尖锐矛盾,显而易见地展现在我们的眼前。可是,我们的清源大人是不明白这一点的。清源提出的“中国的戈尔巴乔夫和中国的叶利钦是合一的,也就是中国的官僚资产阶级和自由资产阶级的主体早已经合流在台上了”论调,显然是犯了以偏概全的瞎子摸象式的错误。对此,我将在后文中进一步阐述。这里,就不多说了。

官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力是中国最反动、最落后的阶级,他们正是中国革命的对象。这是毫无异议的。但是,倘若我们的认识仅仅到此为止,那是不够的。因为这还只是其一面。他们还有另一面,亦即口头或者表面上的先进性、革命性。马列毛主义革命理论还在装模作样地学习着,不敢丢掉,特色社会主义的旗帜还不得不高举着,不敢放下。这就是官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的两面性。他们的这些特点,决定了无产阶级革命派对待他们的革命策略不能简单化。无产阶级要以革命的两手,对付他们的两面。那就是高举马列毛主义旗帜,坚决痛击他们反动的一面,彻底揭露他们虚伪的一面。无产阶级要通过有理、有利、有节的斗争,逼迫他们变假举为真举,夹裹着他们一起回归社会主义。

(三)一般资产阶级及其建立的中小企业。

如何正确看待一般资产阶级及其建立的中小企业,这是一个极为重要的问题。实际上,左右两派以及左派内部关于中国社会性质和中国革命性质的认识分歧,不仅在于其对于官僚主义者阶级、官僚资产阶级和党国官僚专制体制的认识相差甚远,还在于其对一般资产阶级及其建立的中小企业的认识也存在着严重的分歧。上面,我已经就前一个问题做了大致的阐述。接下来,我将从经济、政治、体制、分配和意识形态等方面,对于后一个问题,做一个大致的分析。
  
1、一般资产阶级及中小企业的经济。

赤眉网友在其《中小资本家是革命的盟友吗?——与同志商榷》一文中提到:“中小企业创造的最终产品和服务价值相当于国内生产总值的60%左右,上缴税收约为国家税收总额的53%,生产的商品占社会销售额的58.9%,商品进出口额占68%左右。在40个工业行业中,中小企业在27个行业中的比例已经超过50%,在部分行业已经超过70%,成为推动行业发展的主体。……中小企业提供了75%以上的城镇就业岗位。”(国家发改委中小企业司《五年来中小企业和非公有制经济工作情况与2008年工作重点》“就工业来看,截至2004年底,我国共有中小工业企业273263家,创造了工业新增产值的74.7%…解决了5232万劳动力的就业问题”(国家发改委中小企业司《2005年中国成长型中小企业发展报告》。在两会的记者会上,温总理在答记者问时也曾提到:“在全国的固定资产投资当中,民间投资已经超过50%。在工业企业当中,无论从数量、产值、资产总量还是就业人数,都超过了国有企业,这是一个事实”。紧接着,温总理还提到“国有经济虽然比重降低,但它依然掌握着国家经济命脉”。这也是事实。透过这些事实,可以得出下面的分析:

第一、从总的方方面面来讲,中小工业企业已经超过了国有企业,成为推动各行各业发展的主体。所以,对于整个中小工业企业的势力,不可小视。

第二、截至2004年底,我国共有中小工业企业273263家。将中小工业企业的产值、资产总量用“273263”一平均,就下来了。所以,对于单个中小工业企业的势力,不可高估。

第三、国有经济虽然比重降低,但它依然掌握着国家经济命脉。倘若认识仅仅到此是不够的。我们需要进一步地知道,温总理提到的所谓的国有经济,实际是官僚国有垄断经济。这部分经济实际是被极左的大垄断国有资产阶级控制着,与社会主义毫无关联。因为其生产资料的所有权的代表权划归了政府,而不是归由人民民主选举产生的能够真正代表人民意志的人大系统。

第四、除了中小企业、国有经济以外,还有一部分重要的经济,温总理没有谈,这部分经济就是官僚私有垄断经济。这里面就包括了官僚买办经济。他和官僚国有垄断经济一起,共同掌握着国家的经济命脉。

第五、尽管中小工业企业已经超过了官僚国有垄断经济和官僚私有垄断经济,但是,在国家经济的战略地位上,却不能不屈居于次要的、附属的位置。一般资产阶级及中小企业与官僚国有垄断经济和官僚私有垄断经济在经济上的矛盾呈现在我们的面前。【待续】

作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:38:18

2、一般资产阶级及中小企业的政治。

由于官僚国有垄断经济和官僚私有垄断经济一起,共同掌握着国家的经济命脉。国家的执政党、军队、警察、法院等,就是为了维护他们的统治服务的。建立在官僚国有垄断经济和官僚私有垄断经济基础之上的“管理者”,就必然是官僚国有特权和官僚私有强权的结合体。自然,在国家经济的战略地位上不得不屈居于次要的、附属位置的一般资产阶级及中小企业,其在政治上,相对于官僚国有特权和官僚私有强权,也不得不处于附庸的位置。一个最简单的例子,官僚国有特权和官僚私有强权是有着自己的强大组织的。这个组织就是曾经革命的而如今却被绑架了的共产党。他是目前中国唯一的一个集党、政、军大权于一体的领导党。而一般资产阶级及中小企业连起码的结社权利也不具备。尽管他们做梦都想组织起来,爬上国家政治的最高层。可是,如今,他们却不得不巴结官僚国有特权和官僚私有强权阶层,不得不依附于官僚国有特权和官僚私有强权阶层,不得不想法设法企图爬上官僚国有特权和官僚私有强权阶层,不得不在他们的面前低三下四,以便在政治上分得一杯羹。而这,绝对不是轻而易举就能够实现的,是要付出昂贵代价的。一般资产阶级及中小企业与官僚国有特权和官僚私有强权在政治上的矛盾日益突出地呈现在我们的面前。

一方面,一般资产阶级及中小企业不再满足于其在经济上的被支配和政治上的附庸地位,想要摆脱这种地位,显示了其对于官僚国有特权和官僚私有强权的反抗。这种反抗本身,就是一般资产阶级及中小企业的革命性。另一方面,一般资产阶级及中小企业与官僚国有特权和官僚私有强权又有着千丝万缕的关系。这些关系,在其革命过程中,必然体现出一般资产阶级斗争的妥协性和软弱性。一般资产阶级的这种两面性,决定了依靠他们,绝不能将资产阶级性质的民主主义革命进行到底。而这还是从一般资产阶级及中小企业与官僚国有特权和官僚私有强权的关系来说的。

从一般资产阶级及中小企业与其相对的无产阶级来说,一般资产阶级及中小企业剥削无产阶级,具有反动性。但是,相对于一般资产阶级及中小企业对于无产阶级的剥削和压迫,官僚国有特权和官僚私有强权绝对是有过之而无不及。而且,正是由于官僚国有特权和官僚私有强权为一般资产阶级及中小企业残酷剥削无产阶级撑起了保护伞,他们不仅剥夺了一般资产阶级及中小企业应有的民主、自由权利,同时,更是将无产阶级的民主权益剥夺得一干二净,使得官僚国有特权和官僚私有强权和一般资产阶级及中小企业对于无产阶级的剥削和压迫变得轻而易举、变本加厉。

3、一般资产阶级及中小企业体制。

一般资产阶级及中小企业希望的体制,从企业层面上来说是现代企业制度。从国家层面上来说,是资产阶级的宪政。可是,现行体制分明是党国官僚专制体制。这个体制,在经济上,是为了维护官僚国有经济的垄断地位。在政治上,是有利于官僚国有资产阶级的继续统治。这个体制与资产阶级宪政是对立的。党国官僚专制体制的既得利益者亦即极左派是坚决抵制资产阶级宪政体制的。一般资产阶级及中小企业与官僚国有特权的矛盾,在这里又一次得到了体现。

4、一般资产阶级及中小企业的分配。

一般资产阶级及中小企业内部的分配方式是按资分配、按股分配。对于无产阶级,则极尽剥削压迫之能事。其外部,应该说也是按资分配。只不过对象,换成了官僚国有垄断经济和官僚私有垄断经济。他们在企业内部的按资分配、按股分配之前,不得不先向官僚国有特权和官僚私有强权缴纳足够的份子。这实际就是官僚国有特权和官僚私有强权对于一般资产阶级及中小企业的剥削。一般资产阶级及中小企业与官僚国有特权和官僚私有强权的矛盾,在这里又一次得到了体现。

5、一般资产阶级及中小企业的意识形态。

以公平正义、民主自由、博爱等思想为主流的普世价值,这就是一般资产阶级及中小企业所宣扬的意识形态。这样的意识形态,相对于无产阶级的大公无私和全心全意为人民服务,无疑具有很大的局限性,落后性。但是,相对于官僚国有特权和官僚私有强权的腐朽专制,相对于服务于官僚国有特权和官僚私有强权的儒家思想,还是一个不小的历史性进步。但是,如果我们的认识到此为止,那是不够的。我们还应该进一步地看到资产阶级所宣扬的超阶级的普世价值的虚伪性,更应该看到资产阶级的惟一己之私利而是图以至于不择手段的反动本性。很遗憾,我们的温总理就没有看到。他寄希望于资本家的血液里面流淌道德的血液,不仅可悲,而且简直就是中华民族的灾难。

通过上面的阶级分析,我们可以知道,官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力把持着中国的经济、政治,操纵者中国的分配和社会意识形态。与其相关的阶级矛盾有:官僚国有资产阶级与官僚私有资产阶级的矛盾,官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力与一般资产阶级的矛盾,官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力与小资产阶级、无产阶级(工人阶级)、农民阶级和失业游民的矛盾,一般资产阶级与无产阶级的矛盾等。其中官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力与包括无产阶级、农民阶级、一般资产阶级和小资产阶级在内的人民大众的矛盾,是当前中国社会的主要矛盾,简称官民矛盾。在所有这些矛盾中,官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力全都居于矛盾的主要方面,并由此决定了我们国家的性质,是官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的法西斯独裁统治。其在国内外经济上的突出的表现是:对内大肆掠夺,对外无耻卖国。其在国内外政治上的突出的表现是:对内实行法西斯专制,对外卑躬屈膝。

我们固然知道,由于一般资产阶级与小资产阶级,一般资产阶级与无产阶级、农民阶级和失业游民之间的次要矛盾的存在,加剧了小资产阶级、无产阶级、农民阶级和失业游民的贫困和苦难。但是,不惟其如此,我们尚且要进一步地知道,正是由于官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力把持着中国的经济和政治,极大地限制了小资产阶级、无产阶级、农民阶级和失业游民为争取自身权益的各种斗争权利,才使得一般资产阶级对于他们的剥削和压迫变本加厉且轻而易举。无论是《山西黑砖窑虐待工人》、《厨师讨要欠薪被老板派人打瞎左眼》、《讨薪民工生殖器被割断》、《河南东尚装饰工程公司吴姓资本家逃匿,工人遭欠薪》还是《富士康的N连跳》等等,所反映的无不都是这一残酷的事实。

由此看来,无产阶级、农民阶级、小资产阶级和一般资产阶级等被压迫阶级各自组织起来,坚决反对官僚特权阶级、官僚私有资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的法西斯专制,积极争取维护自身权益的民主权利,就成了当今革命斗争的首要任务。自然地,一般资产阶级(尤其是其左翼)就成了小资产阶级、无产阶级、农民阶级和失业游民在反对官僚特权阶级、官僚私有资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力争取民主权利的同盟军。

由于这场革命的对象不是一般的资产阶级和小资产阶级,而是较之以一般资产阶级更凶恶的官僚特权阶级、官僚私有资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力及其依赖的党国官僚专制体制,由于在反对他们的革命斗争中还需要联合一般资产阶级(尤其是其左翼)、小资产阶级,这也就决定了这场革命的性质,不是无产阶级领导的旨在革除一般资产阶级和小资产阶级的社会主义革命,而是无产阶级联合农民阶级、一般资产阶级(尤其是其左翼)和小资产阶级等参加的旨在革除官僚国有特权阶级、官僚私有资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力及其依赖的党国官僚专制体制的民主主义革命。【待续】

作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:40:45

(四)两种革命,两种前途。

即将发生在中国的这场革命,不是无产阶级领导的旨在革除一般资产阶级和小资产阶级的社会主义革命,而是无产阶级联合一般资产阶级(尤其是其左翼)和小资产阶级等参加的民主主义革命,这是确定了的,毫无疑问的。问题是,在这场革命中,无产阶级、一般资产阶级(尤其是其左翼)、小资产阶级究竟要扮演怎样的角色?这是我们首先要搞清楚的。因为以无产阶级为主导辅之以资产阶级的民主主义革命,是新民主主义革命;以资产阶级为主导辅之以无产阶级的民主主义革命或者是单纯的资产阶级性质的民主主义革命,那是旧民主主义革命。不同性质的民主主义革命,有着截然不同的前途。

首先说资产阶级性质的旧民主主义革命及其前途。三十多年的资本主义改革,就是在党内右派主导下走过来的。三十多年过去了,非但没有撬开民主自由资本主义的大门。相反,新生的一般资产阶级被国内的官僚国有特权和官僚私有强权以及国外的大资产阶级所绑架,掉进了官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力联合专政的臭水沟,无论如何挣扎,也出不来了。虽然,中小工业企业已经超过了国有企业,成为推动各行各业发展的主体。但是,国家经济命脉却掌握在官僚国有垄断经济和官僚私有垄断经济手里。虽然截至2004年底,我国共有中小工业企业已达273263家,但是,其在政治上却不得不依附于官僚国有特权和官僚私有强权。严峻的社会现实,逼迫他们不得不走上行贿之路,希望在官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办集团和黑恶势力的队伍中找到自己的保护伞。在一般资产阶级的队伍中,他们中相当一部分和官僚阶级、官僚资产阶级以及官僚买办集团都有着或明或暗的关系。虽然一般资产阶级具有反对官僚国有特权和官僚私有强权的革命性,但是,由于其与身居来的软弱性、动摇性,决定了他们对外,抵御不了国外大资产阶级;对内,抵御不了官僚国有特权和官僚私有强权。单纯地依靠一般资产阶级,决然完成不了资产阶级民主革命的历史重任。不仅如此,一般资产阶级对于无产阶级的剥削和压迫,激起了他们的与日俱增的反抗。更因为资产阶级固有的惟利是图、不择手段,致使世风日下,道德沦丧,君不见:转基因肆虐中国,毒奶粉久除不绝,毒大米卷土重来,搜肉精猪肉畅行市场,地沟油走进千家万户,至于说假药假酒假烟害人,更是数不胜数。中国的三十多年的改革,早已宣布了资产阶级新自由主义的破产。世界频频爆发的经济危机、金融危机,更是凸显了资本主义制度的没落和腐朽。可是,他们不甘心,又推出了以私有制为主体,辅之以公有制的民主社会主义革命论。其实,同样行不通。道理也很简单。既然由于一般资产阶级与身居来的软弱性、动摇性,决定了他们对外,抵御不了国外大资产阶级;对内,抵御不了官僚国有特权和官僚私有强权。一般资产阶级的这些特性,决定了单纯依靠他们的力量,决然完成不了资产阶级性质的民主革命的历史重任。他们迫切需要无产阶级的积极参加。可是,广大的无产阶级是不乐见这样的主义的。自然,以一般资产阶级为主体辅之以无产阶级的民主社会主义革命,由于得不到无产阶级的强有力支持,也必将无果而终。

问题到此为止了么?也就是说,因此可以推断中国就不会发生一般资产阶级的颜色革命了么?

我的回答依然是否定的。

其一,仅凭一般资产阶级和小资产阶级之力不足以完成民主革命的任务,并非单凭一般资产阶级、小资产阶级的势力,就不能引发民主革命。引发革命和完成革命是两个完全不同的概念。倘若用成事(完成民主革命)不足,败事(摧毁专制统治,搞乱国家)有余,用来形容民族资产阶级和小资产阶级目前的势力,还是非常合适的。

其二,因为上面的分析,主要是着眼于下面的一般资产阶级一方的情形,而不是全部的情形。尤其没有谈到外面、上面的情形。道理很简单,国内一般资产阶级为了维护自身的权益,有着强烈的政治改革的需求,而官僚私人垄断资产阶级本身也有强烈的换装保命的需要。这样,在官僚私人资产阶级和一般资产阶级之间就达成了某种政治默契,进而就有了官僚私人资产阶级和一般资产阶级的合流态势。可是,中国的官僚国有资产阶级和自由资产阶级的主体并没有合流。相反,他们之间存在着尖锐的矛盾。如此看来,XX所说的中国的“中国的戈尔巴乔夫和中国的叶利钦是合一的,也就是中国的官僚资产阶级和自由资产阶级的主体早已经合流在台上了”的判断,实际是犯了以偏概全的瞎子摸象式的错误。

尤其需要继续指出的是,这个中国的极右的官僚私有资产阶级和一般资产阶级主体的合流,绝非如XX所说,是阻止颜色革命的发生,而是恰恰相反。他们的合流,正是导致这场颜色大革命发生的一个重要诱因。于此同时,外围,以美国为首的反华势力,到处煽风点火,紧锣密鼓地在中国周边布局,意欲搞乱中国,肢解中国。也就是说,中国发生资产阶级颜色革命的危险不仅在于下面、里面,还在上面、外面,是上下互动,里通外合。也正是由于这些原因,中国发生资产阶级颜色革命的可能,是极大地存在着。倘若看不到这一点,那是非常危险的。

可以肯定,资产阶级性质的颜色革命一旦发生,严重腐败的修正主义中央必然被击垮,而且连带中国共产党将一起成为修正主义的殉葬品,由此,中国就一定会步前苏联之后尘,亡党亡国。而中国庚友在其《泱泱大中华有多少人能看透当代中国的社会本质?》中的预言:“从国际共产主义运动跌宕起伏的历史轨迹来看,从三十多年来中国式资改实践给中国城乡社会结构造成的质的变化来看,目前基本可以断定,从党内修正主义出笼、资改派总头目登上中国政治舞台的那一刻起,就决定了鸦片战争以来的中国近现代史和中国革命史,一定会以一种新的形式在二十一世纪重演”,就一定会应验。

正因为我看清了资产阶级旧民主主义颜色革命的破坏性,所以,从骨子里,我是极不赞成这样的革命的发生的。我寄希望于以无产阶级为主导联合一般资产阶级和小资产阶级参加的新民主主义革命,寄希望于以较小的代价换得真共和。这是中国的第二种前途。一个充满了光明的前途。如若不然,就只能是恩格斯在《共产主义原理》结尾中描绘的那种情形:“共产主义者不能指望在资产阶级取得统治以前就和资产阶级进行决战,所以共产主义者为了本身的利益必须帮助资产阶级尽快地取得统治(我建议改成‘推翻法西斯专制统治’)”,无产阶级趁势迅速集结起来,开启新民主主义革命。大乱尔后大治,尽管这样的结局,并不是无产阶级革命派所愿意看到的。但是,发生这样的结局,是不以无产阶级的主观愿望为转移的。在当局社改派拒绝觉悟限制无产阶级组织起来的条件下,无产阶级的革命策略,将不得不改为先支持资产阶级的旧民主主义革命,再转到宪政新民主主义革命上来,亦即,不规避第一种革命,努力争取第二种革命,不规避第一种前途,积极争取第二种前途。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:41:52

(五)新民主主义是由资本主义到社会主义的一个必经阶段

资产阶级自由人士鼓吹资产阶级宪政民主,以为那是世界上最好的民主。其实不然。且不说资产阶级宪政民主排斥无产阶级民主,且不说资产阶级对于无产阶级的剥削,且不说资产阶级的民主革命的不彻底,国家政权最终将落到大资产阶级手中,单就资产阶级内部来说,通过资产阶级的自由竞争,必然发展到后来的垄断资产阶级阶段。伴随违背资产阶级宪政民主的官僚垄断资产阶级的不断出现,反官僚垄断资产阶级的民主革命必将重又被提起。现在,在发起于西方资本主义国家的百分之九十九对抗百分之一的华尔街斗争就是这样。只是,这时的民主革命的主体,将不再是一般资产阶级,而是无产阶级。革命的对象,也不是一般的资产阶级和小资产阶级,而是官僚垄断资产阶级。同时,因为这个革命,还需要联合一般资产阶级和小资产阶级,自然,革命的前途,既不是回归自由资本主义,也不是社会主义,而是宪政新民主主义。另外,即便是新民主主义革命胜利以后,考虑到生产力的决定作用,还要继续保持私有经济的适度存在,直至彻底完成其历史使命。基于上述这些原因,我提出如下两个论断:

第一、新民主主义革命是从资本主义社会到社会主义社会的一个必经阶段;

第二、新民主主义革命胜利以后的社会主义革命,将是一个相当长的历史发展阶段。也就是说,在新民主主义革命胜利以后,还要经历一个很长的历史发展阶段才能进入到社会主义的发展阶段。

从这个角度看,未来即将发生或者继资产阶级旧民主主义革命之后将要发生在中国的宪政新民主主义革命,就不仅仅是局限于中国,而是具有了世界性的普遍意义。中国的宪政新民主主义革命,是世界宪政新民主主义革命的一个重要组成部分。世界宪政新民主主义的革命浪潮,将会给中国以鼓舞。反过来,中国未来宪政新民主主义革命的成功,必将会极大地振奋世界”。

从这个角度看,列宁指出的“帝国主义是垂死的资本主义,是无产阶级社会主义革命革命的前夜”的结论,我以为是不太准确的。确切地说,帝国主义是垂死的资本主义,是无产阶级主导的联合农民阶级、一般资产阶级和小资产阶级等参加的旨在反对官僚资产阶级及其依赖的专制体制的宪政新民主主义革命的前夜。另外,这样的革命,也绝非如清源位卑等所认为的“跟在自由派的屁股后面,再一次充当自由派的尾巴而放弃无产阶级社会主义革命的社会要求和历史任务”,而是恰恰相反。

话说到这里,我们再返回头来看,关于中国官僚资产阶级的特殊性、中国一般资产阶级的特殊性以及中国革命的动力、革命的对象和革命的性质以及革命的前途的问题,大家是否该有一个清新的正确的认识了呢?而不知彼的清源关于诸如此类问题的教条主义的错误认识,是否也应该被大家看透了呢?【待续】

作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:43:21

XX的错误之三

XX不仅对中国的官僚垄断资产阶级和一般资产阶级的认识是主观的、片面的和肤浅的,即便是对中国无产阶级的认识,同样是形而上学的。

XX不晓得,尽管中国经历过毛泽东时代的社会主义,经历过文革的洗礼,中国无产阶级拥有毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论;尽管三十多年的修正主义路线,充分地教育了中国的无产阶级,使得中国的无产阶级无论是从数量上、觉悟程度上,都是世界上其他国家的无产阶级所不能比拟的。但是,现在毕竟不是无产阶级专政了。毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论也早已经不适用于当前的实际了。那种“毛主席关于无产阶级专政条件下继续革命的理论,依然是社会主义革命与建设的理论基础”(《沙海之舟对阿凡达先生<十问>的看法》)的认识是教条主义的,因而是完全错误的。XX不晓得新的残酷的现实,要求无产阶级革命者必须继承毛泽东,发展毛泽东,创造出指导无产阶级进行斗争的新的革命理论。

但是,这个指导无产阶级进行革命斗争的新理论究竟在哪里?至少目前,大家还都不十分晓得。再就是,三十多年来,受特色法西斯当局的压迫,也受左派内左右倾机会主义的严重干扰,中国的无产阶级一直没有组织起来。他们一盘散沙,毫无战斗力。

尽管中国无产阶级是当今中国最先进、最革命的阶级,代表着中国的发展方向,最后的胜利,一定属于中国无产阶级。但是,就目前来说,中国的无产阶级一无新的革命理论,二无革命组织,更谈不上有无产阶级的革命武装力量。这就是当下中国无产阶级的状况。在这种状况下,指望中国无产阶级立即开启反对一切资产阶级的社会主义革命,那是很容易被我们的敌人立即剿灭而绝无半点成功可能的。

另外,什么是社会主义?如何落实社会主义?社会主义的总纲或者本质特征究竟是什么?为什么我们会从毛泽东时代的社会主义堕落到今天这样一种境地?毛泽东时代的社会主义的致命缺陷究竟是什么?现实又该如何纠正这些缺陷等等这些事关社会主义的重大理论问题,中国无产阶级尚未达成正确的符合与实际的共识……所有这些问题,都严重制约着中国的无产阶级革命,需要我们下大力气,努力地一一解决之。否则,无产阶级要想开启革命并取得最终的胜利并能将革命成果保护下来,同样是绝无可能的。

可是,对于这些道理,我们的左倾教条主义的懒汉清源大人全然不顾。他愚蠢地一味地强调要进行完全的革除整个资产阶级的社会主义革命。请问:你凭啥?!你究竟凭啥?!你到底凭啥?!【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:45:44

XX的错误之四

XX不懂得矛盾的毛主席指出的“一切矛盾著的东西,互相联系著,不但在一定条件之下共处于一个统一体中,而且在一定条件下互相转化”,也完全忘记了《共产党宣言》中提到的“在阶级斗争接近决战的时期,统治阶级内部的、整个旧社会内部的瓦解过程,就达到非常强烈、非常尖锐的程度,甚至使得统治阶级中的一小部分人脱离统治阶级而归附于革命的阶级,即掌握着未来的阶级。所以,正像过去贵族中有一部分人转到资产阶级方面一样,现在资产阶级中也有一部分人,特别是已经提高到从理论上认识整个历史运动这一水平的一部分资产阶级思想家,转到无产阶级方面来了”。他们把一切矛盾仅仅看成是对立的且永远不变的死的东西。他们不是用辩证的眼光看问题,而是用孤立的眼光看问题,不是用发展的眼光看问题,而是静止地看问题,不是用全面的眼光看问题,而是用片面的眼光看问题。这就完全错误了。

你比如:曾在中国近代历史的一定阶段上起过某种积极作用的国民党,因为它的固有的阶级性和帝国主义的引诱(这些就是条件),在一九二七年以后转化为反革命,又由于中日矛盾的尖锐化和国民党内张学良杨虎城发动的西安事变以及共产党的统一战线政策(这些就是条件),而被迫著赞成抗日。再后来,蒋介石撕毁协定,挑起全面内战,被打败后溜到台湾。再往后,经过美丽岛事件,经过台湾民进党的不懈斗争(这些就是条件)国民党被迫开放党禁,国民党从一个反动的法西斯独裁党变成了资产阶级性质的民主党派。

类似的事情在共产党身上也发生了并正在发生着。1976年以前的共产党是革命的共产党。1976年以后,随着毛主席的去世,邓小平搬到华国锋上台,打左灯向右拐,大搞修正主义(这就是变化的条件),这个党的性质就悄然发生了改变,由原来的革命党变成了官僚资产阶级的法西斯独裁党,一直到现在,都是如此。可是,现在,情形已经发生了变化并正在发生着变化,那就是修正主义的道路已经如强弩之末再也继续不下去了(这就是变化的条件)。伴随发起于无产阶级的反对修正主义路线的斗争的日益高涨,伴随重庆改良主义的彻底破产,修正主义路线必须要改变。这一点,就是高居于统治地位的官僚资产阶级,也是看的非常清楚了。所以,他们才极力鼓吹进行政治体制改革。相应地,这个党以及党的总书记及其党员随着路线的转变也将随之发生转变(比如失却自由的薄熙来及其党内仍然自由着、潜伏着的追随者,甚至包括习近平在内)。倘若无产阶级革命者看不到这一点,那是不对的。自然,否认这一点,也是完全错误的。无产阶级需要注意的是:这个转变能否发生和何时发生,取决于无产阶级的觉悟,取决于无产阶级的斗争,取决于革命力量和反动力量的殊死较量。所以,无产阶级最为要紧的是,觉悟起来,行动起来,积极壮大无产阶级自己的革命力量。而力挺薄熙来,就是一个最佳的斗争切入点。

可是,我们的教条主义者不这样看。XX认为“在任何一个资产阶级政党内部的上层和主流,不存在一个所谓的‘走社派’与‘走资派’的矛盾和对立”。重庆事件是“是统治阶级内部的狗咬狗”见《清源:无产阶级革命派在薄熙来事件中的原则和策略》。也就是说,他们不相信在袁大头称帝以后会出蔡锷,不相信蒋介石背叛革命后会出张学良和杨虎城,更不相信共产党走修正主义道路后会出孙大圣。他们自己的思想教条了,僵死了,相应地,把一切矛盾也都看成是对立的且永远不变的死的东西了。就是在这个僵死的认识的基础之上,XX之流得出了所谓的“在统治阶级内部出现明确分裂的时候,当然可以利用矛盾,各个击破。或者将其暴露的矛盾扩大化,以削弱压迫阶级的统治而使无产阶级更加容易上升为统治阶级。当然,以上策略是以不使革命派为薄熙来陪葬为底线。因为,孙中山不能为康梁陪葬,孙中山还有孙中山的事情要干”的狗屁策略(见《XX:对薄熙来事件的最新分析》),实际就是鼓吹在薄熙来事件上毫不作为。挺薄斗争几个月下来,他们也正是这么做的。他们脱离了实际,脱离了群众斗争,可怜巴巴地当了群众革命运动的尾巴和看客。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:46:49


XX的错误之五

毛主席教导我们,“研究问题忌带主观性、片面性和表面性”。而我们的教条主义懒汉清源之流偏偏反其道而行之。难道不是么?

毛主席指出“所谓主观性,就是不知道客观地看问题,也就是不知道用唯物的观点去看问题”。在现在的表现,就是对于中国过去问题的认识,不是拿起马克思交给我们的认识社会的金钥匙,不是从生产力、所有制结构、政治体制入手,深刻剖析,找出其中的不足,然后弥补之,而是死死地认为:毛泽东时代的社会制度是最好的,不需要反思,也不需要完善;毛泽东时代的社会政体是最好的政体,不需要做任何的改变。对于中国现在的认识,同样不是立足于当下的客观实际,不是立足于对当下社会各阶级以及各阶级矛盾进行细致地分析,然后得出符合于中国客观实际的关于中国主要矛盾以及矛盾的主要方面的正确判断,相反,他们无视中国无产阶级早已处于被专政地位的客观事实,仍然一味地抱着“毛主席关于无产阶级专政条件下继续革命的理论,依然是社会主义革命与建设的理论基础”(《沙海之舟:对阿凡达先生<十问>的看法》),结果,总是碰壁,乃是必然。

毛主席指出的“所谓片面性,就是不知道全面地去看问题。例如,只了解中国一方、不了解日本一方,只了解******一方、不了解******一方,只了解无产阶级一方、不了解资产阶级一方,只了解农民一方、不了解地主一方,只了解顺利情形一方、不了解困难情形一方,只了解过去一方、不了解将来一方,只了解个体一方、不了解总体一方,只了解缺点一方、不了解成绩一方,只了解原告一方、不了解被告一方,只了解革命的秘密工作一方、不了解革命的公开工作一方,如此等等。一句话,不了解矛盾各方的特点。这就叫做片面地看问题。或者叫做只看见局部,不看见全体,只看见树木,不看见森林。这样,是不能找出解决矛盾的方法的,是不能完成革命任务的,是不能做好所任工作的,是不能正确地发展党内的思想斗争的。孙子论军事说:‘知己知彼,百战不殆。’他说的是作战的双方。唐朝人魏徵说过:‘兼听则明,偏听则暗。’也懂得片面性不对。可是我们的同志看问题,往往带片面性,这样的人就往往碰钉子”。

这种片面性表现在对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的问题上,就是只看到极右的官僚私有资产阶级,看不到极左的官僚国有资产阶级;只看到大官特权以及修正主义路线的万恶,看不到介于大官特权和修正主义路线之间的党国官僚专制体制的危害;或者只是看到党国官僚专制体制的危害,而无视修正主义路线的万恶;只看到官僚特权阶级、官僚资产阶级反动的一面,看不到其虚伪的一面;或者只是看到其虚伪的一面,而无视其专制反动的一面;只看到官僚特权阶级、官僚资产阶级是革命的对象,尚且不晓得其并非铁板一块,其中不乏革命团结的对象;或者是只承认共产党内有资改派、修正主义派,不承认共产党内有一个社改派,顽固地以为共产党全面走向了反动等等。

这样的片面认识,导致他们提出的对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的策略,必然不会正确。比如,社改派以及保皇派只强调反对修正主义路线,反对改革党国官僚专制体制;资改派强调废除党国官僚专制体制,顽固坚持修正主义路线;清源则是以为一般资产阶级与官僚资产阶级全面合流,不晓得极左与极右以及一般资产阶级业已存在的尖锐矛盾。清源等所谓的无产阶级的最最革命派既否认联合社改派的必要性和重要性,也否认资改派主张宪政民主的进步性,否认无产阶级与他们存在的是既斗争又联合的关系(亦即联合社改派的走社会主义道路,否定他们的捍卫党国官僚专制体制;联合资改派的宪政民主,否定他们的资本主义道路),他们只晓得无产阶级必须坚决反对修正主义派反动的一面,不晓得无产阶级一定要利用修正主义派虚伪的一面(特色社会主义的旗帜还高举着,不敢放下),不晓得无产阶级需要牢牢牵制住他,使其不至于撕下脸来,彻底走向反动,他们不是主张建立反对主要敌人的统一战线,而是期望仅仅依靠无产阶级自己的力量,开启完全的社会主义革命,在无产阶级一无组织二无武装的情形下,贸然提出推翻共产党,打倒共产党的过激口号。这些都是严重脱离实际的,因而是完全错误的。

与此相反,另一些人如张宏良、张勤德、韩德强等认为共产党还是过去的革命的共产党,共产党的错误仅仅是路线错误,其性质并没有发生根本的改变。他们无视现情况下不经过一场制度和体制的大革命,绝无实现党群一体的可能性,他们频繁地上书建言,幻想中国依靠党群一体,开一次遵义会议,依靠改良,即可实现拨乱反正。

不管哪一种观点,都是脱离实际的片面认识。如果按照他们的办法去执行,最终的结果都是一样的,那就是使得无产阶级革命彻底毁于失败,使得回归社会主义彻底泡汤。

这种片面性在对一般资产阶级的认识上,只看到一般资产阶级和无产阶级矛盾的一面,看不到一般资产阶级和官僚资产阶级矛盾的一面。只看到一般资产阶级反动的一面,看不到一般资产阶级还具有革命的一面。或者是只看到一般资产阶级进步的一面,忘记了其还具有投降、妥协的一面。只看到一般资产阶级宣扬的普世价值虚伪的一面,看不到相对于官僚资产阶级的法西斯专制来说,普世价值还有进步的一面等等。这样的片面性,严重影响到他们对于形势的分析,因而得出脱离与实际的错误策略:一种是主张搞纯粹的无产阶级的社会主义革命,把整个资产阶级看成是铁板一块,把一般资产阶级推到官僚资产阶级一边,将其和官僚资产阶级一起,将法西斯专制和普世价值一起,共同作为无产阶级革命的对象,如清源等。结果,极大地壮大的敌人的力量,削弱了进步的革命的力量;另一种,是只看到一般资产阶级进步的一面,无视其软弱、妥协、投降的一面,主张中国的民主主义革命主要地不是依靠无产阶级的领导,而是要依靠一般资产阶级。无论是哪一种错误,由于其看问题的片面性,导致其提出的策略的错误。倘若沿着这样的错误的策略走下去,其最终的结果,必然会把无产阶级革命引向失败。

毛泽东指出的“表面性,是对矛盾总体和矛盾各方的特点都不去看,否认深入事物里面精细地研究矛盾特点的必要,仅仅站在那里远远地望一望,粗枝大叶地看到一点矛盾的形相,就想动手去解决矛盾(答复问题,解决纠纷,处理工作,指挥战争)。这样的做法,没有不出乱子的。中国的教条主义和经验主义的同志们所以犯错误,就是因为他们看事物的方法是主观的、片面的和表面的。片面性、表面性也是主观性,因为一切客观事物本来是互相联系的和具有内部规律的,人们不去如实地反映这些情况,而只是片面地或表面地去看它们,不认识事物的互相联系,不认识事物的内部规律,所以这种方法是主观主义的”。这种表面性表现在在对于官僚主义者阶级的认识上,就是不是从根本的所有制、政治体制入手,一下子抓住他的命脉,而仅仅是从意识形态、思想作风入手,结果,认识浮于表面,终究提不出解决的办法。这种表面性表现在在对于重庆模式、广东模式的认识上,同样是不是从根本的所有制、政治体制入手,而是从做蛋糕--发展生产、分蛋糕--改善民生入手,结果,要么误把发展生产当成社会主义,要么误把改良主义当成社会主义,反正,都不对。最终结果,失败也是必然。

那么。在对待无产阶级自身的认识上,这种主观性、片面性和表面性又是如何体现的呢?

一种认为中国的无产阶级已经重新登上中国的政治舞台,主张通过武装割据、暴力革命、罢工斗争或者街头政治,搞完全的无产阶级的社会主义革命,这是典型的左倾空想主义。清源的观点,就类似于这种;一种认为中国的无产阶级还很弱小,指望中国的革命主要地不是依靠无产阶级,而是一般资产阶级和小资产阶级,错误地提出了中国应该首先开启资产阶级性质的旧民主主义革命,然后再进入到无产阶级的社会主义革命,要求无产阶级在即将进行的革命中充当资产阶级的尾巴,这是典型的右倾投降主义;第三种,更是错误的了,就是他们把中国的希望、中国革命的希望,中国无产阶级的希望,不是寄托在无产阶级的身上,也不是寄托在一般资产阶级的身上,而是寄托在官僚资产阶级身上,寄托在修正主义的身上,结果,与虎谋皮去了。韩德强、张勤德、张宏良就属于这一种。只是,不管哪一种,依照他们 思路去执行,等待无产阶级的,除了失败和再失败,都将再无其他任何结果了。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:48:56

XX的错误之六

XX认为:民主主义革命是针对封建地主阶级的。目前已经不存在封建地主阶级,存在的只是资产阶级。因为反对封建地主阶级的革命是才民主主义革命。而反对资产阶级的,就只能是社会主义革命。XX之所以得出这样的结论,同样源于XX的僵死的教条主义思维。

XX不晓得帝国主义阶段的资产阶级并不是铁板一块。它包括:大官僚资产阶级、一般资产阶级和小资产阶级。在西方老牌资本主义国家和特色中国,实行的都是官僚资产阶级的独裁统治。XX还不晓得这样的统治,不仅具有一般资本主义的特点,同时,还兼具封建法西斯专制主义的特点。自然,XX还不晓得,与民主相对立的不仅仅是封建地主阶级,还有官僚主义者阶级和官僚资产阶级。同样,XX更不晓得民主主义革命不仅仅是反对封建地主阶级,还包括反对官僚主义者阶级和官僚资产阶级的法西斯专制统治。

顺着这个思路继续往下推理,可以知道,旨在革除大官僚资产阶级的革命,不仅具有变官为主为民为主的民主主义革命的性质,还具有变官僚资产阶级为主为社会主义全民所有的社会主义革命的性质,是兼具民主主义和社会主义双重性质的革命,而且是社会主义革命主导民主主义革命。这是需要我们必须明确,且不能搞错的。不惟其如此,在特色中国,还有废除党国专制体制实行宪政体制的任务。这更是应该引起我们高度注意的。那种任何简单化地看待这种革命,亦即只承认这种革命是民主主义革命以及民主主义主导社会主义或者只承认这种革命是社会主义革命的认识,都是片面的,因而是不对的。前者右倾;后者左倾。自然,用这种简单的、片面的、错误的思维指导实践,那将是非常有害的。

另外,XX完全无视中国尚且没有完成民主主义革命的严峻现实,也完全不懂得毛主席在《论联合政府》中提到的“没有民主主义,就不能到达社会主义,这是马克思主义的天经地义”的革命道理,完全不晓得在大官僚资产阶级的专制统治下,不仅无产阶级忍受着它的剥削,一般资产阶级和小资产阶级也要忍受着它的欺压,在反对大官僚资产阶级的专制统治的过程中,一般资产阶级和小资产阶级是完全有可能站在无产阶级一边的,更不晓得发起于美国的百分之九十九对百分之一的斗争,不仅是华尔街的问题,也是特色中国的问题,是世界的问题等等,在这种前提下,XX机械地、教条地提出了无产阶级的社会主义革命的主张。关于这方面的问题,我已经在上面对其批判过了。这里,就不再赘述了。

结论

通过上面的分析,我们可以看出,XX用资本主义社会资产阶级与无产阶级的矛盾的普遍性掩盖或者否认官僚资本主义社会矛盾的特殊性,进而掩盖垄断资本主义条件下官僚垄断资产阶级和介于官僚垄断资产阶级与无产阶级之间的一般资产阶级的特殊性,对于这种条件下中国官僚垄断资产阶级和介于中国官僚垄断资产阶级与中国无产阶级之间的中国一般资产阶级的特殊性以及中国无产阶级的状况,XX的认识也是极为肤浅的,片面地,而对于中国尚且没有完成民主主义革命的严峻现实,XX也没有深刻地理解和准确地把握。可以说,XX是既不知己也不知彼。不仅如此,XX把一切矛盾仅仅看成是对立的且永远不变的死的东西。他不是用发展的眼光看问题,而是静止地看问题,不是用全面地眼光看问题,而是用片面地眼光看问题,不是用客观的眼光看问题,而是用主观的眼光看问题。正是在这种形而上学的错误思想指导下,XX得出了中国不会发生资产阶级性质的颜色革命、特色当局不存在一个社改派和无产阶级要干完全的社会主义革命等错误结论。遗憾的是,面对自己的严重的左倾教条主义错误,XX完全不自知。自以为是的XX举起了左倾教条主义的狗屎棍到处乱砸,严重扰乱了无产阶级革命,给无产阶级革命带来了相当大的危害。为了清除干扰无产阶级革命的一切错误思想,扫清无产阶级革命前进的道路,现在,该是我们勇敢地站出来,向XX的左倾教条主义思想亮剑的时候了。【完】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:52:32     标题: 汇总一:特色国革命路线图

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-26 19:19 编辑

特色国的性质究竟是什么?特色党的性质究竟是什么?特色国的主要矛盾、特色国的革命对象、革命动力、革命目的、革命前途、革命性质、革命的首要任务各是什么?如何对待特色党?如何对待自由资产阶级?如何看待宪政?如何看待宪政新民主主义的统一战线?如何提出革命的口号等,围绕着上述诸多问题,我来做一个大致的说明。不当之处,敬请大家斧正。

一、特色国的性质:是官僚资产阶级的法西斯统治。这就是主席所说的最坏的资本主义。对外列强,表现为附庸性;对外弱国,表现在帝国主义性;对内人民,表现为反动的法西斯专制性;对外列强,表现为投和卖国性。因为还高举着特色社会主义的旗帜,高举着马列毛主义,婊子挂贞节牌坊,又表现为虚伪性。

二、特色党是特色国的执政党。特色党的性质和特色国的性质是一致的。特色国的几个特性,在特色党的身上得到了淋漓尽致的体现。

三、特色国的主要矛盾:是官僚资产阶级和包括自由资产阶级、小资产阶级、无产阶级、农民和失业游民在内的人民大众的矛盾。或者换一种说法,官民矛盾,就是特色国的主要矛盾。特色国虽然存在着自由资产阶级和无产阶级的矛盾,但那是属于次要的矛盾。这样的矛盾,非通过革命不能解决。

四、特色国的革命对象、革命动力、革命目的、革命前途和革命性质:革命对象,是官僚资产阶级极其依赖的党国官僚专制体制。革命动力不仅有无产阶级农民阶级和失业游民,还包括自由资产阶级、小资产阶级。革命目的,是打倒官僚资产阶级,铲除其存在的经济基础,废除党国官僚专制体制。革命前途是重建人民民主宪政。另外,由于自由资产阶级、小资产阶级的软弱性,妥协性,决定了他们不能担当起这场革命的主导重任。这场革命的主导重任,必然会落到较之其先进的已经觉悟了的无产阶级的肩上。也正是由于上述这些原因,决定了这场革命的性质,既不是自由资产阶级主导的革除官僚资产阶级的资产阶级性质的旧民主主义革命,也不是无产阶级的革除全部资产阶级的社会主义革命,而是无产阶级主导的联合农民阶级、自由资产阶级、小资产阶级参加的旨在针对官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制的宪政新民主主义革命。

五、革命的首要任务与革命的策略:既要革命,就要有一个革命党。否则,是不可想象的。所以,无产阶级革命的首要任务是组织起来。这是摆在无产阶级面前的头等大事。这是革命的重中之重!但是,特色国的特色党不让无产阶级组织起来。怎么办?无产阶级要充分利用现有法律允许的通信、网络、上书、集会等渠道,集中火力,极力表达自己组织起来的强烈愿望,坚决迫使特色党做出让步,坚决贯彻落实宪法第35条。另外,无产阶级必须注意到,信息化是一面双刃剑。它不仅加速了信息的传播,加速了革命的步伐,同时,特色党利用其控制无产阶级,愈加加强了其法西斯统治。在他们面前,无产阶级革命者简直无任何隐秘可言。无产阶级进行地下斗争的难度相当大,甚至是根本不可能。在这种条件下,无产阶级的革命策略,不得不优先考虑同特色党进行有理、有利、有节、合法、公开的斗争。

六、如何对待特色党。无产阶级要充分估计到特色党的反动性。这是问题的一个方面。另一方面,特色党还具有虚伪性。他们不得不高举着特色社会主义的旗帜,不得不高举着马列毛主义,不得不高喊着全心全意为人民服务的建党宗旨。否则,他们就会立即失去执政的合法性、合理性。第三,已经形成气候的自由资产阶级执意右转,执意全盘西化。他们想要特色党的命。无产阶级要充分利用特色党的虚伪性,充分利用自由资产阶级想要特色党的命,而特色党想要保命这些特点,高举马列毛主义旗帜,坚决打假,逼迫特色党左转,牵制自由派,使他们右转不得,同时,联合自由资产阶级进步的一面,挟持特色党,革除党国官僚专制体制,并在这个过程中,积极壮大无产阶级的革命力量。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:55:44

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-26 19:19 编辑

七、如何对待自由资产阶级。由于特色国的自由资产阶级受官僚资产阶级的欺压,所以,自由资产阶级表现出革命性。反过来,自由资产阶级又剥削着无产阶级,表现为反动性。这就是自由资产阶级的两面性。还有,由于自由资产阶级依附官僚资产阶级,和官僚资产阶级有着剪不断理还乱的关系,又表现为软弱性性。当无产阶级大革命起来,就要革命到他们头上时,他们又害怕革命,对反动派表现为妥协和投降性。对于自由资产阶级的这些特点,无产阶级要有充分的认识。无产阶级对待他们的正确策略,应该建立在对他们的这些特性的充分认识的基础之上。无产阶级要联合他们的革命性,反对他们的剥削性,提防他们的妥协和投降性。换一句话说,无产阶级要联合他们反对官僚资产阶级,争取人民民主,反对其走资本主义道路,时刻提防他们叛变革命,投降官僚资产阶级,镇压无产阶级革命。那种与此相反的任何简单的一刀切的做法,都是不足取的,错误的。

八、如何看待新民主主义宪政。新民主主义革命胜利,也就意味着无产阶级的社会主义革命的开始。恩格斯在《共产主义原理》中提出“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此,很可能就要来临的无产阶级革命,只能逐步改造现社会,只有创造了所必需的大量生产资料之后,才能废除私有制”。这也就意味着我们只能渐进地走向共产主义。这也就意味着我们的社会主义革命,只能是逐渐地增加社会主义的成分,逐渐地减少资本主义成分。这也就意味着资本主义成分作为社会主义的有益补充,在整个社会进入共产主义之前,将长期存在。这是其一。其二,正因为无产阶级的社会主义成分和资产阶级的资本主义成分将长期共同存在,无产阶级与资产阶级的斗争将长期存在,在无产阶级主导的新民主主义革命胜利以后,无产阶级必须要建立一套体制,用以巩固新民主主义的胜利果实,确保无产阶级对于新民主主义国家的主导地位,同时,也要给自由资产阶级一定的民主权利。我们必须明确指出,这样的一套体制,既不是完全的无产阶级性质的,也不是完全的资产阶级性质的,而是以无产阶级为主导联合农民阶级辅之以自由资产阶级的新民主主义性质的,是新民主主义的宪政。在整个社会进入到共产主义社会之前,在国家消失之前,这样的新民主主义的宪政将长期存在。

九、关于建立宪政新民主主义革命的统一战线。革命,就是要把朋友搞的多多的,把敌人搞的少少的。为此,就不能不建立一个广泛的统一战线,把革命的朋友用一个共同的纲领团结起来。这就涉及到统一战线的性质问题。透过上面的分析,我们已经知道这场革命的性质是宪政新民主主义的。于是,建立广泛的宪政新民主主义的革命的统一战线,就成了继组织起来之后的又一大任务。为着争取千百万群众进入宪政新民主主义革命的统一战线这个目的,亟待成立的革命党要下大力气积极宣传、鼓动广大无产阶级和农民阶级、城市小资产阶级,积极联系自由资产阶级民主派和我们建立同盟。尤其需要注意的是,我们还应积极联系特色党中的真正的共产党人,使其加入到我们的统一战线。我们要经过长期的、坚持不懈、百折不挠的、艰苦卓绝的、耐心而不怕麻烦的努力,把我们的思想变为群众的思想,把我们的方针变为群众的方针。没有这样一种努力,是一切都不成功的。宪政新民主主义的革命的统一战线的组成、巩固及其任务的完成,宪政新民主主义共和国的实现,丝毫也不能离开这一争取群众的努力。也就是说,为争取千百万群众进入宪政新民主主义的统一战线而斗争,这将是亟待成立的革命党的长期的任务。

十、革命的口号问题。我们的革命口号,是紧紧围绕着我们的路线方针政策的。既然无产阶级革命的首要任务是组织起来,既然建立广泛的宪政新民主主义的统一战线是继无产阶级组织起来之后的又一大任务,既然我们的初级目标是建立宪政新民主主义共和国,实现共产主义是我们的最终目标。那么我们的革命的口号的核心内容只能是:坚持新民主主义,反对修正主义;坚持宪政民主,反对独裁专制;把宪政新民主主义革命进行到底。其他的一切革命的口号,都将围绕着这个核心而展开。

最后,我要说的是,形势比人强。一方面,特色路已经如强弩之末,不转不行了。另一方面,特色国无产阶级已经开始觉悟。第三方面,二十年前,前苏联因走资本主义道路,导致党垮塌国解体。眼下,起因于西方的世界金融危机、经济危机肆意蔓延,与其相伴随的社会危机愈演愈烈。所有这些迹象都已经宣告,走资本主义道路,乃是死路一条。第四,饱经磨难的伟大的中华民族绝不会就此灭亡。胜利一定属于英雄的人民!

附注:在吸收了英雄不帅同志的意见后,对原文做了稍许修改,特此向英雄不帅同志表示感谢! 2015-11-17  李文采【完】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 20:57:04     标题: 汇总二:关于当前反修的七项主张

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 20:58 编辑

1、毛泽东曾经指出:“既要革命,就要有一个革命党。没有一个革命党,没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党,就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。”毛泽东在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中再次提到“中国和俄国的历史经验证明:要取得革命的胜利,就要有一个成熟的党,这是一个很重要的条件。”而现在执政的特色党已经变修变质,单靠其自身的力量是不可能改邪归正,从而实现凤凰涅槃、浴火重生的。这就决定了中国无产阶级要想摆脱被剥削被压迫的境地,就必须组织起来开展反修斗争,必须重新成立一个用马列毛主义武装起来的无产阶级的革命党,否则,要想开启革命并取得反修革命斗争的胜利,那是绝不可能的。

2、毛泽东在读苏联《政治经济学教科书》的谈话中还曾经指出“反对官僚资本主义的斗争,包含着两重性:一方面,反官僚资本就是反买办资本,是民主革命的性质;另一方面,反官僚资本就是反对大资产阶级,又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法,民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法,混淆了两个革命阶段,是不对的;但只就反对官僚资本来说,是可以的。”现在,我们反对修正主义的斗争,就包含着这样的两重性。毛泽东在《论联合政府》中还指出“隻有經過民主主義,才能到達社會主義,這是馬克思主義的天經地義。”而事实是,我们的民主主义的革命任务远未完成。这就决定了,我们不仅要对反对官僚资产阶级的社会主义革命重视起来,更要对反对官僚资产阶级的民主主义革命重视起来。谁要是忽视了中国民主主义革命斗争,谁要轻视了无产阶级争取民主权利的极端重要性,谁就不懂中国的反对修正主义的革命斗争,谁就不晓得民主主义革命和社会主义革命的辩证关系,谁就一步也前进不了,从而成为可悲的自以为是的口头革命的可怜虫。

3、反修斗争胜利的基本条件,是反修统一战线的扩大和巩固。而要达此目的,必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对修正主义顽固势力的策略,这是不可分离的三个环节,而以斗争为达到团结一切反修进步势力的手段。在反修统一战线时期,斗争是团结的手段,团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡,这一真理,已经逐渐为左派内同志们所了解。但不了解的依然还多,他们或者对修正主义特色当局抱有不切实际的幻想,放弃斗争,一味地去挺、去拥,或者认为斗争可以无限制地使用,提出不切实际的打倒修正主义特色当局的错误主张,或者对于中间势力采取不正确的策略,比如把一般资产阶级和官僚资产阶级捆绑起来,一起作为此次革命的对象,或者不细分顽固势力,将其作为铁板一块等等,这些都是必须纠正的。

4、发展进步势力,就是发展无产阶级、农民阶级和城市小资产阶级的力量,就是发展左派的革命组织到全国,就是发展全国工人、农民、青年、妇女、儿童等等的民众运动,就是争取全国的知识分子,就是扩大争民主的革命运动到广大人民中间去。只有一步一步地发展进步势力,才能阻止修正主义倒退的步伐,防止其改旗易帜,而为反修胜利树立坚固不拔的基础。

5、争取中间势力,就是争取中等资产阶级,争取地方实力派等。争取中间势力是我们在反修统一战线时期的极为严重的任务,但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是:(1)我们有充足的力量;(2)尊重他们的利益;(3)我们对修正主义顽固派作坚决的斗争,并能一步一步地取得胜利。没有这些条件,中间势力就会动摇起来,或竟变为修正主义顽固派向我进攻的同盟军;因为修正主义顽固派也正在极力争取中间派,以便使我们陷于孤立。在中国,这种中间势力有很大的力量,往往可以成为我们同修正主义顽固派斗争时决定胜负的因素,因此,必须对他们采取十分慎重的态度。

6、修正主义顽固势力,目前就是官僚资产阶级的势力。这些阶级,现在分为修正主义派和西化派,以后还要逐渐分化。目前的修正主义派和西化派有区别的。西化派就是改旗易帜。这是左派坚决反对和极力避免的。修正主义派则采取两面政策,一面尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜,一面坚持搞私有化,又执行摧残进步势力的反动政策。因为他们尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜,所以我们还有可能争取他们留在反修统一战线里面,这种时间越长久越好。忽视这种争取政策,忽视同他们合作的政策,认为他们已经是事实上的不可救药派,已经就要举行反左战争了,这种意见是错误的。但又因为他们在全国普遍地执行摧残进步势力的反动政策,拒绝进行拨乱反正,还坚决反对左派实行拨乱反正的纲领,坚决反对我们超越他们所许可的范围,否则就加以思想上政治上法律上的压迫,所以我们又必须采取反抗他们这种反动政策的斗争策略,同他们作思想上政治上法律上的坚决斗争。这就是我们对付修正主义派两面政策的革命的两面政策,这就是以斗争求团结的政策。如果我们能够在思想上提出正确的革命理论,对于他们的反革命理论给以坚决的打击;如果我们在政治上采取适合时宜的策略步骤,对于他们的反左反进步政策给以坚决的打击;如果我们采取适当的法律步骤,对于他们的法律进攻给以坚决的打击;那末,就有可能限制他们实施反动政策的范围,就有可能逼迫他们承认进步势力的地位,就有可能发展进步势力,争取中间势力,而使他们陷于孤立。同时,也就有可能延长其留在反修统一战线中的时间,就有可能挽救他们,从而避免前苏联党垮塌国解体悲剧的发生。所以,在反修统一战线时期中,同顽固派的斗争,不但是为了防御他们的进攻,以便保护进步势力不受损失,并使进步势力继续发展;同时,还为了推迟他们改旗易帜因而导致政权轰然垮塌的时间,并保持我们同他们的合作,避免大规模内乱的发生。如果没有斗争,进步势力就会被顽固势力消灭,统一战线就不能存在,修正主义派对西化派投降时就会没有阻力,前苏联党垮塌国解体的悲剧就一定会在中国大地毫无悬念地发生。所以,同修正主义派进行有理有利有节的斗争,是团结一切反修力量、争取时局好转、避免发生大规模内乱的不可缺少的手段,这一真理,将被反修斗争的一切经验所证明。

7、关于对待特色共产党的政策。特色共产党是一个由复杂成分组成的党,其中有修正主义顽固派(包括修正主义派和西化派),也有中间派,也有进步派,整个特色共产党并不就等于修正主义顽固派。因为三十多年来,特色共产党打左灯向右拐,坚持走修正主义路线,使得国家从无产阶级专政的社会主义变成无产阶级被专政的最坏的资本主义,特色共产党也因此变成了一个官僚资产阶级的法西斯政党,有些人就以为整个特色共产党都是修正主义顽固派,这种看法是错误的。现在的特色共产党中,修正主义顽固派还站在支配其党的政策的地位,但在数量上只占少数,它的大多数党员(很多是挂名党员)并不一定是修正主义顽固派。这一点必须认识清楚,才能利用他们的矛盾,采取分别对待的政策,用极大力量去团结特色共产党中的中间派和进步派。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:01:12

从第19楼到第41楼,基本回答了大学习大讨论的第三、第四和第五大问题。下面,进入最后一个问题:特色国革命左翼究竟该如何对待特色共产党。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:03:44     标题: 希望在逼共拨乱反正的思路上实现左翼的大联合和大团结

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 21:04 编辑

两年多了,新一届特色当局走的依然是祸国殃民亡党的修正主义不归路。对此,大家都看明白了。这是由其阶级本性决定的,是不以任何人的主观意志为转移的。沿着这样的一条道路走下去,结果,大家也都想见了,那就是步前苏联党垮塌国解体之后尘。为了避免上演党垮塌国解体的历史悲剧,避免国家陷入巨大的社会动荡,历史的重任必然落到无产阶级革命派的肩上。咋办?

一味地上书建言,傻子似地拥啊、挺啊、舔啊,寄希望于特色当局能够左转,是一种右倾投降路线。与西化派合起来推墙,指望先资产阶级民主主义革命后无产阶级社会主义革命的大破大立,则是另一种右倾投降路线。第三,幻想将特色当局和西化派一起打倒,那是左倾幼稚病。第四,对前途悲观失望,眼睁睁看着习以反腐败开道,打着混合所有制的招牌继续私有化,任其一意孤行地走向那棵生长茂盛的歪脖树 ,则是消极的不足取的态度。因为这不光关系他自己是否上歪脖树的问题,而是关系到中华民族生死存亡的大问题。正确的、积极的态度,是毛泽东在抗日斗争中逼蒋抗日的态度。左派应积极行动起来,唤起民众千百万,和特色当局进行有理有利有节的斗争。通过斗争,一边向特色当局争取民主,一边逼特色当局纠正错误路线。希望左派能在这个思路上达成共识,尽快实现左翼的大联合和大团结。

下面,给大家链接几篇主席在逼蒋抗日斗争中创作的光辉著作。在纪念毛主席诞辰121周年之际,让我们一同来学习,一同去感受伟人的卓越智慧。

1、目前抗日统一战线的策略问题
http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4045.htm

2、放手发展抗日力量  ,抵抗反共顽固派的进攻
http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4044.htm

3、团结到底
http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4043.htm

4、论政策
http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4042.htm

5、关于打退第二次反共高潮的总结
http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4039.htm

6、向国民党的十点要求
http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4050.htm
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:08:55     标题: 话说学习毛主席的“逼蒋抗日”

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 21:09 编辑

2010-1-16

  抗日战争时期,中国当时的主要矛盾是中国人民和日本侵略者的矛盾,国内人民大众和大地主大资产阶级的矛盾是次要矛盾。可是,蒋介石无视国内的这个基本情形,把国共矛盾定位主要矛盾。正是在这个错误认识的基础上,蒋介石提出了“攘外必先安内”的反动政策。其结果就是不顾国民党内的主张抗日的正义之士的呼声,不顾共产党以及全国人民的强烈反对,顽固地采取对日不抵抗政策,继续打内战。

  蒋介石的不得人心,激怒了张学良、杨虎城,他们一手策划了西安事变。这是逼蒋抗日的转折点。

  当时,针对蒋介石的去留存在两种观点。一种是“推动人民要求南京罢免蒋介石交付人民审判”,同时争取蒋之部下及南京英美派等同情,在西安“召集抗日救国代表大会”,“组织抗日联军”,进而成立全国的“革命的国防政府”【注:《中共中央书记处致工产国际执委会书记处电》1936年12月12日、12月13日。】;另一种是保住蒋介石,联合蒋介石,逼蒋抗日。

  对于前一种,当时共产党这一方的许多干部和群众都持这种观点。他们恨蒋介石,恨这个屠杀人民的刽子手。殊不知,如果真这么去办,这就正合了汉奸和日本帝国主义的心意。因为蒋介石在国民党内的地位,任何其他人替代不了。蒋介石一死,国民党群龙无首,必然四分五裂,内战扩大化。这样,正好有利于日本帝国主义轻易占领中国。共产党当然看清楚了这一点。他们从中华民族的全局利益出发,不计前嫌,积极斡旋,力保蒋介石,并逼迫蒋介石签署了国共合作协议,逼蒋抗日迈出了实质的一步。

  但是,蒋介石剿共之心不死。蒋介石后来频频制造事端,国共摩擦不断,甚至发生了皖南事变这样震惊世界的惨案。对此,毛泽东利用既联合又斗争的高超艺术,紧紧地牵制住了蒋介石,硬是牵着蒋介石的鼻子打了八年抗战,逼蒋抗日取得了巨大成功。

  现在,返回头来看,逼蒋抗日之所以取得成功,有如下几个原因:

  1、抗日是中华民族的头等大事。唯有抗日才得民心。

  2、蒋介石顽固采取攘外必先安内的反动政策,对日本采取不抵抗政策。蒋介石的政策不得人心。

  3、国民党军队内的抗日实力派张学良、杨虎城发动兵谏,逮捕了蒋介石。

  4、共产党顾全大局,从中积极斡旋,使西安事变和平解决。

  5、共产党的有力量和政策的正确。共产党以革命的两手对付蒋介石另两手。亦即联合他抗日的一面,坚决反击他反共的一面,出色地做到了有理、有利、有节。

  6、共产党唤起了民众,国际和国内两个抗日统一战线形成,给蒋介石以强大的压力。

  那么,我们现在返回头来看现在国内。

  我们现在的主要矛盾是国内阶级矛盾和路线斗争。民族矛盾是次要的潜在的矛盾。所以,我们的工作的重点,就不能放到抵御外来的侵害上,而应该放到国内的政治改革和纠正资本主义的改革路线上来。这时,我们提出“攘外必先正(拨乱反正)内”的政策就不仅是正确的,而且是必须的。

  但是,当局对政治改革和纠正资本主义的改革路线迟迟不予进行,致使国内矛盾日益加剧,人民怨声载道。

  那么,我们怎么办?

  有网友提出了学习毛主席“逼蒋抗日。”

  我认为这个思路可行。但是,需要明确,我们今天不是借学习毛主席“逼蒋抗日”,逼迫共产党反美。不是的。美国的分裂祖国的野心,我们当然需要提防。对于美国制造的有损于中华民族主权的事端,我们必须予以有力回击。但是,我们与美国的矛盾尚且不是我们的主要矛盾。我们不能把我们的工作重点放到抵御美国的分裂上来。我们今天借学习毛主席“逼蒋抗日”,是逼迫共产党拨乱反正,进行政治改革和纠正资本主义的改革路线。

  那么实现这个设想的条件是什么?

  1、共产党内革命实力派的觉悟。

  2、必须有一支独立于共产党之外的革命力量与共产党内的觉悟的实力派相配合。

  3、人民群众的觉悟。

  4、国内经济、政治矛盾的日益严峻,已经到了接近大爆发的时候。

  5、一个“导火索”。


  附注:毛泽东:目前抗日统一战线中的策略问题

  (一九四○年三月十一日)
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:10:35     标题: 再说学习主席逼蒋抗日

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 21:10 编辑

特色当局究竟怎样办,有其阶级本性管着,他们会沿着修正主义的路线一直走下去,直到其政权轰然倒塌。这是必然的,不以任何人的主观意志为转移的。好多善良的人总是对其抱有不切实际的幻想,以为说几句盛世危言,劝一劝就顶用。其实是做梦。现在,特色当局以反腐开道,打着混合所有制的招牌,继续私有化路线。这个顶层设计已经确定无疑了。事实是最好的教材。那些对特色当局曾经抱有幻想的人,现在总该醒悟了吧。恽仁祥等还要看一看,看什么呢?不用看了。已经铁板钉钉了。问题的关键在于,面对将要亡党亡国殃民的严峻现实,无产阶级革命派究竟该咋办?这是我们必须考虑并予以正确回答的。文革思考者1966、李甲才、张勤德等都提出了“促”。很对。问题是你拿啥促?如何促?在这个问题上,我建议大家要虚心向伟大的革命导师毛主席请教。2010年,我写了篇《话说学习主席逼蒋抗日》,寄希望于左派掀起学习《毛泽东:目前抗日统一战线中的策略问题》热潮 。结果,没能引起大家的注意。今天,我结合实际,再谈谈这方面的话题。我恳请大家能够静下心来,好好想一想我提出的下面这些问题:

1、现在无产阶级是否如同蒋介石统治时期在无产阶级被专政下搞革命啊?现在的共产党是否如抗战时期的国民党啊?是否同样都具有两面性啊【国民党既抗日又反共,共产党既走修正主义路线又举社会主义旗帜】?共产党是否如抗战时期的国民党并非铁板一块,其中是否有顽固派,也有中间派,也有进步派,整个共产党并不就等于顽固派啊?

2、共产党在过去很弱小,左派今天还一盘散沙,共产党在今日的统治地位如当初国民党的统治地位是任何其他党派所不能取代的啊?

3、民族矛盾虽然尚未成为今日中国之主要矛盾,但沿着现行路线继续下去,共产党必然垮塌,如此,外国列强肢解中国的历史悲剧是否一定会重演啊?

4、今日,依靠共产党进行拨乱反正、打倒共产党搞社会主义和过去依靠国民党抗日、打倒国民党抗日是否一个道理啊?是否都是右倾和左倾错误啊?今日,无产阶级革命派是否应该效仿主席逼蒋抗日、联蒋抗日,牵着蒋介石的鼻子抗日,逼着共产党当局拨乱反正啊?

5、主席过去提到的“任何的人民革命力量如果要避免为蒋介石所消灭,并迫使他承认这种力量的存在,除了对于他的反革命政策作针锋相对的斗争,便无他路可循。这次反共高潮中项英同志的机会主义的失败,全党应该引为深戒。但是斗争必须是有理、有利、有节的,三者缺一,就要吃亏”是否同样适合今天无产阶级的反修斗争啊?

6、主席过去讲的“我们的任务,是坚持地猛力地执行中央‘发展进步势力’、‘争取中间势力’、‘孤立顽固势力’这三项唯一正确的方针,用以达到克服投降危险、争取时局好转的目的。如果对时局的估计和任务的提出发生过左过右的意见,而不加以说明和克服,那也是绝大的危险……”是否适合今天无产阶级的革命啊?

7、主席过去讲的“一切共产党员须知:只有抗战到底,才能团结到底,也只有团结到底,才能抗战到底。因此,共产党员要作抗战的模范,也要作团结的模范。我们所反对的,只是敌人和坚决的投降分子、反共分子,对其他一切人,都要认真地团结他们。”是否适合今天无产阶级的反修斗争啊?

8、现在,我们的民主主义的革命任务完成了么?反对官僚资本主义是否也是我们正在面临的首要革命斗争?主席提出的“民主革命在全国胜利之日,才是社会主义革命的开始”和“每个共产党员须知,中国共产党领导的整个中国革命运动,是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程,只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的,则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别,同时又认清二者的联系,才能正确地领导中国革命”以及“中国和俄国的历史经验证明:要取得革命的胜利,就要有一个成熟的党,这是一个很重要的条件。”在今天果真过时了么?

为纪念毛泽东,我们有许多同志写了《毛泽东思想是救中国的无敌法宝》,《认真学习和实践毛泽东主义》,《中国离不开毛泽东——为纪念毛泽东诞辰而作》、《永远高举毛泽东思想的旗帜前进》、《毛泽东思想是民族复兴唯一希望》、《中国共产党人的历史抉择:纪念毛泽东,学习毛泽东》和《学习毛泽东、继承毛泽东和发展毛泽东》等,他们提出了各色各样的关于当前怎么办的策略。可是,许多年过去了,中国的反修斗争不见有任何实质性的进展。这实际上就是对各自理论的一个检验。这是需要我们深刻深思的。我的认识是:现在,无产阶级专政已经不复存在。现在是无产阶级被专政下的继续革命。毛泽东提出的无产阶级专政下继续革命的方法,是完全不适用于现在的。可是,我们几乎所有的同志都到毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论中寻找灵丹妙药。这就找错了方向。

在我看来,毛主席的在无产阶级被专政条件下的无产阶级革命理论亦即新民主主义革命理论,才是指导我们今天反修斗争的强大理论武器。这是一个基本的不容否定却恰恰一再被同志们忽视甚至极力否定的正确思路。现在,该是立即纠正过去错误思路的时候了。我以为,学习毛主席的在无产阶级被专政条件下的无产阶级革命理论,当前最要紧的是静下心来,好好学习一下毛主席率领弱小的共产党牵着势力强大的蒋介石的鼻子打了八年抗战的高超斗争艺术。我确信,只要左派吃透了主席的那一套理论,掌握了其精神,从而制定出符合当前斗争实际的新的理论,并在其指导下,是完全可以开启新时期的无产阶级革命并取得反修斗争伟大胜利的!所以,在此,我再次郑重向所有左翼网友发出倡议:奉劝大家积极行动起来,结合实际,认真学习主席的下面这几篇光辉著作《毛泽东:矛盾论》、《毛泽东:实践论》、《毛泽东:新民主主义论》、《毛泽东:团结一切力量,反对反共顽固派》、《毛泽东:目前抗日统一战线中的策略问题 》、《毛泽东:放手发展抗日力量,抵抗反共顽固派的进攻》、《毛泽东:团结到底》、《毛泽东:关于打退第二次反共高潮的总结》和《毛泽东:论政策》。思路一开天地宽。只要我们端正了思路,统一了认识,一切问题,都将不再是难题。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:11:49     标题: 毛主席语录摘抄 一

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 21:12 编辑

1、国民党是一个由复杂成分组成的党,其中有顽固派,也有中间派,也有进步派,整个国民党并不就等于顽固派。因为国民党中央颁布《限制异党活动办法》等等反革命磨擦法令,并实行动员他们一切力量进行普遍全国的思想上政治上军事上的反革命磨擦,有些人就以为整个国民党都是顽固派,这种看法是错误的。现在的国民党中,顽固派还站在支配其党的政策的地位,但在数量上只占少数,它的大多数党员(很多是挂名党员)并不一定是顽固派。这一点必须认识清楚,才能利用他们的矛盾,采取分别对待的政策,用极大力量去团结国民党中的中间派和进步派。摘自《毛泽东:目前抗日统一战线中的策略问题 》

2、对于一切反共顽固派的防共、限共、反共的法律、命令、宣传、批评,不论是理论上的、政治上的、军事上的,原则上均应坚决地反抗之,均应采取坚决斗争的态度。这种斗争,应从有理、有利、有节的原则出发,也就是自卫的原则、胜利的原则和休战的原则,也就是目前每一具体斗争的防御性、局部性和暂时性。对于反共顽固派的一切反动的法律、命令、宣传、批评,我们应提出针锋相对的办法和他们作坚决的斗争。……只有向顽固派采取这种强硬态度和在斗争时采取有理、有利、有节的方针,才能使顽固派有所畏而不敢压迫我们,才能缩小顽固派防共、限共、反共的范围,才能强迫顽固派承认我们的合法地位,也才能使顽固派不敢轻易分裂。所以,斗争是克服投降危险、争取时局好转、巩固国共合作的最主要的方法。在我党我军内部,只有坚持对顽固派的斗争,才能振奋精神,发扬勇气,团结干部,扩大力量,巩固军队和巩固党。在对中间派的关系上,只有坚持对顽固派的斗争,才能争取动摇的中间派,支持同情的中间派,否则都是不可能的。在应付可能的全国性的突然事变的问题上,也只有采取斗争的方针,才能使全党全军在精神上有所准备,在工作上有所布置。否则,就将再犯一九二七年的错误。摘自《毛泽东:放手发展抗日力量,抵抗反共顽固派的进攻》

3、我们的任务,是坚持地猛力地执行中央“发展进步势力”、“争取中间势力”、“孤立顽固势力”这三项唯一正确的方针,用以达到克服投降危险、争取时局好转的目的。如果对时局的估计和任务的提出发生过左过右的意见,而不加以说明和克服,那也是绝大的危险。摘自《毛泽东:放手发展抗日力量,抵抗反共顽固派的进攻》

4、一切共产党员须知:只有抗战到底,才能团结到底,也只有团结到底,才能抗战到底。因此,共产党员要作抗战的模范,也要作团结的模范。我们所反对的,只是敌人和坚决的投降分子、反共分子,对其他一切人,都要认真地团结他们。而所谓坚决的投降分子、反共分子,在任何地方都只占少数。我调查了一个地方政府的成分,在那里办事的有一千三百人,其中坚决反共的只有四十至五十人,即是说,不足百分之四,其余都是希望团结抗战的。我们对于坚决的投降分子和反共分子,当然是不能容忍的,对他们容忍,就是让他们破坏抗战,破坏团结;所以必须坚决反对投降派,对于反共分子的进攻必须站在自卫立场上坚决地打退之。如果我们不是这样做,那就是右倾机会主义,是对于团结抗战不利的。但对于凡非坚决投降和坚决反共的人,则必须采取团结政策。其中有些人是两面派,有些人是被迫的,又有些人是一时之错,对于这些人都应争取他们,继续团结抗战。如果我们不是这样做,那就是“左”倾机会主义,也是对于团结抗战不利的。一切共产党员须知:我们发起了抗日民族统一战线,我们必须坚持这个统一战线。现在国难日深,世界形势大变,中华民族的兴亡,我们要负起极大的责任来。我们一定要战胜日本帝国主义,我们一定要把中国造成独立、自由、民主的共和国;而要达此目的,必须团结全国最大多数有党有派和无党无派的人。共产党人不许可同人家建立无原则的统一战线,因此,必须反对所谓溶共、限共、防共、制共的一套,必须反对党内的右倾机会主义。但同时,任何共产党员也不许可不尊重党的统一战线政策,因此,一切共产党员必须在抗日原则下团结一切尚能抗日的人,必须反对党内的“左”倾机会主义。摘自《毛泽东:团结到底》

5、指导着国民党政府全部政策的英美派大地主大资产阶级,依然是两面性的阶级,它一面和日本对立,一面又和共产党及其所代表的广大人民对立。而它的抗日和反共,又各有其两面性。在抗日方面,既和日本对立,又不积极地作战,不积极地反汪反汉奸,有时还向日本的和平使者勾勾搭搭。在反共方面,既要反共,甚至反到皖南事变和一月十七日的命令那种地步,又不愿意最后破裂,依然是一打一拉的政策。这些事实,也在这次反共高潮中再度地证明了。极端地复杂的中国政治,要求我们的同志深刻地给以注意。英美派的大地主大资产阶级既然还在抗日,其对我党既然还在一打一拉,则我党的方针便是“即以其人之道,还治其人之身”,以打对打,以拉对拉,这就是革命的两面政策。只要大地主大资产阶级一天没有完全叛变,我们的这个政策总是不会改变的。摘自《毛泽东:关于打退第二次反共高潮的总结》

6、任何的人民革命力量如果要避免为蒋介石所消灭,并迫使他承认这种力量的存在,除了对于他的反革命政策作针锋相对的斗争,便无他路可循。这次反共高潮中项英同志的机会主义的失败,全党应该引为深戒。但是斗争必须是有理、有利、有节的,三者缺一,就要吃亏。摘自《毛泽东:关于打退第二次反共高潮的总结》
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:12:59     标题: 毛主席语录摘抄 二

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 21:13 编辑

1、中国革命的历史进程,必须分为两步,其第一步是民主主义的革命,其第二步是社会主义的革命,这是性质不同的两个革命过程。而所谓民主主义,现在已不是旧范畴的民主主义,已不是旧民主主义,而是新范畴的民主主义,而是新民主主义。由此可以断言,所谓中华民族的新政治,就是新民主主义的政治;所谓中华民族的新经济,就是新民主主义的经济;所谓中华民族的新文化,就是新民主主义的文化。这就是现时中国革命的历史特点。在中国从事革命的一切党派,一切人们,谁不懂得这个历史特点,谁就不能指导这个革命和进行这个革命到胜利,谁就会被人民抛弃,变为向隅而泣的可怜虫。摘自《毛泽东:新民主主义论》

2、这个中国革命的第一阶段(其中又分为许多小阶段),其社会性质是新式的资产阶级民主主义的革命,还不是无产阶级社会主义的革命,但早已成了无产阶级社会主义的世界革命的一部分,现在则更成了这种世界革命的伟大的一部分,成了这种世界革命的伟大的同盟军。这个革命的第一步、第一阶段,决不是也不能建立中国资产阶级专政的资本主义的社会,而是要建立以中国无产阶级为首领的中国各个革命阶级联合专政的新民主主义的社会,以完结其第一阶段。然后,再使之发展到第二阶段,以建立中国社会主义的社会。这就是现时中国革命的最基本的特点,这就是二十年来(从一九一九年五四运动算起)的新的革命过程,这就是现时中国革命的生动的具体的内容。摘自《毛泽东:新民主主义论》

3、【反动派的】“一次革命论”者,不要革命论也,这就是问题的本质。但是还有另外一些人,他们似乎并无恶意,也迷惑于所谓“一次革命论”,迷惑于所谓“举政治革命与社会革命毕其功于一役”的纯主观的想头;而不知革命有阶段之分,只能由一个革命到另一个革命,无所谓“毕其功于一役”。这种观点,混淆革命的步骤,降低对于当前任务的努力,也是很有害的。如果说,两个革命阶段中,第一个为第二个准备条件,而两个阶段必须衔接,不容横插一个资产阶级专政的阶段,这是正确的,这是马克思主义的革命发展论。如果说,民主革命没有自己的一定任务,没有自己的一定时间,而可以把只能在另一个时间去完成的另一任务,例如社会主义的任务,合并在民主主义任务上面去完成,这个叫做“毕其功于一役”,那就是空想,而为真正的革命者所不取的。摘自《毛泽东:新民主主义论》

4、“一个主义”也不通。在阶级存在的条件之下,有多少阶级就有多少主义,甚至一个阶级的各集团中还各有各的主义。现在封建阶级有封建主义,资产阶级有资本主义,佛教徒有佛教主义,基督徒有基督主义,农民有多神主义,近年还有人提倡什么基马尔主义,法西斯主义,唯生主义,“按劳分配主义”,为什么无产阶级不可以有一个共产主义呢?既然是数不清的主义,为什么见了共产主义就高叫“收起”呢?讲实在话,“收起”是不行的,还是比赛吧。谁把共产主义比输了,我们共产党人自认晦气。如若不然,那所谓“一个主义”的反民权主义的作风,还是早些“收起”吧!摘自《毛泽东:新民主主义论》

5、“隻有經過民主主義,才能到達社會主義,這是馬克思主義的天經地義。而在中國,為民主主義奮斗的時間還是長期的。沒有一個新民主主義的聯合統一的國家,沒有新民主主義的國家經濟的發展,沒有私人資本主義經濟和合作社會經濟的發展,沒有民族的科學的大眾的文化即新民主主義文化的發展,沒有幾萬萬人民的個性的解放和個性的發展,一句話,沒有一個由共產黨領導的新式的資產階級性質的徹底的民主革命,要想在殖民地半殖民地半封建的廢墟上建立起社會主義社會來,那只是完全的空想。”《论联合政府》摘自《毛选》1060页

6、“每个共产党员须知,中国共产党领导的整个中国革命运动,是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程,只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的,则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别,同时又认清二者的联系,才能正确地领导中国革命。”《中国革命和中国共产党》摘自《毛选》651页

7、中国和俄国的历史经验证明:要取得革命的胜利,就要有一个成熟的党,这是一个很重要的条件。俄国布尔什维克党[9]积极地参加了俄国的民主革命,在一九○五年提出了同资产阶级相区别的民主革命纲领,这个纲领不只是要解决推翻沙皇的问题,而且要解决在推翻沙皇的革命斗争中如何同立宪民主党[10]争夺领导权的问题。我们常说中国共产党在一九二七年的时候是幼年的党,从主要意义上来说,就是指我们党在同资产阶级联盟的时候,没有看到资产阶级会叛变革命,而且也没有做好应付这种叛变的准备。摘自:毛泽东:读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

8、民主革命在全国胜利之日,才是社会主义革命的开始。摘自:毛泽东:读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

9、我们认为,每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备:一手是和平方法取得胜利,一手是暴力斗争取得政权,缺一不可。而且要看到,总的趋势来说,资产阶级不愿意让步,不愿意放弃政权,他们要挣扎。资产阶级在要命的时候,他们为什么不用武力?十月革命,是准备了两手的。俄国一九一七年七月以前,列宁也曾经想用和平的方法取得胜利。七月事件[19]说明,把政权和平地转到无产阶级手里已经不可能,布尔什维克转过来进行了三个月的武装准备,举行武装起义,才取得了十月革命的胜利。十月革命以后,列宁还想用和平的方法,用赎买的方法,实行社会主义改造,消灭资本主义。但是,资产阶级勾结十四个国家,发动了反革命的武装暴动和武装干涉。在俄国党的领导下,进行了三年的武装斗争,才巩固了十月革命的胜利。至于中国革命,我们是用了革命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。摘自:毛泽东:读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

10、反对官僚资本主义的斗争,包含着两重性:一方面,反官僚资本就是反买办资本,是民主革命的性质;另一方面,反官僚资本就是反对大资产阶级,又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法,民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法,混淆了两个革命阶段,是不对的;但只就反对官僚资本来说,是可以的。官僚资本和民族资本的比例,是八比二。我们在解放后没收了全部官僚资本,就把中国资本主义的主要部分消灭了。摘自:毛泽东:读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:14:43     标题: 就“救党保国”派的相关问题答人民当家论坛胡大江

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 21:16 编辑

2012-6-4

人民当家论坛胡大江:希望得到你的帮助,想要搞清楚“救党保国”派的基本思想。要搞清楚,到底“救党保国”派他们在想什么?他们的思想是从那里来的?他们想像的那些东西都是一些什么东西?到底他们与薄熙来以及势力是什么样的关系?甚至我们还有必要提出更多的怀疑。因为,这将涉及到中国无产阶级革命事业是否能够在重要时刻拿出有效的斗争方案出来。

群众就在那里,但是,左派却无力无能去与群众结合在一起。做一点点事情都是那么的胆战心惊。只要觉得是非法的就不敢斗争。所谓非法斗争,实际上是走资派认为非法,我们应该理所当然地将其视为合法斗争。“救党保国”派那里是否有合理的思想,我们是有必要拿过来的。我们的工作是要将那些合理的东西都收集起来,组织起来,把它们变成一个在中国可以做成事情的方案。

我们要把薄熙来事件看成为当今中国政治非常非常重要的一个事件。即要看到它是走资派内部的矛盾斗争的激化,又要看到这一事件的进步性。我们在给薄熙来定性时,将其定性为某种走资派是合理的。但是,走资派与走资派是有区别的。薄熙来这个走资派与其他的走资派的区别在某些地方是明显的。薄熙来在面对中国社会的发展前途上面与其他走资派是存在不同认知的。我们应该承认,薄熙来30年来贯彻执行邓小平路线在其灵魂深处是存在挣扎的,是存在意图归毛的意识形态倾向的。这些是其他走资派最担心害怕的地方。这就无形之中使薄熙来代表了一种社会进步倾向。这个进步的起点得到了群众的支持。这也是当前群众支持薄熙来的原因,也是造成共产党高层无法胡作非为地处理薄熙来所受到群众的抗争压力的社会斗争表现。

中国已经从毛泽东创立的世界上最公平最平等的国家变成为了世界上最不公平最不平等的国家了。这些是从贫富差距比例上明显表露出来的客观事实。这些是中国现今领导人也不敢否认的,只不过薄熙来把重庆在这方面的事情当作搞经济建设社会政治发展必须改变的依据去看待,这就触及到了其他走资派和国际垄断集团的利益了。倒薄明显表露出国际背景操作,而那个被“保党救国”派保的党和救的国却在这段历史中扮演了一个非常非常不光彩的角色。而我们的“保党救国”派又在扮演什么角色呢?这是我们所关系的问题。这涉及到的是我们自己自身的问题所在。自己内部出现了问题,自己内部无法解决,要想去处理解决外部问题又怎么可能?

对待“保党救国”派,到底应该采取什么样的态度?此文(澄宇:警惕“救党保国”首要分子的复活和渗透)最后的结论似乎有些偏激?

小萝卜头 :胡大江您好!思想建党,真理救国。思想错了,党要垮塌;真理丢了,国要灭亡。所以,救党也好,保国也罢,能否成功,在于是否掌握了真理。这就如同中医所说的辨症施治,对症下药。症是表,病是里,有病才有症,病除症自销。所以,搞明白事物的因果关系,最为重要。

好端端的中国和中国共产党之所以变成现在这幅摸样,归根结底,是错误路线和党国官僚专制体制共同作用的结果。所以,要想解决中国乃至于中国共产党的问题,也必须从这两个方面入手。张宏良等改良派只知道路线错误,而不晓得党国官僚专制体制的危害,是二把刀中医大夫。他们的愿望固然不错。但是,依照他们的办法,党注定救不了,国也要灭亡了。清源、澄宇等,同样只知道路线问题,不晓得党国官僚专制体制的危害。他们是外科大夫,眼病去眼,舌烂割舌,纵使手术刀耍得灵活,但治不了根,去不了病。不仅如此,在他们动手术时,竟然连替代零件都不用准备,胆子也着实大了点。究其实,和张宏良等改良派一样,也是二把刀,只不过是西医。

您问他们的思想是从那里来的?这个问题,在我看来,一个是他们的阶级立场,到底是无产阶级的还是非无产阶级的。另一个就是他们看问题的方法,是肤浅地还是深刻地、主观地还是客观地、片面地还是全面地、静止地还是发展地、灵活地还是教条地。万变不离这两条。右倾投降派的问题主要在立场。左倾教条主义的问题主要在方法。不管哪一种,在实践中,都会碰得头破血流。

您说“倒薄明显表露出国际背景操作”,很对。也就是说,虽然现在国内阶级矛盾是主要矛盾,但是,里面参杂着民族矛盾的痕迹。而且搞不好,一瞬间,国内阶级矛盾就有可能演变为民族矛盾,并最终成为中华民族的大灾难。看不到这一点,是革命的近视眼。我们的最最革命派,就看不到这一点。所以,糊涂!【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:17:16

您说“而那个被‘保党救国’派保的党和救的国却在这段历史中扮演了一个非常非常不光彩的角色”,这也是事实。其情形,就如同西安事变前,蒋介石就扮演了这样一个不光彩的角色。但是,西安事变发生后,以毛泽东为首的中国共产党为什么不主张杀掉蒋介石?尽管国共第二次合作联手抗战时发生了皖南事变那样的惨剧,国共合作也没有破裂,共产党牢牢地牵制住了蒋介石?这究竟是为什么?请问最最革命派,你们好好想过么?再请问最最革命派,依照你们的主张,制造动乱,打倒了共产党,结果怎样?谁来接盘?谁能接盘?!你们能么?!你们凭啥?!如果没有任何一个政治势力能弥补共产党倒下后留下的权力真空,结果会是什么?!你们可曾想过?!

您问“我们的‘保党救国’派又在扮演什么角色呢?”我的回答,从现实看,张宏良等“救党保国”派分明是在扮演陈独秀的角色,亦或是康有为、梁启超的角色。他们的这个角色是很尴尬、无奈和无助的,因为除了盛世危言,与虎谋皮,就啥也没有了。依照他们的办法,他们的“救党保国”的目的是一定实现不了,是注定会失败的。相反,清源、澄宇等则是在扮演王明、博古的角色。依照他们的办法,必然会给无产阶级以及无产阶级革命带来巨大损失,导致大革命的失败。正确的角色,应该是在第二次国共合作时毛泽东扮演的角色。要想把这个角色扮演好,希望大家好好看那一段历史,仔细看毛主席在那时提出的英明决策,而绝非是毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论。显然,对于这个道理,我们的许多左派包括清源、澄宇等,还不是十分地明白。这是不行的。希望这些同志要引起注意了。

您问“到底他们(“救党保国”派)与薄熙来以及势力是什么样的关系?甚至我们还有必要提出更多的怀疑。”我看,如果说薄熙来势力是干改良主义,他们则是依附于薄熙来势力,成为人家的吹鼓手,如此而已。也正因为他们的立场不在无产阶级这一边,他们的骨头是长在别人的脊背上。所以,一旦主子倒了,他们就怂下了。实践证明,也正是如此。除非,他们的立场回到无产阶级一边,抛却改良主义,拾起革命主义。只是,真诚的改良主义,要改,也难。

您问“对待‘保党救国’派,到底应该采取什么样的态度?”我以为,您这里指的“救党保国派”主要是指二张一韩他们那一伙改良主义派。对于他们,关键是要进行细分。对于他们主张中华民族的统一,主张回归社会主义路线,主张高举毛泽东旗帜,主张落实大众民主,主张关注民生,我们都应该予以支持并团结,对于其不是依靠无产阶级,发动无产阶级、组织无产阶级而是竭力依靠官僚特权阶级,竭力维护党国官僚专制体制,参与维稳,反对宪政,反对无产阶级组织起来的一面,必须予以揭露和批判。我以为,对待“救党保国派”,全盘肯定之,不对;全盘否定之,也不正确。也就是说,我们要以革命的两手对待“救党保国派”的另外两手,只有一手是不行的。

最后,再提两点。其一,治国的纲领是两个:一个是路线,一个是落实路线的正确体制,缺一不可,错了其中的任何一个也不行。其二、左派必须组织起来。组织起来的左派对执政的共产党要实行帮、促、逼、联的策略。这两条,是一张硬币的两面,缺一不可。右倾投降主义反对左派组织起来;左倾激进主义主张组织起来打倒执政的共产党,都不对。

来自人民当家论坛

作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:18:27     标题: 中流击水:浅说犬牙交错的ABC关系

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-27 10:18 编辑

我给大家分析一下目前国内的三股政治势力:修正主义特色当局(A)、全盘西化派(B)、社会主义左派(C)

A:经济私有化、政治上搞共产党的一党专制、意识形态装模作样地举着特色社会主义的旗帜,尽管执政,但已是兔子的尾巴,长不了了。

B:经济私有化,政治上主张宪政,搞多党制,意识形态主张自由化。毫无疑问,B是A亲自培植起来的自己的掘墓人。

C:经济上反对私有化,主张公有制,政治上主张宪政民主,意识形态上主张以马列毛主义为主导,倡导百花齐放,百家争鸣。

毫无疑问,A代表着最落后最反动的阶级,是革命斗争的目标。长期以来,A打左灯向右拐,顽固执行修正主义路线,一贯玩左右平衡,BC争斗,以便帮助自己维稳的把戏。但把戏有用,也有限。当把戏被看穿了,看腻了,不再顶用了,其距离倒台的日子也就不远了。

我的问题是,请大家好好想一想:就目前条件下,如果A倒台,窃取国家权利的会是谁?会是B和C么?我认为不会。我认定窃取权利的必然依然是A。也就是说,A的倒台,不仅没能革除A这个反动阶级,而是让其趁机溜掉,换一个面具重新上台了。这是从革命目标上来讲的。若从国家政权形式的层面讲,该会向哪一个方向演变呢?是C么?显然也不是。我料定一定是B,形成AB合流,随之而来的就是党垮塌国解体民遭殃,新上台的A与B合流,必残酷镇压C,使革命蒙受不必要的巨大损失。而这样的结果,绝不是C想要的。对此,我们必须要有清醒的深刻的认识,一定要想出好的办法,尽最大努力避免这种大悲剧的发生。这就需要我们必须返回头来,对ABC三股势力进行详细的分析。

我们先看AC关系:A尽管代表着最反动阶级,但特色社会主义的旗帜还举着,不敢放下;特色党为人民服务的宗旨还在,不敢丢掉;特色党里面有大量同情C的党员;国家宪法里面不乏有利于C斗争的条款……这也就决定了,AC之间除了斗争以外,还存在着一个交集。为此,C应该联合A可以利用的一面,斗争其反动的一面,要以革命的两手对待其两面。只有一手是不对的。

再看BC关系:B主张私有化路线。这是C坚决反对的。但B主张宪政民主,主张言论自由、出版自由、结社自由、游行示威的自由等。这也是C奋斗的目标。也就是说,BC之间除了斗争的一面以外,也存在着联合的一面。C同样应该以革命的两手对待B的另外两面。只有一手也是不对的。

最后看AB关系。他们共同的地方是主张私有化。这是他们联合的一面。他们矛盾的一面是统治的形式亦即体制和意识形态。但当私有化接近完毕,没得可分时,B图穷匕见了。说白了,A要护墙,B要推墙。AB斗争的落脚点是政权的垮塌与否。AB矛盾凸显出来。这就为C夹缝中求生存、求发展创造了难得的机会。

A为了护墙,必然求救于C。C正好趁机向A一边争左翼的生存空间,一边依靠群众,发动群众,反击B的私有化路线。而B要想扳倒A,自知力量不够,也一定会寄希望于联合C。此时,C要坚持自身的独立性,一边联合B争民主,积极壮大革命力量,一边反击A的私有化路线。C通过这样的灵活的斗争策略,一方面,通过争民主,争生存空间,迅速壮大自己的力量,一方面,延缓A倒台的时间,同时,也是为迅速壮大自己争取了时机。期间,C要联合一切可以联合,利用一切可以利用的积极力量,逼迫A左转,立争使其实现凤凰涅槃,浴火重生。如若不然,在C积累了相当的实力下,可以联合B以及A中的进步力量,与A展开决战,在革命胜利后,建立宪政新民主主义的共和国,实现C的初级革命目标。然后,再开启完全意义的社会主义革命,向着宪政社会主义的伟大目标前进。

与上面正确的斗争策略相对应,有如下几种错误的认识:C就目前条件下指望搞彻底打倒A和B的一次性的社会主义革命,那是绝不可能的空想和意淫,是典型的新时期王明式的左倾幼稚病;C丧失自身的独立性,不紧紧依靠群众,不积极壮大自己,而是依靠A,投降A,指望AC联合打倒B,这是舔派的改良主义策略,不仅是转移主要矛盾,更是与虎谋皮,是已经为实践所证明绝对没有前途的死路。好在,经过重庆事件后,尽管有些左派大佬掉转屁股跪在新主子面前继续念保皇经,怎奈屁股后面跟着的却越来越少了;投降B,搞BC合流,指望先搞一段资产阶级的民主主义革命,推翻A,再搞无产阶级的社会主义革命,这是典型的陈独秀式的右倾投降路线。结果,C给B当了炮灰。A倒台后,留下了巨大的权利真空,外狼趁机入室作乱,军阀割据,后患无穷,而改头换面重新上台的A与B合流,一定会返回头来,行白色恐怖,极力绞杀C,从而使大革命遭受巨大失败。

上面列举的这三种错误认识或者策略,在当前左翼具有广泛的代表性和巨大的危害性。我们必须要和他们做坚决的斗争,花大力气肃清他们给左派造成的不利影响,坚定地树立起真理。

**********************************************************************************************

MUNCHEN:你上面分析基本正确。只是我判断,AB两股实力可能会妥协合流。他们的斗争可能是暂时的局部的阶段性的。左派的斗争是长期的,目前来看,我觉得左派没有组织和纪律章程实力等,还是要独立自主的做自己的工作,联合任何一方都会失去自我,即使在某些方面有共同利益点。目前,左派首要的任务是一定要联合起来,团结起来。左派要在与AB两个方面独立斗争的过程中发展壮大自己,等有了力量以后,才能谈其他。至于左派取得政权后实施何种体制,现在不宜过多讨论。再就是左派现在只能高举毛泽东旗帜,左派的目标只能是社会主义,其他什么半社会主义和新社会主义都不能凝聚力量。至于具体的策略或者方法,则要因地因时制宜,可考虑分阶段进行。还有,我觉得在还没有实力的时候,先不谈革命为好,因为可能被A.B两方利用或者攻击。现在最主要的是一争生存空间和政治权利,二是沉下心,做好组织准备理论准备,三是如何深入下去,深入工人农民和学生,目前可能需要先把各地的先进分子团结起来和吸引过来。不能激进,也不能退缩,团结起来,养精蓄锐,积蓄力量,暗中布局,等待时机。事物可能发展很快。左派如果没有准备好的话,任何机会都可能失去,更别谈革命。所以,对最近的策略和方法可能是要多考虑,就像毛主席,也是在40年代才写了新民主主义论。

现在左派里有一种观点,就是当局是最坏的,不管三七二十一,和右派一起推倒当局再说而不讲策略和方法,这是危险的。国共第一次合作就是共产党帮助打到军阀后而遭血洗,再就是从世界范围来看,共产党被推翻后,无不对毛派共党禁止和严厉处罚的。只有先团结联合起来,等有了势力的时候,才能进行下一步的工作而谈其他,而不是先“合流”再其他。有些同志这方面太过“勇”而缺“远”。如果不这样的话,在未来的运动中,无论什么性质的革命,左派都没有话语权,更没有领导权。个人私聊看法,仅供参考。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:20:38

目录

  一、如何看待执政的共产党

  二、共产党是怎么变质的

  三、共产党为什么会变质

  四、共产党是党国官僚体制的受害者

  五、左派如何对待执政的共产党

  六、谈谈左派的帮、促、逼、联

  七、左派要和孙悟空一道大闹天宫



  现在,左派对于中国的现实的认识亦即不是无产阶级专政,而是无产阶级被专政,已经基本趋于一致了。对于当前的主要矛盾是无产阶级和官僚资产阶级的矛盾,现在的共产党已经变质,中国复辟资本主义的现实正是它一手造成的,也基本达成了共识。对于未来的中国,必须要进行二次革命,回归社会主义道路,舍此别无选择,这在左派中也是达成了广泛的共识。左派的主要分歧在于:第一、究竟该如何对待新生的一般资产阶级。第二、究竟该如何对待已经变质的共产党。第三、在未来的无产阶级革命胜利以后是否需要实行宪政。关于第一和第三个问题,我已经在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》、《当下中国不具备社会主义革命的条件》和《为实行新民主主义的宪政而斗争》等文章中反复做了阐述,这里不再赘述。下面,我着重对于第二个问题发表一下个人的浅见,不当之处,还望同志们斧正。

  一、如何看待执政的共产党

  高居矛在《无产阶级需要马克思主义政党》中提到“共产党从来就不是一个马克思主义政党,甚至连无产阶级的政党也算不上,恰恰本来就是一个资产阶级或小资产阶级的政党!现在说它蜕化变质,其实并不是什么变质,恰恰是回归了它从来就是资产阶级或小资产阶级政党的本来面目!过去一直把中国共产党当作是无产阶级政党、马克思主义政党,恰恰是个历史的大误会”。对此,东极老翁提出质疑。他在《与高居矛先生商榷;关于无产阶级政党与领袖的若干问题》一文中指出“判断一个政党的性质,关键要看这个政党的政治路线、思想路线和组织路线。党的政治路线就是党的基本路线,党的思想路线就是以马克思列宁主义、毛泽东思想作为党的指导思想和理论基础,党的组织路线就是全心全意依靠工人阶级。一言以蔽之,判断一个国家和一个政党的性质,就是如毛主席所说,看这个政党‘对广大人民群众是保护还是镇压’”。东极老翁认定毛泽东时代的共产党是无产阶级的革命党,现在的共产党是修正主义的党。

  我以为,判断一个政党的性质,仅如毛主席所说,要看这个政党“对广大人民群众是保护还是镇压”,这是不够的。因为这只是表象。决定他的是国家的路线亦即生产资料所有制和政治体制。也就是说,我们要把共产党放到马克思的关于社会矛盾的基本原理中,放到社会生产关系的根本之中,这样才能对其看得清楚。从这个基本思路出发,可以得出:从一九二一年共产党成立到一九四九年新中国成立,这时的共产党是无产阶级性质。其指导思想是马克思列宁主义。其主要组成成分是无产阶级先进分子。其奋斗目标是反帝反封建反官僚资本主义,建立新民主主义的共和国。从一九四九年到一九七九年改革开放前,这时的共产党是官僚主义者阶级性质。因为此时的生产资料是国家所有,是国家主义,实质是官僚主义。其政治体制,是党国官僚体制。作为执政的共产党,其阶级性质和国家性质是一致的。尽管从一九四九年到一九五六年,尚属于从新民主主义到社会主义的过渡时期。一九七六年,毛泽东去世。从这时一直到一九七九年,是华国锋执政,但那时实行的所有制和政治体制与毛泽东主政时期是完全一样的,都是国家主义和党国官僚体制。我们不能因为在毛泽东主政期间对广大人民群众是保护的,就得出那时的国家性质是无产阶级的民主的社会主义、那时的共产党是无产阶级性质的结论。事实也正是如此。还是那个国家所有制、那个党国官僚体制、那个党,毛泽东一离开,换了一个领导人,就完全变样了。所以,总体来说,从一九四九年到一九七九年改革开放前,这时的共产党是官僚主义者阶级性质,应该是确定了的。从一九七九年改革开放至今,党国官僚专制体制体制依旧,国家性质变成了官僚特权主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义、官僚黑恶势力的法西斯专制统治。自然,此时的共产党,就成了官僚特权阶级、官僚资本阶级、官僚买办资本阶级和官僚黑恶势力的大杂烩。高居矛认为“共产党从来就不是一个马克思主义政党,甚至连无产阶级的政党也算不上”,那是贬低了新民主主义革命时期的共产党。另外,这个判断也不符合新民主主义革命胜利以后的共产党的实际。而高居矛认为现在的共产党“恰恰是回归了它从来就是资产阶级或小资产阶级政党的本来面目”,则是抬高了现在的共产党。东极老翁认定现在的共产党是修正主义的党,这个判断正确。但认定毛泽东时代的共产党是无产阶级的革命党,则过于笼统。因为在新民主主义革命时期和新民主主义革命胜利以后,共产党的性质是完全不同的。【待续】

作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:21:56

 二、共产党是怎么变质的

  高居矛在《无产阶级需要马克思主义政党》中指出“首先是信仰改变了。其次是奋斗目标改变了。第三是改变党的基本路线。第四是改变经济建设的方式。第五是改变意识形态。第六是组织上大换血。”高居矛没有明确指出“前后六十年,党国官僚专制体制没有改变”。殊不知,这才是导致产生大官特权的总根源,也是产生修正主义的总根源,一句话,是共产党变质的总根源。毛泽东晚年批大官特权问题,被项观奇同志评价为毛泽东的第二个理论贡献,是不无道理的。但大官特权只是表象。其更深的道理,就是党国官僚专制体制。一直以来,许多左派同志对于这个问题认识不太清楚。好在,形势正在发生变化。已经有越来越多的左派同志开始认识到了这个问题,项观奇、鸿宇、秦刚、南飞雁等就是其中的典型代表。建议大家要好好向他们学习。

  三、共产党为什么会变质

  高居矛在《无产阶级需要马克思主义政党》中指出“毛主席说:‘在我们党内,真正懂马列的不多,真正要搞马列的不多。’一语击中共产党之所以会变质的要害!这就是说,共产党里懂马列、搞马列的不多,反而是搞资本主义的却很多。既然如此,共产党不变质才怪呢!发生蜕化变质不仅毫不奇怪,而且顺理成章”。理是这么一个理。马列主义的社会主义真理究竟是什么?建国初期,毛泽东也并没有真正搞清楚。毛泽东照搬苏联,建立了违背社会主义原则的党国官僚体制,导致社会上出现大官特权问题和修正主义问题。毛泽东很不满意,不惜发动文革,就是要解决这个问题。然而,由于岁月不饶人,更由于历史的局限性,毛泽东最终没有能够彻底解决这些问题,便撒手而去了。毛泽东去世以后,修正主义上台,还是那个党国官僚体制,那个党,中国立刻就变天了。由此看来高居矛“肯定毛主席的丰功伟绩,是让共产党沾了毛主席的光!这就是毛主席与共产党的关系”,高居矛的这个认识是正确的。但是,倘若认识仅仅到此,那是不够的。因为毛主席照搬苏联模式,没有切实落实好符合社会主义原则的政治体制,也使得共产党跟着毛主席遭受了大难,使得一个好端端的共产党变成了现在这个样子。这同样是客观事实。我以为,只有把这两点都深刻认识到位了,我们的认识才算完整。

  我这样说,并非责怪毛泽东。不是的。我是尊重历史,实事求是。社会主义是一个新鲜事物。什么是社会主义?如何落实社会主义?如何建设社会主义?我们并没有经验。苏联是世界上第一个社会主义国家。我们是照着他们的葫芦画瓢。一九六零年三月十八日,毛泽东在会见印尼的柯伊拉腊时说道“第一个五年计划期间,我们是总照抄。我们不懂嘛,只好抄苏联的”。我们的党国官僚体制,就是照抄了苏联的。一九六二年,毛泽东在《在扩大的中央工作会议上的讲话》中又指出“对于社会主义建设,我们还缺乏经验。我向好几个国家的兄弟党的代表团谈过这个问题。我说,对于建设社会主义经济,我们没有经验。这个问题,我也向一些资本主义国家的新闻记者谈过,其中有一个美国人叫斯诺。他老要来中国,一九六O年让他来了。我同他谈过一次话。我说:‘你知道,对于政治、军事,对于阶级斗争,我们有一套经验,有一套方针、政策和办法;至于社会主义建设,过去没有干过,还没有经验。你会说,不是已经干了十一年了吗?是干了十一年了,可是还缺乏知识,还缺乏经验,就算开始有了一点,也还不多。’斯诺要我讲讲中国建设的长期计划。我说:‘不晓得。’他说:‘你讲话太谨慎。’我说:‘不是什么谨慎不谨慎,我就是不晓得呀,就是没有经验呀。’同志们,也真是不晓得,我们确实还缺少经验,确实还没有这样一个长期计划”。这就是历史事实。第一我们不懂,第二我们照抄,却因模式错误,画虎成犬了。毛泽东不满意,搞文革,进行社会主义的大实践大探索。结果,由于不得社会主义的真谛,由于没有从根本上革除党国官僚体制,由于没有将无产阶级民主切实落实到位,最终,毛泽东失败了。

  四、共产党是党国官僚体制的受害者

  通过上面的分析,我们可以看出,一个由李大钊、毛泽东、董必武、陈潭秋、何叔衡等老一辈无产阶级革命家缔造的、原本伟大的马克思主义的革命党,最后,由于我们对于社会主义的无知,由于党国官僚体制的原因,终于堕落为修正主义的法西斯党。而这是不以任何人的意志为转移的,是必然的,是经过包括苏东、中国在内的许多社会主义国家的实践证明了的。由此,我得出这样一个结论:尽管现在的共产党已经变质,尽管中国复辟资本主义的现实正是共产党一手造成的,但共产党首先也是党国官僚体制的受害者。党国官僚体制不仅吃人,也祸国害党。党国官僚体制不仅是无产阶级的敌人,也是共产党的敌人、中华民族的敌人。如果换一个角度,自然会得出又一个结论:既然一个好端端的无产阶级的革命的共产党在一个坏得体制下能够轻易变质,那么,只要我们废除了这个坏体制,换之以好体制,已经变质的共产党就一定能够实现浴火重生。对此,我坚信不疑。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:23:26

 五、左派如何对待执政的共产党

  现在有三种思路。其一、维护现状、把希望寄托在党内“毛派共产党人”身上,依靠“更新共产党”,通过和平改良的途经来“回归社会主义”。持这种主张的代表人物是张宏良、张勤德。其二、依靠广大民众、在新建的无产阶级革命政党领导下,彻底打倒共产党,搞二次革命。持这种主张的代表人物是高居矛等。其三、依靠广大民众,争取无产阶级的民主权利,在新建的无产阶级革命政党领导下,对于执政的共产党采取帮、促、逼、联的策略,通过无产阶级的革命斗争,彻底铲除官僚资产阶级,纯洁党的组织,革除党国官僚体制,把连同共产党在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来。持这种观点的代表人物是项观奇等。

  那么究竟哪一种符合于实际?哪一种能够引领无产阶级走向成功呢?

  高居矛在《张宏良的“保皇党”理论》中指出:“前苏联的教训早已证实‘更新共产党’是一种幻想。赫鲁晓夫上台后,苏共变为修正主义共产党,但没有人起来造反,没有另建新的无产阶级政党取而代之,经苏共自身几代领导的‘更新’,越变越修,不仅没有回归马列主义,反而在戈尔巴乔夫手中彻底垮台。这个教训告诉我们,共产党的变修,是根本宗旨的改变,是政党性质的根本改变,是机体的彻底溃烂,根本不可能象佛教、基督教在历史上那样‘更新’而重获新生,只能彻底打倒,重建新的革命党!把希望寄托在‘更新共产党’身上,只能是一个美丽的幻想”。在这里,高居矛列出了一种情形,那就是在没有人起来造反,没有另建新的无产阶级政党的情形下,“更新共产党”是一种美丽的幻想。事实也的确如此。也就是说,指望依靠变修的共产党自动回归社会主义,那是绝无可能的。

  那么,按照高居矛指出的另建新的无产阶级政党,彻底打倒修正主义的共产党,又会遇到哪些问题?结果又会如何呢?

  我们不妨做一个分析:在修正主义共产党把持下,准备成立的无产阶级革命党如果把彻底打倒修正主义的共产党作为自己的目标,我以为这样的共产党是不会成立起来的。道理很简单,在现代条件下,修正主义共产党一定会竭尽全力将其扼杀在摇篮中。这是毫无疑问的。

  我还要告诉大家的是:在当前来说,无产阶级的革命对象,是官僚资产阶级和他们依赖存在的党国官僚体制,而不是整个共产党。尽管官僚资产阶级是共产党内的重要组成部分。但,共产党不是铁板一块。共产党内有无产阶级可以团结和利用的积极力量。另外,无产阶级当下的奋斗目标,首先是争得无产阶级的民主权利,而不是打倒这个、打倒那个。无产阶级若不首先争得无产阶级的结社自由、罢工自由、舆论自由、游行自由等民主权利,其他一切革命都应免谈。我们一定要明白,当下无产阶级的革命性质,不是无产阶级的社会主义革命,而是无产阶级主导的民主主义革命。无产阶级如若不首先取得民主革命的胜利,是绝无社会主义革命的可能。饭只能一口一口地吃,无产阶级革命的道路,只能一步一步地走,欲速则不达。

  退一步讲,就按照高居矛的设想看,无产阶级政党成立了,通过革命,修正主义的共产党被打倒了。下一步呢?偌大一个中国,新建的无产阶级政党能够夺取政权并迅速填充因共产党倒台而失却的权力真空么?无产阶级显然做不到。窃取权利的必是大资产阶级。那么,继续下去,结果会是什么?外国大资产阶级趁机介入,民族分裂势力趁机作乱,国内官僚资产阶级、民族分裂势力与国外大资产阶级相互勾结,肆意瓜分中国,于是,军阀割据,内战不断,中国步前苏联的后尘甚至比他们更糟。这还有疑问么?我想是毫无疑问的。

  如此看来,高居矛原本指望通过打倒修正主义的共产党,避免出现前苏联党垮塌国解体的局面,殊不知,高居矛主张的策略,和“把希望寄托在党内‘毛派共产党人’身上,依靠‘更新共产党’,通过和平改良的途经来‘回归社会主义’”竟然是一个结果。看来,新建无产阶级政党,打倒变修的共产党回归社会主义的主张,也是行不通的。【待续】

作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:24:54

 下面看第三种主张,“依靠广大民众,争取无产阶级的民主权利,在新建的无产阶级革命政党领导下,对于执政的共产党采取帮、促、逼、联的策略,通过无产阶级的革命斗争,彻底铲除官僚资产阶级,纯洁党的组织,革除党国官僚体制,把连同共产党在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来”。这也是我一贯的主张。这样做的理由是:

  1、由毛泽东等老一辈无产阶级革命家一手缔造的原本革命的共产党也是党国官僚体制的受害者,虽然已经病入膏肓,但仍需被拯救,而不是被打倒。

  2、中国共产党的全心全意为人民服务的宗旨没有变,马列毛的旗帜还依然举着,至少现在声明还是要走社会主义道路,尽管加了一个特色,尽管是假惺惺地,但是,毕竟还没有改旗易帜。这是共产党不能被打倒,且可以为无产阶级革命左派所充分利用的一个重要原因。

  3、中国共产党内有一大批真正爱马列毛主义、真正坚持走社会主义道路的真正共产党人。他们是中国革命左派的重要联合对象。

  4、中国是一个统一的多民族的大国。今日执政的中国共产党,是中国最大的政党。在相当长的一段时间内,共产党的执政地位不可替代。这是当今中国最大的政治,忽视不得。

  5、目前,已经走了三十多年的修正主义道路已经是强弩之末,再也走不下去。当局想继续保持现状,那是办不到的。在不远的将来,要么左转,回归社会主义;要么彻底右转,全盘西化。倘若彻底全盘西化,必然重蹈前苏联覆辙。只有左转,才是唯一的生路。问题是,中国共产党早已经不再是工人阶级的政党,而是被官僚特权阶级和官僚资本阶级所绑架的修正主义党。倘若指望依靠其自身的力量实现浴火重生,已经绝无可能。执政的共产党要想成功实现回归社会主义,必须依靠无产阶级左派,必须借助重建的马列毛主义共产党。由此看来,共产党当局的觉悟,是无产阶级革命党组建起来的重要的外部条件。

  6、继那位大领导数次谈政治体制改革,刘源亲帅五位将军助阵张木生大作发行仪式,支持张木生抛出“重返新民主主义社会论”,到茅于轼先生召集举行重庆模式、广东模式座谈会,再到胡德平先生亲自出马,召开八二七北京座谈会,这一连串动作,标志着资产阶级民主派的“活动”正在加紧。说山雨欲来风满楼,大体如此。资产阶级民主派的加紧“活动”,将进一步促使当局的觉悟。

  7、国际金融危机、经济危机、社会危机的大爆发,不仅教育了世界无产阶级,中国无产阶级,也教育了执政的共产党当局。让他们充分认识到资本主义这一条道路的没落和腐朽。

  8、经过三十多年的修正主义路线,修正主义的本质暴露无遗,无产阶级的阶级觉悟得到了极大地提高。无产阶级的革命理论已经形成并日渐得到广大无产阶级的认可。在这样的情形下,无产阶级有能力、有信心,组织起来,挟持执政的共产党,共同开启中国的二次革命并最终取得革命的胜利。这是组建无产阶级革命党的重要内因,也是第三条策略可以尝试的重要依据。

  六、谈谈左派的帮、促、逼、联

  所谓帮,首先要从理论上把社会主义的道理阐释清楚了。这是新成立的马列毛主义共产党的当务之急;其次,帮助执政的共产党纠正错误路线,革除官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力,纯洁共产党的组织,使其实现浴火重生;第三,帮助共产党进行政治体制改革,实行宪政,根治官僚主义;第四、帮助共产党坚决消除腐败;第五,帮助共产党坚决击退帝国主义从各方面对中华民族的大肆进攻;第六,帮助共产党重树共产主义信仰,重建社会主义道德。

  所谓促,亦即彻底批判修正主义的特色路线,批判党国官僚体制,敦促其继承马列毛主义,高举马列毛主义旗帜,立足现实,从新民主主义革命做起,实行宪政民主;

  所谓逼,就是依靠群众、深入群众、组织群众、发动群众,和执政的共产党进行有理、有利、有节地斗争,挟持其不得不朝着正确的路线迈进。

  所谓联,帮、促、逼的目的,是为了共产党实现历史性大逆转,以便于重建的马列毛主义共产党与其紧密地联合,实现中国革命的历史性大逆转,最终和执政的共产党一道,带领人民向着社会主义阔步前进!

  七、左派要和孙悟空一道大闹天宫

  过去,袁世凯当皇帝,逼出了个蔡锷造反。后来,蒋介石违背孙中山的遗嘱,背叛革命,顽固执行“攘外必先安内”的剿共政策,结果,逼出了个张学良、杨虎城发动的“西安事变”。一九六六年,毛泽东说:“我历来主张,凡中央机关做坏事,就要号召地方造反,向中央进攻。地方要多出几个孙悟空,大闹天宫。”那么现在,中国地方的孙悟空安在?会出么?

  我想,会有的!如果HW不纠正修正主义路线,不改革党国党国官僚体制,这个大闹天宫的孙悟空,就必然会出现!对此,我坚信不疑!许多左派同志承认共产党已经变质,但是,否认共产党内存在一个社改派,我以为这是不对的。也不符合辩证法。受过毛泽东思想的教育并经受过文革洗礼的泱泱大国,在共产党内怎么可能只有资改派而没有社改派?!怎么可能只有反动派而没有革命派?!怎么可能只有白骨精而没有孙大圣?!关键是,这个大闹天宫的革命的孙大圣要炼得火眼金睛。这个个火眼金睛就是吃透马列毛主义,掌握其精髓。不惟其如此,还得手持金箍棒。这个金箍棒在现在来看,就是宪政新民主主义。反过来,无产阶级的革命左派也要练得一双慧眼,及时发现这个大闹天宫的革命的孙大圣,联合他,帮助他,和他一道大闹天宫,回归社会主义。

  现在,中国就像一个烧得通红的火药桶,随时都有爆炸的可能。鲁东在其《第一次敲响的是警钟第二次敲响的就是丧钟》的最后大声呼吁:“中华民族又一次到了最危险的时候!勇于担当的政治家们,行动起来!全国各族人民,联合起来”!是的,中华民族又一次到了最危险的时候!左派要义无反顾地担当起历史赋予我们的神圣使命!


  附:

  《高居矛:无产阶级迫切需要马克思主义政党》
  http://bbs.youmeworld.com/showtopic-6784.aspx
  《高居矛:张宏良的“保皇党”理论》
  http://bbs.youmeworld.com/showtopic-7030.aspx
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:25:57     标题: 就左派对待执政的共产党的策略再与高居矛商榷

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 21:26 编辑

  我已经在《略论左派对待执政的共产党的策略兼与高居矛商榷》这篇文章中,谈了我的对待执政的共产党的策略问题,谈了在这个问题上我与高居矛的分歧。就在9月23日,看了《高居矛:当今中国政治派别的格局及相互间关系》,发现在这个问题上,我俩分歧依旧。高居矛还是主张“革命派的斗争目标是必须打倒修正主义共产党,重建无产阶级革命党,夺回政权、重建无产阶级专政,回归真正的社会主义!”。而我主张“革命派要打破党禁,重建无产阶级革命党,逼迫执政的共产党、牢牢地牵着他的鼻子,重建无产阶级专政,回归真正的社会主义”。因为问题重大,情况似乎也很紧急,所以,不得不再就这个问题说一说。

  一、要全面了解执政的共产党

  尽管目前是最坏的资本主义,尽管执政的共产党从总体上已经变质,但是,特色社会主义的旗帜还举着,不敢放下;共产党的全心全意为人民服务的宗旨还没有改变;共产党内尚且有一大批忠于人民、忠于社会主义的真正共产党人;共产党的变质,乃是党国官僚专制体制使然,是不以任何人的意志为转移的;特色社会主义路线已经走了三十多年了,现在,已经如强弩之末,到了必须改变的时候了;共产党是当前乃至今后中国最大的政党等等,这些就是共产党自身的特性。我们必须全面了解和把握执政的共产党的这些特性。

  因为目前是最坏的资本主义,执政的共产党从总体上已经变质,说明了执政的共产党的反动性;因为特色社会主义的旗帜还举着,不敢放下,共产党的全心全意为人民服务的宗旨还没有改变,说明了执政的共产党的虚伪性;因为共产党内尚且有一大批忠于人民、忠于社会主义的真正共产党人,说明了共产党尚且具有一定的革命性;共产党的变质,乃是党国官僚专制体制使然,是不以任何人的意志为转移的,说明了党国官僚体制导致共产党变质的必然性;因为特色社会主义路线已经走了三十多年了,现在,已经如强弩之末,到了必须改变的时候了,说明了共产党的可变性;至于共产党是当前乃至今后中国最大的政党,说的是共产党在当前的无可替代性。

  通过上面的分析,我们可以看出共产党自身特性的多样性,复杂性。这就要求我们必须要用策略的多样性来对待执政的共产党。任何简单的措施,都是不对的。具体来说:对于共产党的反动性,无产阶级必须采取坚决斗争的态度;对于共产党的虚伪性,无产阶级可以采取积极利用的态度,高举义旗,坚决打假;对于共产党的革命性,无产阶级必须要采取联合的态度;对于导致共产党变质的必然因素,无产阶级则要采取釜底抽薪的改革态度,努力使共产党“一网改净”;对于共产党路线的可变性,无产阶级则是要采取因势利导的态度;对于共产党在当前的无可替代性,无产阶级则要采取四两拨千斤的策略,牵着他的鼻子,使其回归社会主义。

  二、全面了解西化派

  西化派,亦即全盘资本主义派,经济实行私有化,政治实行宪政。他们不仅反对特色社会主义,也反对马克思主义的社会主义,反对党国官僚专制体制,主张打倒共产党。他们是当前中国政治舞台上又一支重要的力量。西化派的这些特性,决定了无产阶级也必须要用多面的策略对待之。任何简单的措施,都是不对的。

  因为他们反对特色社会主义,也反对马克思主义的社会主义,使得无产阶级有了和执政的共产党的联合性;因为他们反对党国官僚专制体制,实行宪政,使得无产阶级存在了和他们的联合性;因为他们主张打倒执政的共产党,使得共产党产生对于无产阶级的依赖性。可以说,西化派的存在,为无产阶级驾驭形势,逼迫和牵制共产党提供了有利的条件。无产阶级可以利用和执政的共产党的联合性来反击西化派走资本主义道路;无产阶级可以利用和西化派的联合性,反对特色共产党的专制性,争取无产阶级民主;无产阶级可以利用执政的共产党对于无产阶级的依赖性,逼迫和牵着执政的共产党回归社会主义。

  三、不能忽视的国际垄断资产阶级

  三十多年的资本主义改制,不仅催生了一个官僚资产阶级、一般资产阶级,还引进了一个国际垄断资产阶级。他们一边大肆侵蚀、祸害着中华大地,一边虎视眈眈,意欲肢解中国,一次性地永久地解决中国。其最简单也是最有效的办法,就是打倒执政的共产党,使得中国发生内乱。对此,特色派是要极力避免的。在这个问题上,无产阶级和执政的共产党的愿望也是一致的。这也为执政的共产党和无产阶级左派进行联合提供了又一种可能性。

  四、无产阶级自身的特性

  经过三十多年的资本主义改制,经过法西斯的肆意摧残,经过世界金融危机、经济危机的震荡,中国的无产阶级已经开始觉悟。无论是对特色社会主义派的揭露,还是对于资产阶级派的批判,都表现出了中国无产阶级巨大的革命性。这是问题的一个方面。另一方面,中国的无产阶级还一盘散沙,没有组织起来。各地风起云涌的群众斗争,还都是一种孤立的事件,没有形成统一的合力,对于扭转形势,起不到决定性的作用。第三,中国乃至世界无产阶级对于马克思主义揭示的历史发展规律,有了更加深入的认识。

  无产阶级的觉悟性、革命性以及被马克思主义揭示的历史发展规律,决定了中国革命领导之重任必将落到中国无产阶级的肩上。中国无产阶级的一盘散沙,决定了他们此时还不足以担当起这个重任。在无产阶级尚且不足以担当领导重任时,贸然提出打倒执政的尚且可以为无产阶级所联合、所利用的共产党,那是不可取的。倘若如此,无异于揭开了潘多拉匣子,让一群乌龟王八蛋趁机逃出,然后,摇身一变,继续危害人民大众,同时,引狼入室,祸害中华,不惟其如此,也使得无产阶级的对执政的共产党的“一网改净”、瓮中捉鳖的计划彻底泡汤。这样,势必大大增加无产阶级继续革命的难度。

  至于有网友反对我的意见,提出“如果按照李文采的主张,实际上是等于放弃无产阶级的革命领导权,是要走到陈独秀的被屠杀的老路的。失败是一定的。要有革命的领导权,就必须有组织,有军队,只有通过过无产阶级军队打胜了,无产阶级才有说话的权利,才能建立社会主义公有制的国家”和“如果按照李文采,什么小萝卜头的主张行事,无产阶级革命派一定会遭到灭顶之灾。把领导权交给资产阶级政党,希望通过逼迫就能回归社会主义,这是白日做梦,怎么能连最基本的马列原则也弄丢了呢?”我则完全不能苟同。马列主义斗争原则的根本就是依靠无产阶级,壮大无产阶级力量,争取中间力量,分化反对力量,孤立并打击顽固力量,通过无产阶级坚持不懈的斗争,最终取得无产阶级的胜利。我的所有思考,都是遵循了这个原则的。至于说我“放弃无产阶级的革命领导权,是要走到陈独秀的被屠杀的老路的”,也是不正确的。因为我提出的对待执政的共产党的联,帮、促、逼这一套组合拳,恰恰不是放弃无产阶级的革命领导权,而是坚持了无产阶级对于革命的领导权。这也绝对不是陈独秀的投降主义路线,恰恰是遵循了西安事变时毛泽东提出的对待蒋介石的正确的革命路线。相反,高居矛及其追随者提出的打倒共产党的策略,则是王明式的左倾路线。按照这样的策略走下去,必将给中国革命带来巨大的难以估量的损失。这是毫无疑问的。

  综上所述,我以为高居矛此时提出的打倒修正主义共产党的主张,是坚决要不得的。目前,无产阶级唯一要做的,就是和执政的共产党公开对话,要求落实宪法赋予无产阶级的各项民主权利,坚决组织起来,同时,反对走资本主义道路,逼迫当局,回归社会主义。


  附:《高居矛:当今中国政治派别的格局及相互间关系》
  http://97.74.28.120/?action-viewnews-itemid-47558
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:27:52     标题: 中流击水:我是坚定的“救党保国”派

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 21:28 编辑

2012-5-27

我郑重声明:我是坚定的“救党保国”派。我坚定地支持大风同志提出的无产阶级应该把民族主义的旗帜拿在手中的观点。我认为,党是无辜的,国也是受害者。祸国、殃民、亡党的罪魁祸首,乃是修正主义路线和党国官僚专制体制。正因为如此,我主张,党要拯,国要保,民要救。而要想拯党、保国、救民,必须纠正修正主义路线,回归社会主义路线;必须废除党国官僚专制体制,实行宪政,两个,一个都不能少。自然,随着这个转变,党与国的性质也将发生根本的革命性的转变,从而实现凤凰涅槃,浴火重生。倘若有人因此就将我和张宏良等划等号,说我和张宏良等是五十步笑百步,我是决不能同意的。理由如下:

第一、立场不同。我是坚定的无产阶级立场。张宏良等是坚定的官僚特权阶级立场。

第二、主义不同。我坚决反对官僚特权阶级、官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制,坚决主张实行人民革命主义,坚持既要纠正私有化路线,也要革除党国官僚专制体制,坚决主张实行以公有制为主导的人民民主宪政。张宏良等充其量只反对私有化路线,对于大官特权阶级及其依赖的党国官僚专制体制,不仅不反对,还极力维护,对于颠覆党国官僚专制体制的宪政,更是坚决排斥。这就决定了张宏良等主张的绝对不是科学社会主义。张宏良等主张的实质,乃是反对革命的改良主义。

第三、策略不同。我认为,要想实现拯党、保国、救民的任务,无产阶级革命派必须组织起来,坚持依靠无产阶级,争取中间势力,分化反动势力,打击最反动的顽固势力,开启人民民主大革命。这是一个基本的也是完全正确的思路。我坚持认为,指导当前无产阶级进行革命斗争的思想理论武器,应该是毛泽东的无产阶级被专政下的革命理论亦即新民主主义的革命理论,而不是毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论。因为现在早已经不是无产阶级专政,而是无产阶级被专政。毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论是不太适合当前斗争实际的。无产阶级革命者应该将毛泽东的新民主主义革命理论和当前实际相结合,产生出指导无产阶级进行革命的新的理论,用以指导当前的无产阶级反修斗争。

我还认为,当反动派内部出现矛盾,发生裂痕,无产阶级革命派应该充分利用这个矛盾,积极联合其中较为进步的一方,集中火力打击最顽固的反动势力,以此把无产阶级反修斗争推向前进,努力壮大无产阶级革命势力。这是借力打力,是四两拨千斤。在当前,无产阶级革命派力挺薄熙来、营救薄熙来,就是出于这样的一个革命目的。这绝不是什么右倾投降主义,绝不是为他人垫底、挡枪眼。

与我相反,张宏良等害怕革命,反对革命,一味地保皇,并污蔑无产阶级革命派是“左翼带路党”,是汉奸。他们将无产阶级获得解放的希望,不是寄托在无产阶级起来斗争的身上,而是寄托在反动势力内部的所谓“开明进步人士”或者“社改派”的身上。他们寄希望于高层再出毛泽东,以便带领国家拨乱反正。殊不知,这是痴心妄想。因为修正主义的阵营绝不会允许他们的队伍里面出毛泽东式的人物的。即便有人有此想法,稍有露头,便会被反动派掐灭。薄熙来的倒台就是鲜明的例子。所以说,张宏良等的想法,是典型的右倾投降路线,是注定行不通的。

与张宏良等的右倾投降主义路线相对应,一些革命同志把无产阶级孤立起来,以为不用积极争取中间势力,不用分化反动势力,仅仅依靠无产阶级自己的力量,就可以开启无产阶级革命并取得胜利。同时,他们还把反动势力作为铁板一块,统统作为革命对象想要一起打倒。这样的革命策略,则是革命左派的左倾幼稚病。这样的思路也是不正确的,在实践中也是注定会失败的。

第四、前途和结果不同。张宏良等的主张,是失败的主张,错误的主张。张宏良等主张的失败,已经为实践所证明并将继续证明。而我的主张,是否是一个正确的主张,是否能够引领中国革命走向成功,则有待于实践和时间的进一步检验。【完】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:35:28     标题: 中流击水:为实现新民主主义的宪政而斗争

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 21:36 编辑

2013-01-29

  前言:长期以来,资产阶级右派及其知识分子大谈宪政,而绝大多数左派同志将宪政视为异类加以坚决反对。那么究竟什么是宪政?宪政究竟是好东西还是坏东西?宪政包括哪些种类?我们究竟要实行什么样的宪政?怎样实行宪政等等,围绕着这些问题,我来谈一谈我的浅见。有不当之处,还望高人赐教。
  一、什么是宪政?
  我以为,宪政是以宪法为基础的政治体制,是民主与法治的结合。其基本要求是落实宪法,其基本精神是建立有限政府,其集中表现是树立宪法的最高权威。由此可见,宪政不是一个坏东西,而是好东西。一些糊涂的不懂宪政的左派同志将宪政视为异类加以坚决反对,显然是不对的。
  宪政是治理国家的形式。但是,不唯其如此,宪政更是内容和形式的统一,是民主与法治的结合。世界上从来没有不包含内容的宪政。那种空洞的宪政,实际是骗人;世界上也从来没有脱离了宪政形式的宪政。脱离了宪政的形式,就走向了反面,变成了专制,宪政的内容因此就失去了保障。
  二、宪政的种类有哪些?
  既然宪政是民主与法治的结合。那么,有什么性质的民主,也就有了什么样的宪政。
  在我们生活的世界,有资产阶级性质的民主、以资产阶级为主辅之以无产阶级的民主社会主义的民主、以无产阶级为主体辅之以资产阶级的新民主主义民主和无产阶级的社会主义民主。自然,在我们生活的世界,就有了资产阶级的宪政、民主社会主义的宪政、新民主主义的宪政和社会主义的宪政。
  三、我们现在要的究竟是什么性质的宪政?
  我的回答是:它不是西方资产阶级的宪政,也不是类似于瑞典那样的民主社会主义的宪政,同时,也不是纯粹的社会主义的无产阶级的宪政,而是新民主主义的宪政。
  为什么?
  因为西方资产阶级的宪政,过去,孙中山试过了,陈独秀的右倾投降路线也试过了,三十年改革开放,更试过了。结果都失败了。道理很简单,由于中国一般资产阶级的软弱性、两面性,对内,不足以抗击国内官僚特权阶级,对外,更不能抗击帝国主义。国内官僚主义、官僚资本主义与国外垄断资本相勾结,共同欺压国内一般资产阶级和小资产阶级,使得他们步履艰难,资产阶级宪政早已成了枕边春梦。另外,这种排斥无产阶级的宪政,也决然得不到国内无产阶级的支持。相反,他们是坚决反对的。过去大革命时期是这样,现在依然如此。尤其近年来各地频频爆发的反对资产阶级压迫的工潮就是最好的例证。还有,西方周期性爆发的金融危机和经济危机,以及弥漫在西方的腐朽生活方式,都已经进一步向我们昭示,资本主义宪政有着其不可克服的危害性、局限性。资本主义宪政迫切需要扬弃,用更高级的社会形态将其代替。
  至于瑞典式的民主社会主义的宪政,尽管加入了一定程度的无产阶级的社会主义的性质,但其本质依然是资产阶级性质的宪政。既然中国一般资产阶级是立不起来的阿斗,那么,以其为主体的民主社会主义,又怎么可能在中国行得通?
  那么无产阶级的社会主义的宪政呢?
  这自然是很好的。但是,现在,我们完全不具备这个条件。经过三十多年的资本主义改制,中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。虽然上面美其名曰特色社会主义,但是,徒有特色,而无半点社会主义的踪影。 这就是我们现在的中国。我们必须要正视这个现实,并立足于这个现实。不能犯刻舟求剑式的错误。我们一定要明白,我们现在的首要任务是革除官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团。而要完成这个任务,还不能不联合一般的资产阶级和小资产阶级的参加。因此,旨在革除一般资产阶级的无产阶级的社会主义的宪政,我们也只得暂时不要它。到了将来,有了一定的条件之后,亦即在把资本主义的先进性发挥到底之后(项观奇语),才能过渡到社会主义的宪政。而现在,我们中国需要的宪政,只能是新民主主义的宪政。对此,我们必须要有清晰的认识。
  四、什么是新民主主义的宪政?
  毛泽东同志在其《新民主主义的宪政》一文中指出:“什么是新民主主义的宪政呢?就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的专政。从前有人说过一句话,说是‘有饭大家吃’。我想这可以比喻新民主主义。既然有饭大家吃,就不能由一党一派一阶级来专政。讲得最好的是孙中山先生在《中国国民党第一次全国代表大会宣言》里的话。那个宣言说:‘近世各国所谓民权制度,往往为资产阶级所专有,适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义,则为一般平民所共有,非少数人所得而私也。’同志们,我们研究宪政,各种书都要看,但尤其要看的,是这篇宣言,这篇宣言中的上述几句话,应该熟读而牢记之。‘为一般平民所共有,非少数人所得而私’,就是我们所说的新民主主义宪政的具体内容,就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的民主专政,就是今天我们所要的宪政。”毛泽东在七十年前给新民主主义宪政下的这个定义,在今天,我以为依然不过时。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:38:04

 五、我们现在的政体是什么?
  传统说法是人民代表大会制度。我说那是骗人。准确地说,我们现在的政体是党国官僚专制。下面,我就来把这个问题阐释清楚。
  宪法是国家的根本大法,它集中反映一个国家各种政治力量的实际对比关系,规定国家的根本任务和根本制度。要想将中国的政体看得透彻,就不能不首先分析中国宪法。1954年9月20日第一届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法》,是新中国成立以后颁布的第一部宪法。我的剖析就从这部宪法谈起。
  1、中国国家主义实质是政府主义的政体。
  宪法第五条规定:“中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种:国家所有制,即全民所有制;合作社所有制,即劳动群众集体所有制;个体劳动者所有制;资本家所有制。”宪法的这一条,集中反映了过渡时期的经济所有制结构。在这一条里,宪法把“国家所有制”和“全民所有制”等同起来,并用“国家所有制”取代了“全民所有制”。
  宪法第六条规定:“ 国营经济是全民所有制的社会主义经济,是国民经济中的领导力量和国家实现社会主义改造的物质基础。国家保证优先发展国营经济。矿藏、水流,由法律规定为国有的森林、荒地和其他资源,都属于全民所有。”在这一条里,宪法提出了“国营经济”这个概念。结合第五条的国有,“国有国营”的概念自然产生了。
  那么究竟什么是生产资料的全民所有制?什么是生产资料的国家所有制?什么是生产资料的国营?为了准确地把这些概念说清楚,并把他们区别开来,我们得从宪法的有关论述入手,从生产资料的全民所有制入手,仔细分析生产资料的全民所有、国家所有和国家经营的意义。
  首先,什么是生产资料的全民所有?
  宪法第二条规定:“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”。宪法第二十一条规定“ 中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关”。这就是生产资料全民所有的含义。54宪法的局限在于,没有明确提出究竟由谁来代表人民集中行使全民生产资料所有权的代表权。但是上述宪法的解释已经明白无误地告诉我们:生产资料的全民所有,亦即全国人民代表大会系统代表人民所有。
  那么,什么是生产资料的国家所有呢?
  马克思主义认为,国家是阶段统治的机器。它的主要标志是国家机构。我国的国家机构有:全国人民代表大会、国家主席、国务院、中央军事委员会、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府、民族自治地方的自治机关、人民法院、人民检察院。问题是生产资料国家所有,究竟是由国家的哪一机构所有?是由其中的一个机构所有、几个机构所有还是全部机构所有?在此显然是模糊的。若由全国人大系统以外的其他机构所有,则与全民所有的真谛相背离;若由全部机构所有,一则扩大了全民所有的外延,实则易主,二也不符合全民生产资料所有权的代表权必须明确、集中的要求。可是,宪法在第五条规定:“中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种:国家所有制,即全民所有制……”中,把国家所有同全民所有等同起来,并用国家所有取代了全民所有。2008年3月15日,全国人大副委员长王兆国在向全国人大作关于审议《物权法》草案的说明时说:“土地管理法、矿产资源法、草原法、海域使用管理法等法律已经明确规定由国务院代表国家行使所有权,这也是现行的管理体制。”也就是说,生产资料的国家所有亦即国务院代表国家行使所有权。事实是,这不仅是现行的管理体制,我们一直就是这样过来的,而且从未改变。在2008年颁布的《物权法》第四十五条进一步规定:“ 法律规定属于国家所有的财产,属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”。自然,国家所有亦即国务院所有,国家经营亦即国务院经营,国有国营亦即国务院所有国务院经营。我又翻看了1975年宪法、1978年宪法和现行宪法,他们在对于全民所有、国家所有、国家经营的表述上,基本都遵从了上面的精神。
  那么国务院是什么?
  宪法第四十七条规定“中华人民共和国国务院,即中央人民政府,是最高国家权力机关的执行机关,是最高国家行政机关。”
  我们看,生产资料的全民所有先是被国家所有取代,然后,国家所有又被政府所有取代,其情形,恰如现代企业制度里的行政团队窃取了股东大会的权利。请问:你见过有哪一个现代企业的管理制度是这样设计的?
  可是,中国的宪法就是这样设计的。中国宪法的这一荒唐的制度设计,严重完全违背了马克思主义关于生产关系的论述。
  马克思主义认为:生产关系包括生产资料所有制形式、人们在生产中的地位及其相互关系和产品分配方式三项内容。其中,起决定作用的是生产资料归谁所有。归谁所有,谁就是生产资料的主人,谁的权力就最大。在我国,既然宪法确立全国人民代表大会是国家的最高权力机关,那么全民生产资料所有权的代表权就只能归全国人民代表大会系统——不容质疑!可是,全民生产资料所有权的代表权经过两次取代,使得全国人大的这一最高权力变成了无根之木。于是乎,政府为主取代了人民民主,政府主义取代了社会主义。中国国家主义实质是政府主义的专制政体形成了。
  2、***专制的政体
  在新民主主义革命时期,中国人民在中国***的英明领导下,历经千难万险,终于打败了小日本,赶走了反动的蒋介石国民党,从敌人手中夺回生产资料的占有权。在革命胜利以后,作为胜利果实的生产资料本应该交给人民,而不是在赶走小日本、蒋介石国民党之后,由中国***取而代之,将生产资料据为己有。中国***替人民执政,为人民服务,本应该居于宪法之下,自愿、自觉接受人民的选择和监督。可是,事实不是这样。一个中国***的法定领导,使得中国***脱离于人民之外、凌驾于人民和宪法之上了。
  难道不是么?
  54宪法第一条规定:“ 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。” 结合宪法序言:“我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国***为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线。今后在动员和团结全国人民完成国家过渡时期总任务和反对内外敌人的斗争中,我国的人民民主统一战线将继续发挥它的作用。” 其含义是工人阶级经过中国***实现对国家的领导。1975年宪法第二条更是明确规定:“中国***是全中国人民的领导核心。工人阶级经过自己的先锋队中国***实现对国家的领导。”在现行宪法中虽然没有了上面这一条。但是,序言里还是加上了“在长期的革命和建设过程中,已经结成由中国***领导的,有各民主党派和各人民团体参加的,包括全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者的广泛的爱国统一战线,这个统一战线将继续巩固和发展……中国***领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。”
  依据马克思关于生产关系的谁所有、谁主人、谁领导的原理进行反推,自然得出:生产资料的全民所有在经历了国家所有、国务院所有的两次取代之前,早已被中国***所有取代了。自然,中国***为主取代了人民民主,中国***主义取代了社会主义。中国***专制政体形成了。
  3、总结
  一个是中国国家主义实质是政府主义的专制政体,一个是中国***的专制政体,两个合在一起,既是党国官僚专制政体。这就是中国现行的真正政体。人大委员长吴邦国在2009年03月09日的报告中指出:“人大工作坚持正确政治方向,最根本的是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,核心是坚持党的领导”。我看已经没有必要再对这位委员长的漏洞百出、自相矛盾的话语进行一一批驳了,我们还是看一看毛泽东是怎么说的吧:“中国现在的顽固派,正是这样。他们口里的宪政,不过是‘挂羊头卖狗肉’。他们是在挂宪政的羊头,卖一党专政的狗肉。我并不是随便骂他们,我的话是有根据的,这根据就在于他们一面谈宪政,一面却不给人民以丝毫的自由。” 摘自《毛泽东:新民主主义的宪政》【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:39:15

 六、我们现在该怎么办?
  毛泽东在《新民主主义的宪政》这篇光辉著作中指出:“世界上历来的宪政,不论是英国、法国、美国,或者是苏联,都是在革命成功有了民主事实之后,颁布一个根本大法,去承认它,这就是宪法。中国则不然。中国是革命尚未成功,国内除我们边区等地而外,尚无民主政治的事实。中国现在的事实是半殖民地半封建的政治,即使颁布一种好宪法,也必然被封建势力所阻挠,被顽固分子所障碍,要想顺畅实行,是不可能的。所以现在的宪政运动是争取尚未取得的民主,不是承认已经民主化的事实。这是一个大斗争,决不是一件轻松容易的事。”
  那么请问:我们现在究竟是“争取尚未取得的民主”的阶段,还是“承认已经民主化的事实”阶段?显然,不是后者,而是前者。所以,我们现在的首要任务,就不是建立新民主主义宪政的问题。实行新民主主义宪政,那是新民主主义革命胜利以后的下一步的事情。我们现在首要的任务是进行新民主主义革命。
  七、如何进行新民主主义革命?
  概括地说,就是旗帜鲜明地立即组织起来,重建马列毛主义***,依靠群众,发动群众,联合***中的进步势力,联合一般资产阶级、小资产阶级及其知识分子,建立广泛的宪政新民主主义的统一战线,逼迫执政的***开放党禁、放弃专制,实行民主,没收官僚资产阶级的资本归全民所有、将全民生产资料所有权的代表权以及军权归由人民民主选举产生的享有国家最高权力的的全国人民代表大会系统所有,实行新民主主义的现代国家制度。详细参见我的:《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八项主张”》
  八、道路是曲折的 前途是光明的。
  我们要实行新民主主义的宪政。这个目标是确定了的。但是,也正如毛泽东所说:“真正的宪政决不是容易到手的,是要经过艰苦斗争才能取得的”。自然还是毛泽东说的正确:“宪政的困难,就是因为顽固分子作怪;但是顽固分子是不能永远地顽固下去的,所以我们还是大有希望。天下的顽固分子,他们虽然今天顽固,明天顽固,后天也顽固,但是不能永远地顽固下去,到了后来,他们就要变了。比方汪精卫⑼,他顽固了许多时候,就不能再在抗日地盘上逞顽固,只好跑到日本怀里去了。比方张国焘⑽,他也顽固了许多时候,我们就开了几次斗争会,七斗八斗,他也溜了。顽固分子,实际上是顽而不固,顽到后来,就要变,变为不齿于人类的狗屎堆。也有变好了的,也是由于斗,七斗八斗,他认错了,就变好了。总之顽固派是要起变化的。顽固派,他们总有一套计划,其计划是如何损人利己以及如何装两面派之类。但是从来的顽固派,所得的结果,总是和他们的愿望相反。他们总是以损人开始,以害己告终。我们曾说张伯伦‘搬起石头打自己的脚’,现在已经应验了。张伯伦过去一心一意想的是搬起希特勒这块石头,去打苏联人民的脚,但是,从去年九月德国和英法的战争爆发的一天起,张伯伦手上的石头却打到张伯伦自己的脚上了。一直到现在,这块石头,还是继续在打张伯伦哩。中国的故事也很多。袁世凯想打老百姓的脚,结果打了他自己,做了几个月的皇帝就死了⑾。段祺瑞、徐世昌、曹锟、吴佩孚等等,他们都想镇压人民,但是结果都被人民推翻。凡有损人利己之心的人,其结果都不妙。现在的反共顽固派,如果他们不进步,我看也不能逃此公例”。我看只要把“现在的反共顽固派”换成“反宪政顽固派”,就完全适合现在了。
  最后,就把毛泽东在《新民主主义的宪政》中的教导作为我的这篇文章的结尾吧:“我们一定要把事情办好,一定要争取民主和自由,一定要实行新民主主义的宪政。如果不是这样做,照顽固派的做法,那就会亡国。为了避免亡国,就一定要这样做。为了这个目的,就要大家努力。只要努力,我们的事业是大有希望的。还要懂得,顽固派到底是少数,大多数人都不是顽固派,他们是可以进步的。以多数对少数,再加上努力,这种希望就更大了。所以我说,事情虽然困难,却是大有希望。”【完】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:40:36     标题: 心旷神怡就宪政新民主主义革命答字母兄

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-17 21:41 编辑

心旷神怡: 我的主张,概括起来就是:现在要努力为落实宪法第三十五条而斗争,努力为实现左派组织起来的任务而斗争,为将来干宪政新民主主义革命努力创造条件,然后,干宪政新民主主义革命,为将来干完全的社会主义革命创造条件。

字母兄: 我有一个问题心旷神怡同志,你能否简明说明你的新民主主义宪政的革命性质,革命对象和动力等问题。假如现在欧洲或者美国或者俄罗斯的工人起来革命的话,那是什么性质的革命?民主主义还是社会主义革命?印度共产党现在的革命斗争是什么性质的?民主主义还是社会主义革命?

心旷神怡: 谢谢字母兄的提问!宪政新民主主义革命是无产阶级主导的兼具社会主义革命和民主主义革命双重性质的革命。其革命对象是官僚资产阶级。革命动力是无产阶级、中小资产阶级及其知识分子,是99%对1%。革命的前途是建立无产阶级主导的宪政新民主主义的共和国。现在,美国、欧洲、前苏联、印度等地面临的也是这样一个性质的革命。

字母兄: 那么按照你的上面的说法,美国和欧洲都还没有实施宪政?资产阶级宪政还没有实现?

心旷神怡: 欧美、苏联是已经实施了宪政。但,那是大资产阶级的宪政,有宪政民主之名,而无宪政民主之实。华尔街99%对1%的斗争,香港占中斗争,体现的都是这样一个特点。另外,在革除大资产阶级的革命斗争中,还不得不联合中小资产阶级,这两个特点合起来,决定了这场革命的民主主义性质。因为革命的对象是大官僚资产阶级,革命胜利以后要没收他们财产归全民所有。显然,这是社会主义革命的性质。由于这样的革命,必然要经较之以资产阶级先进的无产阶级革命政党的领导,革命的前途是建立无产阶级主导的宪政新民主主义的共和国。这就决定了未来将要发生的革命,必然是宪政新民主主义革命。

字母兄: 你的新民主主义革命说到底是资本主义革命还是社会主义革命?按照我对你上面的理解就是除了资产阶级革命和无产阶级革命之外,又有一种另外性质的革命?

心旷神怡: 宪政新民主主义革命是资产阶级民主革命,但又不仅仅是资产阶级民主革命。 宪政新民主主义革命是社会主义革命,但也不仅仅是社会主义革命。我在上面已经提到过了,宪政新民主主义革命是无产阶级主导的兼具社会主义革命和民主主义革命双重性质的革命。

不错,列宁曾经提出帝国主义是无产阶级的社会主义革命的前夜的论断。通过分析,我否定了这个论断。我认为:帝国主义是宪政新民主主义革命前夜。只有在这个革命任务完成之后,社会才会进入无产阶级的社会主义革命的历史发展阶段。也就是说,我在资产阶级的民主主义革命和无产阶级的社会主义革命之间,横插了一个宪政新民主主义革命。并且认为,这具有世界性的普遍意义。

字母兄: 首先我觉得你的定义不是很清楚,让人感觉不出逻辑上的必然性。第二,所谓社会主义革命和完成了或者达到社会主义是两个概念。社会主义革命时期就是无产阶级专政时期,是所谓的过渡时期。社会主义按照列宁的说法是共产主义的第一阶段,是消灭了阶级。导师们从来没有说社会主义革命就是没有了资本主义的因素在里面。社会主义革命时期不可能不是资本主义的元素和共产主义的萌芽在斗争的过程。列宁说过,不抠字眼的话,社会主义革命的国家即无产阶级专政时期,也可称为社会主义国家。感觉你只不过用宪政新民主主义代替了社会主义革命这个词。事物的性质主要取决于矛盾的主要方面吧,一方面你说是社会主义主导,又说是新民主主义。这似乎有点矛盾。你对列宁的结论的否定没有说服力。一方面感觉你想把反对官僚资本主义由无产阶级来领导,同时团结中小资产阶级,又想和他们一起搞社会主义革命。感觉是两个阶段的革命,被你捏合到了一起。我不知道别人对你的看法是什么意见,我的感觉是理论不畅,没有逻辑必然性。恕我直言。

心旷神怡: 非常感谢您的问题。非常感谢您的直言。我说话也不兜弯子,喜欢直来直去。

第一、您说社会主义革命时期就是无产阶级专政时期,我以为不妥。正确的说法应该是,社会主义革命是新民主主义时期。只有在社会主义的革命任务完成之后,才是进入了无产阶级专政的社会主义社会。所以,我说社会主义革命时期是新民主主义社会的同义语。用您的话来说,就是向社会主义社会的过渡。

第二, 您提到的列宁说过的,“不抠字眼的话,社会主义革命的国家即无产阶级专政时期,也可称为社会主义国家。”我认为这个说法以偏概全,是不对的。正确的提法应该是:社会主义革命的国家是无产阶级主导的包括中小资产阶级及其知识分子在内的人民民主宪政,也可称为新民主主义的国家。

第三、 您说“感觉你只不过用宪政新民主主义代替了社会主义革命这个词。”我看这要具体分析。因为宪政新民主主义包括宪政新民主主义革命和宪政新民主主义社会两个历史发展阶段。先有宪政新民主主义革命,待革命胜利以后,才进入宪政新民主主义社会。如果说,用宪政新民主主义社会代替社会主义革命这个词,我以为是正确的。如果用宪政新民主主义革命代替社会主义革命,或者将二者等同起来,那就不对了。因为两个革命的对象、革命的动力和革命的前途完全不一样。

第四、最后一个问题,是如何正确理解革除官僚资产阶级的新民主主义的革命性质问题。关于这个问题,毛主席曾经有个精彩的分析。我们不妨共同来学习一下: 反对官僚资本主义的斗争,包含着两重性:一方面,反官僚资本就是反买办资本,是民主革命的性质;另一方面,反官僚资本就是反对大资产阶级,又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法,民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法,混淆了两个革命阶段,是不对的;但只就反对官僚资本来说,是可以的。摘自:毛泽东:读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-17 21:44:17     标题: 总结:中流击水:新观点新观察

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-2 22:32 编辑

观点一、否定了列宁的“国家资本主义,就是我们能够加以限制、能够规定其活动范围的资本主义,这种资本主义是同国家联系着的,而国家就是工人,就是工人的先进部份,就是先锋队, 就是我们。”(列宁:《俄共布中央委员会的政治报告》,《列宁选集》,第三卷第627页)之中的“国家就是工人,就是工人的先进部份,就是先锋队,就是我们”,否定了特色国《物权法 》第四十五条 “法律规定属于国家所有的财产,属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”。我认为社会主义可以称作国家资本主义。但其中的国家只能是苏维埃亦即全国人大系统,社会主义国家的所有权必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统。

观点二、提出了无产阶级法权的概念。所谓无产阶级法权,就是社会主义国家的全民生产资料所有权的代表权。这个权利必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统。无产阶级法权是社会主义的无产阶级专政亦即无产阶级民主的命根子。

观点三、提出社会主义制度的纲有两个:一个是公有制经济在国民经济中的主导地位。另一个是无产阶级法权的确立。两个,一个都不能差,缺一个也不行。

观点四、无产阶级的社会主义也可以叫做无产阶级的国家资本主义。依照这个思路,我们可以将西方的现代企业制度套向社会主义国家,实行现代国家资本主义制度,在这个框架下,实行与其相配套的现代政党制度、现代行政制度、现代司法制度、现代军事制度、现代教育制度、现代医疗卫生制度和现代社会保障制度等。这就是我给出的社会主义政治体制模式。我以为,社会主义要树立宪法的权威,实行社会主义的宪政。社会主义应该是无产阶级专政和无产阶级宪政的有机统一。

观点五、摆在特色国面前的是两种革命,两种前途。如果特色当局觉悟了,允许左派组织起来,另立新党,实行无产阶级两党制,并确保两党共举一面马列毛主义旗,共唱一首国际歌,共同实行宪政新民主主义革命纲领,紧紧依靠群众,放手发动群众,开启宪政新民主主义革命,特色党会浴火重生,特色国会实现伟大复兴。相反,如果继续执行修正主义路线,只是把左派当成一张用来反对右派的牌来使,绝对不让其组织起来,更不允许其发展壮大,则会毫无悬念地爆发极具破坏性的资产阶级性质的民主主义革命。结果,执政的特色党必会被全盘西化派掀翻在地,特色国必将随之被解体,国家陷入大动荡。之后,无产阶级趁机组织起来,开启宪政新民主主义革命。尽管为此付出的代价巨大,但发生这样的结局,不是除特色当局以外的任何政治势力的意志为转移的。特色党和特色国究竟何去何从,终究取决于特色当局的觉悟。这就是特色国的大趋势。如果从左派一盘散沙到合法地组织起来也称作一场革命,是一场不可或缺的民主革命,那么,未来发生在中国的革命,至少是三次革命亦即民主主义革命、新民主主义革命和社会主义革命,而不是两次革命,更不是一次革命。

观点六、否定了列宁的帝国主义是无产阶级社会主义革命前夜的论断,进而提出帝国主义是无产阶级主导的联合中小资产阶级及其知识分子参加的旨在革除大资产阶级的宪政新民主主义革命的前夜的新观点。我认为,只有在这个革命取得胜利以后,才能开启完全意义的旨在革除中小资产阶级的无产阶级的社会主义革命。目前,世界就处于宪政新民主主义革命的前夜这样一个历史发展阶段。发起于美国华尔街的99%对1%的斗争以及特色国正在进行的同修正主义的大官僚资产阶级的斗争,体现的都是这样一个性质。 从这个意义来说,特色国革命是世界宪政新民主主义革命的一部分(尽管特色国为开启这个革命,无产阶级革命左派首先需要实现组织起来的任务),而世界革命的爆发,会给特色国革命以有力促进。反过来,特色国革命的爆发并胜利,会给世界革命以极大鼓舞和指引。推背图和火星男孩都预言特色国这只雄狮会苏醒。他们预言特色国在经历一系列特殊事件后,将缔造一种新的文明,并预言这种文明,将影响整个世界,从而为我们星球上的和流之声打下坚实的基础。至于特色国究竟能否为世界新文明的诞生作出卓越的贡献,终究取决于特色当局和那里的人民的觉悟。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-18 10:19:11     标题: 心旷神怡就革命左翼对待特色共产党的策略对话大风同志

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-27 09:56 编辑

大风: 再也不要提对特色什么帮促逼联的话,那是解决人民內部矛盾且是革命力量占矛盾主导方面时的方法。

一方面称为法西斯专政,最坏的资本主义,另一方面又要帮促,这不是自相矛盾吗?难道他是可教子女吗?一方面称主要矛盾是阶级矛盾,另一方面又要逼联,这不是要搞阶级合作吗?

帮促逼联是标准式的左转论的表现,是革命左派一厢情愿的幻想。

心旷神怡: 我不赞同大风同志的意见。我赞同毛主席的以革命的两手对待反动派的另外两手的意见。只有一手是不对的。这和对反动派心存幻想是性质完全不同的两回事。

试想,蒋介石是什么东西?毛泽东难道不知道?为何长征后,毛泽东及时向全国发出了停止内战一致抗战的声明?为何西安事变后选择了和平解决?为啥在发生了皖南事变的惨剧后依然坚持联蒋抗日?为啥抗战胜利后冒险去重庆与蒋介石谈和平建国?为啥直到三大战役胜利之后,国共两军的力量发生了根本的改变,解放军才喊出了“打过长江去,解放全中国”的口号?

现在,再返回头来看革命左翼,你有啥?你的力量究竟在哪里啊?此为其一。其二、再看阶级分析,打倒了特色共产党,将来,上台的又会是谁?是无产阶级么?可能么?肯定是官僚资产阶级在洗脱了罪名以后重新掌权,是不?第三、打倒了特色共产党,偌大个国家,一下子失去了权力真空,结果是什么?必然是天下大乱,四分五裂,军阀混战,百姓遭殃,是不?第四,再放眼世界,打倒了特色共产党,正中国外大资产阶级肢解中国的图谋。接下来,外敌与内敌勾结,上一世纪发生的历史悲剧必然在中华大地上重演,是不?如果这些问题,以前还没有想过,那么,现在好好想一想吧!
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-20 11:04:57     标题: 私有化改革让中国的社会制度倒退了至少一百年

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-20 21:41 编辑

前言

  忘记历史,就意味着背叛。能否牢记中国革命历史,能否正确清晰地解析中国革命历史,这是一件非常重要、也是非常紧迫的事情。可以十分确定地说:这个事情处理不好,中国就不能前进,甚至发生大倒退。只有把中国的革命历史认识透彻了,我们才能牢牢地把握现在,指引未来。下面,我通过一条数轴,来试着对中国革命历史做一个大致的解析。不对之处,还请大家批评指正。                                           

  --旧民主主义革命-1919-新民主主义革命-1949-社改造-1957-社建设-1966-文革-1976-修上台-1979-改革-2009-?-->                                    

  一、旧民主主义革命阶段

  自1840年发生鸦片战争开始,中国便沦为半殖民地半封建社会。清政府为了改变被动挨打的落后局面,继洋务运动、维新运动之后,推出第三次大型改革--立宪运动。目的在使大清帝国成为君主立宪政体的国家。1911年5月8日(宣统三年四月十日),清政府废除军机处,发布内阁官制与任命总理、诸大臣。成员名单中过半数为清宗室(皇族)与满人,被讥嘲为「皇族内阁」。舆论对此大为不满。认为清政府无诚意推行宪政,乃逐渐同情、倾向革命。

  1911年,孙中山先生领导了资产阶级性质的辛亥革命,推翻了满清政府及中国实行二千余年的封建皇权制度,建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国,开启了中国民主共和新纪元。

  但是,辛亥革命远未完成反帝反封建的革命任务。具体表现在:(节选于毛泽东《中国革命和中国共产党》有删减)

  (一)封建时代的自给自足的自然经济基础是被破坏了;但是,封建剥削制度的根基――地主阶级对农民的剥削,不但依旧保持着,而且同买办资本和高利贷资本的剥削结合在一起,在中国的社会经济生活中,占着显然的优势。

  (二)民族资本主义有了某些发展,并在中国政治的、文化的生活中起了颇大的作用;但是,它没有成为中国社会经济的主要形式,它的力量是很软弱的,它的大部分是对于外国帝国主义和国内封建主义都有或多或少的联系的。

  (三)皇帝和贵族的专制政权是被推翻了,代之而起的先是地主阶级的军阀官僚的统治,接着是地主阶级和大资产阶级联盟的专政。

  (四)帝国主义不但操纵了中国的财政和经济的命脉,并且操纵了中国的政治和军事的力量。

  (五)由于中国是在许多帝国主义国家的统治或半统治之下,由于中国实际上处于长期的不统一状态,又由于中国的土地广大,中国的经济、政治和文化的发展,表现出极端的不平衡。

  (六)由于帝国主义和封建主义的双重压迫,中国的广大人民,尤其是农民,日益贫困化以至大批地破产,他们过着饥寒交迫的和毫无政治权利的生活。

  正如孙中山临终遗言所说:“革命尚未成功,同志仍需努力。”

  二、五四爱国运动

  五四运动发生前,中国正处于北洋军阀统治的黑暗时期。军阀势力利用封建传统思想禁锢人们的头脑,推崇作为封建专制制度精神支柱的孔孟之道,借以维持自己的统治。

  严酷的现实引发当时先进分子的反思。他们认为,辛亥革命由于忽视了思想文化战线上反对封建主义的斗争,致使革命的成果遭到严重的破坏,因此,为了完成改造社会的历史使命,必须“冲决过去历史之网罗,破坏陈腐学说之囹圄”。于是,作为五四运动的先导,标志中国人民新觉醒的新文化运动便应运而生了。

  五四以前的新文化运动虽然是一场提倡资本主义新文化,反对封建主义旧文化的斗争,其指导思想属于资产阶级旧民主主义的范畴,但是,这场运动毕竟打破了长期禁锢人民思想的的封建牢笼,震动了中国的思想界,启发了人民群众的民主主义觉悟,冲击了统治中国两千多年的封建专制制度和传统观念。这是中国近代史上未曾有过的思想解放运动,为适合中国社会需要的新思潮的传播开辟了道路。

  正当此时,俄国发生了震动世界的十月社会主义革命。在十月革命的影响下,马克思主义开始在中国传播。随之,在中国开始出现具有初步共产主义思想的知识分子。一场新的爱国民主运动正在中国的大地上酝酿着,涌动着。它爆发的直接导火线,则是中国在巴黎和会上外交的失败。

  1914年第一次世界大战爆发,日本借口对德所谓的巴黎“和会”宣战,攻占青岛和胶济铁路全线,控制了山东省,夺去德国在山东强占的各种权益。1918年大战结束,德国战败。1919年1月18日,战胜国在巴黎召开 “和平会议”。北京政府和广州军政府联合组成中国代表团,以战胜国身分参加和会,提出取消列强在华的各项特权,取消日本帝国主义与袁世凯订立的 “二十一条”不平等条约,归还大战期间日本从德国手中夺去的山东各项权利等要求。巴黎和会在帝国主义列强操纵下,不但拒绝中国的要求,而且在对德和约上,明文规定把德国在山东的特权,全部转让给日本。北京政府竟准备在 “和约”上签字,从而激起了中国人民的强烈反对。五四爱国运动爆发。

  五四运动是中国革命史上划时代的事件,是中国旧民主主义革命到新民主主义革命的转折点。

  节选自《五四爱国运动简介》http://baike.baidu.com/view/879318.html?tp=0_01【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-20 21:41:43

三、新民主主义革命阶段

  马列主义来到中国,催生了中国共产党。中国共产党把马列主义与中国的具体实践相结合,结出了毛泽东思想这个硕果。而新民主主义革命理论,就是这个思想的重要标志。中国共产党在毛泽东的新民主主义理论指导下,经过艰苦卓绝的斗争,终于取得了新民主主义革命的伟大胜利。

  关于新民主主义革命,毛泽东在《中国革命和中国共产党》一文中这样写道:

  “现阶段的中国革命究竟是一种什么性质的革命呢?资产阶级民主主义的革命,还是无产阶级社会主义的革命呢?显然地,不是后者,而是前者。

  既然中国社会还是一个殖民地、半殖民地、半封建的社会,既然中国革命的敌人主要的还是帝国主义和封建势力,既然中国革命的任务是为了推翻这两个主要敌人的民族革命和民主革命,而推翻这两个敌人的革命,有时还有资产阶级参加,即使大资产阶级背叛革命而成了革命的敌人,革命的锋芒也不是向着一般的资本主义和资本主义的私有财产,而是向着帝国主义和封建主义,既然如此,所以,现阶段中国革命的性质,不是无产阶级社会主义的,而是资产阶级民主主义的。

  但是,现时中国的资产阶级民主主义的革命,已不是旧式的一般的资产阶级民主主义的革命,这种革命已经过时了,而是新式的特殊的资产阶级民主主义的革命。这种革命正在中国和一切殖民地半殖民地国家发展起来,我们称这种革命为新民主主义的革命。这种新民主主义的革命是世界无产阶级社会主义革命的一部分,它是坚决地反对帝国主义即国际资本主义的。它在政治上是几个革命阶级联合起来对于帝国主义者和汉奸反动派的专政,反对把中国社会造成资产阶级专政的社会。它在经济上是把帝国主义者和汉奸反动派的大资本大企业收归国家经营,把地主阶级的土地分配给农民所有,同时保存一般的私人资本主义的企业,并不废除富农经济。因此,这种新式的民主革命,虽然在一方面是替资本主义扫清道路,但在另一方面又是替社会主义创造前提。中国现时的革命阶段,是为了终结殖民地、半殖民地、半封建社会和建立社会主义社会之间的一个过渡的阶段,是一个新民主主义的革命过程。这个过程是从第一次世界大战和俄国十月革命之后才发生的,在中国则是从一九一九年五四运动开始的。所谓新民主主义的革命,就是在无产阶级领导之下的人民大众的反帝反封建的革命。中国的社会必须经过这个革命,才能进一步发展到社会主义的社会去,否则是不可能的。

  这种新民主主义的革命,和历史上欧美各国的民主革命大不相同,它不造成资产阶级专政,而造成各革命阶级在无产阶级领导之下的统一战线的专政。在抗日战争中,在中国共产党领导的各个抗日根据地内建立起来的抗日民主政权,乃是抗日民族统一战线的政权,它既不是资产阶级一个阶级的专政,也不是无产阶级一个阶级的专政,而是在无产阶级领导之下的几个革命阶级联合起来的专政。只要是赞成抗日又赞成民主的人们,不问属于何党何派,都有参加这个政权的资格。

  这种新民主主义的革命也和社会主义的革命不相同,它只推翻帝国主义和汉奸反动派在中国的统治,而不破坏任何尚能参加反帝反封建的资本主义成分。

  这种新民主主义的革命,和孙中山在一九二四年所主张的三民主义的革命在基本上是一致的。孙中山在这一年发表的《中国国民党第一次全国代表大会宣言》上说:“近世各国所谓民权制度,往往为资产阶级所专有,适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义,则为一般平民所共有,非少数人所得而私也。”又说:“凡本国人及外国人之企业,或有独占的性质,或规模过大为私人之力所不能办者,如银行、铁道、航路之属,由国家经营管理之,使私有资本制度不能操纵国民之生计,此则节制资本之要旨也。”孙中山又在其遗嘱上指出“必须唤起民众及联合世界上以平等待我之民族共同奋斗”的关于内政外交的根本原则。所有这些,就把适应于旧的国际国内环境的旧民主主义的三民主义,改造成了适应于新的国际国内环境的新民主主义的三民主义。中国共产党在一九三七年九月二十二日发表宣言,声明“三民主义为中国今日之必需,本党愿为其彻底实现而奋斗”,就是指的这种三民主义,而不是任何别的三民主义。这种三民主义即是孙中山的三大政策,即联俄、联共和扶助农工政策的三民主义。在新的国际国内条件下,离开三大政策的三民主义,就不是革命的三民主义。(关于共产主义和三民主义只是在基本的民主革命政纲上相同,而在其他一切方面则均不相同,这一问题,这里不来说它。

  这样,就使中国的资产阶级民主革命,无论就其斗争阵线(统一战线)来说,就其国家组成来说,均不能忽视无产阶级、农民阶级和其他小资产阶级的地位。谁要是想撇开中国的无产阶级、农民阶级和其他小资产阶级,就一定不能解决中华民族的命运,一定不能解决中国的任何问题。中国现阶段的革命所要造成的民主共和国,一定要是一个工人、农民和其他小资产阶级在其中占一定地位起一定作用的民主共和国。换言之,即是一个工人、农民、城市小资产阶级和其他一切反帝反封建分子的革命联盟的民主共和国。这种共和国的彻底完成,只有在无产阶级领导之下才有可能。”

  毛泽东的这些重要论述,对于我们今天,依然具有重大的现实指导意义!【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-20 21:42:51

四、社会主义的过渡阶段

  中华人民共和国成立,标志着新民主主义革命的基本结束。但是,那时,中国仍然处于新民主主义阶段。紧接着,社会主义改造开始了。对此,毛泽东在《革命的转变和党在过渡时期的总路线》中有着清晰地论述:

  “(一)我们说标志着革命性质的转变、标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始的东西是政权的转变,是国民党反革命政权的灭亡和中华人民共和国的成立,并不是说社会主义改造这样一个伟大的任务,在人民共和国成立以后就可以立即在全国一切方面着手施行了。不是的,那时,我们还须在广大的农村中解决封建主义与民主主义即地主与农民之间的矛盾。那时在农村中的主要矛盾是封建主义与民主主义之间的矛盾,而不是资本主义与社会主义之间的矛盾,因此需要有两年至三年时间在农村实行土地改革。那时我们一方面在农村实行民主主义的土地改革,一方面在城市立即着手接收官僚资本主义企业使之变为社会主义的企业,建立社会主义的国家银行,同时在全国范围内着手建立社会主义的国营商业和合作社商业,并已在过去几年中对私人资本主义企业开始实行了国家资本主义的措施。所有这些显示着我国过渡时期头几年中的错综复杂的形象。

  (二)从中华人民共和国成立,到社会主义改造基本完成,这是一个过渡时期。党在这个过渡时期的总路线和总任务,是要在一个相当长的时期内,逐步实现国家的社会主义工业化,并逐步实现国家对农业、对手工业和对资本主义工商业的社会主义改造。这条总路线是照耀我们各项工作的灯塔,各项工作离开它,就要犯右倾或'左'倾的错误。

  (三)党在过渡时期的总路线的实质,就是使生产资料的社会主义所有制成为我国国家和社会的唯一的经济基础。[2]我们所以必须这样做,是因为只有完成了由生产资料的私人所有制到社会主义所有制的过渡,才利于社会生产力的迅速向前发展,才利于在技术上起一个革命,把在我国绝大部分社会经济中使用简单的落后的工具农具去工作的情况,改变为使用各类机器直至最先进的机器去工作的情况,借以达到大规模地出产各种工业和农业产品,满足人民日益增长着的需要,提高人民的生活水平,确有把握地增强国防力量,反对帝国主义的侵略,以及最后地巩固人民政权,防止反革命复辟这些目的。要完成这个任务,大约需要经过三个五年计划,就是大约十五年左右的时间(从一九五三年算起,到一九六七年基本上完成,加上经济恢复时期的三年,则为十八年,这十八年中已经过去了四年),那时中国就可以基本上建设成为一个伟大的社会主义国家。 ”

  而实际上,在具体执行中,毛泽东违背了他早先提出的新民主主义要经过一个很长的发展阶段的正确论述,仅仅用了不到八年的时间,到1957年,社会主义改造便已基本结束,社会主义建设开始了。这也为后来的社会主义建设出现失误埋下了隐患。

  在这里,我们需要特别关注1954年9月20日第一届全国人民代表大会第一次会议通过、颁布的《中华人民共和国宪法》,网上可以轻易搜到,这里就不再多说了。

  五、社会主义建设阶段

  随着社会主义改造的结束,共产党带领人民甩开膀子大干社会主义了。可是,社会主义建设进行得并不顺利。

  先是57年反右,然后是58年大跃进、大炼钢铁,接着是59年庐山会议,60年大刮共产风、浮夸风、命令风、干部特殊风和对生产瞎指挥风,再加上三年自然灾害等等。一句话,干社会主义好不容易啊。

  这实际涉及到什么是社会主义和如何干社会主义的问题。一九六二年一月三十日,毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》中指出

  “ 对于社会主义建设,我们还缺乏经验。我向好几个国家的兄弟党的代表团谈过这个问题。我说,对于建设社会主义经济,我们没有经验。

  这个问题,我也向一些资本主义国家的新闻记者谈过,其中有一个美国人叫斯诺。他老要来中国,一九六O年让他来了。我同他谈过一次话。我说:'你知道,对于政治、军事,对于阶级斗争,我们有一套经验,有一套方针、政策和办法;至于社会主义建设,过去没有干过,还没有经验。你会说,不是已经干了十一年了吗?是干了十一年了,可是还缺乏知识,还缺乏经验,就算开始有了一点,也还不多。'斯诺要我讲讲中国建设的长期计划。我说:'不晓得。'他说:'你讲话太谨慎。'我说:'不是什么谨慎不谨慎,我就是不晓得呀,就是没有经验呀。'同志们,也真是不晓得,我们确实还缺少经验,确实还没有这样一个长期计划。”

  我们确实还缺少经验,这是客观事实。所以,我们犯了一些错误。但是,这并不意味着毛主席没有对什么是社会主义和如何干社会主义做深入的思考。恰恰相反,毛主席是做了大量的理论研究的。这些研究,集中体现在他的《论十大关系》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》、《读苏联<政治经济学教科书>的谈话(节选)》和《在扩大的中央工作会议上的讲话》等光辉著作中。可是,社会主义毕竟是一个新鲜事物,毛主席虽然做了深入的思考,但是,还不够彻底。于是,在前进的过程中出现问题,也就在所难免了。如果换一个角度看问题,也就意味着,毛泽东建立的社会主义制度,是不完全的社会主义,有缺陷。(许多左派朋友不承认这一点。以为毛主席建立的社会主义制度是完美无缺的。显然这是不对的。)

  怎么办?

  社会主义改革的任务自然被提了出来。【待续】

作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-20 21:50:07

六、社会主义改革---文革

  早在一九六二年一月三十日,毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》中就指出:

  “在我们国家,如果不充分发扬人民民主和党内民主,不充分实行无产阶级的民主制,就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主,不可能有高度的集中,而没有高度的集中,就不可能建立社会主义经济。我们的国家,如果不建立社会主义经济,那会是一种什么状况呢?就会变成修正主义的国家,变成实际上是资产阶级的国家,无产阶级专政就会转化为资产阶级专政,而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题,希望同志们好好想一想。”

  实际上,毛主席在说出这样的话,说明他老人家已经明锐地注意到了我们国家存在的潜在的威胁。他已经发现党内出现了比资本家阶级还厉害的官僚主义者阶级和走资本主义道路的当权派。

  那么,为什么党内出现了官僚主义阶级、出现了走资本主义道路的当权派?

  毛主席在这个讲话中实际上也已经提到了:

  “在我们国家,如果不充分发扬人民民主和党内民主,不充分实行无产阶级的民主制,就不可能有真正的无产阶级的集中制。”

  也就是说,毛主席注意到我们还没有能够有效地做到“充分发扬人民民主和党内民主,充分实行无产阶级的民主制。” 面对党内日益显现的比资本家阶级还厉害的官僚主义者阶级和修正主义,毛主席最终选择了发动文化大革命的办法。这在主席与外宾的一次谈话中得到了证实。

  他说:“过去我们搞了农村的斗争,工厂的斗争,文化界的斗争,进行了社会主义教育运动,但不能解决问题,因为没有找到一种形式,一种方式,公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发我们的黑暗面”。

  毫无疑问,毛泽东看到了官僚主义者阶级和修正主义的问题。他要下决心解决这个问题。但是,他不晓得在他领导的社会主义国家里面之所以出现官僚主义者阶级和修正主义,其根本原因在于毛泽东建立了社会主义所有制,但是,符合社会主义原则的宪政民主管理体制却没有建立起来。相反,毛泽东实行了违背社会主义宪政民主原则的党国官僚专制体制。这个问题在54宪法中清晰地显现出来。详细参见我的《现实社会各阶级之分析与中国的政治体制改革》,可是,遗憾的是,由于历史的局限性,毛泽东尚且不晓得。也正是因为如此,毛泽东没有着力去变革违背社会主义原则的党国官僚专制体制,而是采用了发动人民起来割韭菜的阶级斗争的方式。结果,由于毛主席没有采取变革党国官僚专制体制为社会主义宪政民主管理体制的斩草除根的方式,就有了“这场革命在它的统帅逝世的同时,便被它的对手以迅猛的攻势彻底否定了。”

  七、修正主义上台

  1976 9月9日0时10分,毛泽东主席逝世,一颗巨星陨落了!

  1978年12月18日至22日,中共十一届三中全会在北京举行。邓小平上台。全会批评了“两个凡是”的方针,作出了实行改革开放的决策。

  八、私有化改革

  邓小平理论至今还被共产党高举着,只是从来也没有全面贯彻过,打着红旗反红旗,忽悠老百姓罢了。

  三十年来,违背社会主义原则的党国官僚专制体制根本未动,社会主义的公有制的经济基础却被改掉了。该改的没改,不该改的改掉了,于是,就有了现在的乌七八糟的中国。君不见:封建官僚专制主义依旧大行其道,封建官僚资本主义肆虐中国,封建官僚买办畅通无阻,民族资产阶级苟延残喘,广大的小资产阶级、工人阶级和农民阶级重新背上新三座大山。中国通过三十年的私有化改革,社会制度一下子倒退了至少一百年。

  而这样的结果,毛泽东早在1962年1月30日的《在扩大的中央工作会议上的讲话 》中,就已经预见:

  “在我们国家,如果不充分发扬人民民主和党内民主,不充分实行无产阶级的民主制,就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主,不可能有高度的集中,而没有高度的集中,就不可能建立社会主义经济。我们的国家,如果不建立社会主义经济,那会是一种什么状况呢?就会变成修正主义的国家,变成实际上是资产阶级的国家,无产阶级专政就会转化为资产阶级专政,而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题,希望同志们好好想一想。”

  遗憾的是,至今许多人还没有好好想一想毛主席的这段话,他们对主席这段话的理解也远远不够。他们只是注意了“变成修正主义的国家,变成实际上是资产阶级的国家,无产阶级专政就会转化为资产阶级专政”这一部分。但是,他们没有对主席后面的补充“而且会是反动的、法西斯式的专政”给与足够的重视。殊不知,主席的后面的补充,尤为重要。毛主席实际在告诉我们,这个资产阶级专政,不是一般的自由资产阶级专政,而是具有法西斯性质的官僚资产阶级专政。

  九、反思——中国向何处去?

  2009年,倘若说是中国改革开放第三十年,还不如说是改革开放反思年。因为,尽管以前人们对于改革开放的质疑声一直未断,但是,只是到了这一年,这种质疑和反思才达到了最高峰。

  人民在问:中国怎么了?中国的出路在哪里?

  我在此只想告诉大家:中国通过三十多年的私有化改革,社会制度倒退了至少一百年。这就是我对中国现实的基本判断。一切有志于解决中国问题的同志们,都应该立足于这个基本判断,重新思考中国的未来……(完)


       2014-09-02
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-20 21:53:25     标题: 心旷神怡与田忠国聊聊

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-26 22:45 编辑

2015-9-2

这几日,田忠国坐不住了,围绕着洛阳会议和毛派联合以及项观奇老师和辉煌老师,似乎有许多话要说,好像不吐不快,好像不说还对不住大家了。其中有私,也有公。把私的一面拿出来晾晒,我不感兴趣,有的只是反感。对于其公的一面,也无非是围绕着项观奇老师的《半社会主义论》、《洛阳会议纪要》和毛派联合谈如何看待毛泽东时代的社会主义和当前左翼究竟该怎么办的问题。其实,这原本不是什么新问题,而是谈了多年的老掉牙的问题。可是,纵观田忠国罗列的数条意见,发现其旧习不改,还是用孤立、静止、片面、表面的观点去看待事物。我知道,过去很长一段时间,他就是因为这个缘故,铁定紧跟穿西服的宋江,堪称当代李逵。其糊涂和愚昧之程度,另人咋舌。后随着整个左翼对当代穿西服宋江的一轮又一轮批判,其逐渐醒悟过来,不料,却从一个极端(右倾投降)滑向另一个极端(左倾教条)。怎奈,不自知,还自以为是,到处搬弄是非,于是,就成了如今这样一根成事不足败事有余的搅屎棍。

咋办?那就把老掉牙的问题再搬出来,和田忠国理论理论吧。尽管很不情愿,也实在是没有办法。因为类似田忠国这样的,在革命左翼内部还有那么不小的一批人。在他们的背后,更有反对革命左翼进行无产阶级革命的图谋不轨者。他们利用田忠国等人的形而上学糊涂认识,企图干扰和破坏无产阶级革命。他们让田忠国此时跳出来的目的,恐怕就在于此。所以,革命左翼有站出来把老问题老答案再说一遍的必要。

田忠国认为:“项观奇先生把毛主席领导的社会主义定义为半社会主义的理由是,经济基础上是社会主义的,但没有实行多党民主是专制主义的。其言下之意就是,实施无产阶级专政是专制主义。所以,经济基础的一半是社会主义,无产阶级专政的一半是专制主义。所以,毛主席领导的社会主义是半社会主义。我告诉辉煌先生,项观奇否定无产阶级的本质,是否定无产阶级政权,而否定无产阶级政权的本质是反马克思主义,反毛泽东思想的。”而事实同田忠国的结论正好大相径庭,简直差的就是十万八千里。

项观奇老师的《半社会主义论》中的“半”字有准确、完整的解释。项观奇老师通过他的《半社会主义论》告诉我们:毛泽东时代的社会主义只能算是半社会主义。我们变更了所有制,仅仅是完成了社会主义的一半。还有另一半,就是找到一个符合社会主义原则的民主管理体制。因为搞社会主义,前无古人,我们向前苏联学习,结果,搬来的却是违背社会主义民主原则的党国官僚专制体制(详细参见《中流击水:深入剖析中国宪法   重新认识现行体制》)。然而,却不自知。我们为此栽了大跟头。官僚主义、官僚主义者阶级跑出来了,贪污、腐化、浮夸风、共产风跑出来了,进一步地,修正主义跑出来了,以至于后来毛泽东时代的社会主义彻底被颠覆,无产阶级专政先是变成了官僚主义者阶级专政,后又变成资产阶级专政而且还是最坏的资产阶级专政,人民由于受党国官僚专制体制的束缚,眼睁睁看着卫星上天红旗落地,却又无可奈何,究其根源,都是在这里。这是项观奇老师对于毛泽东时代社会主义制度所存弊端的一个重大发现,也是提出毛泽东时代的社会主义是半社会主义的一个依据。项观奇老师提出半社会主义的另一个依据是,作为一个生产力水平还不够发达的大国,我们不可能搞纯粹的、完全的社会主义。我们只能搞以公有制经济为基础的半社会主义。在相当长的一段时期内,我们必须保留一些非公有制的经济成分。言外之意,毛泽东时代搞纯粹的社会主义公有制经济,在路线上有些偏左了。这分明是项观奇老师在对毛泽东时代社会主义进行了深刻反省之后得出的切合于实际的闪耀着马克思主义光辉思想的正确结论。何以到了田忠国的嘴里,就成了项观奇老师反毛泽东思想、反马列主义了呢?

田忠国似乎还不晓得,对于毛泽东时代的社会主义,毛泽东他老人家一直是有着清醒的认识的。对于这套源于前苏联的社会主义制度,他老人家是很不满意和很不放心的。

众所周知,社会主义是一个新鲜事物。什么是社会主义?如何落实社会主义?如何建设社会主义?建国初期,我们根本没有经验。苏联是世界上第一个社会主义国家。我们是照着他们的葫芦画瓢。

一九六零年三月十八日,毛泽东在会见印尼的柯伊拉腊时说道“第一个五年计划期间,我们是总照抄。我们不懂嘛,只好抄苏联的”。我们的党国官僚专制体制,就是照抄了苏联的。

一九六二年,毛泽东在《在扩大的中央工作会议上的讲话》中又指出“对于社会主义建设,我们还缺乏经验。我向好几个国家的兄弟党的代表团谈过这个问题。我说,对于建设社会主义经济,我们没有经验。这个问题,我也向一些资本主义国家的新闻记者谈过,其中有一个美国人叫斯诺。他老要来中国,一九六O年让他来了。我同他谈过一次话。我说:‘你知道,对于政治、军事,对于阶级斗争,我们有一套经验,有一套方针、政策和办法;至于社会主义建设,过去没有干过,还没有经验。你会说,不是已经干了十一年了吗?是干了十一年了,可是还缺乏知识,还缺乏经验,就算开始有了一点,也还不多。’斯诺要我讲讲中国建设的长期计划。我说:‘不晓得。’他说:‘你讲话太谨慎。’我说:‘不是什么谨慎不谨慎,我就是不晓得呀,就是没有经验呀。’同志们,也真是不晓得,我们确实还缺少经验,确实还没有这样一个长期计划”。这就是历史事实。第一我们不懂,第二我们照抄,却因苏联模式错误,我们跟着跳进了臭水沟。毛泽东发现不对劲,不满意,带领全党读《苏联政治经济学教科书》,期望发现其中的问题,后又搞了数次整风运动,不行,不得已,发动文革,进行社会主义的大实践大探索,然而,还是不行,还是不满意,不放心。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-22 22:05:49     标题: 心旷神怡与田忠国聊聊【接上】

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-26 22:47 编辑

1974年10月20日,毛泽东会见丹麦首相保罗·哈特林时说:“总而言之,中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制,按劳分配,货币交换,这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。”摘自:《中国共产党历史》第二卷(1949-1978)下。

1974年12月26日,毛泽东约来长沙向他汇报四届全国人大筹备情况的周恩来作了一次单独长谈,除了关于召开四届全国人大及其人事安排问题外,谈的另一个方面的内容就是理论问题。他谈到:“列宁为什么说对资产阶级专政,要写文章。要告诉春桥、文元把列宁着作中好几处提到这个问题的找出来”,“大家先读,然后写文章。要春桥写这类文章。这个问题不搞清楚,就会变修正主义。要使全国知道”。“我国现在实行的是商品制度,工资制度也不平等,有八级工资制,等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。”他还讲:列宁说,“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的”。工人阶级一部分,党员一部分,也有这种情况。无产阶级中,机关工作人员中,都有发生资产阶级生活作风的。“所以,林彪一类如上台,搞资本主义制度很容易。因此,要多看点马列主义的书。”

一九七五年底,毛主席写了他一生中最后的一首诗《诉衷情》:当年忠贞为国愁,何曾怕断头?如今天下红遍,江山靠谁守?业未就,身躯倦,鬓已秋;你我之辈,忍将夙愿,付与东流?

这些说明了什么?说明老人家对于从前苏联搬来的这一套落实社会主义的模式一直不满意,对于用这套模式确保社会主义的红色江山不变色表现出了极其的不放心。

一年以后,毛泽东撒手而去,华国锋上台,不久,邓小平出山。他们全盘否定文革,反攻倒算,逮捕四英杰,清洗三种人。还是从前苏联搬来的那套党国官僚专制体制,仅仅是换了一个领导人,中国立刻就变天了,无产阶级专政变成了资产阶级专政,而且还是最坏的资产阶级专政,是法西斯。老人家的生前预言全部应验。这个教训是极为惨痛的。

那么项观奇老师的《半社会主义论》是说什么呢?就是继承毛主席的遗志,深刻反思何总结社会主义运动遭受重大失败的历史教训,彻查原社会主义制度存在的漏洞,并立足于现实,继承毛泽东思想,发展毛泽东思想,探求无产阶级的继续革命之路。这是多么伟大而又崇高的事业啊!何以到了田忠国的嘴里,就成了否定无产阶级政权,背叛马列毛主义了呢?!

一个是知历史,其次是知现实,第三个是懂得马列毛主义理论,然后才谈得上运用马列毛主义理论指导中国实践。透过田忠国对项观奇老师的《半社会主义论》的批判以及他罗列的那些意见,可以知道,他一不懂毛泽东时代的社会主义;二不懂科学社会主义,不懂社会主义的经济制度必须与当时的生产力条件相适应,不懂无产阶级专政的国体必须配置与其相对应的政体,否则,无产阶级专政就会改变性质;三根本不懂项观奇老师的《半社会主义论》。他对《半社会主义论》的批判和指责毫无道理;四不懂当代无产阶级革命必须立足于无产阶级已经彻底变修的残酷现实进而在马列毛主义理论指导下拿出切合于实际的新的无产阶级革命策略,而绝不是死死抱着75年宪法和73年党章不放。这也就决定了,田忠国注定拿不出解决中国问题的正确办法。他的那些东西,拿来己用,则是害己;拿去给人,则是害人;倘若拿来指导无产阶级革命,必是害了革命。所以,还是早些打包收起来,放到下水道里为好。

诚然,正如愚悻老师所说“田忠国是一个襟怀坦白,真诚少私的好同志,他为社会主义的回归事业不畏艰难和辛苦,也不讲究个人条件,此点很受沙龙同志学习,尤其是我更要好好学习田中国的吃苦精神!”对此,革命左翼从未否定过他。但是,要想成为一个真正的无产阶级革命者,仅仅具备这些条件是远远不够的,你得掌握和熟练应用唯物辩证法,刻苦学习马列毛主义理论,你得明是非,懂大理,知轻重,识主次,晓缓急,更得有博大的胸怀。显然,田忠国在这些方面似乎还差了点儿。否则,他就不会傻了吧唧地跟着当代宋江走了那么长的时间,就不会今日又被人拿去当枪使,煞有架势地攻击洛阳会议和毛派联合。我想,这样的话,不仅是说给田忠国的,也是说给愚悻老师、红色沙龙、李民琪和左向前以及所有自称革命左翼的同志的,当然,也包括我自己。【完】


附注:田忠国  :我在郑州同项观奇先生交谈时的几点分歧【见网络】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-23 18:39:24

什么是共产主义?恩格斯回答:共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说。  

马列毛主义的灵魂是什么?项观奇老师回答:革命无罪,造反有理。  

现在,无产阶级革命左翼究竟该干什么?项观奇老师引用毛主席的话说:就是要革命,就是要造反。不造反,就是犯错误。  

那么,今日无产阶级究竟怎么革命?项观奇老师又说:从争取无产阶级的民主权利开始,为切实落实宪法第三十五条而斗争。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-24 06:31:52     标题: 醒醒吧——张勤德老师

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-10-24 13:58 编辑

——评《张勤德:应不应当把当今的共产党完全等同于资产阶级政党?》


看了《张勤德:应不应当把当今的共产党完全等同于资产阶级政党?》,感觉有些话,不能不说。

对于张勤德老师提出的党内确实有“健康力量”其中包括“走社派”的判断、“反帝反修反腐败,挽救革命挽救党”和“打倒修正主义,挽救真共产党”之类的主张、“在当今的中国,除共产党外没有其他力量能够维系国家的统一、民族的团结。因此,打倒共产党便会像中国近代历史上的多党乱斗、军阀混战那样,使祖国陷入内乱不止、民族冲突的大灾难之中。这决不是危言耸听。否则,便可能一失足成千古恨”的高瞻远瞩、“笼统地提出打倒共产党,是不是会被他们利用,值得我们慎重考虑”以及“反修倒党在社会上和党内都会受到多数人的抵制和反对。并且,它还会给当权者提供反党就是颠覆国家政权和社会制度,就是违法犯罪,从而予以镇压的借口”的深谋远虑等等,我都是赞同的。对此,我曾经在《关于反修的七项主张》、《就左派对待执政的共产党的策略与高居矛老师商榷》和《就左派对待执政的共产党的策略再与高居矛老师商榷》等文章中也阐述了类似的观点。

诚然,“特色共产党是一个由复杂成分组成的党,其中有修正主义顽固派(包括修正主义派和西化派),也有中间派,也有进步派,整个特色共产党并不就等于修正主义顽固派。因为三十多年来,特色共产党打左灯向右拐,坚持走修正主义路线,使得国家从无产阶级专政的社会主义变成无产阶级被专政的最坏的资本主义,特色共产党也因此变成了一个官僚资产阶级的法西斯政党,有些人就以为整个特色共产党都是修正主义顽固派,这种看法是错误的。现在的特色共产党中,修正主义顽固派还站在支配其党的政策的地位,但在数量上只占少数,它的大多数党员(很多是挂名党员)并不一定是修正主义顽固派。这一点必须认识清楚,才能利用他们的矛盾,采取分别对待的政策,用极大力量去团结特色共产党中的中间派和进步派”摘自《李文采:关于反修的七项主张》。

而这只是问题的一个方面。另一方面,毛主席早就教导我们“‘既要革命,就要有一个革命党。没有一个革命党,没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党,就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。’毛泽东在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中再次提到‘中国和俄国的历史经验证明:要取得革命的胜利,就要有一个成熟的党,这是一个很重要的条件。’而现在执政的特色党已经变修变质,单靠其自身的力量是不可能改邪归正,从而实现凤凰涅槃、浴火重生的。这就决定了中国无产阶级要想摆脱被剥削被压迫的境地,就必须组织起来开展反修斗争,必须重新成立一个用马列毛主义武装起来的无产阶级的革命党,否则,要想取得反修革命斗争的胜利,那是绝不可能的。”摘自《李文采:关于反修的七项主张》。

令人费解的是,张勤德老师一边高举毛泽东伟大旗帜,一边违背毛泽东思想,一再反对左翼另起炉灶,反对左翼组织起来。这就不对了。这就走向了事物的反面。你要“反帝反修反腐败,挽救革命挽救党”和“打倒修正主义,挽救真共产党”,这不错。问题是:你有啥?你究竟凭啥?你的力量何在啊?不另起炉灶,不组织起来,没有力量,你的伟大目标岂不都成了脱离实际的空话?!君不见,就在2012年3月15日那一天,那位被张勤德老师热捧的熙X来书记不是被莫须有了么?张勤德老师不是口口声声要救党保国么?!不是曾经大声地喊出要熙X来当总理的口号么?请问张勤德老师,2012年3.15那一天,你究竟到哪里去了?!和张勤德老师一样,一盘散沙的左派不全是干瞪眼了么?这样惨痛的历史教训,为啥还不觉悟呢?!

还有一个奇怪的现象,那就是张勤德老师总是把另起炉灶和推墙拆庙联系起来。请问张勤德老师,二者之间存在必然性么?难道另起炉灶就不能 “反帝反修反腐败,挽救革命挽救党”了?难道脱离了另起炉灶,竟然还能够实现 “反帝反修反腐败,挽救革命挽救党”的目标?这可能么?!还是好好想想吧!

因为张勤德老师在左翼中享有很高的威望。张勤德老师一再将另起炉灶和推墙拆庙联系起来,一再反对左翼另起炉灶,反对左翼组织起来,给左翼内部造成了很大的思想混乱,已经严重阻碍了左翼的革命步伐。其错误行为,等于替特色修正主义解除了革命左派的武装。张勤德老师倘若再不觉悟,再这样继续搅和下去,将会严重阻碍无产阶级挽救革命挽救党。现在,国内国际形势发展非常快,改旗易帜、亡党亡国的危险与日俱增。就左派目前这种状态,国家一旦发生剧变,左派必然毫无招架之力。到那时,张勤德老师就会走向其目标的反面,成为祸国殃民亡党的历史罪人。我这绝不是夸大其词、危言耸听。

最后,让我再唤一声:醒醒吧——张勤德老师!
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-25 17:35:12     标题: 就《清源:革命要不要策略》请教清源同志

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-26 22:51 编辑

刚才看了清源同志的《革命要不要策略》,好像没有看懂,现提出来,请清源同志赐教:

清源:这不过是大狗小狗饱狗饿狗之间的一点特别有趣的争斗,一个不大不小的缺口,一种又痒又痛的矛盾。但是这点争斗,这个缺口,这种矛盾,对于革命的人民却是有用的。我们要把敌人营垒中间的一切争斗、缺口、矛盾,统统收集起来,作为反对当前主要敌人之用。--毛泽东:论反对日本帝国主义的策略(一九三五年十二月二十七日)清源给出的主席的这段话,我以为是从正面来说的。

清源引用的主席的第三段话:“四面出击,全国紧张,很不好,我们绝不可树敌太多,必须在一个方面有所让步,有所缓和,集中力量向另一方面进攻(《1950年6月,毛泽东在中国共产党七届兰中全会上作了重要讲话》。《毛泽东选集》第五卷,人民出版社1977年4月第1版,第21–24页) 这段话和第一段话的主导意思是一致的,也是从正面描述的,就是主张一手抓主要矛盾,一手抓统一战线。主要矛盾和统一战线是一个问题的两个方面,是密切结合,不可分离的。

而清源给出的主席的第二段话,我以为是从反面、批判的角度来说的。请看:

一个则说,这些批评都是不对的。革命的力量是要纯粹又纯粹,革命的道路是要笔直又笔直。圣经上载了的才是对的。民族资产阶级是全部永世反革命了。对于富农,是一步也退让不得。对于黄色工会,只有同它拚命。如果同蔡廷锴握手的话,那必须在握手的瞬间骂他一句反革命。哪有猫儿不吃油,哪有军阀不是反革命?知识分子只有三天的革命性,招收他们是危险的。因此,结论:关门主义是唯一的法宝,统一战线是机会主义的策略。----毛泽东:论反对日本帝国主义的策略(一九三五年十二月二十七日)

文章末了,清源说自己赞成马评网编者按的看法:“实际上,中小资本家从来不是‘重新争取社会主义’这一革命运动的盟友。但是,左翼斗争策略的灵活性意味着:我们在这一革命运动的第一阶段,在反对官僚专制资本寡头集团的斗争中,中小资本家暂时还不需要作为斗争的直接和主要的对象,仅此而已,而斗争还将有第二阶段。集中优势兵力,对付主要敌人,并善于根据运动的不同发展阶段来确定主要矛盾和主要敌人,这就是斗争的辩证法。”(见《赤眉:中小资本家是革命的盟友吗-----马评网编按》)。这也就意味着,清源同志支持抓主要矛盾,但反对统一战线。清源同志把抓主要矛盾和统一战线割裂开来,对立起来了。

一个是主张抓主要矛盾和搞统一战线,一个是主张抓主要矛盾和搞关门主义。这原本是相互矛盾的两个东西。请问清源同志,你到底支持哪一个呢?

附《清源:革命要不要策略》见网络
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-10-26 21:45:39     标题: 浅说左翼的三种右倾投降思想和三种左倾教条主义主张

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-26 22:32 编辑

右倾投降主义路线在今天大致有三种表现:丧失自身独立性,放弃斗争,寄希望于特色当局回归社会主义。一些左翼人士宣扬的二次文革论就属于这一种;第二种是转移主要矛盾,将民族矛盾看成是当前社会的主要矛盾,或者提出什么双主要矛盾,在斗争中同样丧失自身的独立性,投降特色当局,致力于为特色当局维稳,寄希望通过打擦边球等回归社会主义;第三种是投降资产阶级西化派,主张左右合流,推墙拆庙,先搞资产阶级性质的民主主义革命,再搞无产阶级的社会主义革命,在斗争中甘当资产阶级的尾巴。三种错误,一种结果,那就是如果按照他们的办法去实践,除了导致革命的失败,别无选择。

左倾教条主义路线在今天大致也有三种表现:第一种是主观地、片面地看待中国社会各阶级,否认中间势力的存在,搞非敌即友,结果,赶处于中间状态的势力到敌人的一边,使其挂起白带子来反对无产阶级的革命,陷无产阶级革命于孤立;第二种表现在对待特色共产党的态度上。完全忘却了毛主席一再强调的以革命的两手对待反动派的另外两手,一味地坚持打倒特色共产党,同样陷自己于孤立和被动;第三种是在革命的策略上,忘记了不经过民主主义就达到不了社会主义的马克思主义的天经地义,不屑于为争取无产阶级的民主权利而斗争,不屑于做艰苦的努力,幻想一口吃个胖子,搞无产阶级的一次性社会主义革命。倘若按照他们的主张去实践,动,则必被特色当局无情镇压;不动,则成为可怜的口头革命派。总而言之,三种左倾错误,结果还是只有一个,就是导致革命的彻底失败,除此,别无选择。
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-11-3 21:21:41     标题: 严厉驳斥龙翔五洲等鼓吹的社会主义革命论

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-26 22:29 编辑

顽固坚持社会主义革命论者不仅认识不到自己所犯的严重左倾教条主义错误,还挥舞起狼牙棒向正确的新民主主义革命论者砸来。索性,李文采拾起解刨刀,缩身钻进社会主义革命论者的肚子,将他们的五脏六腑好好梳理一番。既然龙翔五洲跃跃欲试,那就索性拿他开刀吧!

龙翔五洲:我们要搞的是马列毛主义的科学的社会主义革命,是重建社会主义制度的中华人民共和国。即要把30多年复辟的资本主义重新革命为新的无产阶级专政和无产阶级民主的社会主义国家,把颠倒的历史再颠倒过来。这就是我们与李文采们“干宪政新民主主义革命,建立宪政新民主主义的共和国。”的根本区别。

李文采:你上面这段话至少包涵如下问题:究竟是什么革命,必须立足于对客观现实的深刻分析。你一开始就提出“我们要搞的是马列毛主义的科学的社会主义革命”,请问你的分析呢?根据呢?30多年复辟的资本主义究竟是一个什么样子的?其基本特点是什么?原来的社会主义的弊端究竟在哪里?为什么会发生资本主义复辟?“干宪政新民主主义革命,建立宪政新民主主义的共和国”与“新的无产阶级专政和无产阶级民主的社会主义国家”究竟存在怎样的关系等等,所有这些问题,你都得彻底搞清楚了,否则,是一定不行的。

龙翔五洲:当今中国的社会是一个由执政的共产党中修集团修正主义路线而引发的资本主义复辟的社会。在这个资本主义复辟过程中孕育产生和壮大了一个三胞胎孪生兄弟群,即官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团。它们之间相互勾结、相互谋利、相互换利、相互反哺、相互维护、相互抱团,共同压迫和剥削广大工农知大众。这是他们的共性,这三位一体不可分割;同时它们之间有所差异、有所矛盾、有时甚至有所冲突,即它们存在个性,可借以策略地区别对待,各个击破。它们之间的矛盾只是在压迫剥削广大工农知大众中分赃不匀得利多少的矛盾。它们与无产阶级工农知大众的矛盾不是人民内部矛盾而是敌我矛盾,是当今社会的主要矛盾。这一矛盾还强烈地表现在生产资料的公有制与私有制的矛盾,私有制就是这三位一体的资产阶级的经济基础。所以这决定了它们只能是社会主义革命的对象,打倒这三位一体的资产阶级是为了重建无产阶级专政和无产阶级民主的科学社会主义制度国家。

李文采:社会主义革命论的要害就在这里。那就是把官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团捆绑在了一起。如果像你们这样,还进行阶级分析干个屁啊?!

自以为是的社会主义革命论者只知敌我矛盾,却不知敌我矛盾尚有主次之分。尽管他们口头上承认三者之间存在矛盾。但实际斗争中却否认他们之间的矛盾,否认次要矛盾的存在,进而否认在无产阶级革命和对象之间存在一个处于次要的中间状态的势力,否认处于次要矛盾一方的敌人具有的两面性,不懂得无产阶级革命要积极利用主要矛盾的一方和次要矛盾的一方之间的矛盾,不懂得无产阶级革命要积极利用处于次要矛盾一方的敌人的两面性中的暂时的进步性积极为无产阶级革命服务,结果,挥起鞭子赶处于次要矛盾一方的势力到主要矛盾一边,使其挂起白带子来反对无产阶级革命,结果,极大地扩大了敌人,孤立了自己。这是非常愚蠢、非常愚蠢的左倾教条主义行径。这样的愚蠢的左倾教条主义,过去,曾经险些葬送无产阶级革命,如瞿秋白、李立三和王明。现在,又跳出来继续危害无产阶级革命,好像还得了理一样,我勒个去!

龙翔五洲:资本主义对于封建社会的生产关系具有一定的先进性和革命性,这种生产关系严重地阻碍了资本主义生产力的发展,因而必然产生了由资产阶级领导的民主主义革命。由中国工人阶级先锋队——中国共产党领导的有工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级参加的推翻封建主义、官僚资本主义和帝国主义这三大敌人的民主主义革命,毛泽东同志称为新民主主义革命。这个革命任务已在1949年随着中华人民共和国的成立就宣告告一段落,开始了土地改革、向社会主义过渡,于1956年进入了社会主义革命和建设阶段。也就是说新民主主义革命早已完成。李文采们所说的无论是哪种新民主主义革命,在消灭了封建地主阶级之后,在逻辑上已经不存在成立的条件了。当今新生的资产阶级非但不再具有任何先进性和革命性更显其落后性和反动性。因此,李文采们的“干宪政新民主主义革命,建立宪政新民主主义的共和国。”的政治目标是不能成立的和极其错误的。

李文采:所谓的新民主主义革命早已完成论,简直是睁眼说瞎话。请问:不管是旧民主,还是新民主,在哪儿呢?现在分明是只有官僚资产阶级的法西斯专制,哪里存在什么半点儿民主?!

是,毛泽东同志领导的新民主主义革命已在1949年随着中华人民共和国的成立就宣告告一段落,但现在呢?由于党国官僚专制体制的缘故,在毛泽东去世以后,修正主义者轻易篡权,他们打左灯向右拐,大走资本主义道路,经过三十多年的资本主义改制,中国社会制度倒退了至少一百年。这就是我对中国现实的基本判断。他们对内掠夺,对外卖国;对内大搞法西斯专制,对外卑躬屈膝当孙子;还婊子挂贞节牌坊。这就是当今特色社会的基本特点。现在的无产阶级革命怎样搞,究竟是立足于1949年还是经过三十多年改制后的客观实际?你搞清楚了么?!

不错,项观奇老师也坚持认为“我们面对专制,是要争取民主,但是,这是向资产阶级专政的修正主义法西斯统治争取民主,不是向封建地主阶级争取民主。我们只能把这一历史任务纳入社会主义革命任务之内去理解、去处理。”但是,反对官僚资产阶级的革命,是属于具有双重性质的新民主主义革命的范畴。对此,毛泽东早有论断“中国新民主主义革命的任务,长时期内是反帝反封建。在解放战争时期,我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争,包含着两重性:一方面,反官僚资本就是反买办资本,是民主革命的性质;另一方面,反官僚资本就是反对大资产阶级,又带有社会主义革命的性质。”【摘自读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)】现在,我们面对的难道不是这样的一场革命?你们怎么总是单一地片面地将其纳入社会主义革命的范畴?!在这个问题上,难道你们对了,毛泽东错了?!

还有,现在的实际是既无旧民主,也无新民主,现在分明是只有官僚资产阶级的法西斯专制统治。而不经过民主主义,就到达不了社会主义,这是马克思主义的天经地义。尽管项观奇老师错误地主张社会主义革命论,却还不忘坚持将争取无产阶级民主权力作为无产阶级革命的起点,而许多社会主义革命论者则连这一点都不要了,要毕其功于一役,火烧屁股似地吵着闹着要径直开启社会主义革命,请问:你们凭啥?!难道是马克思主义错了,你们对了?!

龙翔五洲:李文采们为了支持那个“宪政新民主主义革命”论,在其他文章和跟帖中还抬出了“主导矛盾”的论据,说什么:“经过三十多年的资本主义改制,中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。”而不敢和不愿提到新生的同样反动的自由资产阶级。他们明显站在自由资产阶级的立场,将无产阶级与官僚权贵资产阶级、帝国主义买办汉奸、自由资产阶级的尖锐矛盾所决定的革命对象和革命任务转变为仅仅打到“专制的官僚资产阶级”。其理由就是因为中国无产阶级与官僚资本主义的矛盾是“占主导地位的矛盾”。从当今无数的群体事件中我们可以看到自由资产阶级对工人阶级和失地农民群体的残酷剥削无情掠夺所表现出的尖锐矛盾,这些企业主、房地产开发商的利益有“专制的官僚资产阶级”所控制的国家专制机器包括黑恶势力为他们保驾护航。这些自由资产阶级一方面享受着“专制的官僚资产阶级”所控制的国家专制机器给与的保护,另一方面却忘恩负义地将自己从无产阶级与整个资产阶级的矛盾中抽身出来,金蝉脱壳摇身一变企图成为“宪政新民主主义革命”的动力去革“专制的官僚资产阶级”的命。其实他们要搞的“革命”只不过是资产阶级的改朝换代,与无产阶级毫无关系,他们也不问一问广大工人阶级和劳动人民是否会受骗而与资产阶级合流去为你们当改朝换代的“宪政新民主主义革命”的炮灰。【待续】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-11-9 08:53:39     标题: 严厉驳斥龙翔五洲等鼓吹的社会主义革命论【接上】

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-26 22:30 编辑

李文采:李文采是坚定的无产阶级革命立场。这本来不应该是一个问题,可是,在这里,我却不能不啰嗦一遍。我之所以坚持将官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义作为革命的主要对象,乃是因为他们与无产阶级的矛盾是当今社会的主要矛盾,而自由资产阶级与无产阶级的矛盾是属于次要矛盾的缘故。我这样说,并非我站到了自由资产阶级立场,并非否认无产阶级与自由资产阶级矛盾的存在,并非否认自由资产阶级对无产阶级的欺压,并非否认自由资产阶级反动的一面。我与社会主义革命论者的分歧就在于上面已经提到过的,社会主义革命者将官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团捆绑在了一起,而我则是考虑到他们与无产阶级的矛盾轻重、三者之间业已存在的矛盾以及分别在国家政权中所处的位置等因素,将自由资产阶级从中分离出来,而作为下一个无产阶级革命的目标,而在今天,他们还可以为无产阶级革命所利用。

试想,现在的政权果真如龙翔五洲等所说是官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团三位一体的统治,那么请问:国内的辛子陵、贺卫方、胡星斗等和海外的王希哲、高寒等一直为宪政民主而呐喊,这究竟是为什么?难道是吃饱了撑的不成?!任志强、马云等频频放炮又是为哪般?吴邦国的五不搞、胡锦涛在十八大报告中喊出的绝不走改旗易帜的邪路又是说给谁听的?难道是无病呻吟?难道这些不正是显现了自由资产阶级及其知识分子与官僚权贵资产阶级和官僚买办汉奸集团的矛盾?难道这不正是显现自由资产阶级及其知识分子进步的一面?难道他们的这一面,不可以拿来为无产阶级所利用,以便去反对无产阶级当前的最主要的敌人?这么浅显的道理,你们怎么就总是看不明白呢?!

我在《事关中国前途命运的六大问题》中专门提了“第一、特色国当前社会的主要矛盾是什么?主要矛盾的主要方面究竟是什么?特色国的社会性质究竟是什么?第四、在特色国革命和革命对象之间是否存在一个处于中间状态的势力?他们在阶级划分中属于哪一部分?进一步地问,在无产阶级革命的过程中,究竟该如何对待他们?”实际就是想通过对这两个问题的分析,让大家认清当前社会性质、认清主要矛盾,深刻剖析处于中间状态的自由资产阶级,剖析他们与官僚权贵资产阶级和买办汉奸集团的矛盾,与无产阶级的矛盾,剖析他们身上存在的两面性、妥协性和投降性,以便于无产阶级好好驾驭他们,为无产阶级革命服务。那个叫“和尚”的似乎看明白了我的用意,站出来反对关于六大问题的讨论。因为他知道,深入讨论下去的结果,答案只有一个,那就是乖乖地被李文采牵着鼻子走向正道了。然而,这难道不是一件非常有利于无产阶级革命的大好事么?为啥要反对呢?!匪夷所思么!

龙翔五洲:李文采在这篇文章中许下愿说,在“宪政新民主主义革命” “成功以后,再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命,向着更高的共产主义的伟大目标前进”,这是赤裸裸的欺骗。中国的革命历史告诉我们不可能由走资派来搞社会主义革命。当年曾经跟随毛泽东同志爬雪山过草地抗日寇打美蒋搞土改的新民主主义革命派,其中不少“红一代” 以打天下坐天下的一己之私,连抗美援朝都成了缩头派,继而在社会主义继续革命的道路上层层设障,他们利用尚存的资产阶级法权使自己成为走资本主义道路的当权派,结果引爆了无产阶级文化大革命。在毛主席去世之后他们篡夺了社会主义革命和建设的成果,把中国推下了资本主义复辟的深渊。这就是走资派不可能搞社会主义革命的教训,难道我们还会相信任何资产阶级代表人物的许愿和承诺,放弃我们搞社会主义革命的权利?

李文采:在宪政新民主主义革命成功以后,再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命,向着更高的共产主义的伟大目标前进,这绝对不是赤裸裸的欺骗,而是中国乃至于世界无产阶级革命的必由之路。据此,我在我的《新观点新观察》第六条里提到“否定了列宁的帝国主义是无产阶级社会主义革命前夜的论断,进而提出帝国主义是无产阶级主导的联合中小资产阶级及其知识分子参加的旨在革除大资产阶级的宪政新民主主义革命的前夜的新观点。我认为,只有在这个革命取得胜利以后,才能开启完全意义的旨在革除中小资产阶级的无产阶级的社会主义革命。目前,世界就处于宪政新民主主义革命的前夜这样一个历史发展阶段。发起于美国华尔街的99%对1%的斗争以及特色国正在进行的同修正主义的大官僚资产阶级的斗争,体现的都是这样一个性质。 从这个意义来说,特色国革命是世界宪政新民主主义革命的一部分(尽管特色国为开启这个革命,无产阶级革命左派首先需要实现组织起来的任务),而世界革命的爆发,会给特色国革命以有力促进。反过来,特色国革命的爆发并胜利,会给世界革命以极大鼓舞和指引。推背图和火星男孩都预言特色国这只雄狮会苏醒。他们预言特色国在经历一系列特殊事件后,将缔造一种新的文明,并预言这种文明,将影响整个世界,从而为我们星球上的和流之声打下坚实的基础。至于特色国究竟能否为世界新文明的诞生作出卓越的贡献,终究取决于特色当局和那里的人民的觉悟。”现在,我依然这样看。

至于龙翔五洲提到的“中国的革命历史告诉我们不可能由走资派来搞社会主义革命”,对此,需要申明的是:我从来没指望过依靠走资派来搞什么社会主义革命。我非常明白:无产阶级的解放终究是无产阶级自己的事情,必须依靠无产阶级自己,必须唤起无产阶级的觉悟,必须将无产阶级组织起来。无产阶级革命一定要在马列毛主义的指导下进行,必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对修正主义顽固势力的策略,这是不可分离的三个环节,而以斗争为达到团结一切反修进步势力的手段。在反修统一战线时期,斗争是团结的手段,团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡,那种对修正主义特色当局抱有不切实际的幻想,放弃斗争,一味地去挺、去拥,或者认为斗争可以无限制地使用,提出不切实际的打倒特色共产党的错误主张,或者对于中间势力采取不正确的策略,比如把一般资产阶级和官僚资产阶级捆绑起来,一起作为此次革命的对象,或者不细分顽固势力,将其作为铁板一块等等,这些都是必须纠正的。介于上述原因,我只不过是出于策略的考量,提出以革命的两手对待敌人的另外两手,要逼着他们拨乱反正而已。这个道理,和过去毛泽东逼蒋抗日有一比,和毛泽东亲赴重庆和蒋介石和谈建国也有一比。现在的关键是,无产阶级要为组织起来而斗争。倘若无产阶级不首先取得民主权力,不能积极壮大自己,没有实力,什么革命都干不成,都是空谈,都是瞎扯淡。我们已经扯淡好多年了。该结束了。

最后对上面的意思汇总一下:既然革命的主要对象是官僚资产阶级和汉奸买办集团,既然依靠资产阶级的力量完成不了这个革命,既然革命的主体必须是无产阶级,既然为完成这个革命必需建立反对他们的统一战线,必需联合自由资产阶级,既然为完成这个革命需要以争取无产阶级的民主权力为突破口,既然本着有敌大家打,有饭大家吃的道理,革命的前途是建立无产阶级主导的联合自由资产阶级参加的人民民主政权,那么,这个革命就只能说无产阶级主导的联合自由资产阶级参加的新民主主义革命,而不是资产阶级主导的旧民主主义革命,更不是无产阶级的单一的社会主义革命。【完】
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-11-26 18:55:02     标题: 评毛主席关于民主主义革命与社会主义革命的精彩论述

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-27 19:07 编辑

1、中国革命的第一阶段(其中又分为许多小阶段),其社会性质是新式的资产阶级民主主义的革命,还不是无产阶级社会主义的革命,但早已成了无产阶级社会主义的世界革命的一部分,现在则更成了这种世界革命的伟大的一部分,成了这种世界革命的伟大的同盟军。这个革命的第一步、第一阶段,决不是也不能建立中国资产阶级专政的资本主义的社会,而是要建立以中国无产阶级为首领的中国各个革命阶级联合专政的新民主主义的社会,以完结其第一阶段。然后,再使之发展到第二阶段,以建立中国社会主义的社会。这就是现时中国革命的最基本的特点,这就是二十年来(从一九一九年五四运动算起)的新的革命过程,这就是现时中国革命的生动的具体的内容。摘自《毛泽东:新民主主义论》

中流击水评:反帝、反封建、反官僚资本主义的新民主主义革命具有社会主义革命和资产阶级民主主义革命双重性质的革命,而不是单一的无产阶级的社会主义革命,更不是单一的资产阶级民主主义革命,且是无产阶级主导资产阶级、社会主义革命主导资产阶级民主主义革命的革命。革命的第一前途是建立无产阶级主导的联合中小资产阶级参加的宪政新民主主义共和国。然后,再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命,向着更高级的无产阶级的社会主义的目标前进。这个道理是如此地明白无误。何以到了一次社会主义革命派哪里,新民主主义革命竟然被歪曲成了“他希望无产阶级通过‘艰苦的努力’争取资产阶级的宪政民主,在资产阶级的宪政民主那里乞求无产阶级的民主权利”?!真是岂有此理!这说明他们根本不懂毛泽东的新民主主义革命理论,不仅不懂,还严重歪曲了毛泽东的新民主主义革命理论。

2、我们历来把中国资产阶级分为两部分,一部分是官僚资产阶级,一部分是民族资产阶级。我们把官僚资产阶级这个大头吃掉了,民族资产阶级这个小头,想反抗也没有力量。他们看到中国无产阶级力量强大,同时我们又采取适当的政策对待他们,所以在民主革命胜利后,他们就有可能接受社会主义改造。第三国际在中国第一次国内革命战争失败以后的一个决议中说,在反帝反封建的同时要反对资产阶级。这个决议没有区别中国资产阶级的两个部分,甚至认为中间派比蒋介石更危险。当时的“左”倾冒险分子执行了这条错误路线,结果把自己完全孤立起来。摘自:读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)

中流击水评:有句话叫所有古代史都是当代史。此话一点儿不虚。大家只要稍微留意一下当代左翼的现状,再与近代、现代中国革命历史对照一下,就会明白许多问题。张勤德、孔庆东等改良主义派以及张宏良、恽仁祥等二次文革派正是康梁的翻版;主张左右合流推墙拆庙,先资产阶级民主主义革命后社会主义革命的二次革命论的袁庾华、大风、齐天等正是陈独秀路线的翻版;清源、位卑、李民琪、左向前等当今社会主义一次革命派的政治主张,正是李立三、瞿秋白、王明路线的翻版。

3、【第三国际在中国第一次国内革命战争失败以后的一个决议】这个决议也没有区别民主革命和社会主义革命,所以立三路线就提出,一省或数省胜利之日,就是社会主义革命的开始。他们不懂得,民主革命在全国胜利之日,才是社会主义革命的开始。摘自:读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)

中流击水评:现在呢?面对特色国法西斯专制,面对宪法第三十五条成为摆设,面对毛泽东旗帜网、主人公网、红旗网等左派网站不断遭到封杀,面对红中网不得不将域名搬到国外等客观事实,一次革命论居然睁眼说瞎话,胡说中国的民主主义革命早已经完成了!其结果,我看只有两种解释:一种是脑袋严重被驴踢了,傻啦吧唧地被人卖了还在帮人数钞票;一种是别有用心,喊着最最革命的口号,反对无产阶级旨在争取民主权力的斗争,实际是形左实右,反对无产阶级革命,为特色当局维稳。除此之外,还有第三种更为合适的解释么?我看,没有了!

4、【反动派的】“一次革命论”者,不要革命论也,这就是问题的本质。但是还有另外一些人,他们似乎并无恶意,也迷惑于所谓“一次革命论”,迷惑于所谓“举政治革命与社会革命毕其功于一役”的纯主观的想头;而不知革命有阶段之分,只能由一个革命到另一个革命,无所谓“毕其功于一役”。这种观点,混淆革命的步骤,降低对于当前任务的努力,也是很有害的。如果说,两个革命阶段中,第一个为第二个准备条件,而两个阶段必须衔接,不容横插一个资产阶级专政的阶段,这是正确的,这是马克思主义的革命发展论。如果说,民主革命没有自己的一定任务,没有自己的一定时间,而可以把只能在另一个时间去完成的另一任务,例如社会主义的任务,合并在民主主义任务上面去完成,这个叫做“毕其功于一役”,那就是空想,而为真正的革命者所不取的。摘自《毛泽东:新民主主义论》

中流击水评:“一次革命论”者,不要革命论也,这就是问题的本质——毛主席说的太好了。那位李民琪不就是曾经撰文一竿子把无产阶级的社会主义革命推后了十五年到二十年么?!

5、中国新民主主义革命的任务,长时期内是反帝反封建。在解放战争时期,我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争,包含着两重性:一方面,反官僚资本就是反买办资本,是民主革命的性质;另一方面,反官僚资本就是反对大资产阶级,又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法,民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法,混淆了两个革命阶段,是不对的;但只就反对官僚资本来说,是可以的。摘自:读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)

中流击水评:注意毛主席在这里的解释,连拥有成熟政党、英勇军队的毛主席都是把官僚资产阶级和民族资本严格区别开来的,拥有结社自由、言论自由、罢工自由的美国华尔街斗争也仅仅是提出了99%对1%的口号,你们到好,一盘散沙一无所有——连一点点儿民主权利都没有的可怜巴巴的你们却想将官僚资产阶级和一般资产阶级捆绑起来一网打尽,要搞95%对5%,你们究竟凭啥?!吹牛逼呢?!真是一群成事不足败事有余、危害革命、诬陷同志的搅屎棍!!!

6、“每个共产党员须知,中国共产党领导的整个中国革命运动,是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程,只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的,则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别,同时又认清二者的联系,才能正确地领导中国革命。”《中国革命和中国共产党》摘自《毛选》651页

中流击水评:毛主席说的这段话,至今读来,依旧不过时。只是,面对特色专制的客观现实,面对一群糊涂蛋和五毛狗的瞎搅和,奈何?套用毛主席在《新民主主义论》一段话来说,就是:在阶级存在的条件之下,有多少阶级就有多少主义,甚至一个阶级的各集团中还各有各的主义。现在官僚资产阶级在搞官僚资本主义,一般资产阶级主张宪政资本主义,小资产阶级有改良主义,无产阶级有二次革命主义、新民主革命主义和一次性社会革命主义……既然有数不清的主义,且各说个的理,总是互相争执不下,咋办?我看还是比赛吧。究竟谁个正确,谁能胜出,让实践和时间去检验!
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-11-26 18:58:46     标题: 左派必须首先要搞清楚的几个问题

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-27 12:07 编辑

1、现在究竟是哪一个阶级专政?是官僚资产阶级还是一般资产阶级?究竟是无产阶级专政还是无产阶级被专政?对于一个社会来说,这是个最基本的问题,必须搞清楚。正确地回答这个问题,实质是要认清社会的主要矛盾、主要矛盾的主要方面、现政权的性质,正确地回答无产阶级的首要敌人究竟是谁的问题。我们的答案很明了,现在是官僚资产阶级专政,无产阶级被专政。无产阶级的首要敌人是官僚资产阶级。一般资产阶级是无产阶级的次要敌人。

2、你是谁?你自己究竟属于哪一个阶级?你是为哪个阶级服务的?对于一个人来说,这是个最基本的问题,也必须要搞清楚。正确地回答这个问题,是要解决立场问题,就是站队,以求寻找到志同道合的朋友和革命的伙伴。

3、一些人总是拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事,吆喝着要搞二次文革。殊不知,毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论适用的前提条件是毛泽东领导的无产阶级专政。请问现在是无产阶级专政么?现在有掌握国家最高权利主张走社会主义道路反对修正主义的毛泽东么?回答显然是否定的。既然如此,你们的二次文革如何启动啊?

汇总拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事的,我看大体分两部分人:一部分是修正主义及其五毛党。他们打着坚持无产阶级专政下继续革命的幌子,极力忽悠无产阶级攻击一般资产阶级,挑起左右争斗,以此捍卫官僚资产阶级专政无产阶级被专政;另一部分人,是无产阶级内的搅屎棍、糊涂蛋,说得好听点,是无产阶级内部的不觉悟者。他们明明是被专政的对象,却总是站在专政者的立场上,全然忘记了官僚资产阶级才是无产阶级的首要敌人。居心叵测的五毛狗和搅屎棍搅和到一起,确切地说,是五毛狗利用搅屎棍和糊涂蛋,极力反对一般资产阶级,反对普世价值,反对宪政民主,反对无产阶级争取民主权力的斗争,“勇敢地”充当了官僚资产阶级攻击一般资产阶级的炮灰,维护了官僚资产阶级法西斯统治。

4、无产阶级要革命,不组织起来,不成立一个用马列主义武装起来的无产阶级的革命党,不首先积极发展壮大自己,那是绝不可能的。可是,现在有那么一些号称马列主义的大爷如马门列夫等,他们以无产阶级一党制为由,拼命反对无产阶级组织起来,反对无产阶级争取民主权力的斗争,生怕无产阶级组织起来斗争,破坏了特色社会“安定团结”的大好局面,最终沦落为可耻的、狗屎不如的无产阶级败类!

我们暂且不争论无产阶级专政是一党制还是多党制,也暂且不提无产阶级专政是否需要落实结社自由,退一步讲,即便是你的无产阶级一党制的主张是正确的,但是,现在究竟是哪一个阶级专政?是无产阶级专政还是无产阶级被专政?那些坚持无产阶级一党制的大爷们搞清楚了么?还有,与一党制相对应的是多党制。在当前社会形态下,究竟谁主张一党制?一党制究竟有利于谁?或者换一句话说,多党制究竟有利于现在的统治阶级还是被统治阶级,究竟是有利于无产阶级革命还是不利于无产阶级革命?这个问题,你们搞清楚了么?众所周知,现在,拼死反对多党制的,是特色统治阶级及其走狗。有些貌似革命的左派大爷也跟在他们屁股后面竭力反对多党制,请问你算什么?也是官僚资产阶级中的一员么?或者是他们的狗腿子?如果不是,如某些人所说“只是一个在十年前就失业的工人。****社会地位是小资产阶级,因为他既不占有生产资料,也不创造剩余价值;而经济地位则是一穷二白,靠出卖自己的劳动力而生活的脑力劳动者,因此他与这个国家的形形色色的小资产阶级分子一样分享着工人阶级创造的剩余价值”,如果是这样,你竭力反对多党制,那和被别人卖了还给别人数钞票的傻逼二货有啥区别?!

5、无产阶级的解放,终究是无产阶级自己的事情。所以,无产阶级革命,就必须要依靠革命阶级,积极壮大革命力量,并采取争取中间派,分化反动派,孤立并打击顽固派的斗争策略。我们就是要通过这样的办法,把敌人搞得少少的,把朋友搞得多多的,以求最终取得革命的胜利。这是无产阶级革命的一个基本思路,任何时候都不过时。为此,就不能不能首先对社会各阶级进行细致地分析,搞清楚谁是我们的主要敌人,谁是我们的次要敌人,谁是我们的朋友;就不能不考虑建立反对主要敌人的广泛的统一战线;就不能不考虑联系将来是无产阶级革命的主要敌人而现在是无产阶级革命的次要敌人的一般资产阶级和小资产阶级;就不能不联系反动派阵营中的尚且同情和支持无产阶级革命的进步人士。那种貌似激进的纯粹革命、谋求一次性解决的彻底革命,实际是左倾机会主义。那种指望革命的对象大发慈悲,指望依靠革命的敌人主动改过自新的主张,对于无产阶级来说,实际是右倾投降主义,对于反动派来说,实际是改良主义。不管是左倾激进主义,还是右倾投降主义,亦或是改良主义,都是革命的大敌。如果无产阶级不从思想上坚决清除这些错误的主义,连开启无产阶级革命都相当困难,就更别指望将来革命能够顺利地进行了。实际也正是如此。中国的无产阶级革命之所以一直处于网上论道阶段,最直接的原因,就是谬误流传,真理长期被掩盖了。

汇总上面的问题,提请大家一定要明白:现在不是反资本主义复辟,因为资本主义早已复辟了,而且是最坏的资本主义,是法西斯。摆在无产阶级面前的道路,只有一条,那就是起来革命,除此,别无选择。但要搞清楚,现在不是无产阶级专政下的革命,而是无产阶级被专政下的革命。你如果是无产阶级中的一员,你就应该知道,无产阶级要想谋求自身的解放,重建社会主义,在当前,就必须牢记毛主席的“只有经过民主主义,才能到达社会主义,这是马克思主义的天经地义”的谆谆教导,就必须首先争得民主,打破结社垄断,组织起来,依靠无产阶级,联合一切可以联合的反对修正主义专制统治的进步力量,建立反对修正主义专制统治的统一战线,这是无产阶级革命的重要策略,也是无产阶级革命的初级目标。只有在这个初级目标实现以后,才能向着更高级的无产阶级的科学社会主义的目标前进。可是,如果有人自称身处无产阶级的阵营,却大肆攻击无产阶级的争取民主的革命策略,极力贬低无产阶级革命的初级目标,其结果,只有两种解释:一个,本身就是潜伏在革命阵营的无产阶级的敌人或者是修正主义的走狗;另一个,是无产阶级阵营的搅屎棍、糊涂蛋。除此之外,难道还有第三个结论么?我看没有了!如果是前者,我们揭穿他。如果是后者,那么,你该赶紧醒悟了!

2011-11-1
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-12-9 13:33:25     标题: 简述左派各派的作用

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-12-18 08:28 编辑

如果说改良主义派是无产阶级革命的先遣队和后备军;资产阶级民主主义革命派是特色专制旧世界的掘墓人;新民主主义革命者则不仅是要打破旧世界,更是新社会的建设者。而无产阶级一次革命论派尽管打着最最革命的旗号,然而,究其实是维护旧秩序的搅屎棍和糊涂蛋。他们在实践中所起到的效果只有一个,那就是阻止革命,不要革命。
作者: sxm    时间: 2015-12-9 23:14:47

本帖最后由 sxm 于 2015-12-9 23:41 编辑
xiaoliwencai 发表于 2015-11-26 18:55
1、中国革命的第一阶段(其中又分为许多小阶段),其社会性质是新式的资产阶级民主主义的革命,还不是无产 ...

李文才说得挺好。不过我有点疑问:你把官僚资产阶级和普通资产阶级列为敌人,一大一小;那对方当然也把你列为敌人。对普通资产阶级而言,究竟官僚和无产阶级谁是主要敌人呢?如果无产阶级才是他的主要敌人,你又如何与之联合呢?你也提到美国的占领华尔街提出99%与1%的斗争,香港占中也是这么提的,前期只反政府和大财团,也控诉过租金暴涨,后期也加入了“撑小店”,不过效果也是成疑,民调显示近半人中立,支持与反对人数相当。有些小店店主支持占中,另一些则诉苦“阻碍交通减少客流”。也就是说并不是你要与他联合他就会与你联合的。占中可算是正牌的民主主义革命,可惜无论无产还是小资,支持都不热烈。另外,你不打地主分田地,就难以团结农民;不反对小企业老板压榨,就难以获得小企业雇员的支持。政治纲领不是搞得越中立温和支持者就越多的,向对立阶级妥协会使本阶级支持者减少。之前希腊总理最后向欧盟妥协,应该也是与本国中产希望维持稳定的资本市场有关,不知可否也理解为“搞统战”,结果就是令原先的支持者对其完全失望。
还有,这些普通资产阶级以及自由派文人,虽然政治上也骂专制争自由,但经济上从不反对国企改制工人下岗、国企贱卖给管理层或者外国人、教育医疗商业化改革,反而大唱赞歌,实在令人很难团结



作者: xiaoliwencai    时间: 2015-12-13 12:35:05     标题: 认真学习毛主席关于争取中间势力的思想

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-12-18 08:19 编辑

争取中间势力是我们在抗日统一战线时期的极严重的任务,但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是:(1)我们有充足的力量;(2)尊重他们的利益;(3)我们对顽固派作坚决的斗争,并能一步一步地取得胜利。没有这些条件,中间势力就会动摇起来,或竟变为顽固派向我进攻的同盟军;因为顽固派也正在极力争取中间派,以便使我们陷于孤立。在中国,这种中间势力有很大的力量,往往可以成为我们同顽固派斗争时决定胜负的因素,因此,必须对他们采取十分慎重的态度。摘自毛泽东《目前抗日统一战线中的策略问题》http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4045.htm

对照毛泽东提出的上面的三点,扪心自问:

1、大陆无产阶级革命左派组织起来了么?回答显然是否定的。左派一盘散沙,哪里会有力量?!既然你没有力量,犹如黔之驴,如何能够争取到中间势力?!又如何能够取得反修斗争的胜利?!痴人说梦么!

至于说到左派一盘散沙的原因,我看主要的问题还不是特色的专制统治,而是源于左派自身。长期以来,左派内的右倾投降派亦即改良主义派顽固反对另起炉灶,反对左派组织起来,而左派内的左倾教条主义派则是不屑于无产阶级旨在争取民主权利的斗争,甚至站出来和右倾投降派一道极力反对这种斗争,胡说无产阶级这样做是给西化派当炮灰。左派内的左倾教条主义派主张毕其功于一役,搞完完全全的纯粹的社会主义革命。正是由于受这两股错误思潮的长期干扰,致使无产阶级左派内讧不断,一盘散沙,一直毫无建树。

2、左派内的右倾投降派主张改良主义,反对革命主义,甚至将斗争的矛头指向普通资产阶级。而左倾教条主义派更是否认中间势力的存在,搞非友即敌,顽固坚持将官僚资产阶级和普通资产阶级捆绑起来,共同作为无产阶级革命的对象。所谓“尊重他们的利益”,纯粹是子虚乌有。

3、由于左派长期被错误路线困扰,结果,导致无产阶级在同顽固派的斗争中,不是一步一步地取得胜利,而是屡战屡败,再战再败。既然如此,怎么会有中间势力向我们靠拢?!

所以,凡事,不要怪别人,左派还是好好想一想自己的不是吧!
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-12-18 08:18:57     标题: 千古亡于独裁专制

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-12-18 08:38 编辑

2010-12-26

千古兴亡,究竟何因?张宏良归结于“亡于一相”。而我实属不能苟同。下面,我就来说一说这方面的道理。

记得1945年7月4日下午,毛泽东邀请黄炎培等人到他住的窑洞里作客。毛问黄来延安考察有何感想?黄炎培坦然答道:“我生六十余年,耳闻的不说,所亲眼见到的,真所谓‘其兴也浡焉,其亡也忽焉’。一人,一家,一团体,一地方,乃至一国,不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神,没有一事不用心,没有一人不卖力,也许那时艰难困苦,只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了,精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久,自然地惰性发作,由少数演为多数,到风气养成,虽有大力,无法扭转,并且无法补救。也有为了区域一步步扩大了,它的扩大,有的出于自然发展,有的为功业欲所驱使,强于发展,到干部人才渐见竭蹶,艰于应付的时候,环境倒越加复杂起来了,控制力不免趋于薄弱了。一部历史,‘政怠宦成’的也有,‘人亡政息’的也有,‘求荣取辱’的也有,总之没有能跳出这周期率。”显然,黄炎培先生的这段话的意思是说,中国***能跳出这个周期率吗?对黄炎培的坦诚直言,毛泽东当即非常自信地回答:“我们已经找到新路,我们能跳出这周期率。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。”

毛泽东的回答,意思已经很明了:千古亡于独裁专制。要想避免人亡政息,必须实行民主。

还用再细说么?我看不用了吧。张大教授的“千古兴亡,亡于一相”,分明是企图以嫁祸于一相,保住党国官僚专制体制。问题是:党国官僚专制体制的大厦将倾,你能保得住么?!

千古亡于独裁专制,不管是封建社会,资本主义社会还是社会主义社会,这个道理,大体适用。

过去,在封建社会,为了维护以皇帝为首的整个封建地主阶级的统治,以皇帝为首的整个封建地主阶级选择了独裁专制。而之所以能够实行独裁专制,是由于当时小农经济的生产力条件,为封建地主阶级的统治提供了存在的土壤。因为以皇帝为首的整个封建地主阶为了谋求自己的私利,是不可能主动放弃专制,实行民主的。由此也就决定了他们终究跳不出“其兴也浡焉,其亡也忽焉”的周期率。

较之于封建社会,资本主义宪政无疑向前迈进了一大步。但是,随着资本主义的自由竞争,资本主义进入到帝国主义阶段。帝国主义在经济上的寄生性、垄断性和掠夺性愈演愈烈。这种经济的特点反映在政治上,使得大资产阶级完全背离了早先的进步性,走向了反动的法西斯独裁专制。而资本主义一经进入到法西斯独裁专制的帝国主义阶段,其距离灭亡也就不远了。列宁得出“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”的著名论断,不无道理。由此可见,资本主义的宪政,尚且不能有效地根治独裁专制。为了达到根治独裁专制和实行人民民主的目的,还需要其他的条件。

上个世纪初,一个全新的社会制度相继在前苏联和中国等地诞生,那就是社会主义公有制制度。遗憾的是,由于历史的局限性,他们都实行了违背社会主义原则的党国官僚专制体制。这就为后来的修正主义上台和社会主义变性埋下了隐患。

事实是,只有宪政社会主义,才是真正的社会主义;只有宪政社会主义,才能真正落实人民民主;只有宪政社会主义,才能弥补宪政资本主义的不足,彻底革除独裁专制。可是,社会主义国家无一例外地将宪政作为资产阶级的坏东西拒之门外,全都实行了违背社会主义民主原则的党国官僚专制体制。也正是由于这个缘故,各国不断滋生出与社会主义的无产阶级根本对立的官僚主义者阶级。在中国,在经过多次运动都没有将其有效解决之后,毛泽东毅然发动了文化大革命。可是,由于毛泽东没有深切意识到滋生官僚主义者阶级的体制根源,没有从根本上革除党国官僚专制体制,所以,毛泽东一去世,被他两次打倒的小个子卷土重来,东山再起,将毛泽东发动的文化大革命全盘否定。小个子打左灯向右拐,大搞修正主义,于是乎,比资本家还厉害的法西斯专政开始了。

上个世纪末,修正主义路线下的党国官僚专制体制让前苏联解体了。而中国也未曾幸免,经历了一次大的动荡,苟延残喘到了今天,偌大个中国,仿佛成了一个烧得通红的火药桶。

现在,“千古亡于独裁专制”的钟声已经在中国的上空响起,许多人都已经聆听到了。张大教授更敏感,所以,才有“千古兴亡,亡于一相”的谬论。只是这样的谬论,完全挽救不了摇摇欲坠、即将土崩瓦解的党国官僚专制体制。“千古兴亡,亡于一相”,早已演变成了张大教授变相地为独裁专制体制敲响的报丧钟。我坚信,经过不懈地斗争,革命的人民必将砸碎专制的锁链,迎来伟大的解放!
作者: xiaoliwencai    时间: 2015-12-18 08:23:06     标题: 中国梦和中国之大趋势

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-12-18 08:24 编辑

2013-05-20

  习近平今年4月28日同全国劳动模范代表座谈时指出,实现中国梦必须焕发工人阶级的历史主动精神,并鼓舞和激励广大职工和劳动群众为这个伟大梦想而不懈奋斗。那么,中国工人阶级队伍目前的状况究竟如何?何为工人阶级的历史主动精神 ?如何理解习近平所倡导的“中国梦”?中国工人阶级如何确定自己在其中扮演的角色?中国梦能否实现的决定性因素是啥?中国之 大趋势如何?下面,简要说一说我对这些问题的看法。

  第一、 中国工人阶级队伍目前的状况究竟如何?

  1、从中国工人阶级在国家政治生活中所处的阶级地位来说,早已不是中国工人阶级专政,而是中国工人阶级被专政。压在中国工人阶级身上的,有国外大资产阶级、国内官僚资产阶级和自由资产阶级。所谓的无产阶级专政下继续革命这一命题早已不复存在了。

  2、从中国工人阶级的组织程度来说,原来的工人阶级政党共产党早已背叛了其所在的阶级,成了官僚资产阶级的政党。在其专制统治下,中国工人阶级至今一盘散沙。

  3、从中国工人阶级受压迫的程度来说,由于中国工人阶级深受国外大资产阶级、国内官僚资产阶级和自由资产阶级的三重剥削和压迫,在官僚资产阶级的专制统治下,中国工人阶级没有丝毫的民主权利。也正因为如此,相对于一般资本主义国家中的无产阶级,他们所遭受的剥削和压迫更甚,这也就意味着,中国工人阶级的队伍里面蕴藏着较其他资产阶级国家更大的革命潜力。

  第二、何为工人阶级的历史主动精神?

  习近平总书记4.28讲话中指出“坚持和发展中国特色社会主义,必须全心全意依靠工人阶级、巩固工人阶级的领导阶级地位,充分发挥工人阶级的主力军作用”。实际情况是,工人阶级的领导阶级地位早已不复存在。所谓的巩固工人阶级的领导阶级地位纯粹是个伪命题。而在没有正式回复工人阶级的领导阶级地位之前,所谓“充分发挥工人阶级的主力军作用”,不过是忽悠工人阶级继续为剥削阶级卖命罢了。如果习近平真的是想坚持和发展中国特色社会主义,真的是想全心全意依靠工人阶级,真的希望发挥发挥工人阶级的主力军作用,那么,习近平就应该切实贯彻落实宪法赋予工人阶级的各项民主权利,允许工人阶级组织起来,同他们一起开启无产阶级革命,重新夺回原本属于他们的领导阶级地位,除此,别无选择。

  第三、如何理解习近平所倡导的“中国梦”?

  “中国梦”,亦即实现“中华民族的伟大复兴”。问题是,实现中华民族伟大复兴的中国梦,可以不讲回复中国工人阶级的领导地位么?可以不讲回复科学社会主义路线么?可以不讲坚持马列毛主义么?一旦脱离了这些,你的“中国梦”岂不是成了“黄粱梦”?也就是说,只有习近平的中国梦,是坚持了全心全意依靠工人阶级,坚持了科学社会主义道路,坚持了马列毛主义, 才是与中国工人阶级心心相印的中国梦。也只有这样的中国梦,才能够焕发起工人阶级的历史主动精神,鼓舞和激励广大职工和劳动群众为这个伟大梦想而不懈奋斗。

  第四、中国梦能否实现的决定性因素。

  中国梦究竟能否实现,终究取决于共产党的总书记习近平。也就是说,习近平究竟是当末代皇帝,还是做中华民族的大英雄,终究取决于习近平的阶级立场、习近平的胸怀和其对马列毛主义理论掌握的程度,取决于习近平倡导的中国梦的内容。别人,任凭谁也替他做不了主,更帮不了他。所以,提醒处于被专政地位的左派,千万不要皇帝不急太监急,还是悠着点为好。

  第五、中国工人阶级如何确定自己在其中扮演的角色?

  没有中国工人阶级领导地位的中国梦,没有社会主义路线的中国梦,脱离马列毛主义思想指导的中国梦,对于中国工人阶级来说,既不是复兴梦,也不是黄粱梦,而是一场噩梦。在这样的梦 境里,有的只是中国工人阶级的被剥削、被压迫、被奴役。这绝不是中国工人阶级所想要的。要想实现中国工人阶级自己的梦想,唯有高举马列毛主义旗帜,组织起来,拨乱反正,开启无产阶级革命。

  第六、中国工人阶级面临的首要问题是什么?

  中国工人阶级的解放终究是中国工人阶级自己的事情。中国工人阶级要想获得解放,就必须起来革命。而要革命,首先得有一个革命党。但是,现在,他们不让无产阶级组织起来。所以,组织起来,就成了摆在每一个无产阶级革命战士面前的首要问题。相对于反转基因、反腐败、反自由化、除汉奸等其他一切正义行动来说,概莫有比组织起来更为重要、更为紧迫的了。

  第七、中国的政治格局如何?

  中国目前是三足鼎立的政治格局。一足是当权的特色官僚资产阶级顽固派亦即修正主义派。二足是官僚资产阶级中的西化派和自由资产阶级及其知识分子。三足是处于被专政地位的无产阶级革命派亦即左派 。现在,二足的势力日渐壮大,已经不再满足于老二的身份,和修正主义派吵着争民主,闹西化。两派狗咬狗,斗争日渐激烈。一些糊涂的左派则以“在野的身份,在朝的心态”(郭松民语)参与其中,奋不顾身地甘当一足攻击二足的炮灰【用郭松民的话来说是“被熊擦了屁股”】。郭松民提醒“民间左派,长点心吧” 。

  第八、中国之大趋势如何?

  摆在中国面前的是两种革命,两种前途。如果习近平当局觉悟了,允许左派组织起来,另立新党,实行无产阶级两党制,两党精诚团结,紧密协作,共举一面马列毛主义旗,共唱一首国际歌,共同实行宪政新民主主义革命纲领,共同开启宪政新民主主义革命,那么,执政的共产党会浴火重生,伟大复兴的中国梦必会实现。相反,如果习近平当局继续执行修正主义路线,绝对不让左派组织起来,更不允许其发展壮大,还想继续把左派当成用来反对全盘西化派的炮灰来使唤,那么,无产阶级左派的上上策就是:撤出来,一边积蓄力量,一边坐山观狗斗。如此,中国必会步前苏联之后尘 ,党必会垮塌,国家将陷入大动荡【其实,即便无产阶级左派不撤出来,继续给一足当炮灰,也还会是这样一个结果,只不过稍稍延缓一下其倾覆的时间罢了】。之后,无产阶级趁机组织起 来,开启宪政新民主主义革命。尽管为此付出的代价巨大,但发生这样的不幸结局,不是除习近平当局以外的任何其他政治势力的意志为转移的。这就是中国的大趋势。
作者: xiaoliwencai    时间: 2016-1-3 22:03:58     标题: 中流击水文集

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-1-3 22:04 编辑

一九八五年,我读高中二年级。从我当时了解的一些社会事件中,我得出了这样的结论:“这不是社会主义,社会主义不是这样的”。从那时起,我就开始思索两个问题:“中国怎么了?中国的出路在哪里?”我执意要破解这两道难题,并将其作为自己的使命。如今,经过三十年的潜心研究,稍稍有了点儿收获。下面,我将我思索的心得编辑整理如下。我希望我的这些粗浅的认识,能够对大家的思考起到抛砖引玉的作用,诚心欢迎大家批评指正!

http://www.xinghuazhiyou.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1746&extra=page%3D2

编后语:为了破解两道难题,孜孜以求三十年。如今,将过去的思索汇总一下,算是一个交代吧。如果说,弄清楚那两个问题,是一个使命,现在,似乎应该说,我的使命已经基本完成了。我该放下了,解脱了。中流击水
作者: xiaoliwencai    时间: 2016-2-12 22:16:11

视频:刘欢等人在人民大会堂演唱《国际歌》!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_e41d3c6e0102vxs6.html
作者: xiaoliwencai    时间: 2016-2-12 22:21:01

视频: 中国之星刘欢战队演绎《国际歌》
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ2Njk1MjQ0MA%3D%3D.html
作者: xiaoliwencai    时间: 2016-2-12 22:27:49

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-2-12 22:28 编辑

让发展是硬道理见鬼去吧
http://tv.sohu.com/20151206/n429923421.shtml




欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2