红色中国网

标题: 反对或者企图削弱人民民主专政和共产党的领导 [打印本页]

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 08:49:57 标题: 反对或者企图削弱人民民主专政和共产党的领导

本帖最后由马列托主义者于 2016-4-30 08:59 编辑

反对或者企图削弱人民民主专政和共产党的领导
---
这句话就是亮点，不能反对共产党的领导，为什么不能，因为它永远伟光正？
不解决这一点，毛讲的这些话就没啥用，事实也证明了这点。
应该让群众自由组织政党，采用普选制而不是任命制来防修，这才是正道，马克思早就指出了这条道路，毛不能贯彻，实在可惜

列宁在当时极端白色恐怖，内外资产阶级暴力抵抗的情势下，不得不一时采取了非常措施，而且不是一开始就要禁止其他党派存在，甚至最后只要承认十月革命成果的党都可以自由活动，但是这些左翼（其他工人政党）自己退出了活动，如果列宁有几十年的相对和平的环境，必然彻底贯彻巴黎公社原则，列宁晚年已经在和斯大林主义斗争，而斯大林是确立一党制并且把临时有条件的措施长期化，实现严重的官僚主义和民族主义措施，最终在制度上为列宁十月革命的全部成果葬送创造了条件。毛泽东继承的斯大林主义，同样建立了一个官僚主义民族主义的政权，在期间，毛发起了文革批斗制，不能认识到必须从工人国家层面贯彻巴黎公社原则，无法保证无产阶级专政，在期间，还大大地耗尽了无产阶级政治革命的热情。

邓小平的四项基本原则，其中坚持共产党领导就是毛一党制思路的延续

作者: z2z2 时间: 2016-4-30 10:01:54

本帖最后由 z2z2 于 2016-4-30 10:30 编辑

中国春秋战国时期彻底贯彻了巴黎公社原则，谁也不服谁，不仅可以自由组党，还可以自由组国，不仅可以反对他党他国，还可以打他党他国，但四分五裂，战火不断，血流成河，百姓遭殃，最终迎来了结束内乱，统一中国的秦始皇。

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 10:42:36

z2z2 发表于 2016-4-30 10:01
中国春秋战国时期彻底贯彻了巴黎公社原则，谁也不服谁，不仅可以自由组党，还可以自由组国，不仅可以反对他 ...

如果你代表毛派，你是不是要秀毛派的智力下限

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 10:44:21

马克思提出一种建党思想，按照共产党宣言原则建立的党是共产党，并且明确指出共产党和其他工人政党不是对立的党，也不是对立中的特殊的党，共产党和其他工人政党是即有区别又有联系的党，马克思从来没有说过一党制是共产主义或社会主义的必然要求，更没有说作为一个实体的共产党是不可以被反对的，到了共产主义社会，阶级消亡，自然共产党等各种党派不再存在，但是在阶级社会和无产阶级专政社会，必然存在政党政治，按照巴黎公社原则，群众自由组织政党是必须的，否则无法真正地监督包括可能变质的“共产党”。

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 10:45:42

托派如果革命建立政权，肯定容忍毛派政党存在，而毛派政党建立的政权，必然否定托派政党的存在，这就是区别

作者: z2z2 时间: 2016-4-30 10:50:08

马列托主义者发表于 2016-4-30 10:42
如果你代表毛派，你是不是要秀毛派的智力下限

你这种蠢猪，只知道背诵句子，只知道有一个巴黎公社原则，不知道巴黎公社原则可以导致血流成河。

作者: z2z2 时间: 2016-4-30 10:53:44

本帖最后由 z2z2 于 2016-4-30 10:54 编辑

马列托主义者发表于 2016-4-30 10:44
马克思提出一种建党思想，按照共产党宣言原则建立的党是共产党，并且明确指出共产党和其他工人政党不是对立 ...

如果是这样，马克思没有必要提出建共产党。要么马克思脑子不清晰，要么你是弱智。我看你是弱智。

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 11:03:48

z2z2 发表于 2016-4-30 10:01
中国春秋战国时期彻底贯彻了巴黎公社原则，谁也不服谁，不仅可以自由组党，还可以自由组国，不仅可以反对他 ...

你的思想和5毛的一民主就要乱的狗屁不通的思想是一致的

作者: z2z2 时间: 2016-4-30 11:04:17

本帖最后由 z2z2 于 2016-4-30 11:04 编辑

马列托主义者发表于 2016-4-30 10:45
托派如果革命建立政权，肯定容忍毛派政党存在，而毛派政党建立的政权，必然否定托派政党的存在，这就是区别 ...

一事无成的托派革命建立政权？痴人说梦。

作者: z2z2 时间: 2016-4-30 11:06:46

本帖最后由 z2z2 于 2016-4-30 11:25 编辑

马列托主义者发表于 2016-4-30 11:03
你的思想和5毛的一民主就要乱的狗屁不通的思想是一致的

你这个蠢猪，你思想狗屁通怎么一事无成？你一事无成只能说明你的思想狗屁不通。

所谓巴黎公社原则，从马克思到现在为止，没有人能实行，马克思不行，列宁不行。你行？我看你是痴人说梦。

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 12:42:17

z2z2 发表于 2016-4-30 11:06
你这个蠢猪，你思想狗屁通怎么一事无成？你一事无成只能说明你的思想狗屁不通。

所谓巴黎公社原则，从马 ...

马克思肯定了巴黎公社原则，列宁是没有时间去完全贯彻完善巴黎公社原则
从社会主义社会的建成上看，毛和托洛茨基只能说殊途同归
毛同样一事无成，当然就完成资本主义民主主义革命而言，毛确实做到了些什么，但是对于这一点，你不是不屑一顾吗。
在理论建树，毛背离马克思主义，托洛茨基坚持马克思主义，说托洛茨基一事无成，等于说马克思，列宁一事无成。
毛建立的畸形的工人国家，群众节衣缩食为他人做了嫁衣，这种成功就社会主义而言反而有害。

作者: z2z2 时间: 2016-4-30 13:11:59

本帖最后由 z2z2 于 2016-4-30 13:15 编辑

马列托主义者发表于 2016-4-30 12:42
马克思肯定了巴黎公社原则，列宁是没有时间去完全贯彻完善巴黎公社原则
从社会主义社会的建成上看，毛和 ...

按照你的说法，马克思列宁就是一事无成，因为今天没有一个马克思列宁建立的社会主义国家存在（你这样说毛主席的）。

但他们被世界认为是改变了世界的伟人。其原因在于，马克思创立了马克思主义，导致世界大变化，包括俄国十月革命，中国革命，等等。如果没有俄国十月革命，中国革命，等等，马克思主义早被忘记了，马克思也不可能是世界的伟人了。

同样，列宁创立了列宁主义，并领导俄国十月革命成功，导致世界大变化，所以列宁是改变了世界的伟人。
同样，毛主席创立了毛主义，并领导中国革命成功，导致世界大变化，所以毛主席是改变了世界的伟人。

托洛茨基做了什么？什么也没有，所以一事无成，

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 13:14:47

z2z2 发表于 2016-4-30 13:11
按照你的说法，马克思列宁就是一事无成，因为今天没有一个马克思列宁建立的社会主义国家存在。

但他们 ...

我是按照你的逻辑来说的，或许希特勒也很右成就，建立了法西斯政权并横扫欧陆

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 13:16:27

比如你要掘金，挖了20米，还有10米你就失败了，你20米是成就吗

作者: z2z2 时间: 2016-4-30 13:18:10

本帖最后由 z2z2 于 2016-4-30 13:19 编辑

马列托主义者发表于 2016-4-30 13:14
我是按照你的逻辑来说的，或许希特勒也很右成就，建立了法西斯政权并横扫欧陆 ...

希特勒自杀，是个失败者。马克思列宁毛主席当他们还活着时，全都是成功者。
马克思列宁毛主席与希特勒相比，是天壤之别。

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 13:18:17

浪费了30米挖的力气，结果什么都没有得到

作者: z2z2 时间: 2016-4-30 13:22:27

本帖最后由 z2z2 于 2016-4-30 13:33 编辑

马列托主义者发表于 2016-4-30 13:18
浪费了30米挖的力气，结果什么都没有得到

你可以用同样的比喻说马克思列宁。但事实是这样吗？显然不是。

你的问题是，你试图攻击毛主席，但你不知道，其实你也在攻击马克思列宁，因为马克思列宁毛主席的情况是一样的。

但他们与托洛茨基的情况不一样。马克思列宁毛主席当他们还活着时，全都是成功者。托洛茨基活着时，就是个失败者。

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 15:07:29

z2z2 发表于 2016-4-30 13:22
你可以用同样的比喻说马克思列宁。但事实是这样吗？显然不是。

你的问题是，你试图攻击毛主席，但你不知 ...

我是按照你的逻辑来说，所谓的成功，成功要看最后的结果。

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 15:09:57

因为是你再说所谓的一事无成，按照什么标准，按照你的标准，毛到底是成功还是失败，如果按照建立社会主义社会，毛成功了吗？社会主义社会在哪里呢？一时一地的成功不能算成功。这是现实问题，我们再来看看理论上成就，毛坚持斯大林主义，理论上是失败的。

作者: 元元之众 时间: 2016-4-30 16:58:01

从托的言语中，不断地流露出普世的味，或许他就是个普世派。

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 20:26:32

z2z2 发表于 2016-4-30 13:18
希特勒自杀，是个失败者。马克思列宁毛主席当他们还活着时，全都是成功者。
马克思列宁毛主席与希特勒相比 ...

邓小平是不是成功者？

作者: 马列托主义者 时间: 2016-4-30 20:29:28

元元之众发表于 2016-4-30 16:58
从托的言语中，不断地流露出普世的味，或许他就是个普世派。

反斯大林主义，就有普世意味
反自由主义，就有毛派意味
就不知托派才是真正的马克思主义。

作者: z2z2 时间: 2016-4-30 21:31:12

本帖最后由 z2z2 于 2016-4-30 22:56 编辑

马列托主义者发表于 2016-4-30 20:26
邓小平是不是成功者？

作为走资派，邓小平是成功的，作为大贪官，他也是成功的，但在历史和人民那里，他是失败的，因为他被人民唾骂，被钉在历史的耻辱柱上了。

作者: z2z2 时间: 2016-4-30 21:38:32

本帖最后由 z2z2 于 2016-4-30 22:53 编辑

马列托主义者发表于 2016-4-30 15:07
我是按照你的逻辑来说，所谓的成功，成功要看最后的结果。

不管你怎么看，不管你用什么标准，马克思列宁毛主席的情况都是一样的。你攻击毛主席，就是攻击马克思攻击列宁。

所以你反毛就是反马克思反列宁，除非你采用多重标准。

作者: z2z2 时间: 2016-4-30 21:42:41

本帖最后由 z2z2 于 2016-4-30 22:54 编辑

马列托主义者发表于 2016-4-30 15:09
因为是你再说所谓的一事无成，按照什么标准，按照你的标准，毛到底是成功还是失败，如果按照建立社会主义社 ...

你说的这些关于毛主席的话，同样也适用于马克思列宁。如果你说建立社会主义社会，毛主席没有成功，那么，马克思列宁同样也没有成功。所以你攻击毛主席，就是攻击马克思攻击列宁，除非你采用多重标准。

至于毛主席理论上如何，更不是由你说了算。

作者: z2z2 时间: 2016-4-30 21:55:30

元元之众发表于 2016-4-30 16:58
从托的言语中，不断地流露出普世的味，或许他就是个普世派。

为了攻击毛主席，托派不择手段，普世派的东西他也用。只要能攻击毛主席，不管哪派的东西他都用。
所以按照鲁迅所说，他就是一个流氓加痞子。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)