红色中国网
标题: 习近平强调，要深刻感悟和把握马克思主义真理力量 [打印本页]
作者: 远望东方 时间: 2018-4-25 03:13:58 标题: 习近平强调，要深刻感悟和把握马克思主义真理力量
本帖最后由 远航一号 于 2018-4-26 06:59 编辑
新华通讯社
深刻感悟和把握马克思主义真理力量 谱写新时代中国特色社会主义新篇章
新华社北京4月24日电 中共中央政治局4月23日下午就《共产党宣言》及其时代意义举行第五次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调，学习马克思主义基本理论是共产党人的必修课。我们重温《共产党宣言》，就是要深刻感悟和把握马克思主义真理力量，坚定马克思主义信仰，追溯马克思主义政党保持先进性和纯洁性的理论源头，提高全党运用马克思主义基本原理解决当代中国实际问题的能力和水平，把《共产党宣言》蕴含的科学原理和科学精神运用到统揽伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想的实践中去，不断谱写新时代坚持和发展中国特色社会主义新篇章。
中央编译局研究员王学东同志就这个问题作了讲解，并谈了意见和建议。
习近平在主持学习时发表了讲话。他强调，《共产党宣言》的问世是人类思想史上的一个伟大事件。《共产党宣言》是第一次全面阐述科学社会主义原理的伟大著作。《共产党宣言》深刻阐述了马克思主义的科学世界观，深刻阐述了马克思主义政党的先进品格，深刻阐述了马克思主义政党的政治立场，深刻阐述了马克思主义政党的崇高理想，深刻阐述了马克思主义的革命纲领，深刻阐述了马克思主义政党的国际主义精神。
《共产党宣言》是一部科学洞见人类社会发展规律的经典著作，是一部充满斗争精神、批判精神、革命精神的经典著作，是一部秉持人民立场、为人民大众谋利益、为全人类谋解放的经典著作。马克思主义理论的科学性和革命性源于辩证唯物主义和历史唯物主义的科学世界观和方法论，为我们认识世界、改造世界提供了强大思想武器，为世界社会主义指明了正确前进方向。《共产党宣言》是一个内容丰富的理论宝库，值得我们反复学习、深入研究，不断从中汲取思想营养。
习近平指出，《共产党宣言》一经问世，就在实践上推动了世界社会主义发展，深刻改变了人类历史进程。我们党开辟的新民主主义革命道路、社会主义革命道路、社会主义建设道路、中国特色社会主义道路，都是把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创造。中国共产党是《共产党宣言》精神的忠实传人。
习近平强调，《共产党宣言》揭示的人类社会最终走向共产主义的必然趋势，奠定了共产党人坚定理想信念、坚守精神家园的理论基础。我们要把共产主义远大理想同中国特色社会主义共同理想统一起来、同我们正在做的事情统一起来，坚定道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，不为任何风险所惧，不为任何干扰所惑，始终坚守共产党人的理想信念，不负共产党人的光荣称号。
习近平指出，学习运用《共产党宣言》，就要不忘初心、牢记使命，始终把人民放在心中最高位置，更好增进人民福祉，推动人的全面发展、社会全面进步。要着眼于满足人民日益增长的美好生活需要，贯彻新发展理念，着力解决发展不平衡不充分的问题，提高发展质量，不断提高人民生活品质、生活品位，让发展成果更多更公平惠及全体人民，既尽力而为又量力而行，促进社会公平正义，在幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、弱有所扶上不断取得新进展，不断朝着全体人民共同富裕迈进。
习近平强调，当前，世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化深入发展，各国相互关联、相互依存程度之深前所未有，充分印证了马克思、恩格斯在《共产党宣言》中所作的科学预见。我们要坚定不移维护和发展我国发展利益，同时要坚定不移扩大对外开放，推动国际社会共担时代责任，合作应对经济全球化带来的挑战，推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展，让不同国家、不同阶层、不同人群共享经济全球化带来的机遇。
习近平指出，《共产党宣言》为马克思主义建党学说奠定了理论基础。党要领导人民推进伟大社会革命、实现民族伟大复兴，就必须发扬自我革命精神，深入推进全面从严治党的决心不能动摇、要求不能降低、力度不能减弱。要认真贯彻落实党的十九大提出的新时代党的建设总要求和重大部署，在整体推进党的各项建设的同时，重点解决党内出现的新问题，确保我们党永葆马克思主义政党本色、永远走在时代前列、永远做中国人民和中华民族的主心骨。
习近平强调，与时代同步伐，与人民共命运，关注和回答时代和实践提出的重大课题，是马克思主义永葆生机活力的奥妙所在。我们要以科学的态度对待科学，以真理的精神追求真理，不断赋予马克思主义以新的时代内涵。要紧密联系亿万群众的创造性实践，尊重人民群众的主体地位和首创精神，作出新概括、获得新认识、形成新成果。要坚持问题导向，聚焦我国改革开放和社会主义现代化建设面临的重大现实问题、全局性战略问题、人民群众关心关注的热点难点问题，为解决问题提供新理念、新思路、新办法。要吸收人类创造的一切优秀文化成果，不断深化对共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律的认识，发展21世纪马克思主义、当代中国马克思主义，续写马克思主义中国化新篇章。
习近平指出，广大党员、干部特别是高级干部要学好用好《共产党宣言》等马克思主义经典著作，坚持学以致用、用以促学，原原本本学，熟读精思、学深悟透，熟练掌握马克思主义立场、观点、方法，不断提高马克思主义理论素养。要加大经典著作编译力度，坚持既出成果又出人才，培养一支新时代马克思主义经典著作编译骨干队伍。要深化经典著作研究阐释，推进经典著作宣传普及，让理论为亿万人民所了解所接受，画出最大的思想同心圆。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-6 19:36:17 标题: 事关中国前途命运的十大问题——让我们共同探讨
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-8 11:26 编辑
编者按：2016年底，在中国左翼联盟微信群，我邀请到风雨如、太行玉笛、刘武洲、项观奇、张勤德、王立华等老师，分别就上述问题进行专题发言，并和大家一起进行了热烈的讨论。现将这十个问题贴上来，请大家畅所欲言，热烈讨论。
第一、毛主席在他的《中国革命和中国共产党》这篇文章中教导我们“只有认清中国社会的性质，才能认清中国革命的对象、中国革命的任务、中国革命的动力、中国革命的性质、中国革命的前途和转变。所以，认清中国社会的性质，就是说，认清中国的国情，乃是认清一切革命问题的基本的根据”;在《中国社会各阶级的分析》一文中更是明确指出“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。”当前，左翼要想取得这场反修斗争的胜利，同样，也必须谨遵毛主席的教导，首先对中国现时社会各阶级做一个大致的分析，彻底认清楚当前社会的主要矛盾、主要矛盾的主要方面以及社会性质等一系列最基础的问题。这是我们这场大学习大讨论要搞清楚的首要问题。想参与讨论么？请首先亮出你的分析。
第二、科学社会主义的本质或者科学社会主义的总纲究竟是什么?其体制或者模式呢？
第三、毛主席领导的社会主义么为什么会变成现在这般模样?之所以会发生这种变化的深层根源究竟是什么?
第四、如何认识毛主席发动的文革?为什么文革没能有效阻止修正主义上台？有人提出二次文革救中国，大家怎么看?
第五、我们可以把无产阶级的解放、把对中国改革拨乱反正的希望寄托在特色当局身上么?为什么?
第六、如果说非革命不能救中国、共产党以及人民，请问中国革命的对象、动力、策略、性质、前途和转变分别是什么?进一步地问：在中国革命动力和革命对象之间是否存在一个处于中间状态的势力?他们在阶级划分中属于哪一部分?无产阶级在革命的过程中究竟该如何对待他们?
第七、现实中国具备社会主义一次(或者再)革命的条件么?社会主义一次(或者再)革命的本质和实际效果是什么?为什么?
第八、既要革命就要有一个革命党，请问中国左派是否需要另起炉灶，成立一个新的无产阶级的用马列毛主义武装起来的革命党?中国宪法第三十五条规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”而现实情况是，特色当局不给人民这些自由，不让无产阶级另起炉灶组织起来，左派该怎么办?
第九、现实中国共产党的阶级性质究竟是什么?中国国无产阶级革命左派究竟该如何看待和如何对待中国共产党?
第十、左派究竟该如何看待和如何对待习近平?
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-8 08:10:47 标题: 我对事关中国前途命运的十大问题的回答
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-8 18:50 编辑
第一、中国现实社会性质及其主要矛盾是什么?
答：中国现实社会性质是官僚资本主义。国体是官僚资产阶级专政。政体是党国官僚专制制度。掠夺性、垄断性、反动性、专制性、贪婪性、腐朽性、残忍性、虚伪性、欺骗性、买办性、卖国性以及短命性，是它的几个基本特性。这就是主席所说的最坏的资本主义。以无产阶级为主体包括农民阶级、中小资产阶级在内的人民大众和官僚资产阶级的矛盾是当前中国社会的主要矛盾。
必须明确一个事实：中国走到今天这个地步，并非习近平造成的。他接手的就是这样一个烂摊子。他上台以来，一直努力在做拨乱反正的工作。对此，大家有目共睹。在此不必多言。
那么请问，根源在哪里？
李锐说了一句不中听但很实在的话：“毛病不改，积恶成习”。
对，就是这样。正是由于历史的局限性，由于我们对于科学社会主义的无知，以毛泽东为核心的第一代领导集体照搬前苏联模式，建立了违背科学社会主义民主原则的党国官僚专制体制。这是一切一切“毛病”的总根源。尽管毛泽东后来不满意，重上井冈山，发动二次革命，砸烂公检法，但文革后建立的七五宪法并没能建起科学的新体制，党国官僚专制体制依旧。这才为后来的修正主义势力对文革反攻倒算埋下了伏笔。反观四十年改革开放，该坚持的社会主义路线被彻底丢掉了，该改的党国官僚专制体制基本未动，于是，就有了今天危机四伏的中国。
但板子不能因此打在习近平的屁股上。他对现状也不满意，一心想着要改变。所以，左派要反思。习近平也要反思。大家都要反思。通过反思，走正道，改毛病，建新政，树习规，坚决实现中华民族的伟大复兴。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-8 08:19:57
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-8 08:26 编辑
第二、科学社会主义的本质或者科学社会主义的总纲究竟是什么?其体制或者模式呢？
我以为，科学社会主义的根本或者总纲：一个是全民所有制经济在国民经济中的主导地位。另一个就是全民生产资料所有权的代表权必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统(城市公有制企业的工会、乡村里的农会都属于该系统)。它俩是无产阶级专政亦即无产阶级民主的命根子，一个都不能缺。
关于社会主义政治体制新模式，我是这样设想的：假设把无产阶级的社会主义国家看成是一个人人股份均等(股权不可以买卖和转让)的大公司，依照这个思路，将西方的现代企业制度套向社会主义国家，实行现代国家制度。大致设想如下：
1、实行无产阶级的共产党中央执政、共产党的各级地方党委监政、其他各党派平等参政、议政、监政的政党制度。无产阶级共产党的各级党委兼监事会职能。监事会监督执行的是中央的精神。她指导地方、企业和农村把中央精神与当地实际有机结合起来，进行创造性地工作，确保全国上下的高度统一。监事会不应作为政府的一个职能部门。要把他从政府部门中分离出来，还给党。为确保监政有力，监事会成员不得兼任地方人大及行政职务。企业亦是如此。其各项开支要由中央财政统一负担。
另外，要纯洁党的组织，改革党代表和党员干部的产生办法。必须保证共产党的工人阶级的阶级基础。资本家可以竞选人大代表，可以去政协，也可以自由组党，但就是不能加入共产党。这是其一。其二，要把党管干部和人民管干部结合起来，一定要体现人民是主人，人民说了算的特点。我建议同级人民代表或人大代表是产生同级党代表和同级党的主要干部的基础。如果一个级别的党的主要干部连同级别的人民代表的资格都不配，那么他就一定不能成为这个级别的党代表和党的主要干部。这要作为一个基本的原则。当然，会有特殊情况。对于杰出人才，可以先提拔上来，经过一段时期的试用后，一定要回到这个基本的原则上来，要让人民来检验，看其是否合格。
2、 要由全国人民自下而上民主选举产生的享有国家最高权力的全国人民代表大会代表全国人民集中行使全民生产资料的所有权(行使这个权力绝对不应该是政府)。在地方和企业，则由地方人民代表大会和企业职工代表大会分别代表地方和企业内人民对地方和企业内的全民生产资料行使所有权，并依次产生地方人大常委会及主任、企业工会及主席。在农村最基层，实行一切权利归农会，实行村务公开，村民自治。 国务院必须把国有企业资产管理委员会和国土资源管理委员会从政府部门分离出来，还给人大。通过这项措施，坚决从根本的生产资料所有制制度上实现从党主、官主到民主的历史性转变。另外，还要改革人大代表的选举办法，整顿人大，使各级人大及人大代表能够真正担负起代表人民的重大使命。
3、全国人民代表大会授权由其产生的国务院对全民生产资料行使宏观管理权。地方人大授权由其产生的地方人民政府对地方全民生产资料行使地方管理权。全民所有制企业职工代表大会授权由其产生的(而非上级任命的)企业厂长(经理)对企业内全民生产资料行使直接经营管理权。农会授权由其产生的村委会及主任主持全村的生产经营管理工作。
4、必须要树立宪法权威。任何政党、社团和个人都不能凌驾于宪法之上，必须确保司法、监察、审计、媒体等的独立，坚决反对政党、行政对司法的越权干涉。社会主义要树立宪法的权威，实行社会主义的宪政。科学社会主义应该是无产阶级专政和无产阶级宪政的有机统一。
5、打破重重限制，坚决贯彻落实宪法赋予人民的言论、出版、集会、罢工、结社自由。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-8 08:32:07
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-8 17:50 编辑
第三、毛主席领导的社会主义么为什么会变成现在这般模样?之所以会发生这种变化的深层根源究竟是什么?
答：建国后，我们向前苏联学习，搬来了违背社会主义民主原则的斯大林体制，其创始人实际是列宁。该体制有两大特点：一是用共产党专政代替无产阶级专政，二是全民生产资料所有权的代表权划归政府。二者合起来，就是党国官僚专制体制。建国后，我们实行的就是这套体制。在这套体制下，宪法第二条规定的“ 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制。”成了空中楼阁，宪法第三十五条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”成了摆设。所以，通常所说我国实行的是人民代表大会制度，不过是徒有虚名。
对于这套体制，毛主席是一直不满意的。用他自己的话来说，就是“感觉不舒畅”。毛主席的目标，“是想造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面，以利于社会主义革命和社会主义建设，较易于克服困难，较快地建设我国的现代工业和现代农业，党和国家较为巩固，较为能够经受风险。”而从前苏联搬来的这套体制，显然无法实现这样的政治目标。所以，毛主席一心想着要改变。尤其是面对官僚主义、形式主义、浮夸风甚至修正主义在党内的泛滥，毛主席忧心忡忡。他指出：“林彪一类上台，搞资本主义很容易”。毛主席说的很对。邓小平上台所做的一切，充分验证了毛主席预见的正确。原因在哪里?就是因为我们实行了一套违背人民民主原则的党国官僚专制体制的缘故。在这套体制下，党为主、政府为主取代了民为主，党权、政权篡夺了民权，主仆关系颠倒，享有国家最高权力的人大被架空，人民因此从国家主人沦为屁民，因而根本阻挡不了他们走资本主义道路。这样的制度设计，是导致传统社会主义变修的总根源。
不错，在毛主席领导的社会主义时期，还是在这套体制下，人民充分享受到作为国家主人的滋味，社会主义建设也取得了巨大成就。但是，那是因为最上面有个热爱人民、一心想让人民管理国家、一心为人民服务的毛主席。等毛主席他老人家一走，换了一个领导人，不再象毛主席那样为人民服务了，要搞修正主义，走资本主义道路，人民就一点儿脾气都没有了，相应地，国家立即就变天了。事实也正是如此。这个教训是极为惨痛的。我们必须深刻反省。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-8 10:56:33
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-10 20:36 编辑
第四、如何认识毛主席发动的文革?为什么文革没能有效阻止修正主义上台？有人提出二次文革救中国，大家怎么看?
答：“文化大革命”(以后简称“文革”)是指1966年5月至1976年10月在中国由毛主席发动和领导的政治运动。文革之初，主席在与外宾的一次谈话中，第一次道出了发动这场大革命的真正原因。他说：“过去我们搞了农村的斗争，工厂的斗争，文化界的斗争，进行了社会主义教育运动，但不能解决问题，因为没有找到一种形式，一种方式，公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发我们的黑暗面”。再结合其他有关文革的资料，可以知道，毛主席发动和领导的文革，就是寄希望于通过发动广大群众，批判“资产阶级反动路线”，摧毁“资产阶级司令部”，向走资本主义道路的当权派“夺权”，变“资产阶级专政为无产阶级专政”，进一步地，找到一种好形式，切实落实劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利。但是，由于历史的局限性，毛主席终归没能铲除党国官僚专制体制，没有找到宪政这种形式，因而没能实现他的预期目标。结果，轰轰烈烈的文革，最终变成了不断地“割韭菜”。毛主席去世后，还是在党国官僚专制体制下，被打倒的修正主义势力通过反革命政变上台，对文革中的造反派实行反攻倒算，并以批判“两个凡是”和“解放思想”为幌子，打左灯向右拐，大搞修正主义，于是，中国变天了。
现实中，见一些人总是拿毛主席的无产阶级专政下继续革命的理论说事，吆喝着要搞二次文革。我以为这个思想是不对的。
第一、文革的用意是好的，文革的精神也是好的。但是，文革理论是不成熟的。文革的做法更是不可取的。文革的结果是失败的。文革没有根治官僚主义、形式主义，文革也没能有效阻止修正主义上台。因为产生文革斗争对象的根源是从前苏联搬来的违背社会主义民主原则的党国官僚专制体制。正确的做法是纠正党国官僚专制体制，理顺党、人大和政府的关系，摆正各自位置，建立符合科学社会主义民主原则的新秩序。遗憾的是，由于历史的局限性，毛主席没有这样去做。而是拿旧体制滋生的官僚主义者阶级开刀去了。一场轰轰烈烈的文革，变成了不断整人的政治运动。这样，就犯了方向性的错误。这是历史悲剧。前事不忘，后事之师。习近平上台后，提出打老虎拍苍蝇，其用意也是好的，但是，需知，滋生他们的根源是修正主义路线，也就是在党国官僚专制体制下的私有化改革。如果不纠正这条路线，老虎必然是前赴后继，苍蝇也必然会越打越多，汉奸则更是层出不穷，防不胜防。倘若如此继续下去，必然是党垮塌国解体。这是毫无疑问的。
第二、过去，毛泽东想用文革的办法解决中国问题，实践证明已经失败了。而现在的情形，要比毛泽东那个时代复杂得多。而现在的领导人，又远没有毛主席那样的威望。现在，倘若期望通过文革的方式来根治大官特权问题和贪污腐化问题，那简直是异想天开。现在究竟该怎么办？我们必须立足现实，另辟新径。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-8 11:27:40
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-8 17:52 编辑
第五、我们可以把无产阶级的解放、把对中国改革拨乱反正的希望寄托在特色当局身上么?为什么?
答：无产阶级的解放终究是无产阶级自己的事情。所以，无产阶级要想获得自身的解放，就必须依靠无产阶级先锋队，唤起无产阶级的阶级觉悟，采取依靠无产阶级，争取中间派，分化反动派，孤立并打击顽固派的斗争策略。我们就是要通过这样的办法，把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的，以求最终取得革命斗争的胜利。这是无产阶级革命的一个基本思路，任何时候都不过时。我们绝不可以把无产阶级的解放、把对中国改革拨乱反正的希望寄托在对无产阶级实行专制统治的特色当局的身上。谁这样做，谁就会犯绝大的方向性错误。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-8 18:09:00
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-8 18:11 编辑
第六、如果说非革命不能救中国、共产党以及人民，请问中国革命的对象、动力、同盟、性质、前途和转变分别是什么?进一步地问：在中国革命动力和革命对象之间是否存在一个处于中间状态的势力?他们在阶级划分中属于哪一部分?无产阶级在革命的过程中究竟该如何对待他们?
答：中国革命的对象是官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制。革命的动力是无产阶级。革命的同盟是农民阶级、中小资产阶级及其广大知识分子以及特色当局里面的左翼进步力量。性质是新民主主义再革命。第一阶段的任务是无产阶级必须打破党禁，组织起来。革命的前途是先建立宪政新民主主义的共和国。然后，再开启完全意义的社会主义革命，向着科学社会主义的目标不断迈进。
在中国革命动力和革命对象之间确实存在一个处于中间状态的势力。他们基本属于中等(或一般)资产阶级。遗憾的是，我们许多左派朋友对其存在非常糊涂的认识。他们往往“只看到一般资产阶级和无产阶级矛盾的一面，看不到一般资产阶级和官僚资产阶级矛盾的一面，只看到一般资产阶级反动的一面，看不到相对于官僚资产阶级来说一般资产阶级还具有革命的一面，或者是只看到一般资产阶级进步的一面，忘记了其还具有投降、妥协的一面，只看到一般资产阶级宣扬的普世价值虚伪的一面，看不到相对于官僚资产阶级的法西斯专制来说，普世价值还有其进步的一面等等。这样的片面性，严重影响到他们对于形势的分析，因而同样导致他们得出脱离实际的严重错误策略：一种是全然忘记了毛泽东提出的“任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起著领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。因此，研究任何过程，如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而结解了。这是马克思研究资本主义社会告诉我们的方法”，他们要么把官僚资产阶级和无产阶级的矛盾以及一般资产阶级和无产阶级的矛盾共同作为当前的主要矛盾，进而把整个资产阶级看成是铁板一块，把一般资产阶级推到官僚资产阶级一边，将其和官僚资产阶级一起，将法西斯专制和普世价值一起，共同作为无产阶级革命的对象，搞纯粹的完全的无产阶级的社会主义革命，结果，极大地壮大了敌人的力量，削弱了进步的革命的力量，陷无产阶级革命于孤立无援之中;要么主次颠倒，把一般资产阶级和无产阶级的矛盾当成当前的主要矛盾，而把官僚资产阶级和无产阶级的矛盾视为次要的矛盾，他们把鼓吹普世价值的一般资产阶级及其知识分子当做当前最主要的敌人来批判，他们打着捍卫无产阶级专政的旗号，极力捍卫法西斯专制，充当官僚特权派、官僚资产阶级派的可耻帮凶;第三种，是只看到一般资产阶级进步的一面，无视其软弱、妥协、投降的一面，看不到国内官僚资产阶级以及国外垄断资产阶级强大的一面，主张中国的民主主义革命主要地不是依靠无产阶级的领导，而是要依靠一般资产阶级，要求无产阶级充当一般资产阶级的尾巴。这三种倾向，无论是哪一种，由于其看问题的主观性、片面性，决定了其提出的策略必然错误。沿着这样的错误的策略走下去，最终的结果，同样必然会把无产阶级革命引向失败。”摘自《李文采：研究问题忌带主观性、片面性和表面性 》【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-8 18:13:04
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-8 18:14 编辑
第七、现实中国具备社会主义一次(或者再)革命的条件么?社会主义一次(或者再)革命的本质和实际效果是什么?
答：现实中国绝不具备社会主义一次(或者再)革命的条件。道理很简单，毛主席教导我们“民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始”。摘自：（毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话)。所谓“民主革命在全国胜利之日”，就是无产阶级通过民主革命掌握了政权之时。只有在这种情形下，“才是社会主义革命的开始”。请大家仔细想一想，是不是这么一回事啊？俄国十月革命是建立在二月革命之后苏维埃掌握了实际权力的基础之上。“我们经过解放战争，赢得了民主革命的胜利。一九四九年中华人民共和国建立，标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始。”摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)。在此，我请大家认真思考：面对特色现实，无产阶级掌握政权了么？民主革命在全国果真胜利了么？回答自然是否定的。既然如此，请问社会主义革命论者，你们的社会主义革命究竟该如何启动啊？恩格斯在其《共产主义原理》开篇第一个问题就是：“什么是共产主义？”恩格斯回答“共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说”。何以到了我们的社会主义革命论者那里，居然连社会主义革命的条件也不讲了呢？
谈到社会主义一次(或者再)革命的本质和实际效果，毛主席在《新民主主义论》中旗帜鲜明地指出：“‘一次革命论’者，不要革命论也，这就是问题的本质。但是还有另外一些人，他们似乎并无恶意，也迷惑于所谓‘一次革命论’，迷惑于所谓‘举政治革命与社会革命毕其功于一役’的纯主观的想头；而不知革命有阶段之分，只能由一个革命到另一个革命，无所谓’毕其功于一役’。这种观点，混淆革命的步骤，降低对于当前任务的努力，也是很有害的。如果说，两个革命阶段中，第一个为第二个准备条件，而两个阶段必须衔接，不容横插一个资产阶级专政的阶段，这是正确的，这是马克思主义的革命发展论。如果说，民主革命没有自己的一定任务，没有自己的一定时间，而可以把只能在另一个时间去完成的另一任务，例如社会主义的任务，合并在民主主义任务上面去完成，这个叫做‘毕其功于一役’，那就是空想，而为真正的革命者所不取的。”
诚然，毛主席在读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)中还说了“反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。”但这样的反对官僚资产阶级的革命是属于具有双重性质的新民主主义革命，而绝不是单一的社会主义革命。单一的社会主义革命，一定是新民主主义革命胜利之后下一步的事情。这个革命的道理，现在依然不过时。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-8 18:15:32
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-8 18:55 编辑
第八、既要革命，就要有一个革命党，请问中国左派是否需要另起炉灶，成立一个新的无产阶级的用马列毛主义武装起来的革命党？中国宪法第三十五条规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”而现实情况是，特色当局不给人民这些自由，不让无产阶级另起炉灶组织起来，左派该怎么办?
答：既要革命，就要有一个革命党。否则，要想取得革命的胜利，那是绝不可能的。所以，无产阶级革命的首要任务是组织起来。这是摆在无产阶级面前的头等大事，是革命的重中之重！但是，中国共产党不让无产阶级组织起来。怎么办？我主张无产阶级要充分利用现有法律允许的通信、网络、上书、集会等渠道，集中火力，表达自己组织起来的强烈愿望，坚决迫使共产党做出让步，坚决贯彻落实宪法第35条。另外，无产阶级必须注意到，信息化是一面双刃剑。它不仅加速了信息的传播，加速了革命的步伐，同时，共产党利用其控制无产阶级，愈发加强了其专制统治。在他们面前，无产阶级革命者简直无任何隐秘可言。无产阶级进行地下斗争的难度相当大，甚至是根本不可能。在这种条件下，无产阶级的革命策略，将不得不优先考虑同共产党进行有理、有利、有节、合法、公开的斗争上来。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-8 18:17:49
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-8 18:20 编辑
第九、现实中国共产党的阶级性质究竟是什么?中国国无产阶级革命左派究竟该如何看待和如何对待中国共产党?
答：共产党是中国的执政党。共产党的性质和中国的性质是一致的。在中国共产党的身上，中国社会的几个特性得到了淋漓尽致的体现。除此之外，我们还需要知道，中国共产党是一个由复杂成分组成的党，其中有修正主义顽固派(包括修正主义派和西化派)，也有中间派，也有进步派，整个中国共产党并不就等于都是修正主义顽固派。因为三十多年来，共产党打左灯向右拐，坚持走修正主义道路，使得国家从无产阶级专政的社会主义变成无产阶级被专政的最坏的资本主义，共产党也因此变成了一个官僚资产阶级的法西斯政党，有些人就以为整个共产党都是修正主义顽固派，这种看法是错误的。现在的共产党中，修正主义顽固派还站在支配其党的政策的地位，但在数量上只占少数，它的大多数党员(很多是挂名党员)并不一定是修正主义顽固派。关于这一点，我们必须要认识清楚，才能利用他们的矛盾，采取分别对待的政策，用极大力量去团结共产党中的中间派和进步派。
另外，毛主席还教导我们：“我们认为，每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备:一手是和平方法取得胜利，一手是暴力斗争取得政权，缺一不可。而且要看到，总的趋势来说，资产阶级不愿意让步，不愿意放弃政权，他们要挣扎。资产阶级在要命的时候，他们为什么不用武力?十月革命，是准备了两手的。俄国一九一七年七月以前，列宁也曾经想用和平的方法取得胜利。七月事件说明，把政权和平地转到无产阶级手里已经不可能，布尔什维克转过来进行了三个月的武装准备，举行武装起义，才取得了十月革命的胜利。十月革命以后，列宁还想用和平的方法，用赎买的方法，实行社会主义改造，消灭资本主义。但是，资产阶级勾结十四个国家，发动了反革命的武装暴动和武装干涉。在俄国党的领导下，进行了三年的武装斗争，才巩固了十月革命的胜利。至于中国革命，我们是用了革命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。”摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)
遵照毛主席的教导，无产阶级要充分估计到共产党的反动性。这是问题的一个方面。另一方面，共产党还具有虚伪性。他们不得不高举着特色社会主义的旗帜，不得不高举着马列毛主义，不得不高喊着全心全意为人民服务的建党宗旨。否则，他们就会立即失去执政的合法性、合理性。第三，要特别注意共产党内成分的复杂性。我们一定要用极大力量去团结共产党中的中间派和进步派，绝不可以将他们排除在革命队伍之外。第四、已经形成气候的自由资产阶级执意右转，执意改旗易帜，全盘西化。他们不仅要共产党的钱，还想要共产党的命。第五、无产阶级还没组织起来，力量还比较弱小，尚且不具备和任何反动势力进行决战的资本。据此，我们建议无产阶级要充分利用共产党的虚伪性，成分的复杂性，充分利用自由资产阶级想要共产党的命，而共产党想要保命因而拒绝改旗易帜等特点，高举马列毛主义旗帜，坚决打假，逼迫共产党左转，牵制自由派，同时，联合自由资产阶级进步的一面，力争民主，并在这个过程中，积极壮大无产阶级的革命力量，为迎接未来的大决战做好充分的准备。我们认为，那种不管三七二十一，执意打倒共产党的认识或者做法是左倾教条主义，那种反对左派另起炉灶，将无产阶级获得解放的希望寄托在执政的共产党当局身上的认识和做法则是右倾投降主义。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-8 18:25:59
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-10 18:19 编辑
第十、左派究竟该如何看待和如何对待习近平?
答：我认为，习近平绝对不想做第二个胡锦涛被架空而继续击鼓传花。再说，修正主义已经是穷途末路，走到了悬崖边上，倘若继续前行，必是粉身碎骨。这是其一。其二，习近平绝对不想在他身上上演霸王别姬的悲剧。但只要其胆敢改旗易帜，就难逃此厄运。其三，他也不想做薄熙来被打倒，因为改良主义绝对是死路一条。其四，习近平梦想成就一番大业。摆在他面前的必由之路，就是依靠左派，立足现实，干宪政新民主主义革命，坚定不移地奔向科学社会主义的阳光大道。既然如此，在我看来，左派对待习近平的正确策略应该是：
帮：就是认真学习马列毛主义，切实把社会主义的道理讲清楚了，把立足现实回归社会主义的道理也讲清楚了。我建议并敦促习近平的新时代中国特色社会主义理论要和邓小平理论、三个代表重要思想和科学发展观切割。这些东西，都是修正主义的大杂烩，今后不要再提了。新时代中国特色社会主义理论要破旧立新，拨乱反正，要继承马列毛主义，发展马列毛主义，坚决回归科学社会主义正道。
促：就是支持和充分利用习近平在讲话中正确的一面，努力督促其贯彻落实，为我们的拨乱反正斗争服务。
逼：就是积极争取民主权力，就是组织起来进行斗争。但这种斗争，要把握有理有利有节，是斗而不破，是本着团结――斗争――团结的原则。脱离了该原则，过了，就犯了左倾错误。相反，放弃斗争，一味妥协，就犯了右倾投降的错误，都不对。
联：就是死死拉着习近平的手不放，务必要他和我们一起拨乱反正，奔向科学社会主义。
与上面这种主张相对应，那种反对另起炉灶，一味地把中国无产阶级的希望寄托在习近平这个新主子身上的做法，是右倾投降主义；那种不管三七二十一，不考虑习近平存在左转的可能，一把将其推到敌人一边去并执意将其打倒的说法和做法，是左倾教条主义。这两种认识和做法都是简单的、片面的，是完全错误的，是坚决要不得的。【完】
作者: 林林 时间: 2018-5-9 01:43:37
小李文采
习近平存在左转的可能，你怎么估计这个可能的？就因为他高喊要“把握马克思主义”？你真的认为他能把握马克思主义？那么，工业，农业供给侧改革又是什麽？金融开放，让外国资金进入又是什麽？
对一个大搞私有制的共产党的叛徒抱有幻想，怎么会有人要团结在你们身边？你兜售你的观点好几年了，没有什麽人响应，难道你不该反思吗？为什麽习近平不提毛主席（他支持袁腾飞），不提毛泽东思想？有这样的把握马克思主义吗？别丢人现眼了吧！！！
真正的马克思主义者，你不支持，反而支持真正的反马克思主义者，还希望他左转，你的阶级观点跑到哪里去了？
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-9 07:33:47 标题: 简述左翼内部三种错误观点
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-10 18:23 编辑
左翼内部的一些人坚持救党保国，这是正确的。他们的错误在于他们反对左翼旨在争取民主权利的斗争，尤其反对左翼另起炉灶组织起来，在于他们将拨乱反正的希望寄托在大领导的身上。这样，就露出了他们的改良主义的本色。而改良主义是绝对实现不了救党保国的历史任务的，必是恰恰相反。一个鲜明的道理：如果大领导沿着私有化路线继续倒退，如果上面发生了大的变故（如76年和2012年），因为左翼一盘散沙，没有力量，只能干瞪眼，是不是？！
左翼内部的又一些人主张利用或者联合资产阶级右派（实际是资产阶级左翼）争取民主权力，这是对的。他们的错误在于附加了推墙拆庙。这就走向了事物的反面。请问：推墙拆庙之后，一盘散沙的左派能掌控权力么？不能吧。那结果呢？给国内外大资产阶级做了炮灰，祸乱中华，是不是？！
同样，另一些人主张将切实落实宪法第三十五条和第三十七条作为左翼斗争的突破口，这也是正确的。他们的错误之一在于附加了社会主义革命的定语，这样，就排除了主张民主进步的资产阶级及其广大知识分子的参加，极大地削弱了革命，孤立了自己。结果，大家都看到了，就是整天除了瞎扯淡就是瞎扯淡，啥也干不成。其错误之二就是，在如何对待已经变修了特色共产党的态度上，他们同样也选择了推墙拆庙。这就更是错上加错了。
全世界共产党人纪念十月革命一百周年，喊出了继续进行社会主义革命的口号，这是严重错误的，是严重脱离当前无产阶级的斗争实际的。需知，无产阶级在全国夺取政权之日，才是该国社会主义革命的开始。十月革命是建立在二月革命胜利基础之上的。中国的社会主义革命是在1949年新民主主义革命胜利之后。现在，世界无产阶级还处于被压迫地位（除了个别几个社会主义国家之外）。世界阶级斗争的情形是99%对1%。这样的斗争，是且只能是新民主主义再革命。谁不能深刻认识这一点，谁就不足以指导中国和世界无产阶级革命。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-10 11:52:52 标题: 国内外一贯主张推墙拆庙的政治势力
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-10 12:44 编辑
第一、企图大卸中国八块，一次性地永久地解除来自中国威胁的美帝国主义。
第二、国内极右的西化派。先经济私有化、市场化，大肆抢劫和出卖国有资产，之后改旗易帜，推墙拆庙，让自己持权抢劫所得合法化，免于将来被清算。
第三、汉奸卖国贼以及将自己打扮成最最革命的样子隐藏在革命阵营中唯恐天下不乱的破坏分子。
第四、短视的中小资产阶级及其知识分子。尽管他们本意就想全盘西化，改旗易帜，并非想着要推墙拆庙，但只要改旗易帜，全盘西化，就必然是推墙拆庙这样一个结果。
第五、左翼里糊涂的人民民主革命派。他们梦想利用资产阶级右派甚至国外帝国主义力量推翻特色共产党的统治，达到大乱，然后再将无产阶级集结起来搞社会主义革命，达到大治，这就是左翼内部的二次革命派。
第六、最没用的社会主义一次革命派。他们是口头革命派，吹牛派，狗屎不如的搅屎棍派，成事不足败事有余。
在此，特别提醒那些顽固坚持推墙拆庙政治主张的左翼人士，要深入社区、学校、农村、工厂、机关企事业单位，好好做个调查，看究竟有多少人赞同你们推墙拆庙的政治主张？再提醒你们：睁大眼睛好好看看，你们顽固坚持推墙拆庙，究竟和谁站到一起去了？！又究竟是在为谁数钞票、做嫁衣裳？！
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-10 18:25:27 标题: 当代中国革命将经历的三个发展阶段
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-10 18:26 编辑
1、主张民主进步的左右两派联合起来，建立广泛的争取民主权力的爱国民主统一战线，为切实落实宪法第三十五条和第三十七条而斗争，坚决实现组织起来的任务，并以此作为新民主主义革命的起点。我们现在所处的就是第一个发展阶段。
2、组织起来的左翼将毛泽东新民主主义革命理论和当今具体实际相结合，产生出指导当前斗争的新理论，并在其指导下，带领人民为实现宪政新民主主义的革命任务而斗争。
3、在完成新民主主义革命任务之后，开启社会主义革命，逐步向着宪政社会主义的目标不断前进。
1944年6月12日，毛主席在答中外记者团时指出：“中国是有缺点，而且是很大的缺点，这种缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。”现在，就是这样。现在，摆在我们面前的首要斗争任务就是：不分上下、左右、老少、男女、国内国外，党内党外，要联合一切可以联合的爱国民主进步力量，建立广泛的争取人民民主权力的爱国民主统一战线，积极行动起来，为切实落实宪法第三十五条和第三十七条而斗争。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-10 18:34:43 标题: 中流击水：关于拨乱反正的七项主张
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-10 18:35 编辑
1、毛泽东曾经指出：“既要革命，就要有一个革命党。没有一个革命党，没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党，就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。”毛泽东在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中再次提到“中国和俄国的历史经验证明：要取得革命的胜利，就要有一个成熟的党，这是一个很重要的条件。”而现在执政的特色党已经变修变质。继续前行，就是改旗易帜，步前苏联党垮塌国解体之后尘。这是毫无疑问的。单靠其自身的力量，是绝对不可能实现凤凰涅槃、浴火重生的。这就决定了中国无产阶级要想摆脱被剥削被压迫的境地，要想挽救革命挽救党挽救中华民族，使其不步前苏联之后尘，就必须组织起来开展拨乱反正的斗争，就必须重新成立一个用马列毛主义武装起来的无产阶级的革命党，否则，要想取得拨乱反正革命斗争的胜利，那是绝不可能的。
2、毛泽东在读苏联《政治经济学教科书》的谈话中还曾经指出“反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质;另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的;但只就反对官僚资本来说，是可以的。”现在，我们正在进行的拨乱反正的斗争，就包含着这样的两重性。毛泽东在《论联合政府》中还指出“隻有經過民主主義，才能到達社會主義，這是馬克思主義的天經地義。”而事实是，我们的民主主义的革命任务远未完成。这就决定了，我们不仅要对反对官僚资产阶级的社会主义革命重视起来，更要对反对官僚资产阶级的民主主义革命重视起来。谁要是忽视了中国民主主义革命斗争，谁要是轻视了无产阶级旨在争取民主权利的斗争的极端重要性，谁就不懂中国拨乱反正的的革命斗争，谁就不晓得民主主义革命和社会主义革命的辩证关系，谁就一步也前进不了，从而成为可悲的自以为是的口头革命的可怜虫。
3、拨乱反正的斗争获得胜利的基本条件，是拨乱反正统一战线的扩大和巩固。而要达此目的，必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对顽固势力的策略，这是不可分离的三个环节，而以斗争为达到团结一切进步势力的手段。在拨乱反正的统一战线的整个时期，斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，这一真理，已经逐渐为左派内同志们所了解。但不了解的依然还多，他们或者对修正主义特色当局抱有不切实际的幻想，放弃斗争，一味地去挺、去拥，或者认为斗争可以无限制地使用，提出不切实际的打倒修正主义特色当局的错误主张，或者对于中间势力采取不正确的策略，比如把一般资产阶级和官僚资产阶级捆绑起来，一起作为此次革命的对象，或者不细分顽固势力，将其作为铁板一块等等，这些都是必须纠正的。
4、发展进步势力，就是发展无产阶级、农民阶级和城市小资产阶级的力量，就是发展左派的革命组织到全国，就是发展全国工人、农民、青年、妇女、儿童等等的民众运动，就是争取全国的知识分子，就是扩大争民主的革命运动到广大人民中间去。只有一步一步地发展进步势力，才能阻止修正主义继续倒退的步伐，才能防止其改旗易帜，而为拨乱反正的最后胜利树立坚固不拔的基础。
5、争取中间势力，就是争取中等资产阶级，争取地方实力派等。争取中间势力是我们在拨乱反正的统一战线时期的极为严重的任务，但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是：(1)我们有充足的力量;(2)尊重他们的利益;(3)我们对顽固派作坚决的斗争，并能一步一步地取得胜利。没有这些条件，中间势力就会动摇起来，或竟变为顽固派向我进攻的同盟军;因为顽固派也正在极力争取中间派，以便使我们陷于孤立。在中国，这种中间势力有很大的力量，往往可以成为我们同顽固派斗争时决定胜负的因素，因此，必须对他们采取十分慎重的态度。
6、顽固势力，目前就是官僚资产阶级的势力，现在又分为修正主义派和西化派，以后还要逐渐分化。目前的修正主义派和西化派有区别的。西化派是革命左派的头号敌人。他们的目的就是改旗易帜，就是祸国殃民灭党。这是左派坚决反对和极力避免的。修正主义派则采取两面政策，一面尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜，一面坚持搞私有化，又执行摧残进步势力的反动政策。因为他们尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜，所以我们还有可能争取他们留在拨乱反正的统一战线里面，这种时间越长久越好。忽视这种争取政策，忽视同他们合作的政策，认为他们已经是事实上的不可救药派，已经就要举行反左战争了，这种意见是错误的。但又因为他们在全国普遍地执行摧残进步势力的反动政策，拒绝进行拨乱反正，还坚决反对左派实行拨乱反正的纲领，坚决反对我们超越他们所许可的范围，否则就加以思想上政治上法律上的压迫，所以我们又必须采取反抗他们这种反动政策的斗争策略，同他们作思想上政治上法律上的坚决斗争。这就是我们对付修正主义两面派政策的革命的两面政策，这就是以斗争求团结的政策。如果我们能够在思想上提出正确的革命理论，对于他们的反革命理论给以坚决的批判;如果我们在政治上采取适合时宜的策略步骤，对于他们的反左反进步政策给以坚决的打击;如果我们采取适当的法律步骤，对于他们的法律进攻给以坚决的打击;那末，就有可能限制他们实施反动政策的范围，就有可能逼迫他们承认进步势力的地位，就有可能发展进步势力，争取中间势力，而使他们陷于孤立。同时，也就有可能延长其留在拨乱反正的统一战线中的时间，就有可能挽救他们，从而避免前苏联党垮塌国解体悲剧的发生。所以，在拨乱反正的统一战线时期中，同修正主义派的斗争，不但是为了防御他们的进攻，以便保护进步势力不受损失，并使进步势力继续发展;同时，还为了推迟他们改旗易帜因而导致政权轰然垮塌的时间，并保持我们同他们的合作，避免大规模内乱的发生。如果没有斗争，进步势力就会被顽固势力消灭，统一战线就不能存在，修正主义派对西化派投降时就会没有阻力，前苏联党垮塌国解体的悲剧就一定会在中国大地毫无悬念地发生。所以，同修正主义派进行有理有利有节的斗争，是团结一切拨乱反正的力量、争取时局好转、避免发生大规模内乱的不可缺少的手段，这一真理，将被拨乱反正斗争的一切经验所证明。
7、关于对待特色共产党的政策。特色共产党是一个由复杂成分组成的党，其中有顽固派(包括修正主义派和西化派。这两派是有着很大区别和矛盾的。决不能将其看成是不可分割的整体。左派一定要充分利用他们之间的矛盾，为无产阶级革命服务)，也有中间派，也有进步派，整个特色共产党并不就等于顽固派。因为三十多年来，特色共产党打左灯向右拐，坚持走修正主义路线，使得国家从无产阶级专政的社会主义变成无产阶级被专政的最坏的资本主义，特色共产党也因此变成了一个官僚资产阶级的法西斯政党，有些人就以为整个特色共产党都是顽固派，这种看法是错误的。现在的特色共产党中，顽固派还站在支配其党的政策的地位，但在数量上只占少数，它的大多数党员(很多是挂名党员)并不一定是顽固派。这一点必须认识清楚，才能利用他们的矛盾，采取分别对待的政策，用极大力量去团结特色共产党中的中间派和进步派。
编后语：我一再向同志们指出：毛主席的无产阶级专政下的继续革命理论，告诉我们的只是一旦修正主义上台，无产阶级就要起来造反，就要革命，就要去重新夺回丢掉的政权。但如何夺啊?方法呢?实际上，毛主席的无产阶级专政下的继续革命理论没能圆满地回答这个问题，甚至是，由于历史的局限性和老天爷的关系，毛主席连社会主义为啥会变修和如何防止修正主义复辟这两个问题也没有来得及回答好，就匆匆地遗憾地离开了我们。咋办?面对无产阶级被专政的客观实际，我向同志们提出了返回头去认真学习毛主席的无产阶级被专政下革命理论的意见。我希望我的这个意见能够引起同志们的重视。我渴望看到同志们通过一段时期的理论学习，能够联系实际，尽快写出一批高质量的作品。这篇习作，可以看做是抛砖引玉。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-11 08:04:48 标题: 蒋委员长又回来了 我们该怎么办
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-11 08:05 编辑
2010-11-05
-------李文采谈《右派中多数人要的其实是自由资本主义》
“右派中多数人要的其实是自由资本主义”，我以为这个判断是比较客观的，是符合于中国的实际的。但是，倘若认识仅仅到了这一步，那是不够的。还得加上“中国是否有实现自由资本主义的条件”。因为这是一个问题的两个方面。我们只有把这两个方面都看明白了，都正确地回答了，才算完整。
关于第一个问题，我在开头已经做了肯定的回答，不再赘述。下面说第二个。
对于第二个问题，毛主席早在1965年就曾经说过：“我们这样的条件搞资本主义，只能做别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对日本和欧洲资本主义国家还既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天还是走不通。”(《前奏》，第16页)我完全赞同毛主席的这个英明判断。
另外，毛主席于一九六二年一月三十日《在扩大的中央工作会议上的讲话》中还指出：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。”对于毛主席的这个英明判断，我同样持完全赞同的态度。
总结毛主席的上述两段话就是：中国如果不搞社会主义，不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就会搞修正主义。其结果，对外必然是附庸资本主义，对内必然是反动的法西斯专制主义。其情形，好比把蒋委员长又重新请回来了。
自由主义者是不晓得这个道理的。他们用资本主义的办法来反对官僚专制主义。他们原本期望通过资本主义改革，撬开通往民主资本主义的大门。结果，被国内的特权阶级和国外的大资本家阶级绑架，掉进了封建法西斯主义（也就是官僚专制主义）、官僚资本主义、官僚买办资本主义的臭水沟而不能自拔，以至于资本主义改革的吹鼓手吴敬琏先生只剩下祈祷的份儿了。继孙中山先生领导的旧民主主义革命失败、陈独秀右倾机会主义路线致使中国大革命再次失败以后，中国用三十余年的资本主义改革实践第三次验证：资本主义这一条道路在中国走不通。倘若一意孤行，前苏联就是最好的例证。
如果事情到此为止了，我以为还是不够的。孙中山先生领导的旧民主主义革命失败和陈独秀右倾机会主义路线致使中国大革命再次失败，均已经成为历史，我们无需细说。只是，对于新时期社会主义制度下修正主义何以能够掌权？我们却不能不深入分析其中的根源。
关于这个问题，在毛主席的上述讲话中，实际已经做了交代：“不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制”、“变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家”。问题是如何切实发扬人民民主和党内民主？如何充分实行无产阶级的民主制？毛主席没有说。而问题也就出在这里。
我的认识是：由于历史的局限性，在毛主席时代，社会主义公有制建立起来了，但是，符合社会主义原则的宪政民主体制却没有建立起来。相反，我们实行了一套违背社会主义民主原则的党国官僚主义体制。社会主义只是完成了一半。毛主席去世以后，修正主义之所以能够上台，究其根源，就在于此。
那么，现在，我们该怎么办？
如果时间退回到三十年前，只要改革毛泽东的党国官僚主义体制，建立符合社会主义原则的宪政民主体制就行了。只要完成了这个改革任务，从制度上来说，我们的建设社会主义的任务就算基本完成。
但是，现在，已经不是了。中国通过三十年的资本主义改革，社会制度一下子倒退了至少一百年，成了官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团专政。受官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团压迫的，不仅包括工人阶级、农民阶级，还包括民族资产阶级和小资产阶级及其广大的知识分子。严酷的革命斗争要求我们，必须正视并立足于三十年改制以后的社会现实。我们的革命的正确战略，一定要建立在这个现实的基础之上。这个正确的战略，就是从无产阶级主导的联合资产阶级参加的新民主主义革命做起。我们要建设宪政新民主主义的经济、宪政新民主主义的政治和宪政新民主主义的文化。这是唯一正确的适合中国当前革命斗争的战略。谁要是违反了这一战略，谁就不了解中国的实际，谁就注定要犯左的（社会主义革命）或者右的（资本主义革命）战略错误。依照他们的错误战略指导中国的革命斗争，其结果，必然使中国蒙受绝大的损失。这是毫无疑问的。
附：《右派中多数人要的其实是自由资本主义》【见网络】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-11 08:38:25
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-12 07:32 编辑
中美贸易战的本质是主义之争。过去，封建主义打不过资本主义。今天，自掘坟墓的修正主义打不过帝国主义。
为啥要在修正主义的前面加了个定语：“自掘坟墓”呢？因为修正主义就是在党国官僚专制体制下的经济私有化和市场化改革。私有化、市场化的后面跟着的就是国际化。国际化之后，国际垄断资本趁机介入，必然导致本国经济殖民化。尤其是金融无节制的对外开放，无异于亲手送给国际炒家一把屠龙刀。当一国经济被国际垄断资本操纵，该国政权没有不土崩瓦解的。而所有这一切，都是执政党坚持修正主义路线的必然结果。美帝等国际垄断资本的介入只是外因。外因通过内因起作用。没有国内的私有化、市场化改革，美帝等国际垄断资本必定是无从下手。所以，中国要想打败美帝，必须立足现实，坚决对改革进行拨乱反正。
下面，我把孙中山在一九二四年发表的《中国国民党第一次全国代表大会宣言》上说的一段话摘录过来吧：“近世各国所谓民权制度，往往为资产阶级所专有，适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义，则为一般平民所共有，非少数人所得而私也。”又说：“凡本国人及外国人之企业，或有独占的性质，或规模过大为私人之力所不能办者，如银行、铁道、航路之属，由国家经营管理之，使私有资本制度不能操纵国民之生计，此则节制资本之要旨也。” 孙中山在一九二四年的讲话，今天读来，依旧不过时。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-11 08:55:11
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-11 11:24 编辑
必须明确一个事实：中国走到今天这个地步，并非习近平造成的。他接手的就是这样一个烂摊子。他上台以来，一直努力在做拨乱反正的工作，提出科学社会主义的原则不能丢和治国理政不能犯颠覆性错误，出台八项规定，强力反腐，打老虎拍苍蝇，提出精准扶贫等等，对此，大家有目共睹。当然，存在的问题也很突出，就是继续执行邓的修正主义路线。这是完全错误的，也是十分危险的。那么，如何正确看待此事？
李锐说了一句不中听但很实在的话：“毛病不改，积恶成习”。
对，就是这样。正是由于历史的局限性，由于我们对于科学社会主义的无知，以毛泽东为核心的第一代领导集体照搬前苏联模式，建立了违背科学社会主义民主原则的党国官僚专制体制。这是一切一切“毛病”的总根源。尽管毛泽东后来不满意，重上井冈山，发动二次革命，砸烂公检法，但文革后建立的七五宪法并没能建起科学的新体制，党国体制依旧。这才为后来的修正主义势力对文革反攻倒算埋下了伏笔。反观四十年改革开放，该坚持的社会主义路线被彻底丢掉了，该改的党国官僚专制体制基本未动，于是，就有了今天危机四伏的中国。
但板子不能因此打在习近平的屁股上。他对现状也不满意，想着要改变。这需要理论的彻底。要真正弄通弄懂，绝非易事。从习近平执政五年继续执行修正主义路线来看，其治国的纲显然是抓错了。这是很要命的。毛主席说：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。路线是个纲，纲举目张。”所以，左派要反思。习近平要反思。大家都要反思。通过反思，走正道，改毛病，建新政，树习规，坚决实现中华民族的伟大复兴。
当前，摆在左翼面前的两件大事是：第一，坚决拥护以习近平为核心的党中央，积极争取民主权力，为切实落实宪法第三十五、第三十七条而斗争。第二，要求当局务必拨乱反正，停止私有化和市场化改革（尤其是坚决叫停金融领域对外无节制的开放），同时，积极发动群众，外抗美帝，内惩汉奸，坚决打胜中美贸易战。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-12 07:34:54
帝国主义的本质就是垄断，就是掠夺，就是战争。所谓市场化、自由化，那些都是他们用来忽悠人的。近日，阿根廷经济再次崩盘了。阿根廷之所以反复被洗劫，根本的原因在于他们听信了美国垄断资产阶级的忽悠，自己打开了国门，递给了国际投机家们一把挥向自己的屠刀，完全是咎由自取！那么，中国呢？面对中美贸易战，怎么看？怎么办？
余云辉先生说的非常到位：讲政治不仅要讲国内政治，还要讲国际政治。在中美贸易战过程中，中国经济决策者必须懂得国际政治，必须认识到美国对华战略的核心内容是控制并肢解中国；必须认识到现阶段美国对华的政治攻势、军事攻势和贸易攻势不过是“球场上的打配合”，其真实目的是夺取对华的金融控制权，即通过控制中国共产党和中国军队的“钱袋子”，实现不战而屈人之兵之大战略。
就在中美贸易战打得正火热之时，中国证监会副主席方星海竟然放言：“我国金融开放就是晚了，欢迎特朗普来推动快一点！”这是典型的汉奸言论。为了唤起全民族的觉悟，保家卫国，建议左派积极行动起来，掀起一场声势浩大的讨伐方星海的群众运动，务必逼其下台，以此坚决制止金融无节制的对外开放。否则，这一步棋一旦走出去，势必会犯颠覆性错误。前面的仗哪怕打得再好，到头来都会满盘皆输，留下一地鸡毛。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-12 07:37:20 标题: 共产党的政治家们一定要正确看待垄断
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-12 07:37 编辑
现在网络以及各种传媒对反垄断吵得不亦乐乎。对此，共产党的政治家们要保持清醒的头脑。我们反官僚特权垄断，反官僚资本垄断。但是，我们不反对共产党领导的以社会主义公有制为基础的人民垄断。相反，我们要坚持共产党领导的以社会主义公有制为基础的人民民主的垄断。中国如果没有这个垄断，别说社会主义社会，连新民主主义社会都不是。其结果必然把中国变成一个不安定的社会！必然是一个危机四起的动荡的社会！我们就有可能为国际大财团以及国内大资本家所左右的社会。那是一个非常危险的局面！我们必须避免这样局面的发生！
中国只要坚持了公有制的基础地位，只要坚持实行共产党中央执政、共产党的各级地方党委监政、其他各民主党派参政、议政、监政的政党制度，只要充分实现了人民的民主，我们是不怕发展中国的非公有制经济的。相反，我们是希望积极发展中国的非公有制经济的。我们是要努力保护非公有制经济的。非公有制经济作为公有制经济的重要补充，而公有制经济的基础地位就象一个巨大的磐石，为非公有制经济的稳步发展奠定了一个坚实安全的大后方。共产党领导人民搞建设，就是为了改善人民的生活水平，提高人民的生活质量嘛。要紧的是中国不能两极分化，要实现共同富裕；要紧的是我们要反对资产阶级的腐朽思想，要树立共产主义的高尚道德。
但是有一点需要注意，在积极发展中国的非公有制经济的过程中，必须要“节制资本”，使其不能控制国际之民生，同时，还要加强对他们的监督和管理，要让他们守法经营，不能让他们扰乱社会正常的经济秩序。对于在非公有制企业打工的工人，他们的合法权益必须要得到有效保障，不容侵犯！这一点，一定要引起党、人大和各级政府部门的高度重视。夏衍笔下的包身工决不能在共产党领导下的社会主义国家里再现！解决的办法就是在非公有制企业里必须成立工会组织。通过这样的办法把工人组织起来，团结起来，使资本家不敢胡作非为。
那么我们怕什么呢？
我们第一怕的是官僚体制。在这样的体制下，官为主取代民为主，得势的是官，吃亏的是民。半个世纪以来，一直是它阻挠着中国的发展；第二怕这种官僚体制和资产阶级的结合，产生黑暗的官僚资产阶级，权钱勾结。那样老百姓就惨了。第三怕官僚、官僚资本和国外垄断资本相勾结。汉奸误国啊！实际上，中国已经有了这样的发展态势。在中国，主要的不是资本主义的东西多了，而是官僚主义的东西太多了，这种官僚主义和资本主义勾结的东西太多了，这种官僚、官僚资本和国外垄断资本相勾结的事情日渐增多了。这才是最要命的。【待续】
摘自：现时社会各阶级之分析与中国的政治体制改革
http://bbs.tianya.cn/post-news-123755-1.shtml
2009-04-26
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-13 07:40:42 标题: 中国左翼联盟给2017年两会的谏言
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-13 07:41 编辑
中国2017年“两会”代表：
在2017年初，民间的一些左翼人士曾就事关中国前途与命运的十大问题进行了长达近一个月的研讨和辩论，焦点集中在什么是科学社会主义和如何落实科学社会主义上，尤其是面对实际，如何进行拨乱反正上。下面，把我们的讨论结果给你们，请你们审议：
第一、什么是科学社会主义和如何落实科学社会主义？
我们以为，科学社会主义的根本，一个是全民所有制经济在国民经济中的主导地位；另一个就是全民生产资料所有权的代表权必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统（城市公有制企业的工会、乡村里的农会都属于该系统）。它俩是工农商学兵专政亦即人民民主专政的命根子，也是科学社会主义的命根子。两个，一个都不能差，缺一个也不行。
关于科学社会主义政治体制新模式，我们是这样设想的：假设把无产阶级的社会主义国家看成是一个人人股份均等（股权不可以买卖和转让）的大公司，依照这个思路，将西方的现代企业制度套向社会主义国家，实行现代国家制度。大致设想如下：
1、实行无产阶级的共产党中央执政、共产党的各级地方党委监政、其他各党派平等参政、议政、监政的政党制度。无产阶级共产党的各级党委兼监事会职能。监事会监督执行的是中央的精神。她指导地方、企业和农村，把中央精神与当地实际有机结合起来，进行创造性地工作，确保全国上下的高度统一。监事会不应作为政府的一个职能部门，要把她从政府部门中分离出来，还给党。为确保监政有力，监事会成员不得兼任地方人大及行政职务，企业亦是如此。其各项开支要由中央财政统一负担。
共产党必须要纯洁党的组织。为此，就必须保证共产党员的无产阶级的阶级基础。资本家可以竞选人大代表，可以去政协，但就是不能加入共产党。这是其一。其二，要改革党员干部和党代表的产生办法。要把党管干部和人民管干部有机结合起来。一定要体现人民是社会主义国家的真正主人，一定要体现人民说了算这个根本特点。为此，我们建议：同级人民代表或人大代表是产生同级党代表和同级党的主要干部的基础。如果一个级别的党的主要干部连同级别的人民代表的资格都不配，那么他就一定不能成为这个级别的党代表和党的主要干部。这要作为一个基本的原则确定下来。当然，对于杰出人才，可以先提拔上来，但在经过一段时期的试用后，一定要回到这个基本的原则上来，要让人民来检验，看其是否合格。
2、要由全国人民自下而上民主选举产生的享有国家最高权力的全国人民代表大会代表全国人民集中行使全民生产资料的所有权(行使这个权力绝对不应该是政府)。在地方和企业，则由地方人民代表大会和企业职工代表大会分别代表地方和企业内人民对地方和企业内的全民生产资料行使所有权，并依次产生地方人大常委会及主任、企业工会及主席。在农村最基层，则实行一切权利归农会，实行村务公开，村民自治。
我们认为国务院必须把国有企业资产管理委员会和国土资源管理委员会从政府部门分离出来还给人大。通过这项措施，坚决从根本的体制上实现从党主、官主到民主的历史性转变。另外，我们建议整顿人大，确保工农商学兵在各级人大代表中占据70%以上的份额。我们建议要不断完善人大代表的选举办法，使各级人大及人大代表能够真正担负起代表人民的重大使命。
3、全国人民代表大会授权由其产生的国务院对全民生产资料行使宏观管理权。地方人大授权由其产生的地方人民政府对地方全民生产资料行使地方管理权。全民所有制企业职工代表大会授权由其产生的(而非上级任命的)企业厂长(经理)对企业内全民生产资料行使直接经营管理权。农会授权由其产生的村委会及主任主持全村的生产经营管理工作。
4、必须要树立宪法权威。任何政党、社团和个人都不能凌驾于宪法之上。必须确保司法、监察、审计、媒体等的独立。坚决反对政党、行政对司法的越权干涉。科学社会主义要树立宪法的权威，实行科学社会主义的宪政。科学社会主义应该是工农商学兵专政亦即人民民主专政和人民民主宪政的有机统一。
5、坚决打破重重限制，切实贯彻落实宪法赋予人民的言论、出版、集会、罢工和结社自由。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-13 07:42:08
第二、如何拨乱反正？
1、建议中央允许左派另起炉灶，成立一个用马列毛主义为指导的无产阶级革命组织，以便于其深入群众、联系群众、唤起群众，有力地帮助执政的共产党完成这场影响深远的大变革，使其实现凤凰涅槃，浴火重生。
过去，毛泽东在《国共合作成立后的迫切任务》中警告说：“单纯的政府和军队的抗战，是决然不能战胜日本帝国主义的”。毛泽东在《国共合作成立后的迫切任务》中还说到：“ 挽救危机的唯一道路，就是实行孙中山先生的遗嘱，即‘唤起民众’四个字。孙先生临终时的这个遗嘱，说他是积四十年的经验，深知必须这样做，才能达到革命的目的。”但是，诚如毛泽东在《论人民民主专政》中指出的那样，“孙中山主张‘唤起民众’，或‘扶助农工’。谁去‘唤起’和‘扶助’呢？孙中山的意思是说小资产阶级和民族资产阶级。但这在事实上是办不到的。孙中山的四十年革命是失败了。”后来，到了蒋介石统治时期，国民党从一个革命的小资产阶级和民族资产阶级政党蜕变成官僚资产阶级的政党，这时，再指望依靠他去唤起民众，就更是绝无可能了。于是，这个唤起民众的重任，自然落到了革命的共产党的肩上。
今天，我们坚定地指出：单纯依靠共产党和共产党领导的政府自己，是决然不能取得这场拨乱反正斗争胜利的，中共必须践行孙中山先生“唤起民众”之遗嘱。同时，我们还清醒地认识到，由于运行了三十多年的现行路线，共产党的性质已经发生了很大改变。再依靠他去唤起民众，那也是不可能的。这个唤起民众的重任，自然落到了未来将要成立的用马列毛主义为指导的新的无产阶级革命组织的肩上。
2、坚决没收官僚资产阶级的财产归全民所有，以此作为无产阶级的科学社会主义的经济基础。毛泽东《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》中讲述的下面这段话，在今天看来依旧不过时：“国营经济是社会主义性质的，合作经济是半社会主义性质的，加上私人资本主义，加上个体经济，加上国家和私人合作的国家资本主义经济，这些就是人民共和国的几种主要的经济成分，这些就构成新民主主义的经济形态。”……“孙中山的节制资本的口号，我们依然必须用和用得着。……对于私人资本主义采取限制政策，是必然要受到资产阶级在各种程度和各种方式上的反抗的。限制和反限制，将是新民主主义国家内部阶级斗争的主要形式。如果认为我们现在不要限制资本主义，认为可以抛弃‘节制资本’的口号，这是完全错误的，这就是右倾机会主义的观点。但是反过来，如果认为应当对私人资本限制得太大太死，或者认为简直可以很快地消灭私人资本，这也是完全错误的，这就是‘左’倾机会主义或是冒险主义的观点。”
3、坚定不移地实行官员财产申报制度。
我们必须要明白，在现行路线和体制下作官要想不腐败得具备神的品质。由此可见腐败范围之广。若盲目实行官员财产申报，难道把所有的官员都抓起来？如果是那样，整个国家机器就得陷入瘫痪，有可能出大乱子！但是，官员实行财产申报制度是法制社会的一项重要内容，必须实行。怎么办?
4、适时颁布大赦令。
既然是错误路线和扭曲体制吃人，既然我们真正的敌人是错误路线和扭曲体制，那么，我们工作的重点就是要纠正错误路线，理顺扭曲体制。我们要把人民连同腐败分子从错误路线和扭曲体制的束缚中一起解放出来。 对于那些腐败分子，一方面，他们危害社会；另一方面，他们同样是错误路线和扭曲体制的受害者。那些被错误路线和扭曲体制侵害的腐败分子需要被拯救，而不是被消灭。所以，我们认为，国家在实行官员财产申报制度前，适时颁布大赦令，向人民讲明白政策，这是非常必要的。当然，即便如此，也要采取由上至下、由点到面，分级进行，逐步推开的策略，万万不可以一下子全面开战。待主动交代问题、上缴赃款、既往不咎的限期一过，性质就变了。国家要发动和号召人民检举举报。对于查出来的问题，一律依法处理，决不留情。如此，即给悬崖勒马、改邪归正的犯罪分子以拯救，又给心存侥幸、顽固不化的罪犯以打击，两项结合，就一定能把这场斗争进行到底。
5、屋子打扫干净之后，在以习近平同志为核心的党中央的统一指挥下，在以马列毛主义为指导的无产阶级革命新组织的鼎立帮助下，按照科学社会主义的模式，调整国家、地方、企业、农村各管理机构，建立科学社会主义新秩序，并适时修改宪法。
6、我们认为要坚持以按劳分配为主，多种分配方式并存的分配制度。我们主张坚决消除两极分化，努力实现全社会的均衡发展，务必走共同富裕的道路。 另外，在意识形态领域，我们主张必须坚持以马列毛主义为主导，鼓励百花齐放、百家争鸣，努力建设人民大众的先进文化，坚决反对一切低级、庸俗、丑陋的东西。我们认为，为人民服务是科学社会主义的最高道德。
总而言之，在以习近平同志为核心的党中央领导下，在未来将要成立的用马列毛主义为指导的新的无产阶级革命组织的鼎立帮助下，在全国各族人民的共同努力下， 我们有信心、有决心成功实现中国改革的拨乱反正，以坚韧不拔的毅力，创造出人类历史上最辉煌的物质文明、政治文明和精神文明，使之深远地影响整个世界，从而为我们星球上的和流之声打下坚实的基础。
中国左翼联盟微信群
大学习大讨论大联合大实践微信群
2017年3月3日
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-14 06:58:05 标题: 中流击水：我支持修宪和习近平将来连任
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-14 07:12 编辑
修宪新闻一出，习成千夫所指，什么“袁二”、“歪脖树”等诅咒之词全上来了。但我不这样看。我坚定不移地支持习连任。
中国的问题始于毛泽东。再往上推，可以追溯到前苏联，甚至到马恩列斯那里。那就是回答什么是社会主义和如何落实社会主义的问题。对于这两个问题，无论是马克思、恩格斯、列宁还是斯大林，都没有给出现成的答案。由于前面没有道路可循，全凭自己摸索，从列宁开始，用共产党专政代替无产阶级专政，苏联就走偏了，结果，导致后来的党垮塌国解体。建国后，我们照搬前苏联模式，用共产党专政代替无产阶级专政，并将全民生产资料所有权的代表权交给政府。这就是违背社会主义民主原则的党国官僚专制体制。后来，毛泽东感觉这种体制存在问题，远远实现不了他提出来的“六有”政治局面，总是让人心情不舒畅，便开始组织中央学习苏联政治经济学，开始反思，开始探索。搞合作化、人民公社、社教、文革，都是对社会主义之路的探索。那时，我们的社会主义道路虽然走得艰难，但是，大方向正确，也取得了令世人瞩目的成绩。毛泽东去世后，这个探索停止了，不问姓资姓社了，不管白猫黑猫了，不争论了，结果，路也跑偏了。好在，危难时刻，坚持人民立场的习近平上来了，及时“校正了党和国家前进的航向。”（王岐山语）
由此看来，摆在习近平面前的这两个问题，不仅是现在的问题，而是由来已久的问题；也不仅是中国的问题，而是世界的问题；不仅是习近平一个人的问题，而是需要所有社会主义者共同努力破解的问题。尤其是在一个已经彻底变修了的中国，倘若不首先从理论上破解这两道难题，要想光复社会主义，实现十九届三中全会提出的“既要立足实现第一个百年奋斗目标，针对突出矛盾，抓重点、补短板、强弱项、防风险，从党和国家机构职能上为决胜全面建成小康社会提供保障；又要着眼于实现第二个百年奋斗目标，注重解决事关长远的体制机制问题，打基础、立支柱、定架构，为形成更加完善的中国特色社会主义制度创造有利条件。 ”那是绝不可能的。
面对这样一个世界性难题，要想在短时期内破解，似乎是不太可能的。咋办？干完两届走人，把难题留给下一任？习近平当然可以做出这样的选择。但如果是那样，习近平前面所做的一切拨乱反正的努力就有可能白费，这个世界性难题在我们这里或许就永远无解，因此，也就难保中国不步前苏联党垮塌国解体民遭殃的后尘。这绝不是危言耸听！
记得2013年1月1日，张木生在毛泽东学院首届国际毛泽东学高层论坛演讲时提到:“这一届能不能有勇气、有理论来解决中国实践中遇到的这么多现实问题，我说一句不客气的话:习近平他们这一届要么是中华民族的大英雄，要么就是末代皇帝。”出于对党、对国家和中华民族未来的担忧，不忘共产人初心和坚持人民立场的习近平没有退缩，以大无畏的革命勇气，排除干扰，迎难而上。其精神可嘉！其勇气可赞！
我坚信，在这个拥有五千年文明并诞生了世界级伟人毛泽东的泱泱大国，不仅有毛泽东领导的二十八年的新民主主义革命的历史经验，有毛泽东时代的近三十年的社会主义的革命建设经验，还有近三十多年的改革开放的教训，更有受毛泽东思想教育且非常热爱毛泽东的几代人，我们一定不缺破解世界性难题的人才。人民创造历史。人民才是真正的英雄。人民群众中具有无穷的力量和智慧。只要习近平不忘共产人初心，坚定奉行马列毛主义，坚定践行自己的政治宣言，坚持一切从人民群众的利益出发，一切为了人民群众的利益，一切依靠人民群众，虚心学习，认真反思，坚持同最广大人民群众同甘苦，共患难，心连心，就没有过不去的火焰山。
祝福中国！祝福人民！祝福习近平！
附1：微视频：《为了共产党人的使命》
http://www.szhgh.com/Article/news/leaders/2018-02-27/162418.html
附2：微视频 | 人民领袖
http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2018-02/10/c_1122399058.htm
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-14 10:00:40 标题: 中流击水：话说四个自信
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-14 10:05 编辑
习近平：今天，我们在这里隆重集会，庆祝全国人民代表大会成立60周年，就是要回顾人民代表大会制度建立和发展的历程，坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信，在新的历史起点上坚持和完善人民代表大会制度，更好组织和动员全国各族人民为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗。
中流击水：所谓的中国特色社会主义道路，就是经济私有化，政治上继续打着徒有虚名的全国人民代表大会制度的幌子，坚定奉行违背人民民主、违背科学社会主义的党国官僚专制体制。这样一条道路已经走了三十多年了。结果，大家都看到了：国祸了、民殃了、党变得岌岌可危了。两极分化愈演愈烈、政治越来越腐败、道德越来越沦丧、风气越来越败坏、暴力犯罪越来越严重，创中华五千年所未有。倘若任其继续发展下去，必然是国解体、家劫难、党垮塌，这是毫无疑问的。请问习总书记，你的“坚定中国特色社会主义道路自信”是从何而来啊？
所谓的中国特色社会主义道路，就是在邓小平的中国特色社会主义理论指导下开启的。在我看来，所谓的中国特色社会主义理论，无异于指引中国人民、党和政府通向地狱的引魂幡。君不见，就是在邓小平理论、三个代表重要思想和科学发展观的指引下，92位将军应声落马？习近平的前任胡锦涛总书记简直被“敌人”包围了。可笑不？既然如此，中流击水再问习总书记，你的“坚定中国特色社会主义理论自信”，又是从何而来啊？
所谓的中国特色社会主义制度，与经济私有化和党国官僚专制体制依旧密切相关。三十多年过去了，现在，所谓的特色社会主义制度，分明是光有特色而无社会主义。结果，如1962年，毛主席在七千人大会上的讲话中指出的“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想”。既然如此，中流击水三问习总书记，你的“坚定中国特色社会主义制度自信”，又是从何而来啊？
后来，我见又提出来四个自信，也就是文化自信，也就是对中国特色社会主义先进性的自信。既然前面已经阐明前三个自信不堪一击，那么，建立在这种完全站不住脚之上的文化自信又是从何谈起？！君不见为了维稳，胡把孔老二的雕像都搬了出来，结果硬是被人骂了回去？！
如此看来，我们在治理国家的根本问题上发生了严重的、致命性错误。如果你认识不到，就谈不上纠正。继续下去，就会在错误的道路上越走越远。结果，可想而知。透过习总书记的这篇讲话，我发现，习总书记至少现在是不甚明白的。既然如此，习总书记提出的“要坚持用制度管权管事管人，抓紧形成不想腐、不能腐、不敢腐的有效机制，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子里。要坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打，坚持有腐必反、有贪必肃，下最大气力解决腐败问题，努力营造风清气正的党风政风和社会风气，不断以反腐倡廉的新成效取信于民”和“共同创造中国人民和中华民族更加幸福美好的未来”，岂不是一厢情愿、白日做梦？
是梦就该醒来！
附：习近平在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上发表重要讲话【见网络】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-14 15:00:56 标题: 中流击水：必须破除“祸国、殃民、亡党的特色理论”
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-14 15:02 编辑
综合人类生产关系中的诸多事情，无外乎这么两种：一是为谁服务的问题；二是怎样服务的问题。决定前者的是生产资料的所有制性质，决定后者的是生产力发展水平和在该所有制下与这种生产力水平相对应的社会管理体制。其中，起决定作用的是生产资料的所有制。依照生产资料所有制性质的不同，我们把人类社会依次划分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会五个发展阶段。
在原始社会，实行以氏族为单位的生产资料共同占有制；在奴隶社会，奴隶主不仅占有生产资料，而且占有劳动者的人身；在封建社会，领主（或地主）占有生产资料和不完全占有生产劳动者农奴（或农民）；在资本主义社会，资本家占有生产资料，资本家是社会的主人；在社会主义社会，实行生产资料的全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义的全民生产资料所有权的代表权归享有国家最高权力的全国人民代表大会系统，劳动群众集体所有制的生产资料的所有权归集体内人民。社会主义实行宪政民主体制。
可是，中国改革开放的总设计师邓小平在上述五个社会发展阶段之外，提出了中国特色社会主义。直到现在，特色理论作为共产党的指导思想，还依然高举着。
那么究竟什么是中国特色社会主义理论呢？
“十七大报告指出，改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因，归结起来就是：开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系。在当代中国，坚持中国特色社会主义道路，就是真正坚持社会主义。坚持中国特色社会主义理论体系，就是真正坚持马克思主义。
中国特色社会主义道路，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。”《十七大·词典：中国特色社会主义》。这就是共产党对特色理论的解释。而我完全不敢苟同。下面，我就来说一说我对特色理论的认识。
我以为，要彻底认清特色理论的实质，同样离不开生产资料的所有制性质和全民生产资料所有权的代表权。因为，社会主义的纲在这里。
关于第一个问题，李成瑞等在《关于维护宪法权威的倡议--从通化钢铁厂事件说起》中提到：“根据有关材料测算（国家统计局未提供全面材料），2007年我国公有制经济与私有制经济的比重，在实收资本（二、三产业）中，大体是46%比54%；在从业人员（二、三产业）中，是30%比70%；在国内生产总值中，是35%比65%。再从在国民经济中占有重要地位的工业部门来看，据国家统计局材料，2006年国有工业总产值只占全国工业总产值的14.9%，甚猎对兜陀?949年建国之初国有工业总产值占26.2%的比重。当前公有制经济的比重还在不断地降低。
可见，我国宪法庄严规定的社会主义初级阶段基本经济制度已经不复存在。因为此，社会主义的第一个纲，没有了。
关于第二个问题，《物权法》第五章第四十五条提到：“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权” 。在这里，《物权法》把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来，并在实践中依次取代，其实质是用官为主取代了民为主，用国家主义体制、实质是用官僚主义体制取代了社会主义宪政民主体制。于是，社会主义的第二个纲，也没有了。
既然社会主义的两个纲都不复存在，那么何来特色社会主义？也就是说，所谓的特色社会主义，就是没有社会主义，就是背叛社会主义。除此之外，难道还有比这个更合适的解释么？我看，没有了。实际情况，也正是如此。
众所周知，特色理论指引下的三十年改革，实际是在官僚主义的操控下走了一条资本主义的开放、发展道路。其结果，官僚主义与外国资本主义相勾结，就产生了官僚买办资本主义；官僚主义与国内资本主义相勾结，就产生了官僚资本主义；官僚主义与流氓恶棍相勾结，就产生了官僚黑社会主义等等。可见，所谓的特色社会主义，不过是官僚主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义以及官僚黑社会集团的大杂烩。对外，是附庸资本主义；对内是法西斯专制主义。这就是在特色理论指导下我们取得的第一个“成绩”---国祸了。
在特色理论的指引下，人民看不起病、住不起房、念不起书，新三座大山压得人民喘不过起来。与此相对应，当官的可以肆无忌惮地消费：吃喝嫖赌全报销，得病正好收红包，喜宴摆到公安院，拿着公费世界跑。如果从基尼系数看，国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍，“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，贫富差距已突破合理界限”。这就是在特色理论指导下我们取得的第二个“成绩”---民殃了。
在特色理论的指引下，国祸了、民殃了，作为执政党的共产党也未能幸免。原中纪委书记吴官正在中纪委会议上说：“根据中央的考察、调研，不能说全部，也有百分之九十的省市二级党委已经变质，至少有百分之八十的党政一把手是不称职，不合格的”。对此，中共十七届四中全会公报中严肃地提到：“党内也存在不少不适应新形势新任务要求、不符合党的性质和宗旨的问题。这些问题严重削弱党的创造力、凝聚力、战斗力，严重损害党同人民群众的血肉联系，严重影响党的执政地位巩固和执政使命实现”。而这就是在特色理论指导下我们取得的第三个“成绩”---党要亡了。
由此可见，在特色理论的指引下，国祸了、民殃了、党要亡了。整个社会政治越来越腐败、道德越来越沦丧、风气越来越败坏、暴力犯罪越来越严重，创中华五千年所未有。倘若任其继续发展下去，必然是国解体、家劫难、党垮塌。这是毫无疑问的。可是，就是这个万恶不赦的特色理论，依然被中共当做宝贝稀里糊涂地高举着。这是中共的大糊涂，胡锦涛的大耻辱！
我十分肯定地说：继续坚持所谓的中国特色社会主义理论体系，就一定不能真正坚持社会主义，不能真正坚持马克思主义，不能真正坚持建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，不能真正解放和发展社会生产力。恰恰相反，而是真正反社会主义，真正反马克思主义。特色理论与科学发展背道而驰，与社会主义势不两立！
既然如此，我们该怎么办？
必须破除祸国、殃民、亡党、万恶不赦的特色理论，代之以新的、真正的、科学的社会主义理论，彻底实现中国改革的拨乱反正。
来自民主社会主义论坛
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-15 07:13:53 标题: 中流击水：抓纲治国 纲举目张
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-15 07:14 编辑
抓纲治国，纲举目张，这个大道理，治国者要懂得，左派更要懂得。只要抓住了，治国，就会轻松，革命就会顺利。否则，不懂，没有抓住，或者抓错了，抓偏了，就一定会磕磕绊绊，就会栽跟头。
那么，什么是治国的纲?
第一，是路线，亦即主义，亦即经济所有制性质。决定它的是现实生产力水平。第二，是落实经济所有制的管理体制，亦即政体。两个，一个都不能少，一个都不能错。前者决定后者，后者体现前者并反作用于前者。其实，这就是马克思关于社会矛盾的基本原理。至于以后的民生、民主、民声、民心等，都是目，都是受这两个纲支配的，纲举目张。
现在，许多左派朋友牢记主席所说的“路线是个纲，纲举目张”。其实是片面的。殊不知，我们在政体这个方面也存在着严重问题。如果不解决好体制的问题，你的这个目是张不起来的。不唯其如此，即便是路线或者主义，也不是越公越好。因为，还要受现实生产力条件和阶级状况的制约。同理，一些右派人士看到我们的政治体制存在严重问题，提出了政改的要求。其实，同样片面了。因为他们不仅没有看到我们的路线也有严重的错误，对于现实生产力条件和阶级状况的制约，也缺乏深刻的认识。一定要明白，路线不正确，体制再好，还会出现百分之九十九对百分之一的问题，如美国。目标再好，也需要建立在现实生产力的基础之上，更需要阶级的力量去推动。一旦脱离了这两个现实条件，就是纸上谈兵了。所以，我一再指出：治国的纲是两个，一个都不能少，一个都不能错。我希望有更多的人，能懂这个道理。
鲁迅先生曾经说过制度吃人。很对。但是，我们要予以深刻理解。这里的制度包含了两层意思：一个是所有制亦即路线亦即主义，一个是落实所有制的政治体制。只要其中有一个错了，都吃人。人间之所以有那么多人吃人的悲剧，归根结底，还是在这里。
之所以说这些话，我是试图告诉大家：纠正错误路线，树立正确路线;革除专制体制，实现民主宪政，这才是治本之策。我们要通过这样的方式，让所有受错误路线和错误体制侵害的人获得解放，最终实现人类的大同。所谓万教归一，归在哪里?就是世界的大同。但是，怎么实现?宗教只是给人类展示了一个美好的憧憬，具体，还得靠人类自己的智慧。
后附：几年前，在北京和王子凯谈起抓钢治国的纲的问题。他谈到阶级斗争是纲，其余都是目。很对。但这说的是阶级社会纲的普遍性，也可以说是绝对运动。但人类社会不仅有绝对运动，还有相对静止。人类不仅有普遍性的纲，还有特殊性的纲。前者包含后者，后者是对于前者的具体体现。现实中，我们不仅要对普遍性的纲有清醒的认识，更要对相对静止时期的纲的特殊性有更清晰的认识。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-15 12:26:04 标题: 新观点新观察
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-15 12:26 编辑
文采观点一、否定了列宁的“国家资本主义，就是我们能够加以限制、能够规定其活动范围的资本主义，这种资本主义是同国家联系着的，而国家就是工人，就是工人的先进部份，就是先锋队， 就是我们。”（列宁：《俄共布中央委员会的政治报告》，《列宁选集》，第三卷第627页）之中的“国家就是工人，就是工人的先进部份，就是先锋队，就是我们”，否定了特色国《物权法 》第四十五条 “法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”。强调社会主义国家资本主义中的国家就是苏维埃亦即全国人大系统。 强调社会主义国家的所有权必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统。
文采观点二、提出了无产阶级法权的概念。所谓无产阶级法权，就是社会主义国家的全民生产资料所有权的代表权。这个权利必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统。无产阶级法权是 社会主义的无产阶级专政亦即无产阶级民主的命根子。
文采观点三、提出社会主义的纲有两个：一个是公有制经济在国民经济中的主导地位。另一个是无产阶级法权的确立。两个，一个都不能差，缺一个也不行。
文采观点四、我们可以把无产阶级的社会主义国家看成是一个股份人人均等的大公司，然后将西方的现代企业制度套向社会主义国家，在这个框架下，实行与其相配套的现代政党制度、现代行政制度、现代司法制度、现代教育卫生制度、现代社会保障制度和现代企业制度等。这就是我给出的社会主义政治体制新模式。我以为，社会主义要树立宪法的权威，实行社会主义的宪政。社会主义应该是无产阶级专政和无产阶级宪政的有机统一。
文采观点五、摆在特色国面前的是两种革命，两种前途。如果特色当局觉悟了，允许左派组织起来，另立新党，实行无产阶级两党制，并确保两党共举一面马列毛主义旗，共唱一首国际歌，共同实行宪政新民主主义革命纲领，紧紧依靠群众，放手发动群众，开启宪政新民主主义革命，特色党会浴火重生，特色国会实现伟大复兴。相反，如果继续执行修正主义路线，只是把左派当成一张用来反对右派的牌来使，绝对不让其组织起来，更不允许其发展壮大，则会步前苏联之后尘，毫无悬念地爆发极具破坏性的资产阶级性质的民主主义革命，也就是通常所说的颜色革命。结果，执政的特色党必会被全盘西化派掀翻在地，特色国必将随之被解体，国家陷入大动荡。之后，无产阶级趁机组织起来，开启宪政新民主主义革命。尽管为此付出的代价巨大，但发生这样的结局，不是除特色当局以外的任何政治势力的意志为转移的。特色党和特色国究竟何去何从，终究取决于特色当局的觉悟。这就是特色国的大趋势。如果从左派一盘散沙到合法地组织起来也称作一场革命，是一场不可或缺的民主革命，那么，未来发生在中国的革命，至少是三次革命，而不是两次革命，更不是一次革命。
文采观点六、否定了列宁的帝国主义是无产阶级社会主义革命前夜的论断，进而提出帝国主义是无产阶级主导的联合中小资产阶级及其知识分子参加的旨在革除大资产阶级的宪政新民主主义革命的前夜的新观点。文采认为，只有在这个革命取得胜利以后，才能开启完全意义的旨在革除中小资产阶级的无产阶级的社会主义革命。目前，世界就处于宪政新民主主义革命的前夜这样一个历史发展阶段。发起于美国华尔街的99%对1%的斗争以及特色国正在进行的同修正主义的大官僚资产阶级的斗争，体现的都是这样一个性质。 从这个意义来说，特色国革命是世界宪政新民主主义革命的一部分（尽管特色国为开启这个革命，首先需要实现组织起来的任务），而世界革命的爆发，会给特色国革命以有力促进。反过来，特色国革命的爆发或者胜利，会给世界革命以极大鼓舞和指引。特色国原本可以为世界新文明的诞生作出卓越的贡献。因为那里已经具备了这样的条件。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-15 12:27:25 标题: 中流击水：中国梦和中国之大趋势
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-15 12:28 编辑
2013-12-27
习近平今年4月28日同全国劳动模范代表座谈时指出，实现中国梦必须焕发工人阶级的历史主动精神，并鼓舞和激励广大职工和劳动群众为这个伟大梦想而不懈奋斗。那么，中国工人阶级队伍目前的状况究竟如何?何为工人阶级的历史主动精神?如何理解习近平所倡导的“中国梦”? 中国工人阶级如何确定自己在其中扮演的角色? 中国梦能否实现的决定性因素是啥? 中国之大趋势如何?下面，简要说一说我对这些问题的看法。
第一、 中国工人阶级队伍目前的状况究竟如何?
1、从中国工人阶级在国家政治生活中所处的阶级地位来说，早已不是中国工人阶级专政，而是中国工人阶级被专政。压在中国工人阶级身上的，有国外大资产阶级、国内官僚资产阶级和自由 资产阶级。所谓的无产阶级专政下继续革命这一命题，早已不存在了。
2、从中国工人阶级的组织程度来说，原来的工人阶级政党共产党早已背叛了其所在的阶级，成了官僚资产阶级的政党。在其他们的专制统治下，中国工人阶级至今一盘散沙。
3、从中国工人阶级受压迫的程度来说，由于中国工人阶级深受国外大资产阶级、国内官僚资产阶级和自由资产阶级的三重剥削和压迫，在官僚资产阶级的专制统治下，中国工人阶级没有丝毫 的民主权利。也正因为如此，相对于一般资本主义国家中的无产阶级，他们所遭受的剥削和压迫更甚。正是因为如此，也就意味着中国工人阶级的队伍里面蕴藏着较其他资产阶级国家更大的革命潜力。
第二、何为工人阶级的历史主动精神?
习近平总书记4.28讲话中指出“坚持和发展中国特色社会主义，必须全心全意依靠工人阶级、巩固工人阶级的领导阶级地位，充分发挥工人阶级的主力军作用”。实际情况是，工人阶级的领 导阶级地位，早已不存在了。所谓的巩固工人阶级的领导阶级地位，纯粹是个伪命题。而在没有正式回复工人阶级的领导阶级地位之前，所谓“充分发挥工人阶级的主力军作用”，不过是忽 悠工人阶级继续为剥削阶级卖命罢了。如果习近平真的是想坚持和发展中国特色社会主义，真的是想全心全意依靠工人阶级，真的是希望发挥发挥工人阶级的主力军作用，那么，习近平就应该切实贯彻落实宪法给工人阶级的各项民主权利，允许工人阶级组织起来，同他们一起开启无产阶级革命，重新夺回原本属于他们的领导阶级地位。除此，别无选择。
第三、如何理解习近平所倡导的“中国梦”?
“中国梦”，亦即实现“中华民族的伟大复兴”。问题是，实现中华民族伟大复兴的中国梦，可以不讲回复中国工人阶级的领导地位么?可以不讲回复科学社会主义路线么?可以不讲坚持马 列毛主义么?一旦脱离了这些，你的“中国梦”岂不是成了“黄粱梦”?也就是说，只有习近平的中国梦，是坚持了全心全意依靠工人阶级，坚持了科学社会主义道路，坚持了马列毛主义， 才是与中国工人阶级心心相印。也只有这样的中国梦，才能够焕发起工人阶级的历史主动精神，鼓舞和激励广大职工和劳动群众为这个伟大梦想而不懈奋斗。
第四、中国梦能否实现的决定性因素。
中国梦究竟能否实现，终究取决于共产党的总书记习近平。也就是说，习近平究竟是当末代皇帝，还是做中华民族的大英雄?终究取决于习近平的阶级立场、习近平的胸怀和其对马列毛主义 理论掌握的程度，取决于习近平倡导的中国梦的内容。别人，任凭谁也替他做不了主，更帮不了他。所以，提醒处于被专政地位的左派，千万不要皇帝不急太监急，还是悠着点为好。
第五、中国工人阶级如何确定自己在其中扮演的角色?
没有中国工人阶级领导地位的中国梦，没有社会主义路线的中国梦，脱离马列毛主义思想指导的中国梦，对于中国工人阶级来说，既不是复兴梦，也不是黄粱梦，而是一场噩梦。在这样的梦 境里，有的只是中国工人阶级的被剥削、被压迫、被奴役。这绝不是中国工人阶级所想要的。要想实现中国工人阶级自己的梦想，唯有高举马列毛主义旗帜，组织起来，拨乱反正，开启无产阶级革命。
第六、中国工人阶级面临的首要问题是什么?
中国工人阶级的解放终究是中国工人阶级自己的事情。中国工人阶级要想获得解放，就必须起来革命。而要革命，首先得有一个革命党。但是，现在，他们不让无产阶级组织起来。所以，组织起来，就成了摆在每一个无产阶级革命战士面前的首要问题。相对于反转基因、反腐败、反自由化、除汉奸等其他一切正义行动来说，概莫有比组织起来更为重要、更为紧迫的了。
第七、中国的政治格局如何?
中国目前是三足鼎立的政治格局。一足是当权的特色官僚资产阶级顽固派，也就是修正主义派。二足是官僚资产阶级中的西化派和自由资产阶级及其知识分子。三足是处于被专政地位的无产阶级革命派亦即左派 。现在，二足的势力日渐壮大，已经不再满足于老二的身份，吵着争民主，闹西化。两派狗咬狗，斗争日渐激烈。左派则以“在野的身份，在朝的心态”(郭松民语)参与其中，奋不顾身地 甘当一足攻击二足的炮灰【用郭松民的话来说是“被熊擦了屁股”】。郭松民提醒“民间左派，长点心吧” 。
第八、中国之大趋势如何?
摆在中国面前的是两种革命，两种前途。如果习近平当局觉悟了，允许左派组织起来，另立新党，实行无产阶级两党制，两党精诚团结，紧密协作，共举一面马列毛主义旗，共唱一首国际歌 ，共同实行宪政新民主主义革命纲领，共同开启宪政新民主主义革命，那么，执政的共产党会浴火重生，伟大复兴的中国梦必会实现。相反，如果习近平当局继续执行修正主义路线，绝对不让左派组织起来，更不允许其发展壮大，还想继续把左派当成用来反对全盘西化派的炮灰来使唤，那么，无产阶级左派的上上策就是：撤出来，坐山观狗斗。如此，中国必会步前苏联之后尘 ，党必会垮塌，国家将陷入大动荡【其实，即便无产阶级左派不撤出来，继续给一足当炮灰，也还会是这样一个结果。只不过稍稍延缓一下其倾覆的时间罢了】。之后，无产阶级趁机组织起 来，开启宪政新民主主义革命。尽管为此付出的代价巨大，但发生这样的不幸结局，不是除习近平当局以外的任何政治势力的意志为转移的。这就是中国的大趋势。【完】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-16 07:22:33 标题: 中流击水：关于毛泽东和邓小平的反思
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-6-14 07:09 编辑
多年以来，左翼反思改革，大多从批邓开始。我不以为然。我以为，反思改革，当从反思毛泽东开始。因为根子不在邓小平。邓小平只是果。根子在毛泽东。由于历史的局限性，毛泽东没有有效筑起防修反修的屏障。毛泽东才是因。今天，我们固然要学习毛泽东、继承毛泽东，但同时一定要反思毛泽东，发展毛泽东，完成毛泽东未尽的事业。我以为，这才是我们对毛泽东最好的热爱！
反思毛泽东（一）中国在毛泽东的新民主主义论指导下，取得了新民主主义革命的伟大胜利。中国人民本该从此站立起来了。这是问题的一个方面。另一方面，在新民主主义革命胜利后，我们没有巩固好新民主主义的革命成果，使得新民主主义革命成了夹生饭。具体讲，那就是建国后，我们没有实行新民主主义的宪政，而是照搬前苏联模式，实行了违背新民主主义宪政原则的党国官僚专制体制，本该站立起来的中国人民重又跪下去了！
反思毛泽东（二）毛泽东违背了他的关于新民主主义是一个很长的历史发展阶段的正确论述，着急地把资本主义的经济成分当尾巴割掉，搞一大二公，带着党国官僚体制跑步进入党国官僚社会主义。这是毛泽东在带领人民成功打碎旧世界后，在建设新社会时所犯的第二个错误。
反思毛泽东（三）重新审视文革
新中国成立后，如何构建国家政权？我们没有经验，只好向前苏联学习。不幸的是，我们搬来了违背宪政民主原则的党国官僚专制体制。该体制有以下两个基本特点：
第一、用共产党专政代替无产阶级专政。该主张的发明人正是列宁。
第二、在实际执行中，全民生产资料所有权的代表权划归了政府。
两项因素合在一起，导致名义上享有国家最高权力的人大被架空，人民因此丧失了国家主权。这就是毛泽东时代的社会主义之所以滋生官僚主义、形式主义和修正主义等等一切丑恶现象的祸根。现在，我们实行的还是这套政治体制。
建国后，毛泽东原本想着落实延安窑洞对话，寄希望于中国实现“六有”政治局面。但从前苏联搬来的这套体制，远远实现不了这样的目标。对此，毛泽东很不满意，一心想着要改变。毛泽东试了许多办法，感觉都不行。不得已，发动文革。
毫无疑问，毛泽东发动文革的初衷是好的，文革继续革命的精神也是好的。但是，文革的理论是不彻底的。文革的做法是不可取的。
文革的斗争对象是官僚主义者阶级。因为他们脱离群众，要搞修正主义。而产生他们的根源正是从前苏联搬来的违背宪政民主原则的党国官僚专制体制。解决的最佳办法，是改革这套体制，理顺党、人大和政府的关系，摆正各自位置，重建符合社会主义宪政民主原则的新秩序，从而让所有受该体制侵害的人获得解放。遗憾的是，由于历史的局限性，由于理论的不彻底，毛泽东没有这样去做，而是采取了文革的办法，也就是阶级斗争的办法，结果，一大批革命老干部被批斗、被打倒，有的甚至含冤死去。江青同志是文革的旗手，最后自己也成为了文革的牺牲品。这些都是历史性悲剧。前事不忘，后事之师。
反思邓小平（四）邓小平最大的问题在于不问姓资姓社，搞不争论，打左灯向右拐，借改革开放之名，把本该微调的社会主义制度硬是给改没了，却把该改的党国官僚专制体制顽固坚持下来。邓小平把中国变成了最坏的资本主义，造成了中国今天这般亘古未有之乱象。他让千千万万烈士们的血白流了。这是对党、人民、革命先烈和社会主义事业的严重背叛。这是犯罪！但是，同时，请别忘记了，之所以出邓小平，之所以出修正主义，正是由于历史的局限性，毛泽东从前苏联搬来了违背宪政民主原则的党国官僚专制体制。根子还是在这里。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-5-26 20:12:11 标题: 中流击水：简述当代中国社会存在的几个主义
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-5-28 06:45 编辑
1、修正主义或者改良主义。他们打着特色社会主义的旗号，打左灯向右拐，在党国官僚专制体制下进行私有化改制，大肆持权抢劫，疯狂瓜分国有资产，出卖国家主权。正如毛主席所说，修正主义搞的资本主义是最坏的资本主义。还如毛主席所说，修正主义上台，我看也是短命的。因为修正主义搞的最坏的资本主义是不得人心的，它的必然短命是修正主义的本质及其自身的运行规律所决定的。具体来说，就是执行这样一条道路的特色共产党在分化瓦解了国有资产之后，彻底丧失了自身依赖存在的经济基础，修正主义路线也就走到了尽头，如前苏联那样，等待他们的必然是党垮塌国解体这样一种结果。持有这个主义的就是特色共产党的当权派。现在，他们奉行新权威主义，搞点儿改良主义，其实质依旧是修正主义。我警告：新权威主义画卷的尽头，画的就是歪脖树，就是霸王别姬！
2、宪政资本主义或者叫新自由主义、民主社会主义（实际是民主资本主义）。也就是不仅经济上要向西方学习，搞私有化，政治上也要向西方学习，搞宪政体制。通俗地说，就是全盘西化。持有这个主义的，主要是特色党内的既得利益集团。其目的就是巩固他们的持权抢劫所得，防止后来被清算。其表现形式，就是推墙拆庙。27亿是这个主义的典型代表。解体前苏联的就是苏联国内的这股势力。附和该主义的有中小资产阶级及其知识分子，尽管他们不见得也主张推墙拆庙，但只要坚持这样的主义，就必然会是这样的结果。另外，左派中顽固坚持推墙拆庙的二次革命论者，实际所持的也是这个主义。
3、党国官僚社会主义。这就是毛泽东时代的社会主义，也就是坚持在党国官僚专制体制下走社会主义道路。持有这种主义的是体制内左派。张勤德、张宏良、王立华等奉行的都是这个主义。党国官僚专制社会主义，是他们的目标。而改良主义或者二次文革是他们梦想通往该目标的捷径。需知，文革是不成熟的理论，有严重缺陷。过去，毛泽东通过文革都没能解决好中国问题，现在的形势比毛泽东时代复杂的多，现在的领导人又远远不具备毛泽东那时的威望，指望二次文革救中国，岂不是痴人说梦？这些人的最大问题在于对毛泽东时代社会主义的缺陷认识不清，对于毛泽东时代社会主义之所以变修的根源认识不清，对于文革也缺乏深刻的反思，对于特色社会主义的本质也认识不清。这也就决定了他们不可能提出医治中国病的正确药方。
4、宪政社会主义。持有这个主张的是左派里面的宪政派，如项观奇、李民骐、韩毓海等。他们的开出的药方是社会主义再革命。由于这个主张严重脱离当前尚未完成民主主义革命的具体实际。所以 ，他们的主义只能停留在纸面上，口头上，悬挂在网络上，终究落不了地。
5、宪政新民主主义。这是我一贯的主张。宪政新民主主义包括新民主主义革命和宪政新民主主义社会两个部分。所谓新民主主义革命，是指在帝国主义、官僚资本主义或者修正主义统治的国家，由无产阶级领导的联合一般资产阶级、小资产阶级和广大农民阶级参加，旨在打倒帝国主义，铲除官僚资产阶级的具有民主主义和社会主义双重性质的革命。在该革命取得胜利后，在无产阶级阶级主导下，建立一整套符合新民主主义原则的宪政管理体制，这个国家就进入了宪政新民主主义社会。在此，需要特别强调一点的是，没有新民主主义革命的胜利，就不可能有宪政新民主主义社会。新民主主义革命的胜利，是进入宪政新民主主义社会的前提条件。而宪政新民主主义社会，则是社会主义革命的同义语。亦或说，新民主主义革命的胜利，是开启社会主义革命的前提条件。先另起炉灶组织起来，拉着特色共产党一起干新民主主义革命，待革命成功后，再干社会主义革命，这是挽救革命、挽救党、挽救中华民族，实现中华民族伟大复兴的必由之路。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-2 08:26:22
陈独秀、毛泽东、王明之主要分歧在哪里？
在我看来，是在主义。陈独秀坚持二次革命论。结果，换来了蒋介石的4.12政变。王明坚持社会主义革命论。结果，导致第五次反围剿的全面失败。陈独秀的右倾路线和王明的左倾路线，都几乎葬送了中国革命。山穷水尽，共产党以及共产党领导的红军不得不选择了毛泽东和他坚持的新民主主义革命路线，于是，中国革命开始柳暗花明。
反观现实，左翼斗争十几年了。大家吵来吵去，至今一盘散沙，一事无成。什么原因？
一句话：左翼斗争拿错了主义。
毋庸置疑，中国的希望在左翼。但是，中国左翼生了大病。左翼要想救中国，必须深刻反省，必须先救自己。
过去，中国革命一旦确立了正确的主义，中国革命就迎来了柳暗花明。现在，也必定还是，没有例外！
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-3 07:15:25
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-6-3 07:19 编辑
反专制、反官僚资本主义、反帝国主义，这原本是过去新民主主义的革命任务。现在看，这些任务一个也没有完成。而社会的发展又绕不过去。咋办？从头再来，重启新民主主义革命！革命的起点或者突破口就是：联合并动员全社会一切民主进步力量，积极争取民主权力，要求切实落实宪法第三十五条和第三十七条，坚决实现组织起来的革命任务。这就是当代革命最大的道理，要管其他所有的小道理。许多左翼人士不懂这个大道理，结果就是：整天说一些貌似正确实则完全没用的废话、屁话，除了瞎扯淡就是瞎扯淡。现在，该醒悟了！
这里有个如何看待和对待特色共产党的问题。打破党禁，不是打倒共产党，而是为了救党保国，是帮助特色共产党拨乱反正，实现浴火重生。左翼要把打破党禁和救党保国联系起来，坚决反对任何旨在打倒特色共产党的政治主张。所谓打倒特色共产党的政治主张，实际就是右倾的二次革命论和左倾的一次革命论在今日的集中反应。不管他们给他们的主张冠之以什么名号，其本质就是这样。这样的道路，过去行不通，今天还是行不通。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-3 17:03:26
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-6-3 17:14 编辑
网友问：如果宪法第三十五条在左派努力下得到落实，相比国际垄断资产阶级扶植的各种势力，资金、传播渠道（由于媒体被收买）上处于劣势的左派如何在舆论战场上团结到更多的人，从而形成组织？
中流击水回答：这需要上下左右在重启新民主主义革命的问题上达成广泛共识。必须要充分利用舆论，大讲特讲，做到家喻户晓，深入人心。须知，只有这样的一条道路，才可以在舆论战场上团结到更多的人。这也是习近平当局对改革进行拨乱反正，使共产党实现浴火重生，使国家走向繁荣昌盛的必由之路。走其他任何一条道路，都是死路。
其次，要开启新民主主义革命，更要稳定。中国不能乱。为了稳妥起见，可以允许左派在其领袖的带领下，在新民主主义革命纲领指导下，先成立一个无产阶级的革命党，将左派集结起来，搞无产阶级两党制。对于其他组织，初始阶段，一律禁止。
第三、即便如此，也要有试点，其行动要积极配合党中央战略部署（如打黑除恶专项整治行动）。在试验地区取得成功经验，循序渐进，逐步铺开。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-13 18:19:22 标题: 简述当代左翼的几次大分化
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-6-13 18:21 编辑
2009――2010年，左翼内部开始了对以张宏良、张勤德和韩德强为代表的改良主义的批判。通过这次批判，左翼分裂成改良主义派和革命派。
2011――2014年，革命派在关于当代革命性质和斗争策略上发生严重分歧。一派坚持社会主义一次革命论。一派坚持人民民主革命论。两派互相争吵，谁也不能有效说服对方。于是，分道扬镳。
2015――现在，人民民主革命派内部继续分化，焦点在于对待特色共产党的态度或者政策上。一派主张推墙拆庙，实际这就是二次革命论的另一种说法。一派主张以革命的两手对待特色共产党的两面，主张坚定不移地搞新民主主义再革命。两派无论如何也谈不到一起，再次分道扬镳。而经这一分，新民主主义再革命论彻底成了孤家寡人。
在革命派这边继续分化的同时，改良主义派那边也没有闲着，先后发生了以张勤德、范景刚为代表的乌有之乡系和以张宏良为代表的复兴系之间的分化，以秋石客、卢麒元为代表的新社会主义派和以张宏良为代表的复兴系之间的分化等等。但是，他们的这些分化，都没有能够跳出改良主义的漩涡。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-14 22:52:56 标题: 中国要在宪政新民主主义革命的意见下达成共识
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-6-15 08:47 编辑
毋庸置疑，当代中国，只有宪政新民主主义革命，才可以凝聚中国各方进步力量。其余的一概不行。中国一定要在宪政新民主主义革命的意见下达成共识，从而联合社会各界民主进步势力，为建设一个充满光明和希望的新中国而共同奋斗。
这个新民主主义革命，原本我们已经取得了胜利。但是，由于历史的局限性，在上次的新民主主义革命胜利以后，由于我们没有及时建立起符合新民主主义原则的宪政民主体制，而是照搬前苏联，搞了一套违背新民主主义原则的党国官僚专制体制，使得新民主主义革命成果没能得到很好地巩固。后来，我们又违背了新民主主义是一个很长的历史发展阶段的正确论述，着急地把资本主义的经济成分当尾巴割掉，带着党国官僚专制体制跑步进入党国官僚社会主义。毛主席去世后，邓小平上台，不问姓资姓社，搞不争论，打左灯向右拐，借改革开放之名，把本该微调的社会主义制度硬是给改没了，却把该改的党国官僚专制体制顽固坚持下来。于是乎，邓小平把中国变成了最坏的资本主义。其突出特点是：国变性，党变质，官僚资产阶级死灰复燃。
官僚资产阶级过去曾经是中国最落后、最反动、最腐朽的阶级。它是阻碍中国前进的头号敌人。现在卷土重来了。其情形依旧如此。所以必须再次革命，将其打倒。在这个问题上，用不着遮遮掩掩，必须旗帜鲜明，毫不含糊。这是问题的一个方面。
另一方面，在将来，伴随这个最落后、最反动、最腐朽的剥削阶级的被消灭，错误的改革路线将得到纠正，党国官僚专制体制将会被废除，宪政民主体制也会随之建立起来，而原来属于官僚资产阶级内的反动分子也将一起获得解放。我们一定要搞清楚，新生的官僚资产阶级中的反动分子是害人者，但首先是被害者。他们是由于我们对于社会主义建设的无知，由于我们路线和体制上的问题，因而造就了这么一个反动阶级。他们中的反动分子需要被拯救，而不是被消灭。
再就是，我们一定要搞清楚，革除官僚资产阶级，原来是属于新民主主义的革命任务。现在，依旧是。
何以言之？
根本的原因是由于中国当代资产阶级先天的软弱性和两面性，使得他们不可能完成民主主义革命的历史任务。这个历史重任自然再次落在中国无产阶级及其广大知识分子的肩上。所以说，今日的民主主义革命依旧是无产阶级及其广大知识分子帮助中国的资产阶级完成本该由他们完成的民主主义革命的历史重任。所谓“新”，就是无产阶级的领导，和上次一样。在这个问题上，我们同样必须旗帜鲜明，毫不含糊。
宪政新民主主义革命的首要任务是争取民主权力。由于无产阶级及其广大知识分子是帮助中国的资产阶级完成本该由他们完成的历史任务。这样，无产阶级就不能不联合一心向往民主的中小资产阶级及其广大知识分子，从而建立起广泛的反对官僚资产阶级的统一战线。
旨在革除官僚资产阶级的宪政新民主主义革命，要求必须没收官僚资产阶级的资产归全民所有。而这本身就属于社会主义革命的范畴。所以，宪政新民主主义革命可以将国内外主张社会主义革命的左派同志联合起来。
旨在革除官僚资产阶级的宪政新民主主义革命，现在的首要任务是争取民主权力，在将来，还有革除党国官僚专制体制实行宪政的任务。这样，又可以将左派中的人民民主革命派的同志联合起来。
宪政新民主主义革命的目的是挽救革命、挽救党、挽救中华民族，而绝不是推墙拆庙，祸乱中华。尤其是，有且只有进行宪政新民主主义革命，才能实现这样的目的。这样，宪政新民主主义革命就又可以将左派中的救党保国派的同志们联合起来。
由于宪政新民主主义革命是为了挽救革命挽救党挽救中华民族，从而实现中华民族的伟大复兴，那么，相信是可以获得广大党员干部的同情、理解和支持，进而就有可能取得特色当局的理解和支持。这样，上下左右在宪政新民主主义革命的意见下达成共识，大家齐心协力，就一定能迎来中国改革的柳暗花明。
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-20 20:43:02 标题: 了解现代战争的基本特点 准确判断当前主要矛盾
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-6-23 19:10 编辑
第一、中国现实社会性质及其主要矛盾是什么?2016年底，我在《我对事关中国前途命运的十大问题的回答》中是这样总结的。
【答：中国现实社会性质是官僚资本主义。国体是官僚资产阶级专政。政体是党国官僚专制制度。掠夺性、垄断性、反动性、专制性、贪婪性、腐朽性、残忍性、虚伪性、欺骗性、买办性、卖国性以及短命性，是它的几个基本特性。这就是主席所说的最坏的资本主义。以无产阶级为主体包括农民阶级、中小资产阶级在内的人民大众和官僚资产阶级的矛盾是当前中国社会的主要矛盾。】
现在，随着中美贸易战、金融战的不断升级，感觉情形似乎发生了一些变化。近日，我写了《了解现代战争的基本特点 准确判断当前主要矛盾》，自己拿不准。拿在这里，供大家讨论批判。
当前中国社会的主要矛盾究竟是什么？这是我们必须正视并予以正确回答的问题。为此，我们有必要认真学习《矛盾论》关于主要矛盾的论述，深入了解现代战争的基本特点，然后，再结合实际，得出准确判断。
毛泽东在《矛盾论》中这样谈论主要矛盾：“半殖民地的国家如中国，其主要矛盾和非主要矛盾的关系呈现著复杂的情况。
当著帝国主义向这种国家举行侵略战争的时候，这种国家的内部各阶级，除开一些叛国分子以外，能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义。这时，帝国 主义和这种国家之间的矛盾成为主要的矛盾，而这种国家内部各阶级的一切矛盾(包括封建制度和人民大众之间这个主要矛盾在内)，便都暂时地降到次要和服从的 地位。中国一八四零年的鸦片战争，一八九四年的中日战争，一九零零年的义和团战争和目前的中日战争，都有这种情形。
然而在另一种情形之下，则矛盾的地位起了变化。当著帝国主义不是用战争压迫而是用政治、经济、文化等比较温和的形式进行压迫的时候，半殖民地国家的统治 阶级就会向帝国主义投降，二者结成同盟，共同压迫人民大众。这种时候，人民大众往往采用国内战争的形式，去反对帝国主义和封建阶级的同盟，而帝国主义往往 采取间接的方式去援助半殖民地国家的反动派压迫人民，而不采取直接行动，显出了内部矛盾的特别尖锐性。中国的辛亥革命战争，一九二四年至一九二七年的革命 战争，一九二七年以后的十年土地革命战争，都有这种情形。还有半殖民地国家各个反动的统治集团之间的内战，例如在中国的军阀战争，也属于这一类。
当著国内革命战争发展到从根本上威胁帝国主义及其走狗国内反动派的存在的时候，帝国主义就往往采取上述方法以外的方法，企图维持其统治；或者分化革命阵 线内的部，或者直接出兵援助国内反动派。这时，外国帝国主义和国内反动派完全公开地站在一个极端，人民大众则站在另一个极端，成为一个主要矛盾，而规定或 影响其他矛盾的发展状态。十月革命后各资本主义国家援助俄国反动派，是武装干涉的例子。一九二七年的蒋介石的叛变，是分化革命阵线的例子。
然而不管怎样，过程发展的各个阶段中，只有一种主要的矛盾在起著领导的作用，是完全没有疑义的。
由此可知，任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起著领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。因此，研究任何过程，如果 是存在两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而结解了。这是马克思研究资本主义社会告诉我们的方法。”
那么，我国现在究竟是何种状态？请听毛泽东的有关论述： “人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多、民族多，封建社会历史长，地域发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势，美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险得很。”反观现实，改革开放四十年来，我们真真切切地走了一条资本主义的道路。多年以来，中美夫妻论、救美国就是救中国成为国家意识。我们是否由此可以得出中国已经沦为半殖民地国家的结论？
第二，现代战争的基本特点：非线性、非接触、非对称（戴旭总结）。了解和掌握这些特点，对于我们认识现代战争，进而确定当前斗争的主要矛盾，意义重大。今日，如果我们还是用对传统战争的认识界定主要矛盾，那就落伍了，就会犯大错误。现代战争，是杀人于无形，掠夺于无影。信息战、贸易战、金融战、生物战、网络战、舆论战等等，它们都是现代战争的惯用形式。依据我们对于现代战争这些特点的基本了解，是否可以得出我们已经进入战争状态的结论？
如果以上两点都是肯定的，是否可以得出我国现在的主要矛盾是以美国为首的帝国主义和我们国家之间的矛盾的结论？
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-21 11:57:36 标题: 温铁军：正在进行中的中国新生资产阶级革命
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-6-21 12:03 编辑
【编者按：温铁军的所谓正在进行中的中国新生资产阶级革命，就是通常所说的“颜色革命”。我以为他的这个结论是正确的。但是，这个革命的前景如何？能否成功？他没有深入分析。再者，中国正在进行的革命，又不仅仅是新生的资产阶级革命。因为中国的无产阶级也起来了。不愿意做奴隶的他们也要革命。第三，伴随改革开放，国际帝国主义也早早挤进来，想要肢解中国，所以，我们又面临着反帝的斗争。也就是说，摆在我们面前的是三场斗争，三场革命。如何界定他们之间的关系？又如何判定当今革命的综合性质？如何提出当今革命斗争策略？这需要大智慧！我的问题是：
问题1、体制内势力可以如此长期统治下去么？
问题2、将来，新生资产阶级既可以实现夺权，又可以抵抗住国际垄断资产阶级对中国的肢解，还可以同时压制住无产阶级的斗争么？
问题3、仅仅依靠中国无产阶级的力量就能以一抵三，从而取得斗争的胜利么？】
一、中国当代资产阶级革命与工人阶级走上历史舞台
中国资产阶级革命已经从争取经济利益升级为替代国家政治权力主体的斗争。与此同时，我们在整个20世纪都没有形成欧洲19世纪阶级斗争的经典经验，但在在21世纪的中国，新的阶级矛盾正在形成。
第一，西方是以19世纪阶级斗争作为经验基础才形成了马克思主义，但在中国的20世纪却一直没有条件“落地”，主要是因为我们事实上并没有发生西方19世纪阶级政治的经验基础。梁漱溟早年讲的中国并无阶级，和孙中山说只有“小贫大贫”之分，先后被我们批判了。由于中国在20世纪是被共产国际定义为资产阶级民主革命，因此苏联长期把对华援助的90%用来支持蒋介石的国民党，认为国民党才是资产阶级革命的主力，这都是按照那套理论形成的。但是对于中国来说，整个20世纪我们只是没有资产阶级的资产阶级革命。
第二，中国在21世纪不仅终于有了资产阶级，而且有了资产阶级正在主导的资产阶级革命，甚至有了资产阶级自己制造掘墓人的新的历史现象：工人阶级恰恰形成于资产阶级成为在中国占据相对主导地位的阶段，这个资产阶级要规模化、集约地占有劳动剩余，因此在今天中国资产阶级崛起过程中，大量的打工者是被24小时集中的，吃住都是集中，劳动也是集中，因此中国资产阶级在自己崛起的过程中，制造了其掘墓人——具有高度组织化特质的中国工人阶级。
这两大阶级既然都已经走上了历史舞台，那也就是19世纪西方阶级斗争的经验，终于在21世纪的中国开始全面展现，这就是今天中国：阶级矛盾。
但是，资产阶级和工人阶级虽然初步构成了中国社会的主要矛盾，但在当前，却仍然是占据矛盾主要方面的资本主流的内部矛盾为主。因为，21世纪的中国已经有2900万家私营个体和外资经济，企业家或管理群体覆盖人口大概是1亿多，这是按照1：2.4或2.5来计算的赡养人口。据此，今天在财产关系上属于资产阶级的人口，大概占总人口的至少15%左右。而当前直接与之发生利益冲突的，主要是体制内的资产阶级，或者叫体制内的财富阶级。体制外的资产阶级占1亿多人口，体制内的财富阶级覆盖人口与体制外差不多。这部分人所依存的利益集团被吴敬琏先生称为“权贵资本主义”。也许不好听，改称为体制内的财富阶级好听些。过去毛泽东说得很清楚：我们搞了几十年，不清楚搞的到底是什么，其实我们搞的是国家资本主义。现在，确实是体制内的财富总量某种程度上大于体制外。
因此，中国进入的资产阶级革命阶段，早期主要表现在体制外的资产阶级向体制内的资产阶级要财产权利。当前，已经升级为争取政治权利的斗争，从一般要国有部门让出经济空间，到近年来不再满足于得到人大政协席位当配角，而是提出宪政民主，反对一党制，要争取掌握国家政治权利。
到了这个阶段，体制内外两种资本力量的斗争就开始白热化，此前是体制内的财富阶级不断让步，到现在几乎无路可让，于是，两种资本群体之间的经济利益斗争转化为政治矛盾，已经成为21世纪中国主流社会内部的主要矛盾。两大资本群体从经济矛盾转变为政治矛盾的现象不胜枚举。
我这两天一直在给大家讲，现在有很多纷繁芜杂的说法，他背后是什么?说的直白一点就是中国进入二十一世纪，社会结构变化中已经越来越明显地形成了一个新的阶级。整个二十世纪，你们的大学教科书上，或着是高中的教科书上，你们可能都学过。我们的这个二十世纪，从孙中山革命开始，被叫做什么革命?资产阶级民主革命。
整个二十世纪，中国有多少资产阶级?非常少。我们为什么把二十世纪的革命叫做资产阶级民主革命呢?你们学的时候，大家不理解，光让你们背!然后，你们会答卷，就行了。所以，这东西呢，等到上了大学，慢慢儿慢慢儿就忘了。很少有人问一声，我们当时学的那些概念，二十世纪中国难道真是资产阶级革命吗?那好了，咱们把这个问题先放下，有时间的时候再琢磨。
那么二十一世纪，这已经十几年了，今年2014年，二十一世纪中国发生这么剧烈的社会变化，归到本质上，是什么?
是新生资产阶级正在发动的资产阶级革命，也可以叫资产阶级民主革命。所以我说提出第一个请大家记下来的讨论话题，整个二十世纪中国是几乎没有什么资产阶级，但却被叫做资产阶级革命(时期)，二十一世纪中国有了庞大的资产阶级，并且正在发动资产阶级革命，但却没有任何意识形态，任何书，任何高校告诉你们说，现在正在发生资产阶级革命。为什么?
年轻人脑子现在混乱，满大街的这些所谓的媒体，包括网络舆论，更大范围的在制造着或着在放大着混乱。人们理不清头绪，根本原因在哪呢?在于对这个社会变化的最本质变化是什么?始终没有哪一个政治家、思想家、教育家，还是什么企业家愿意把这个事情说清楚。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-21 12:05:27
二、法国大革命的背景解读
我作为一个比较有点儿个性的，比较不入主流的思想者，我主张大家同时看一本书叫做《九三年》。知道雨果吗?有人看过雨果的这本《九三年》吗?你们可能大部分看过《悲惨世界》，对吧?那雨果的这本书，《九三年》的背景就是法国大革命。
那我们就从法国大革命讲起。
为什么让大家思考我们现在这个社会结构变化呢?其中，最为本质的变化，是中国正在发生一场新生资产阶级主导的资产阶级革命。我们可以把它叫做资产阶级民主革命，现在这场新生资产阶级主导的资产阶级革命，有点儿像当年的法国大革命。所以有人让你们读《旧制度与大革命》。我说，再捎带文学性的看看雨果的那个《九三年》，你们可能会多一些片段的组合。
在这里面呢，试图给你们归结一下，法国大革命，到底它的背景是什么?
你们看路易十六，法国大革命发生之前，他不是法国的国王吗?当然，大家也可能多多少少知道一点，路易十六被推上断头台的。所以今天的很多，比较主流的知识分子告诉你们说，如果我们搞英国式的，搞宪政，搞圆桌会议，我们就可以避免出现法国大革命这种把国王和旧贵族都推上断头台，连小孩儿也不放过，都杀了!意思就是说，好了，你们这些体制内的权贵，你们应该放权力，跟现在的资产阶级谈判，形成圆桌会议，共同推出宪政，叫做宪政改革派。今天各种各样的说法，其他的，你归类包堆儿，基本都属于派生的。
但是，没有人告诉你们，英国为什么是圆桌会议，法国为什么是大革命?所以，年轻孩子们，你们现在在学知识，我不要求你们听我的，我只要求你们多一点参考的东西，大家多一点思考的材料，谁对谁错，在我这儿并不重要。因为我觉得，人们不外乎是对历史在做一个解释，特别是那些把历史做成规律性解释的这种研究，或这种学者，往往是要小心的，因为历史是很难被总结出的，有太多太多的偶然性。因此，直到今天，请你们注意就是在整个所谓的高等教育他所灌输给大家的知识体系，这个知识体系的重要内容就是人文社会科学领域内的知识，人文社会科学领域内的知识到底是不是科学?至今，仍然很难被确定下来。
因此，我们说，当我们对过去发生过的历史现象要做分析的时候，一个负责任的学者，首先应该声明的是，我所讲的一切，只是一种解释!我并不要求你们必须要把这套东西背下来，然后当成什么这个那个的，我只要求参考，参考而已!讨论的时候，你们可以有其他各种各样不同的解释。
好了，那我这个解释是什么呢?现在告诉你们。
法王路易十六，是一位在法国历史上很开明的统治者。他比他的前几任都开明的多。路易十四、路易十五都不如他开明，都比他要保守的多。那所谓国民议会，你们想象的那个，不同阶级的代表统治者们，坐在一起，共商大事。那在法国是在路易十六重新恢复的。此前，路易十四、路易十五都是禁止的。那所谓国民议会，主要是谁呢?别以为会有工人、农民，没!贵族、教士和第三等级。什么叫第三等级呢?有钱的，土豪!什么人呢?商人、工业家、银行家、律师这部分人组成了叫做第三等级。当然，没有工人、农民的事儿。所以我说政治上开明，法王路易十六应该说是相当开明的。那对外开放，我们今天都讲改革开放，政治改革，法王改革了，对外开放，法王路易十六，跟英国签订了《英法通商协定》。对外开放了，英国的工业品源源不断进入法国。良政嘛?然后，我们再看社会政策，路易十六为了安抚人心，大量做社会支出，搞基本建设，也是好事儿吧?这些好事儿放在一块儿，麻烦了。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-21 12:06:39
先说，对外开放签订了《英法通商协定》。英国正式完成了工业革命之后，用机器大量地生产出来了廉价工业品，打垮了法国企业，造成了大量的失业，于是乎，城市贫困率大幅度增加。同时，农业歉收，再加上这时候，正是英国的海外殖民地大量获取各种各样的农产品，使得英国的农产品价格很低，这个农业竞争，法国也竞争不过。英国是到处去开大种植园，英国人那个年代正是变成日不落帝国的时候，他已经完成了对美国的殖民，也已经打进了非洲。他在美洲经营种植园，开矿，然后用非洲的黑人去做奴隶，然后用船给运回来，正在做这样的奴隶制三角贸易。于是乎，法国农业歉收，农民流离失所，大量的人涌进城市当中想打工，但城市的工业企业，倒了!于是乎，城市贫民大量增加。政府应对这种局面，你的社会开支其实导致财政的压力增大，债务大幅度上升。据有的研究者说，当年法国的债务对它的财政是九十倍。你等于寅吃卯粮，后人也还不上去，债务增加也意味着你所有的行政开支都得下降，开支不了啦!那几项，当年法国的改革开放政策，包括政治上宽松的政策等等，这时候你政治上也宽松了，比如第三等级说了，你想要让我们多交税，你才能缓解你的问题，那我们就得要权利。那当贵族和教士不同意过多的向土豪们交权，贵族说，我们几百年才形成这些精气神儿，你们就是一帮土豪，就掠夺、偷啊、抢啊，剥削穷人你们才那样的嘛!不行，贵族不放权。教士说，你们哪有文化?这文化都在我们教会这儿呢!教士们也认为他们不放，都不应该放，所以贵族和教士都不承认，说第三等级，土豪!现在我们社会上，对于第三等级，对于我们现在的土豪们，大家也多多少少带点儿那个嘲笑。虽然你富了，但你穷的就剩俩钱啦!一般人都会嘲笑，土豪没文化，土豪就剩下钱了，叫土豪金，这到处都是土豪的笑柄。当年在法国也是这样，比如说，土豪们，第三等级拉出去开会，就开的叫“网球场会议”。这个国王的地盘你不让我单独开会，我们拉出去到土豪们打网球的地儿，开了个网球场会议。“网球场会议”提出的东西就是代表我们的利益，要求你给我权利。于是乎，早期的所谓人权，可指的不是老百姓，不是指那些嗷嗷待哺的、失了业的、流动打工的、打又打不到工的，不是指的这些人，指的是我们这些土豪要权利。这套诉求又对当时宏观形势于事无补。这边的土豪们正在开会，正在跟国王争抢权利。那头儿呢，贫民已经忍不住了。于是乎，就爆发了街头政治。贫民就上街了，你们看这个，街垒战，那个是攻克巴士底狱。最著名的那幅油画，一个代表所谓新生资产阶级革命的法国女士举着三色旗。三色旗，大家知道，人们把法国大革命，给了他一个标志，就变成这张图。那么贫民怎么能跟军队打呢?其实也不可能是出现贫民直接就把政权给颠覆了。因为什么呢?法王路易十六本身，他并没有真正出动军队。巴士底狱，其实就那些，顶多就是武警，看监狱的。巴士底狱因为墙厚一点儿，大家说那是关押的囚犯，就打，打不下来。后来，你们都知道，有一个很标志的事件。大家到处找，说不行，得找新式大炮，最终终于找到一门!一门新式炮打破了巴士底狱的大门，守军就投降了。这场攻克巴士底狱为代表的巴黎革命，就算成功了。接下来，各位，推动法国改革开放和政治改革进程的法王路易十六在贫民暴动之后，也被从凡尔赛宫拉回了巴黎。贫民表决怎么处理，之后表决的结果，怎么样?断头台!然后就是雅各宾专政。但是结果是什么?结果是拿破仑专政!拿破仑原来是干嘛的?炮兵旅长，一个旅长他怎们就能专政呢?是因为找到一门新式大炮就能攻占巴士底狱，那拿破仑这个炮兵旅长手里，可都是新式大炮!这个世界在第一次大战之前，最强的兵种。西方打我们靠的两个东西，叫做坚船利炮!用那坚船载着利炮就把你打败了。所以不要以为，大家说当年清朝一百万军队怎么打不过几万洋兵?坚船利炮这四个字儿能说明问题。法国大革命把国王推上断头台靠的也是一门炮打下巴士底狱，一个旅的炮兵打下法国。打下法国之后，怎么着呢?各位，革命的结果是什么?拿破仑称帝，拿破仑恢复帝制，法国大革命很有意思!今天让你们看，我讲这个故事，我自然有我讲这个故事的用意，告诉各位，跟今天很多东西有相似性。我们也在对外开放着，是不是?我们现在对外开放，中国一共二十几个大类的工业生产，三分之二是外资控制的，像极了法国。法国当时对英国开放，英国当时世界上最先进的国家，开放的结果是法国经济垮掉。法国政府、国王大规模投资于基本建设，大量推进社会开支，因为贫困太多，结果什么?财政高负债!我们现在，大家都知道，中国也存在着严重的债务危机。好了，资产阶级崛起，土豪们要权!从过去要钱到现在要权。很相似啊!过去要求的是国企放开竞争性经营领域，现在要求什么呢?要求是让政治权利。就像当年法国大革命，第三等级，土豪们跟贵族和教士谈判差不多?但是，我再问个问题，这世界上可有任何资产阶级革命，在革命成功获得权力之后，向弱势群体、普通劳苦大众分享权力?历史上有没有?毛主席，算你个，好!我问的是，世界范围内资产阶级获取权力愿意跟大众分享的，请务必给我个邮件或给我短信。然后我好好的做点儿研究，我满世界找，还真找不到。【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-21 12:08:25
曼德拉呢?
我今年上半年会出一本书，讲新兴七国，我叫E7，讲的就是新兴七国的比较研究，其中包括南非。为什么发展中国家上不去，南非、印尼都是我的研究对象。等到上半年，我这本书出来的时候，建议大家看看。就知道南非为什么上不去了，为什么曼德拉到死也没解决问题了。
各位注意，我一开始说，中国现在的社会复杂的局面，其中最为本质的就是新生资产阶级革命，那这个资产阶级革命有一个特点，跟法国大革命有相似性，资产阶级仍然是新生的土豪，对吧?他们要权，那他们打算不打算跟中国最大多数的劳苦群众分享权益呢?这就该你们回答了。刚才你们回答的很干脆，世界上没有。中国有吗?可能吗?我的结论是不可能。因为，我客观上有条件跟他们在一起。从咱们一般的阶级分下来说，从财产关系来说，我也属于中产阶级。从收入上来说，我典型的属于中产阶级的中中层。到不了中上，但也不在中下，我算中中层，再加上我又是一个有一定社会反应的学者，我原来又是一个叫做中青年改革群体中的一个，我们是八十年代开始搞改革的。因此，我周围的这些人基本上都是在这个圈子里面，当然我的接触就比你们更多一点。我的这帮朋友们，中产阶级正在发动这种政治上变革的这些人有个说法儿，很有意思，叫做什么呢?叫做“官、产、学、媒”四大强势结盟。包括工农吗?没有。官，体制内的官员，主张改革的这部分拉出来;产，产业界、工商界;学，学术界的那些大腕儿;媒，就是媒体，今天的这些媒体。这四部分就叫做四大社会强势群体，官产学媒四大强势结合。那今天你们看这个社会是不是这样呢?果然是。这个提法很早了，至少十几年前就已经提出了，四大强势结盟。那非强势的社会一般群体，特别是打工的、农民或者是一般市民，不再是这个四大强势结盟的范围内，这也像极了当年的法国大革命，不在第三等级之内。我如果说的稍微更过分一点儿，我说错了，你们批评。请问，今天的所谓两会难道不是已经变成富人俱乐部了吗?有几个真正的工人代表、农民代表在两会上?两会难道不就有点儿像国民会议?那现在能够叫板的，媒体比较围着的，主要是那些具有强势地位的学、产，媒加上自己了。官中的主要是围的那些比较能够批判传统体制的，尽管这种能够不断的从体制中分化出来，但毕竟是官的身份。我们现在看到的是，体制内的一部分和体制外的主流正在合流。但是，麻烦在哪?那我们对于现在的这个现象，可以不可以用前人所形成的思想理论来加以剖析、认识、然后形成指导呢?也仍然是一个值得讨论的问题。我们就看到，中国现在正在发生着这样重大的社会演变的时候，你们看到的，无论是主流的媒体，还是高校的课堂，还是政治家的演说，几乎都没有谁能够真正的这么解释。而我刚才那套解释，我也得借法国大革命来说事儿!尽管我一上来就告诉大家，我的认识是这个社会正在发生有资产阶级的资产阶级革命，二十世纪叫无资产阶级的资产阶级革命。上次被人家说是，你们叫资产阶级革命，其实，我们是吗?不是。那进入二十一世纪，你有了!但我们却不承认。主流的意识形态，这个思想体系视而不见，就有点儿像大家说的那个鸵鸟，明明你这正在发生一个世界上都发生过的资产阶级革命，但你的主流意识形态，主流思想体系，没有反应，鸵鸟!那他们怎么办呢?好了，土豪们，大家也都知道，法国大革命时代就属于那个没文化的一代。这一批人，他现在他有文化吗?每个人都觉得我成为土豪多难呐。如果不是我奋斗，我怎么能有今天啊?每个人都开始给大家灌心灵鸡汤，就是开始有那些房地产大腕儿也开始写鸡汤啦，就变成鸡汤制造者，这还是好的。他还是想让你们喝点儿鸡汤，他当年组织了(很多有土豪金了)很多来添金的，就形成了今天大家所说的各种各样的土豪们开始介绍土豪文化，就弄得这个社会变成一种什么呢?励志!什么励志呢?你跟土豪一样，喝了点儿鸡汤，你就励志了，大家开始打鸣了。玩儿法呢?今天社会的这种俗文化变好玩儿了，再下一等级，叫做烂俗文化，干脆说，人为财死，鸟为食亡;人不为己，天诛地灭。乱七八糟的这套东西，于是乎就黄赌毒泛滥，你看那些偷东西、抢东西、杀人的，他几乎就没有一个罪恶感，人们说是因为中国人没有宗教，我说你胡扯，历史上，中国人什么没有宗教?中国人宗教是高文明的，难道它会让你去作恶吗?烂俗文化已经到了一种让人发指的地步。那我们的土豪们怎么能建立起文化呢?建立不起来，他只能照搬西方的，今天这个社会上弥漫的，其实就是照搬来的意识形态。那这个西方意识形态，现在控制着我们的思想阵地，控制着舆论阵地，就弄得大家以为我们只有把西方的那套制度搬过来，我们才有可能走出一条什么什么改革大道。但是，似乎谁都不敢说有问题，谁要敢说有问题，就不行。于是乎，西方照搬出来的这个东西到中国变成了一个法西斯，你们注意，思想领域、教育领域、学术领域、娱乐领域几乎是清一色的走向法西斯，非我族类，其心必异，然后是党同伐异、结党营私。然后只要你加入我这派，你什么都好。你只要敢提一点儿不同意见，立刻就鸣鼓而攻之。这怎么行呢?还是表明土豪没文化，文化怎么可以这样呢?文化是多样的，是包容的。【完】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-24 07:33:13 标题: 中流击水与社会主义再革命论者商榷
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-6-24 07:33 编辑
已经有很长一段时间了，革命左翼内部围绕着当今革命性质的问题争论不休，一种是社会主义革命，一种是新民主主义革命，还有一种是宁可当资产阶级的尾巴助推资产阶级民主主义革命（因为持这种主张的是极少数同志，这里就不提了）。究竟哪一种符合当前的实际呢？下面我就来说一说这个话题。就从共同学习毛主席的有关论述开始吧：
第一、中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)
中流击水点评：毛主席的这段话至少包含了如下两层意思：反对官僚资本主义是属于新民主主义革命的任务；反对官僚资本主义的革命包含了民主主义革命和社会主义革命，是双重性质的革命。那种把反对官僚资本主义的革命仅仅看成是单一的民主主义革命或者单一的社会主义革命的认识都是片面的，因而是错误的。
另外，我还要补充一点，反对官僚资本主义还包含了革除官僚资本主义赖以存在的专制体制的民主主义的革命任务，以便巩固革命成果。如果我们不注意这个问题，即便是革命胜利了，官僚资产阶级还会伺机卷土重来，社会终将跳不出朝代兴衰的周期律。事实也正是如此，前苏联因此党垮塌国解体，中国共产党政权也因此早就变得岌岌可危了。
在此，我请大家认真思考：当今特色社会究竟是什么性质？反帝、反一党专制、反官僚资本主义是不是当下中国人民的革命任务？毛主席说的上面这段话，今天果真过时了么？
第二、毛主席教导我们“每个共产党员须知，中国共产党领导的整个中国革命运动，是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动；这是两个性质不同的革命过程，只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的，则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别，同时又认清二者的联系，才能正确地领导中国革命。”摘自《毛泽东：中国革命和中国共产党》
中流击水点评：这一段，毛主席精辟地讲了整个中国革命的两个阶段，讲了民主主义革命和社会主义革命的辩证关系。在此，我提请大家认真思考：诚如清源等同志所说，“封建地主阶级是早已经被孙中山和毛主席领导的民主革命所消灭了”，但后来呢？全民生产资料所有权的代表权归了政府，上面又加了一个共产党的领导，地主阶级换成了被毛主席深恶痛绝的官僚主义者阶级、皇帝换成了党的领导重新粉墨登场，清源就不认得了，大家看是不是这样啊？尤其是后来，随着毛主席去世，邓小平上台，在四项基本原则的掩护下，他们打着改革开放的幌子，大走资本主义道路，致使官僚资产阶级卷土重来了。在这种情形下，我们的民主究竟在哪里呢？面对特色共产党的专制统治，面对宪法规定的享有国家最高权力的人大被架空，面对宪法第三十五条成为摆设，面对毛泽东旗帜网、主人公网、红旗网等左派网站不断遭到封杀，面对红中网不得不将域名搬到国外等客观事实，清源等同志竟然闭着眼睛说“资产阶级的民主革命早已经完成”了，是这样么？
洛阳会议纪要的认识倒是符合实际，指出“争取民主是当前斗争的切入点。这是一个艰巨的斗争任务。我们必须团结一切可以团结的力量。只要是反对法西斯专制的力量，我们都可以联合，只是不要忘记我们的阶级独立性，不要忘记我们路线、目的和方向。 ”这也就意味着洛阳会议纪要承认资产阶级的民主革命尚未完成这一事实。既然如此，你们凭什么口口声声坚持要进行社会主义再革命呢？你们不觉得你们提出的主张和客观实际相矛盾么？
第三、毛主席教导我们“民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始”。摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)
中流击水点评：所谓“民主革命在全国胜利之日”，就是无产阶级通过民主革命掌握了政权之时。只有在这种情形下，“才是社会主义革命的开始”，请大家仔细想一想，是不是这么一回事啊？俄国十月革命是建立在二月革命之后苏维埃掌握了实际权力的基础之上。“我们经过解放战争，赢得了民主革命的胜利。一九四九年中华人民共和国建立，标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始。”摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)
在此，我请大家认真思考：面对特色现实，无产阶级掌握政权了么？民主革命在全国果真胜利了么？回答自然是否定的。既然如此，请问社会主义革命论者，你们的社会主义革命究竟该如何启动啊？
恩格斯在其《共产主义原理》开篇第一个问题是：“什么是共产主义？”恩格斯回答“共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说”。何以到了我们的社会主义革命论者那里，居然连社会主义革命的条件也不讲了呢？【待续】
作者: xiaoliwencai 时间: 2018-6-24 07:34:55
第四、毛主席当年在延安窑洞里有两场著名谈话：一场是和黄炎培的，是关于如何跳出兴亡周期律的。毛泽东回答黄炎培说“我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”另一场是和胡耀邦讲什么是政治的。毛主席告诉胡耀邦：“我认为政治就是两句话，把自己的人团结得多多的，把敌人搞得少少的。”
中流击水点评：过去，毛主席的新民主主义革命理论就很好地贯彻落实了上面的思想。今天，我们结合实际再次提出新民主主义革命主张，是对这一思想的再次体现。美国华尔街斗争提出的口号是“99%对1%”，遵从的就是这样一个原则，很对。可是，我们的处于被压迫地位的勇敢的社会主义革命论者们硬是把特色社会分成两大阵营：无产阶级和资产阶级，不加分析地一股脑地把整个资产阶级作为此次革命的对象。他们挽起袖子挥舞着鞭子赶处于中间状态的具有相当影响力的一般资产阶级到敌人一边，使他们挂起白带子来反抗无产阶级的社会主义革命，因而陷身处弱势地位的无产阶级于孤立。这样的革命若能取得成功，我看那得等到太阳从西边出来才行？大家仔细想一想，是不是这样啊？
第五、争取中间势力是我们在抗日统一战线时期的极严重的任务，但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是：（1）我们有充足的力量；（2）尊重他们的利益；（3）我们对顽固派作坚决的斗争，并能一步一步地取得胜利。没有这些条件，中间势力就会动摇起来，或竟变为顽固派向我进攻的同盟军；因为顽固派也正在极力争取中间派，以便使我们陷于孤立。在中国，这种中间势力有很大的力量，往往可以成为我们同顽固派斗争时决定胜负的因素，因此，必须对他们采取十分慎重的态度。摘自毛泽东《目前抗日统一战线中的策略问题》
中流击水点评：中国毛派联合”《二次会议纪要》提出：“社会主义再革命，是由无产阶级领导的（经过共产党），是以工农阶级、包括站在工农阶级一边愿意投身社会主义再革命的广大干部、广大党员、广大知识分子为主体的革命。同时，为了成功进行这一革命，还要团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众，联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量，从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线，孤立打击最反动最凶恶的以修正主义、法西斯专制为其政治特征并执掌政权的官僚垄断资产阶级及其死心踏地依附于这个阶级的私营资产阶级的某些政治势力和公开或不公开支持、操纵这个阶级的外国垄断资产阶级的某些政治势力。”于是，我的问题出来了：
你一方面要“团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众，联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量，从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线，”一方面又摆出社会主义再革命的架势，不仅不尊重处于中间状态的势力的利益，还要革你要团结的处于中间势力的其中一部分阶级的命，你让中间势力如何向你靠拢啊？你当人家都是傻子啊？尤其是在无产阶级尚未组织起来，一盘散沙，根本谈不上我们有充足的力量，多少年来，我们在同顽固派的斗争中也不是一步一步地取得胜利，而是恰恰相反，屡战屡败，在这种状态下，你的反对主要敌人的统一战线如何能建立起来啊？既然如此，请问你的社会主义再革命究竟如何启动啊？
第六、毛主席说“中国有一句老话：‘有饭大家吃。’这是很有道理的。既然有敌大家打，就应该有饭大家吃，有事大家做，有书大家读。那种‘一人独吞’、‘人莫予毒’的派头，不过是封建主的老戏法，拿到二十世纪四十年代来，到底是行不通的。我们共产党人对于一切革命的人们，是决不排斥的，我们将和所有愿意抗日到底的阶级、阶层、政党、政团以及个人，坚持统一战线，实行长期合作。但人家要排斥共产党，那是不行的；人家要分裂统一战线，那是不行的。中国必须抗战下去，团结下去，进步下去；谁要投降，要分裂，要倒退，我们是不能容忍的。”摘自《毛泽东：新民主主义论》
中流击水点评：这实际讲的是对新民主主义革命成果的合理分配，也是讲未来新民主主义革命胜利以后政权的建设。如果依照社会主义再革命的主张，他们必然是反其道而行之，“一人独吞”、“人莫予毒”了。这种封建主的老戏法，拿到二十世纪四十年代来，到底是行不通的，难道拿到二十一世纪就行得通了？真诚的奉劝尚未掌握政权、尚且处于弱势地位的社会主义再革命论者们：好好想一想吧！【完】
| 欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |