红色中国网

标题: 回答sxm为什么毛主义不适合现在的中国 [打印本页]

作者: 农妇 时间: 2020-4-19 11:30:28 标题: 回答sxm为什么毛主义不适合现在的中国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 农妇 时间: 2020-4-19 11:56:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sxm 时间: 2020-4-20 20:59:00

农村包围城市只是当时条件下的具体策略，并非讨论热点。众人争论主要集中在后一半。你的看法是由于没有民主，官僚天然要复辟，即使文革也只能是奉旨造反，最终人亡政息。解决方案是巴黎公社制。对吗？
这个看法算是我目前看到的较好的解释了。文革这个话题太模糊，各人定义不同，关注重点不同，论述也十分零散，光是弄清每一派的结论就够费尽了。我希望有人能做个总结贴，至少把红中网上各派的意见总结一下，加上对应的原文链接方便有兴趣者进一步研读。我有空了可以试着搞搞。

作者: 农妇 时间: 2020-4-20 21:22:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 远航一号 时间: 2020-4-20 22:27:20

sxm 发表于 2020-4-20 20:59
农村包围城市只是当时条件下的具体策略，并非讨论热点。众人争论主要集中在后一半。你的看法是由于没有民主 ...

过些天给你发个材料

作者: sxm 时间: 2020-4-20 23:16:04

本帖最后由 sxm 于 2020-4-20 23:20 编辑

农妇发表于 2020-4-20 21:22
很好，在你试着搞之前，你给毛主义定义一下。

我觉得毛主义不是一个准确的概念，而是一个大杂烩，就像香港的黄丝/蓝丝一样。只要对特色不满并且崇拜毛就都叫毛主义者。毛派目前并没有试图通过辩经纯化自己，这可以算是当前形势（特色强大而反对派弱小）下的明智之举。
我认为很多“毛派”反对托派并非真的有理论冲突，只是因为毛时代土共经常批托（还批很多其他西方派别），他们崇拜毛所以就照搬了，觉得这样更像毛。另外他们接受的马列思想大多是当年遗物，难以接触到其他派别的理论宣传，想不模仿都难。其实毛时代的辩经水平还不错但非公平辩论，只是单方面批判，甚至连对方观点都没有系统介绍。这种批判无益于提高民众认识水平。当然那时的背景不同，一方面毛搞得还不错，有资格批判别人；一方面当时对正在执政的土共来说各种斗争是长期存在现实存在的，统一思想利于自己领导的革命运动，无可厚非。但今天一方面反对派弱势不该内斗，另一方面“毛派”自己也只是键盘革命根本没资格苛责别人。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)