红色中国网
标题: 要发动第二次文革 [打印本页]
作者: 无套裤汉 时间: 2021-1-17 06:56:03 标题: 要发动第二次文革
实现四大自由——大鸣大放大字报大辩论！从天下大乱到天下大治，这无论在中外，都是真理。
附：
给江青的信①1966年7月8日
六月二十九日的信收到。你还是照魏、陈二同志②的意见在那里住一会儿为好。我本月有两次外宾接见，见后行止再告诉你。自从六月十五日离开武林以后，在西方的一个山洞③里住了十几天，消息不大灵通。二十八日来到白云黄鹤的地方，已有十天了。每天看材料，都是很有兴味的。天下大乱，达到天下大治。过七、八年又来一次。牛鬼蛇神自己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定，非跳出来不可。我的朋友④的讲话，中央催着要发，我准备同意发下去，他是专讲政变问题的。这个问题，象他这样讲法过去还没有过。他的一些提法，我总觉得不安。我历来不相信，我那几本小书，有那样大的神通。现在经他一吹，全党全国都吹起来了，真是王婆卖瓜，自卖自夸，我是被他们逼上梁山的，看来不同意他们不行了。在重大问题上，违心地同意别人，在我一生还是第一次。叫做不以人的意志为转移吧。晋朝人阮籍反对刘帮，他从洛阳走到成皋，叹到：世无英雄，遂使竖子成名。鲁迅也曾对于他的杂文说过同样的话，我跟鲁迅的心是相通的。我喜欢他那样坦率。他说，解剖自己，往往严于解剖别人。在跌了几跤之后，我亦往往如此。可是同志们往往不信，我是自信而又有些不自信。我少年时曾经说过：自信人生二百年，会当水击三千里。可见神气十足了。但又不很自信，总觉得山中无老虎，猴子称大王，我就变成这样的大王了。但也不是折中主义，在我身上有些虎气，是为主，也有些猴气，是为次。我曾举了后汉人李固写给黄琼信中的几句话：峣峣者易折，皎皎者易污。阳春白雪，和者盖寡。盛名之下，其实难副。这后两句，正是指我。我曾在政治局常委会上读过这几句。人贵有自知之明。今年四月杭州会议，我表示了对于朋友们那样提法的不同意见。可是有什么用呢？他到北京五月会议上还是那样讲，报刊上更加讲的很凶，简直吹的神乎其神。这样，我就只好上梁山了。我猜他们的本意，为了打鬼，借助钟馗。我就在二十世纪六十年代当了共产党的钟馗了。事物总是要走向反面的，吹得越高，跌得越重，我是准备跌得粉碎的。那也没什么要紧，物质不灭，不过粉碎罢了。全世界一百多个党，大多数的党不信马、列主义了，马克思、列宁也被人们打的粉碎了，何况我们呢？我劝你也要注意这个问题，不要被胜利冲昏了头脑，经常想一想自己的弱点、缺点和错误。这个问题我同你将过不知多少次，你还记得吧，四月在上海还讲过。以上写的，颇有点近乎黑话，有些反党分子，不正是这样说的吗？但他们是要整个打倒我们的党和我本人，我则只说对于我所起的作用，觉得一些提法不妥当，这是我跟黑帮们的区别。此事现在不能公开，整个左派和广大群众都是这样说的，公开就泼了他们的冷水，帮助了右派，而现在的任务是要在全党全国基本上（不可能全部）打倒右派，而且在七、八年以后还要有一次横扫牛鬼蛇神的运动，今后还要多次扫除，所以我的这些近乎黑话的话，现在不能公开，什么时候公开也说不定，因为左派和广大群众是不欢迎我这样说的。也许在我死后的一个什么时机，右派当权之时，由他们来公开吧。他们会利用我的这种讲法去企图永远高举黑旗的，但是这样一做，他们就倒霉了。中国自从一九一一年皇帝被打倒以后，反动派当权总是不能长久的。最长的不过二十年（蒋介石），人民一造反，他也倒了。蒋介石利用了孙中山对他的信任，又开了一个黄埔学校，收罗了一大批反动派，由此起家。他一反共，几乎整个地主资产阶级都拥护他，那时共产党又没有经验，所以他高兴地暂时地得势了。但这二十年中，他从来没有统一过，国共两党的战争，国民党和各派军阀之间的战争，中日战争，最后是四年大内战，他就滚到一群海岛上去了。中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。这次文化大革命，就是一次认真的演习。有些地区（例如北京市），根深蒂固，一朝覆灭。有些机关（例如北大、清华），盘根错节，倾刻瓦解。凡是右派越嚣张的地方，他们失败就越惨，左派就越起劲。这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训。结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。
注：
①毛泽东在武汉致江青的信，写成后在武汉给周恩来、王任重看过。原件为毛泽东销毁，以上为毛泽东校阅过的抄件。
②魏：魏文伯，前中共上海市委书记、华东局书记。陈：陈丕显，前中共上海市委第一书记、华东局书记、兼上海警备区第一政委。
③指韶山滴水洞。
④朋友指林彪。讲话，指林彪于一九六六年五月十八日在中共中央政治局扩大会议上的讲话，其中提出“防止反革命政变”。
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-17 10:26:56
四大自由——大鸣大放大字报只能成为毛一个声音的传声筒扩音器润色者，没啥用
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-17 10:33:39
你现在围绕特色的规定（包括歌功颂德）大鸣大放大字报也没有什么问题
毛时代四大自由搞到最后你不附和毛就可能政治不正确，有政治风险，沉默都不行，不要说反对了，否则后果就是张志新被割喉。特色甚至要好点，你可以沉默。四大自由后8个民主党派变得毫无独立性。
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-17 10:35:02
本帖最后由 仗义执言 于 2021-1-17 10:36 编辑
毛一出场，必须山呼万岁，你沉默就是反革命，所以当时的人无论是真的还是假的，都表现出疯狂的对毛个人崇拜，否则就可能有牢狱之灾，其实很多都是做戏（为什么要做戏，因为否则你有政治风险），毛一死，邓要否定毛的公有制计划经济，甚至说毛3分错误，几乎没有人起来反对。
作者: 无套裤汉 时间: 2021-1-17 11:17:23
阁下似乎不区分革命与不革命的区别和任何个人崇拜都不应当被接受，这是小资特有的偏好，需要改正。革命不同于不革命时期，在那里谁不革命都会受到怀疑，所以使用不革命时期的标准来评判革命时期的是非对错真伪都会得不到正确的答案，极易犯错，不可不慎。
对邓贼的评判不论怎样进行都是正确的，就如同黑白分明，不论怎样评判黑即是白的谬误都是正确的。
现在到了第二次文革的时期，想阻止文革爆发已经来不及了。[Mark Wain 2021-01-16]
作者: 马儿在驰骋 时间: 2021-1-17 12:03:16
无套裤汉 发表于 2021-1-17 11:17 
阁下似乎不区分革命与不革命的区别和任何个人崇拜都不应当被接受，这是小资特有的偏好，需要改正。革命不同 ...
说第二次文革爆发，感觉为时尚早，条件尚不成熟。
作者: 无套裤汉 时间: 2021-1-18 03:45:34
本帖最后由 无套裤汉 于 2021-1-19 08:50 编辑
不去组织、宣传、鼓动、教育，任何运动都不是自动的，因此发动就会遭遇困难。组织起来是最为重要的第一步，宣传和鼓动及教育随之加强并加固了这第一步，如此往返而进就能成就大事。第二次文革的发动也必然要借助于这四个条件。[Mark Wain 2021-01-17]
附：
群众一般有一个普遍的误解，那就是二次文革就是一次文革的复制品，全部照搬过去的革命史，不做任何因时间地点和具体情况的不同必须做的革新和创新工作。这是不对的。既要拨乱反正，就要勇于承认错误，并纠正错误和革命实践中的不足之处。二次文革绝不是一次文革的复制品而是根据其历史和教训做出的发扬光大和开创新局面，即新型继续革命的阶段及其时代。举两个现实的例子，我们不但要吸取教训，尤其要杜绝错误的再生；例如，邓小平那样翻案不认账的阶级叛徒根本不应当重新启用，既然启用，就应当进行防范和监督，尽早准备随时撤下。没有启用文革四闯将是连带犯下的第二大错误。第三大错误是让华国锋办事；叶剑英那样的双面人走资派继续领军以及工农武装竟然被解放军收缴了武器，简直是把人民群众当成敌人对待了。总而言之，教训是深刻的，所以相关的改正措施也是急剧的、革命性的，人们或许一时之间会感到突兀和不习惯，但是二次文革绝不能够依样画葫芦，而是要另起炉灶，除旧布新。[Mark Wain 2019-07-26]
其次，预计一旦时局发生巨变，内地大量装睡的人也会因为等待的时机来到了，于是乎大批大批的青年人就会快速地觉醒；革命形势就会出现。那时，特盗集团伪政权必然会被革命群众推翻。在这之前，亟需做的是革命运动的准备工作，例如极微小规模的组织工作（即三人小组那样的由少数先进的革命群众成立的细胞组织）。普遍在这个小组组织的基础上酝酿并发动群众成立革命委员会组织将是必要的，但那是第二步工作。一定要有地上与地下组织和组织纪律与组织步骤，这就要求要掌握正确的革命理论、方向和路线，否则胜利是不可能的。
特色党盗国集团虽然已经腐烂到人皆曰杀，但是人民群众仍然无法开始动员，原因在于他们暂时还没有组织，也就是无产阶级社会主义革命组织还没有形成。必须尽快在全国各省市自治区和地区的单位、机关、学校、工厂、街道成立革命委员会，并着手成立工农革命武装力量，准备组织好人民群众自己的政权机关，取代伪国务院及其职能。在思想政治的实践方面，应当恢复载在革命时期宪法的《四大自由》（大鸣大放大字报大辩论）充分发挥人民群众监督革委会和革命党的权力。三头政治马车式的人民民主革命专政比一头马车好，不但稳妥而且健全，不至会出现像邓小平等叛徒集团篡党夺权的军事政变大变局，维持住几亿人民群众用鲜血与汗水换来的社会主义铁打江山。
在暴力革命开始之前，要先有一个非暴力的准备阶段或者说一个制造舆论、争夺发言的领导权的意识形态领域内的革命过程。这在当前的互联网时代是更为可行的，也是难于被敌人击败的有生力量。当前无产阶级革命的领导力量不是现成的，而是在阶级内部经过斗争和反复考验产生的，这也是二次文革的特点之一——在资产阶级专政下进行反复辟革命斗争，而不是在无产阶级专政下进行反复辟斗争。但是，最终会产生一个无产阶级革命党是必须的也将是必然的。二次文革与一次文革最大的不同点也在这里。一次文革首先由革命党领导才发动起来；二次文革则是首先由群众自发斗争发动起来再组成革命党。这个“先群后党”的革命实践具有重大的革命性意义，不宜一笔抹杀；也应该灵活运用毛主席的教导，不要把马克思主义死于句下或当成教条，而要看作是行动的指南。（参看：http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMwNzQ4 或 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=36863 ）
当革委会领导机关在新生的革命党领导下夺得政权后，一切特色党•盗国集团的官僚买办资产阶级的财产将被没收，其中就包括习近平大家族的财产在内几百个盗国大家族，即使窝藏在海外的盗国资产也将按照国际惯例依法追回。
怎样开展第二次文化大革命早已经提上议事日程了，只是海外群众限于环境不得而知罢了。革命知识分子与工人阶级相结合的政治斗争在国内已经从公开活动被迫潜入地下；革委会的成立星散各地，等待时机以便扩大和建立垂直联系。如果特盗集团派系斗争和社会政治经济危机随着世界范围内的经济危机来临而更为激烈起来，那么从小资产阶级出身的革命知识分子一旦脱胎换骨，就会成为革命前驱，小资产阶必将受到重大冲击，连带带动工人阶级起事自不待言。革命知识分子的任务是艰巨的，他们既要组织劳动群众，又要宣传、鼓动、教育群众去掌握正确的思想政治路线。组织革委会的任务也是不可忽略的，因为革委会将成为人民群众的政权组织取代国务院并拥有工农武装，足以与革命党领导的解放军构成双重革命武装力量即两头军事马车式的双重政权，空前强化人民群众对革命政府和社会主义国家的监督权、政治权、决定权。
就超大规模的游行示威和群众运动而言，例如上百万人甚至达到二百万人的游行队伍，这在内地当前的法西斯专政的反革命环境下比较不容易发动起来、组织起来，并受制于革委会还在组织阶段的前夜。当然这不是说，特盗集团成为神祗了，可以杜绝一切大规模示威游行了；一旦条件成熟，例如，民生问题日趋严重，粮价上涨到了不可容忍的地步，汽油价格无法接受了，那时就会有几百万甚至几千万人走上街头进行政治抗争了。如果能够达到千万人的规模，而且日以继夜，连续出现在四大都市——京沪广深，伪政权就将颜面扫地，把持伪政权的能力就会大为缩水，人民群众在毛主席继续革命论的指引下，二次文革起义造反就会成为日常活动... 无论如何，长达近六个月以上的香港人民民主革命运动，波澜壮阔，号召力空前强大，它不但指引着内地群众的革命运动的方向与成败而且波及全世界各国人民的反资本主义制度的群众革命风暴。香港人民的勇敢善战得到了全世界的劳动群众的无比尊敬和支持。希望全世界主持正义之士共同努力，为一个公平正义自由民主的革命社会主义的新世界奋斗到底！[Mark Wain 2019-11-18]
群众自动自发地保护毛主席的形象而不是强迫崇拜他就不能说是政权这样强迫老百姓如此做。这些类似强迫崇拜之类的过火行动一定会在二次文革时期得到纠正，不必担心，会重犯错误。一定要区分自愿与强迫二者之间的巨大不同。当年，崇拜毛主席的群众自然有其原因，不可把自发的继续革命精神等同于现在的伪造的爱党和挺习主义。过去与现在是两个截然不同的时代，务必谨慎对待，应当拒绝等同这两个时期的一切。[Mark Wain 2019-12-23]
任何脱离革命理论的科学，另起炉灶的所谓革命理论无不失之肤浅、空洞、脱离实际和片面以至将革命引导到错误的道路上，既不能服人，也不能掌握群众，失败因此不可避免。例如，“颜色革命”就是这样的所谓革命理论，究其实际不过是资产阶级机会主义和改良主义的所谓理论，用它来指导推翻中修叛徒复辟集团的阶级基础即官僚买办资产阶级及其法西斯式专政下的半殖民地资本主义社会制度是没有不失败的。
之所以失败是因为颜色革命是一个严重脱离革命实践活动、脱离中国社会实际的理论。“离开革命实践的理论是空洞的理论，而不以革命理论为指南的实践是盲目的实践。”（斯大林：《论列宁主义基础》）
至于等而次之的就更没有讨论的必要了（如意图挑唆美霸干涉中国内政来实现蜗居海外的自由资产阶级和其他派别与中修轮流坐庄的所谓民主运动，等等，不一而足）。
如今习近平已经陷入人民反对他以至进一步反对中修叛徒复辟集团的汪洋大海里，大乱虽然还没有成形，可是小乱已经不可避免（例如游行示威，贴标语、发抗议帖、上街等活动）。下一步（习近平倒台后）就是资产阶级改良主义和无产阶级的社会主义二次革命即继续革命之间的斗争。美霸将会趁机支持改良派打击革命派，那时外国势力一旦进入国境，大乱就不可避免了。总之， 有可能又会回到一个蒋介石国民党反动派对敌投降和“攘外必先安内”的时代，一个崭新的革命党会起来进行以武装革命和起义对抗新蒋介石集团的时代。
新冠病毒大瘟疫造成了革命与反革命之间的新时期较量的契机。一个伟大的时代来临了，一场全世界无产阶级参加和领导的社会主义革命风暴由于世界范围内的政治经济社会危机造成的动乱而不可制止了。
[Mark Wain 2020-02-11]
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-18 16:22:03
无套裤汉 发表于 2021-1-18 03:45
不去组织、宣传、鼓动，任何运动都不是自动的，因此发动就会遭遇困难。组织起来是最为重要的第一步，宣传和 ...
戒骄戒躁并要发展地看问题，不轻言别人是法西斯反革命，除非证据确凿。
----------------------
我在那个帖子下并不是说他们一定是法西斯，但是支持特朗普的话，有可能是右翼法西斯运动
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-18 16:25:30
无套裤汉 发表于 2021-1-18 03:45
不去组织、宣传、鼓动，任何运动都不是自动的，因此发动就会遭遇困难。组织起来是最为重要的第一步，宣传和 ...
你有点过分乐观了，2021年估计不太会，今年据说经济增长可以达8个点
作者: sxm 时间: 2021-1-18 20:10:10
本帖最后由 sxm 于 2021-1-18 20:13 编辑
文化大革命是政府发起的，是在社会主义国家的文化层面扩大社会主义成分的（当时是文化落后于经济政治，与今天相反），当今的事不宜称为二次文革，不如称为中国版文艺复兴，或者新救亡图存（指清末到民国的思潮）。
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-18 20:42:50
本帖最后由 仗义执言 于 2021-1-18 20:43 编辑
sxm 发表于 2021-1-18 20:10
文化大革命是政府发起的，是在社会主义国家的文化层面扩大社会主义成分的（当时是文化落后于经济政治，与今 ...
当时的主要问题不是文化，是政治，是缺乏工人民主制，所以当时的任务就是政治革命，把权力真正交到工人手里，可是官僚当局转移主要矛盾，搞文化革命，给经济反革命创造了条件
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-18 20:44:25
现在不是搞什么二次文革，而是继续社会主义革命，社会主义不断革命。目前不是政治革命问题了，是社会革命。
作者: sxm 时间: 2021-1-18 23:17:52
仗义执言 发表于 2021-1-18 20:42
当时的主要问题不是文化，是政治，是缺乏工人民主制，所以当时的任务就是政治革命，把权力真正交到工人手 ...
中国工农似乎一直没有觉醒自己的力量，是靠党的官僚代表自己完成革命的。之后毛的文革似乎就有教育工农觉醒成自为阶级的意思，但大部分官僚看起来是不愿意的。另外据说苏联也是成立初期多战事导致工人阶级损伤惨重，之后苏维埃里也就没什么工人自己的声音了，变成官僚代理了，也就是说早在列宁时期党的官僚化问题就已经开始了。或许这就是当时的人往往认为革命应该首先从欧洲工业国开始的原因吧。
这个说法看起来还是有点道理的：中苏革命领袖逆天而行，取得了暂时的成功，然而都没撑住，甚至问题都主要出在党内；但之所以党内官僚会是这么个情况，之所以工农自己站不出来，还是要归到历史背景上面：就是当年中俄工农本身太弱小了，无力为自己斗争，甚至根本没有应当为自己斗争的想法。就像今天美国的华裔，只想当模范公民不愿为自己权益斗争，活该利益被其他群体瓜分。当年中苏领袖大多也是小资和资产阶级出身，出于种种原因帮工农争取过利益；但靠别人代言绝非长久之计，有理想的一代领袖人亡政息，工农遭到官僚背叛无可避免。今天黑命贵的人没有领袖那么高尚不愿顺便帮华裔争取利益，但其实华裔本来就不该指望别人帮自己争取利益的。即使黑命贵的人很左很博爱现在帮了华裔，也不是长久之计。
作者: sxm 时间: 2021-1-18 23:31:35
本帖最后由 sxm 于 2021-1-18 23:33 编辑
香港的教育吸收了西方的模式，在中学开始就培养学生团队合作能力，他们会在学生社团的创立、内阁组建、竞选上任、任期内接受群众监督的过程中练习政治能力。他们显然比大陆的做题家有更大的可能能带领华人争取自己的利益。大陆的应试教育在一定意义上来说就是一种对人民的驯化，避免它们形成自我组织的能力
作者: 无套裤汉 时间: 2021-1-19 01:59:08
总要有人担任播种机和延续火种的角色，不要因为暂时的困难例如国内生产总值年升值8%，就放弃革命道路，甚至走上机会主义、改良主义和修正主义的歪门邪道，而自我感觉良好，好似其他道路都一一终结了。
文革之所以正确正是由于它从文化领域内的革命开始，因此具有极为重要的教育群众的作用，这比鼓动而不讲究革命手段的冒进要稳妥的多。群众经过文化教育、思想教育的过程，进入政治领域内的斗争环境，就会如鱼得水、事半功倍。毛主席高瞻远瞩的例子太多了，从文化革命作为起点到达政治革命的目标只是其中之一。[Mark Wain 2021-01-18]
作者: 无套裤汉 时间: 2021-1-19 02:15:50
实际上，全世界劳动人民的社会主义革命的道路都必须经过文化大革命这个阶段，即使在无产阶级专政之前也一样重要。（请参阅我在前面原文中的观点）。美国的社会主义革命也不例外，这从美国人民批判选举文化的弊端可见一斑——表面上不是政治革命，实际上却不可避免地存在着这种倾向。文化批判就是政治革命的预演或彩排，不要低估了文化革命的伟大的教育与作为枢纽的意义。[Mark Wain 2021-01-18]
作者: 无套裤汉 时间: 2021-1-19 08:36:45
本帖最后由 无套裤汉 于 2021-1-20 00:41 编辑
再谈2021国内生产总值年升值将达到8%的可信度
请参看：
1. 中国经济超预期逆势复苏是真是假？GDP数字背后别有洞天：信与不信都是错！负增长与崩溃论：经济学家如何用数据反推真相？| 今日华尔街2021-1-18 https://www.youtube.com/watch?v=Uiv2PAVQ8Ic
主播：李其 Lizzi
中国国家统计局周一公布数据显示，2020年四季度国内生产总值(GDP)突破101万亿元人民币，同比增速6.5%，为2018年四季度以来最高（当时为6.5%）；全年经济同比增长2.3%，优于调查中值2.1%。但经济学者Michael Pettis指出，情况恐怕并不乐观：虽然出口以外的中国经济增长的健康部分收缩，但北京将通过释放足够多的不健康的、低效增长来应对其经济健康部分的显著恶化，如房地产和基础设施投资，以实现国内政治目的所需的经济活动。可靠的经济统计数据对于关注中国经济表现以评估石油和其他大宗商品需求等的分析师来说非常重要。研究发现，由于中国复杂的经济状况以及从指令性经济向市场经济转型所带来的挑战，中国的经济统计数据仍然不可靠。中国政府官方统计的这些问题促使人们试图通过使用不同的方法来获得更好的中国GDP估计。有些方法是对中国官方GDP数字的简单修正，而其他方法则使用替代变量，如与产出相关的能源进口。如果替代数据系列不是由中国政府编制的，或许可以告诉我们中国经济运行的真实状况…
节目中提到的论文：Bernanke, Ben S.; and Olson, Peter. “China’s Transparency Challenges.” Brookings Institution, March 8, 2016. See www.brookings.edu/blog/ben-berna ... y-challengesFernald, John; Malkin, Israel; and Spiegel, Mark. “On the Reliability of Chinese Output Figures.” FRBSF Economic Letter, No. 8, March 25, 2013. See www.frbsf.org/economic-research/ ... ut-figuresHenderson, J. Vernon; Storeygard, Adam; and Weil, David N. “Measuring Economic Growth from Outer Space.” American Economic Review, Vol. 102, No. 2, 2012, pp. 994-1028. See www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.102.2.994
Holz, Carsten A. “China’s Statistical System in Transition: Challenges, Data Problems, and Institutional Innovations.” Review of Income and Wealth, Vol. 50, No. 3, Sept. 2004, pp. 381-409. See https://ssrn.com/abstract=591626
Rawski, Thomas G. “What Is Happening to China’s GDP Statistics?” China Economic Review, Vol. 12, 2001, pp. 347-54. See http://dx.doi.org/10.1016/S1043-951X(...
特色叛复盗集团说谎成性，恐怕仍将改不掉恶习吧。[Mark Wain 2021-01-18]
2. 就业难催生考研热：“被困住”的中国大学生 （纽约时报汉语版） https://cn.nytimes.com/business/ ... chool-white-collar/
王月眉 2021年1月19日
摘要：
大流行加剧了这些担忧。中国最大的就业招聘平台智联招聘的一份报告发现，去年6月，平台上2020年大学毕业生的失业率为26.3％。报告说，平台上为应届大学毕业生提供的职位数量较上年同期下降了7％，而申请人数则激增了近63％。[Mark Wain 2021-01-19]
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-19 13:40:39
sxm 发表于 2021-1-18 23:17
中国工农似乎一直没有觉醒自己的力量，是靠党的官僚代表自己完成革命的。之后毛的文革似乎就有教育工农觉 ...
整个革命的失败的逻辑是这样的：
资本主义到马克思那个时候，就是19世纪中叶和晚期，经常性地发生经济危机，马克思估计资本主义在20世纪早期危机会在欧美总爆发，就会发生革命，在欧美首先实现社会主义革命。就是说这个时候社会主义革命的客观条件是完全成熟了，只要由群众性政党的正确领导就可以完成社会主义革命，而这个群众性政党被寄托在社会民主党身上，但是社会民主党背叛了革命，支持发动帝国主义战争，这个时候列宁出来了，列宁试图重建这样的群众性政党，并且在资本主义薄弱环节的俄国首先爆发了十月革命，并且建立共产国际试图遏制社会民主党路线来完成马克思预计在社会主义革命，但是列宁过早地去世，托洛茨基等试图继续推动这个任务，但是被斯大林压制了从而产生了斯大林主义来背叛革命，斯大林主义是继社会民主党后的一个新的背叛革命的势力，他们放弃了列宁主义，其目标不是推进革命而是维持苏联政权，列宁认为只有推进革命苏联才能真正永存下去，而斯大林主义只要苏联暂时存在就可以了，但是恰恰不能长久，就如偏安一隅的南宋政权。为了苏联的苟延残喘他不惜破坏工人民主制不惜和帝国主义交易妥协，设置和法西斯妥协，最终导致二次世界大战的爆发。斯大林主义当然不仅仅是斯大林一个人的事情，背后有如你说的党内官僚化的趋势，但是如果革命党内部还有健康力量并与之斗争，还是有可能防止官僚化发展的，列宁的过早去世和托洛茨基等自己的战术上的错误导致斯大林主义成为这个政党的主要方面，而斯大林主义一开始导致的是中国1927年大革命失败，毛出现部分抵制斯大林主义的倾向才在中国获得了1949年革命的胜利，但是建国后毛越来越转为斯大林主义者。在中国工人出现政治革命倾向时毛通过太极手法进行镇压，一方面导致政治革命没有成功，甚至工人的组织能力等都没有得到发展，甚至最后是退化的。
作者: sxm 时间: 2021-1-19 17:19:35
仗义执言 发表于 2021-1-19 13:40
整个革命的失败的逻辑是这样的：
资本主义到马克思那个时候，就是19世纪中叶和晚期，经常性地发生经济危 ...
“在中国工人出现政治革命倾向时毛通过太极手法进行镇压”是指文革中毛对造反派支持的不够，还是有别的意思？
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-20 08:47:44
本帖最后由 仗义执言 于 2021-1-20 08:48 编辑
sxm 发表于 2021-1-19 17:19
“在中国工人出现政治革命倾向时毛通过太极手法进行镇压”是指文革中毛对造反派支持的不够，还是有别的意 ...
毛如太极一样借力击打对方，工人阶级有政治革命倾向时，毛不是直接打击这种倾向，而是吸收过来，然后四两拨千斤地消化这个力并击退这种力，所以整个文革看上去好像有时毛支持工人斗争，但是实际上不是，他的中心是维护官僚利益的，要透过现象看本质。文革后，这种官僚体系不是减弱了而是增强了，这就是证明。
作者: sxm 时间: 2021-1-20 09:03:21
仗义执言 发表于 2021-1-20 08:47
毛如太极一样借力击打对方，工人阶级有政治革命倾向时，毛不是直接打击这种倾向，而是吸收过来，然后四两 ...
能不能举出一些具体事例呢？比如毛反对上海公社吗？还有“而斯大林主义一开始导致的是中国1927年大革命失败，毛出现部分抵制斯大林主义的倾向才在中国获得了1949年革命的胜利”，是指斯大林坚持打大城市、联合国民党，还是说斯大林代表官僚化而中共革命时期搞了一些基层民主？
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-20 10:35:54
sxm 发表于 2021-1-20 09:03
能不能举出一些具体事例呢？比如毛反对上海公社吗？还有“而斯大林主义一开始导致的是中国1927年大革命失 ...
例子太多了，毛反对巴黎公社原则就是一个方面
斯大林的二次革命论认为中国不能搞社会主义革命，只能处于搞民主主义革命阶段，领导民主革命的是蒋介石代表的资产阶级，并且要求中国共产党加入国民党，把领导权交给国民党，最后导致412反革命大屠杀，而中共毫无反击之力。
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-20 10:39:36
抗日战争时期，斯大林故伎重演，又要求中共放弃武装归国民党领导，毛抵制了斯大林的这种要求，坚决要求中共独立发展和领导武装。最后取得了胜利，毛去接见斯大林后，斯大林说胜利者永远是对的，就是说毛这种抵制证明是对的。
作者: 无套裤汉 时间: 2021-1-20 14:50:46
本帖最后由 无套裤汉 于 2021-1-20 14:57 编辑
谈自误误人的托派
新的形势必然带来新的观点、战略和战术，列宁和杰出的前苏联领导人斯大林执行的路线方针政策之所以正确正是因为“马克思主义是科学的理论”（列宁），“科学是不断发展的，不断用新经验丰富自己、使旧公式更加完善”以及“一切以条件、地点和时间为转移。”（斯大林）
“列宁所以能够发现社会主义在一个国家内胜利的真理，因为他认为马克思主义不是教条而是行动的指南，他没有做字句的奴隶，他善于抓住马克思主义中主要的、基本的东西。”（斯大林）
“如果要求马克思主义的经典作家对每一个别国家在50-100年以后可能发生的一切理论问题给我们作出现成答案，使我们这些马克思主义经典作家的后代可以安然地躺在暖炕上来咀嚼这些现成的答案，那就太可笑了。但是，... 最后并学会根据这个经验和马克思主义的实质，把马克思主义的个别的一般原理具体化，使其更加确切和完善。” （斯大林）
“列宁根据马克思主义的理论得出结论：在新的发展条件下，社会主义革命在单独一个国家内完全可能胜利；社会主义革命在一切国家或大多数文明国家内同时胜利是不可能的，因为在这些国家内革命成熟是不平衡的恩格斯的旧公式已经不适合于新的历史条件了。...马克思主义者不能不知道，这两个结论都是正确的，但不是绝对正确的，而是每一个结论对于自己的时代 [以前的自由资本主义时代相对于现代的垄断资本主义时代：前者具有兴盛发展和团结与共的时代特征，而后者处于垂亡之际，四分五裂和战争频仍的时代特征] 是正确的：...”（斯大林）
恩格斯在《流亡者文献》中抨击布朗基主义者不要中间站和妥协为中介的错误也间接地驳斥了托洛茨基派的错误。
列宁在《打着别人的旗帜》一文中说，“只有在这种基础上，即首先估计到区别不同“时代”的基本特征（而不是个别国家历史上的个别情节），我们才能够正确地制定自己的策略；只有认清了这个时代的基本特征，我们才能以此为根据来估计这国或那国的更详细的特点。”这就从侧面批评了托派。
列宁在《我们的当前任务》里说，“西欧社会主义运动和民主运动的历史、俄国革命运动的历史、我国工人运动的经验——这些是我们在制定我们党的适当的组织形式和策略时所必须掌握的材料（黑体）。... 俄国工人运动的条件与西欧工人运动完全不同，所以在这一点上抱某种幻想是很危险的。”列宁指出托派和一些小资们要民主不要专政的狂妄与荒诞之处。正确的办法不是托派的一条腿走路的工人民主绝对论而是马恩列斯毛主义的人民民主革命专政。列宁还主张利用杜马的讲坛；教育和组织；秘密组织同合法组织相结合；普及革命经验；认为政策是阶级之间的相互关系；应当把对共产主义思想的无限忠诚同善于在实践中一切必要的妥协、机动、通融、迂回、退却等等的才干结合起来... ...。1927年蒋介石国民党反动派背叛中山先生的三大政策、发动反革命军事政变、导致大革命失败的教训是极为深刻的，特别是当我们结合四十四年来中修叛复盗集团的时代基本特征来看，尤其值得一再反思其经验教训，然而这与托派无理指责斯大林没有任何共同之处，正如同与托派无理指责毛主席和继续革命论所谓失败的观点毫无共同点一样。
“辩证法要求从相互关系的具体的发展中来全面地估计这种关系，而不是东抽一点，西抽一点。”这是对左右反对派所犯错误一针见血的批评。（列宁：《再论工会、目前局势及托洛茨基和布哈林的错误》）
“一切发展，不管其内容如何，都可以看作一系列不同的发展阶段，它们以一个否定（黑体）另一个的方式彼此联系着。比方说，人民在自己的发展中从君主专制过渡到君主立宪，就是否定（黑体）自己从前的政治存在。任何领域的发展不可能不否定自己从前的存在形式。”（马克思：《道德化的批判和批判化的道德》）托派拿着工人阶级民主不放，却不知道工人阶级民主和专政是在不同发展阶段各有其侧重点的，而不是一成不变的，这是托派所犯的显而易见的常识性错误，这是因为托派排斥辩证法。附带地说：托派对于变化了的问题的解决失之机械或抽象论定。我们必须懂得对无产阶级政治问题正确的提出与社会学问题、药方、公式即偏离具体情况提出的问题是极大地不同的。托派则刚好相反，他们使用一般的抽象公式代替具体分析。列宁在《表明工人运动中各派力量的一些客观材料》一文中对包含托派在内的各种知识分子集团的“一个主要缺点，甚至可说是最主要的缺点（或者说对工人阶级所犯的罪孽）就是主观主义（黑体）。他们处处把自己的愿望、自己的‘意见’、自己的估计、自己的‘希望’当作工人的意志，当作工人运动的要求”。
[Mark Wain 2021-01-20]
（未完待续）
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-20 16:03:08
本帖最后由 仗义执言 于 2021-1-20 16:15 编辑
无套裤汉 发表于 2021-1-20 14:50
谈自误误人的托派
新的形势必然带来新的观点、战略和战术，列宁和杰出的前苏联领导人斯大林执行的路线方针 ...
你根本没有弄懂托洛茨基，托洛茨基不是说全世界都同时获得胜利，而是说从薄弱环节获得胜利后要继续不断革命直到整个世界都建立社会主义，而斯大林是卷缩在苏联，偏安一遇，认为在苏联一国就能建成社会主义，并且为此把其他民族作为苏联一国建成社会主义的工具，不惜牺牲其他民族，而且在苏联国内延续和扩大戒严状态，甚至党内不同派别都取消，只有斯大林个人崇拜和一人独裁，不要说工人阶级民主制了。
不懂辩证法的是斯大林和毛 ，比如把列宁的站时戒严措施绝对化长期化，根本不根据客观条件的变化而调整
历史实践已经证明毛和斯大林搞了的几十年的东西已经失败。
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-20 16:17:59
无套裤汉 发表于 2021-1-20 14:50
谈自误误人的托派
新的形势必然带来新的观点、战略和战术，列宁和杰出的前苏联领导人斯大林执行的路线方针 ...
你摘录一些列宁在具体情况下的对托洛茨基的批评就以为列宁否定托洛茨基就太幼稚了，你这种反而显示你不懂辩证法，斯大林的话是非常机械的。
你和我说说斯大林和毛到底为什么失败。
作者: 无套裤汉 时间: 2021-1-21 13:35:46
（续上）
列宁教导我们说：“历史上从来没有过一种革命，在取得胜利以后就可万事大吉，高枕无忧。谁认为有这样的革命，谁就不仅不是革命者，而且是工人阶级的死敌。这样的革命从来没有过，甚至次等的革命，即只把政权从一个有产者少数转到另一个有产者少数手中的资产阶级革命，也不是这样的革命。革命越深入，旧制度复辟就越困难，即使发生复辟，保留的成果也会越多。革命把旧地基掘得愈深，旧制度复辟就愈困难。我们的‘防止复辟的保证’是把革命进行到底，而不是同反动派妥协。”（《苏维埃政权的成就和困难》）托派刚好相反，更确切地说是背叛了马克思和列宁的学说；大肆诋毁反修防修和冲破重重困难反对资本主义复辟的伟大导师和领袖毛主席和无产阶级专政下继续革命的理论与实践。托派别无长项，但挖革命与革命家的墙脚却是少有的能手——革命越深入，托派就越反对，这不但对中国革命如此，即使对前苏联的革命及其杰出的革命家斯大林也是这样的。
托派狂妄自大，不知道自己的斤两，竟然对中苏两国的伟大革命嗤之以鼻，谩骂二者从失败走向失败，没有任何成就可言。据说这完全是由于采用了所谓斯大林主义而没有采用托洛茨基主义及其策略的关系。他们悍然拒绝承认斯大林几乎没有自己的主义可言，他的全部思想政治路线和理论来自对马列主义尽其可能地贯彻执行的事实。
托派是不准许革命失败的，哪怕暂时的攻击顿挫也被指控为所谓全盘失败，其荒诞不经、昏话之多和主观主义之严重程度，早已经不可救药，令人只好一笑置之。但是谎话连篇累牍也会有些微的影响，因此予以驳斥还是有些助益的。
即使次等的革命，例如十七世纪中叶开始的英国资产阶级革命和十八世纪末叶开始的法国资产阶级革命，在通过暴力革命取得政权后，政权并没有就此巩固，斗争也远没有就此结束。两国的革命都经历了长期的、曲折的革命与反革命、前进与倒退、复辟与反复辟的激烈斗争——英国从一六四零年发动，到一六八八年资产阶级专政确立，曾出现过两次内战、一次复辟和一场政变，长达四十八年之久；法国的资产阶级革命则经过了七次同反法联盟进行了反复较量，两次封建王朝复辟，前后经过四次资产阶级革命，经过八十多年的反复而激烈的生死搏斗，资产阶级才巩固了自己的专政政权。（参阅：《英法资产阶级革命时期的复辟与反复辟斗争》，华中师范学院历史系编写，人民，1975）
次等的革命尚且如此反复不定，无产阶级的革命作为头等的革命要推翻资产阶级和一切剥削阶级，要同私有制关系和私有观念实行最彻底的决裂，其反复和激烈的程度何止十倍甚至百倍于前者。
按照托派的反革命逻辑，只要出现反复或任何攻击顿挫就说明革命理论、战略、策略错误，非处死那些该死的革命家不可。从英国的弗朗西斯·培根、托马斯·霍布斯、约翰·洛克、奥利佛·克伦威尔到法国的启蒙运动思想家让·雅克·卢梭、伏尔泰（即弗朗索瓦-马利·阿鲁埃）、查理·路易·孟德斯鸠、狄德罗、魁奈、梅叶和革命家让-保尔·马拉、马克西米连·罗伯斯庇尔、雅克·鲁、安东万·路易·德·圣茹斯特、乔治·雅克·丹敦、拿破仑·波拿巴都将被一一批判或被放逐，因为革命失败如同战争一样普遍，据说都是由于革命或战争理论犯了大错所导致的。
（未完待续）
作者: 无产阶级之怒 时间: 2021-1-21 19:05:16
本帖最后由 无产阶级之怒 于 2021-1-21 19:05 编辑
仗义执言 发表于 2021-1-20 08:47
毛如太极一样借力击打对方，工人阶级有政治革命倾向时，毛不是直接打击这种倾向，而是吸收过来，然后四两 ...
文革后掌权的是他一直打击反对的走资派，当然要加强官僚主义了。毛泽东说的是“官僚主义者阶级和工人阶级是两个尖锐对立的阶级”“资产阶级就在共产党内”。
作者: 无产阶级之怒 时间: 2021-1-21 19:06:58
仗义执言 发表于 2021-1-20 16:17
你摘录一些列宁在具体情况下的对托洛茨基的批评就以为列宁否定托洛茨基就太幼稚了，你这种反而显示你不懂 ...
你先说说托洛茨基为什么失败吧。托派除了像阿米巴虫一样不断分裂，给全世界共产主义运动贡献了什么？
作者: 无产阶级之怒 时间: 2021-1-21 19:11:36
没这个条件，不能刻舟求剑。文化大革命是无产阶级专政条件下继续革命。现在都不是无产阶级专政了，是走资派专政，怎么文化大革命？
作者: 无套裤汉 时间: 2021-1-22 04:07:19
无产阶级之怒 发表于 2021-1-21 19:11
没这个条件，不能刻舟求剑。文化大革命是无产阶级专政条件下继续革命。现在都不是无产阶级专政了，是走资派 ...
上面提到：二次文革的特点之一——在资产阶级专政下进行反复辟革命斗争，而不是在无产阶级专政下进行反复辟斗争。但是，最终会产生一个无产阶级革命党是必须的也将是必然的。二次文革与一次文革最大的不同点也在这里。一次文革首先由革命党领导才发动起来；二次文革则是首先由群众自发斗争发动起来再组成革命党。这个“先群后党”的革命实践具有重大的革命性意义，不宜一笔抹杀；也应该灵活运用毛主席的教导，不要把马克思主义死于句下或当成教条，而要看作是行动的指南。（参看：http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMwNzQ4 或 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=36863 ）
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-22 08:52:00
本帖最后由 仗义执言 于 2021-1-22 09:06 编辑
无套裤汉 发表于 2021-1-21 13:35
（续上）
列宁教导我们说：“历史上从来没有过一种革命，在取得胜利以后就可万事大吉，高枕无忧。谁认为有 ...
1你引用的列宁的话恰恰证明了我说的是正确的，我们的‘防止复辟的保证’是把革命进行到底，而不是同反动派妥协。斯大林甚至和法西斯纳粹妥协，毛泽东和邓小平妥协，和美帝妥协。托洛茨基和反动势力没有妥协过，被斯大林赶出苏联，流亡社会民主主义国家也被赶出，所有反动势力都不容纳托洛茨基，到最后还被斯大林暗示，和不断流亡的马克思一样。
2你举的资产阶级革命时期的复辟等等，并不能否定斯大林和毛实践的失败是源于斯大林和毛的错误，资产阶级革命复辟不是说这些资产阶级革命者就没有问题，比如英国可能就是资产阶级一开始还和封建势力妥协，君主立宪制就是革命不彻底的产物，资产阶级革命中复辟表现出的失败和资产阶级领导者的错误也是有关系，后来资产阶级革命彻底胜利同样要吸取前面失败的教训。
3托派并不是不允许失败而是反对给失败找客观理由而不是反思自己的错误，寻找教训不要重蹈覆辙，而毛派就是这样明明是失败，他们说是成功，在实践中已经失败，他们还要坚持错误。和王明一样。
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-22 09:01:06
本帖最后由 仗义执言 于 2021-1-22 09:06 编辑
无产阶级之怒 发表于 2021-1-21 19:06
你先说说托洛茨基为什么失败吧。托派除了像阿米巴虫一样不断分裂，给全世界共产主义运动贡献了什么？ ...
托洛茨基没有失败，只是还没有成功，比如一个高中生还没有高考，你如何说他没有考上大学呢。可以说因为社会民主主义和斯大林主义的存在，托洛茨基没有成功解决这两个主义的恶劣影响，还在奋斗当中，需要时间，一旦大多数人们克服了社会民主主义和斯大林主义接纳了托洛茨基，革命成功在望。
马克思和列宁其实差不多，他们都没有真正获得长期的政权来实践自己的主张，他们的实践基本上都是在反社会民主主义中，包括列宁后期开始和托洛茨基联合反斯大林主义的苗头，但是仅仅几年列宁就过世了，这个艰巨的任务留给了托洛茨基，托洛茨基目前依然属于反社会民主主义和斯大林主义的阶段，还没有战胜这两个主义，但是随着时间推移，我们认为是能战胜的，但是也必须等战胜后我们才能真正确定这个结论。
而斯大林主义和社会民主主义已经得到政权并且实践了好几十年年，不但资本主义没有推翻也没有得到削弱，反而强大起来了，在欧美表现为社会民主主义不但不能克服资本主义的矛盾而且新自由主义大获全胜，改良主义成果不断丧失，而苏联和毛中国，资本主义全面复辟，这两者充分证明社会民主主义和斯大林主义都是错误的，他们的实践是失败的，我们必须吸取教训克服社会民主主义和斯大林主义的不良影响。
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-22 09:22:31
本帖最后由 仗义执言 于 2021-1-22 09:25 编辑
无套裤汉 发表于 2021-1-22 04:07
上面提到：二次文革的特点之一——在资产阶级专政下进行反复辟革命斗争，而不是在无产阶级专政下进行反复 ...
在资产阶级专政下进行反复辟革命斗争 最终会产生一个无产阶级革命党是必须的也将是必然的
***********************
你这个是矛盾，没有复辟对象，你斗争什么？ 最终会产生一个无产阶级革命党是必须的也将是必然的就是斯大林逻辑，将来不是产生一个无产阶级革命党，完全根据实践需要，马克思在共产党宣言中明确说共产党只是无产阶级政党中的一个。
作者: 无套裤汉 时间: 2021-1-22 14:54:12
本帖最后由 无套裤汉 于 2021-1-22 15:10 编辑
托派观点的错误除了以上所说的，还包含以下方面：例如：
列宁着重指出：“我们的右翼民主党人常常忘记这一真理。他们还常常忘记，革命中的阶级对比关系是随着革命的进展而变化的（全句黑体）。任何真正的革命进步都要吸引更广大的革命群众参加运动，也就是说，要求更清楚地认识阶级利益，更明确地划清各政治党派的界线和更确切地描绘各个不同政党的阶级面貌；也就是说，要求以更加具体的、明确的、各个阶级的不同要求（黑体）来代替一般的、抽象的、模糊不清的政治要求和经济要求。”（《谈谈全民革命的问题》）托派不能发展地看问题，更不能做到排除主观主义和排除关于所谓斯大林主义的无理指控、谣言和污蔑及对毛主席所谓犯错误的反对中苏革命即反革命错误观点。
“... ... 马克思主义者可能犯的最大的最致命的错误就是把空谈当作事实，把虚假的外表当作实质，或者一般地当作某种重要的东西。”（《拿破仑主义的开始》）托洛茨基主义者空谈了几乎整整大半个世纪的所谓斯大林主义的危害，事实上，斯大林主义完全是阶级敌人的捏造，所谓危害恰恰是对革命的伟大的贡献，托派却把它们视为实质和重要的东西，与阶级敌人互相共鸣。
“闪光的东西不一定都是金子。托洛茨基的词句虽然灿烂夺目，娓娓动听，可是没有丝毫内容。”（列宁：《论高喊统一而实则破坏统一的行动》）托氏以后的流派等而下之，连动听的靡靡之音都消失了，剩下的或不堪入目或强词夺理或是些污蔑革命之音。
工人阶级并没有希望公社做出奇迹。他们并没有想靠人民的法令来实现现成的的乌托邦。他们知道，为了谋得自己的解放，同时达到现代社会由于本身经济发展而不可遏制地趋向着的更高形式，他们必须经过长期的斗争，必须经过一系列将把环境和人都完全改变的历史过程。工人阶级不是要实现什么理想，而是要解放那些在旧的正在崩溃的资产阶级社会里孕育着的新社会因素。工人阶级充分认识到自己的历史使命，满怀着完成这种使命的英勇决心，所以他们能用鄙视的微笑回答奴才报人的粗野谩骂，回答好心肠的资产阶级空谈家的训诫，这些资产阶级空谈家用先知者万无一失的口吻宣讲其不学无术的滥调和宗派主义的臆造。（马克思：《法兰西内战》）托派好奢谈公社，自以为是先知者，大肆诋毁上海公社，以便宣讲其不学无术的滥调和宗派主义的臆造，自觉与奴才报人和资产阶级空谈家并驾齐驱。
列宁的无产阶级专政哲学与与托派不同，就是说，专政与专政阶级是否多数无关，即便是少数也有专政的力量。他说：“因此，当无产阶级占人口少数时（或者说当觉悟的的和真正革命的无产阶级先锋队占人口少数时），它也能推翻资产阶级，然后把半无产阶级和小资产阶级群众中的许多同盟者吸引到自己方面来，因为这些群众从来不会预先拥护无产阶级统治，不会懂得无产阶级统治的条件和任务，而只是根据自己以后的经验才确信无产阶级专政是必然的、正确的和合乎规律的。”（《立宪议会选举和无产阶级专政》）
“我不知道有第二个革命者善于象列宁这样无情地打击那些傲然批评‘革命的混乱状态’和‘群众的胡闹行为’的人。 ... 相信群众的创造力，——这就是列宁活动中的一个特点，这个特点使他能够理解自发势力，把自发运动引上无产阶级革命的轨道。（斯大林：《论列宁》）由于阶级斗争日益深化，资产阶级不得不调整其对付无产者的斗争策略——除了继续剥削和压迫之外，另加笼络、收买和迷惑，到列宁革命时期，群众的自发斗争转化为政党领导下的自觉运动。托氏不理解时代特征对斗争策略的重大意义，因此是脱离时代的。托派个别人竟然说今年华盛顿特区发生的美国人民一月六日占领国会起义是所谓法西斯反革命事件，可见托派分子落后于时代的窘况绝非传闻，他们言必称托氏《信条》纲领，岂不知他的纲领早就被时代抛弃了。
列宁说：“革命不是按订单进行的，也不会正好在这个时候或那个时候发生，革命是在历史发展过程中逐渐成熟起来的，是在许多内部原因和外部原因凑在一起的时候爆发的。”（《在莫斯科省工厂委员会代表会议上的报告》）这就是说托氏革命订单是不行的，革命何时爆发由不得托氏的纲领。
托洛茨基“理论”就1927年蒋介石国民党反动派反革命叛变大肆埋怨斯大林和共产国际一事很形象地说明托氏及其派别排斥辩证法到了多么荒唐的程度。恩格斯说：“对历史事件不应当埋怨，相反地，应当努力去理解它们的原因，以及它们的还远远没有完全显示出来的后果。”（《<卡尔·马克思在科伦陪审法院面前>一书序言》）
以上很简洁地说明托洛茨基主义是一个失败而没有根据而又急于逞强斗狠的反对中苏革命也就是反对革命的和反动的宗派纲领。[Mark Wain 2021-01-22]
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-22 15:34:02
无套裤汉 发表于 2021-1-22 14:54
托派观点的错误除了以上所说的，还包含以下方面：例如：
列宁着重指出：“我们的右翼民主党人常常忘记这一 ...
一句话，你完全是空谈，引用这么多没有和托洛茨基真正有关的东西，只是空洞地说托派是空谈
作者: 仗义执言 时间: 2021-1-22 16:16:01
本帖最后由 仗义执言 于 2021-1-22 16:19 编辑
无套裤汉 发表于 2021-1-22 14:54
托派观点的错误除了以上所说的，还包含以下方面：例如：
列宁着重指出：“我们的右翼民主党人常常忘记这一 ...
托派观点的错误除了以上所说的，还包含以下方面：例如：
列宁着重指出：“我们的右翼民主党人常常忘记这一真理。他们还常常忘记，革命中的阶级对比关系是随着革命的进展而变化的（全句黑体）。任何真正的革命进步都要吸引更广大的革命群众参加运动，也就是说，要求更清楚地认识阶级利益，更明确地划清各政治党派的界线和更确切地描绘各个不同政党的阶级面貌；也就是说，要求以更加具体的、明确的、各个阶级的不同要求（黑体）来代替一般的、抽象的、模糊不清的政治要求和经济要求。”（《谈谈全民革命的问题》）托派不能发展地看问题，更不能做到排除主观主义和排除关于所谓斯大林主义的无理指控、谣言和污蔑及对毛主席所谓犯错误的反对中苏革命即反革命错误观点。
你能不能举例托派哪里“不能发展地看问题，更不能做到排除主观主义和排除关于所谓斯大林主义的无理指控、谣言和污蔑及对毛主席所谓犯错误的反对中苏革命即反革命错误观点”你引用这段话到底想说明什么，哪里无理指控、谣言和污蔑，请给出批判依据
“... ... 马克思主义者可能犯的最大的最致命的错误就是把空谈当作事实，把虚假的外表当作实质，或者一般地当作某种重要的东西。”（《拿破仑主义的开始》）托洛茨基主义者空谈了几乎整整大半个世纪的所谓斯大林主义的危害，事实上，斯大林主义完全是阶级敌人的捏造，所谓危害恰恰是对革命的伟大的贡献，托派却把它们视为实质和重要的东西，与阶级敌人互相共鸣。
你这个纯粹是空谈，没有具体内容，
“闪光的东西不一定都是金子。托洛茨基的词句虽然灿烂夺目，娓娓动听，可是没有丝毫内容。”（列宁：《论高喊统一而实则破坏统一的行动》）托氏以后的流派等而下之，连动听的靡靡之音都消失了，剩下的或不堪入目或强词夺理或是些污蔑革命之音。
列宁在具体问题上和托洛茨基不同完全是可能的，而且正常的健康的，斯大林不溶不同意见，还要用卑鄙的手段暗杀托洛茨基，谁在污蔑革命
工人阶级并没有希望公社做出奇迹。他们并没有想靠人民的法令来实现现成的的乌托邦。他们知道，为了谋得自己的解放，同时达到现代社会由于本身经济发展而不可遏制地趋向着的更高形式，他们必须经过长期的斗争，必须经过一系列将把环境和人都完全改变的历史过程。工人阶级不是要实现什么理想，而是要解放那些在旧的正在崩溃的资产阶级社会里孕育着的新社会因素。工人阶级充分认识到自己的历史使命，满怀着完成这种使命的英勇决心，所以他们能用鄙视的微笑回答奴才报人的粗野谩骂，回答好心肠的资产阶级空谈家的训诫，这些资产阶级空谈家用先知者万无一失的口吻宣讲其不学无术的滥调和宗派主义的臆造。（马克思：《法兰西内战》）托派好奢谈公社，自以为是先知者，大肆诋毁上海公社，以便宣讲其不学无术的滥调和宗派主义的臆造，自觉与奴才报人和资产阶级空谈家并驾齐驱。
请问毛泽东做了什么巴黎公社原则的事情
列宁的无产阶级专政哲学与与托派不同，就是说，专政与专政阶级是否多数无关，即便是少数也有专政的力量。他说：“因此，当无产阶级占人口少数时（或者说当觉悟的的和真正革命的无产阶级先锋队占人口少数时），它也能推翻资产阶级，然后把半无产阶级和小资产阶级群众中的许多同盟者吸引到自己方面来，因为这些群众从来不会预先拥护无产阶级统治，不会懂得无产阶级统治的条件和任务，而只是根据自己以后的经验才确信无产阶级专政是必然的、正确的和合乎规律的。”（《立宪议会选举和无产阶级专政》）
这和托洛茨基有什么关系
“我不知道有第二个革命者善于象列宁这样无情地打击那些傲然批评‘革命的混乱状态’和‘群众的胡闹行为’的人。 ... 相信群众的创造力，——这就是列宁活动中的一个特点，这个特点使他能够理解自发势力，把自发运动引上无产阶级革命的轨道。（斯大林：《论列宁》）由于阶级斗争日益深化，资产阶级不得不调整其对付无产者的斗争策略——除了继续剥削和压迫之外，另加笼络、收买和迷惑，到列宁革命时期，群众的自发斗争转化为政党领导下的自觉运动。托氏不理解时代特征对斗争策略的重大意义，因此是脱离时代的。托派个别人竟然说今年华盛顿特区发生的美国人民一月六日占领国会起义是所谓法西斯反革命事件，可见托派分子落后于时代的窘况绝非传闻，他们言必称托氏《信条》纲领，岂不知他的纲领早就被时代抛弃了。
首先我没有明确的结论说一月6日是什么性质，其次右翼法西斯运动也具有迷惑性，带有群众运动的特点，不要武断
列宁说：“革命不是按订单进行的，也不会正好在这个时候或那个时候发生，革命是在历史发展过程中逐渐成熟起来的，是在许多内部原因和外部原因凑在一起的时候爆发的。”（《在莫斯科省工厂委员会代表会议上的报告》）这就是说托氏革命订单是不行的，革命何时爆发由不得托氏的纲领。
托洛茨基从来没有说革命是按订单进行的，你拿出证据来
托洛茨基“理论”就1927年蒋介石国民党反动派反革命叛变大肆埋怨斯大林和共产国际一事很形象地说明托氏及其派别排斥辩证法到了多么荒唐的程度。恩格斯说：“对历史事件不应当埋怨，相反地，应当努力去理解它们的原因，以及它们的还远远没有完全显示出来的后果。”（《<卡尔·马克思在科伦陪审法院面前>一书序言》）
1927年大革命失败，请问是什么原因导致，是陈独秀导致的吗
以上很简洁地说明托洛茨基主义是一个失败而没有根据而又急于逞强斗狠的反对中苏革命也就是反对革命的和反动的宗派纲领。[Mark Wain 2021-01-22]
你的批评只有空洞的引用和瞎扯的东西
| 欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |