红色中国网

标题: 言论自由和平台 [打印本页]

作者: 仗义执言 时间: 2021-2-1 14:41:25 标题: 言论自由和平台

本帖最后由仗义执言于 2021-2-1 15:28 编辑

言论自由和平台
最近似乎欧美的SNS平台都出现了封杀删除等等的行为，据说这些平台本身对言论不具有责任（言论免责），所以在这些平台上发现遭到平台方封杀删除应该看做妨碍言论自由。

不过也可能这些平台本身对言论有规定，用户发言违背了这些规定被封杀和删除，但是这些规定显然不是用户们民主产生，更不要说国家层面的民主产生的规则，或者这种规定更加倾向于私人媒体和用户之间的关系，那么它就不应该是一个平台
当然这种做法在特色国内是司空见惯的。

在民主控制得到实现前有没有什么办法可以限制阻挡言论自由的行为（这种平台封杀删除的行为）呢，其实是有的，比如区块链，但是区块链能够防止平台类的妨碍言论自由的外，其实对于政府的线下干预(比如逮捕，最近据说有习女儿的信息在某平台披露，相关负责人被判刑了）是没有用的，线下干预只有一个方法就是民主控制。

其实目前有个浏览器是点到点的，类似区块链（无法删除，我一年前试用了一下，好像只有自己能删除，别人是无法删除的，好像区块链是自己都无法删除的），不过知道的人太少了，如果全世界的人都用这个浏览器，那么其他的浏览器就会报废，点到点的系统用的人（点）越多，效果越好，有点类似种子下载，下载的人越多，下载速度越快。可惜这个浏览器没有能推广开来。

最近贵州有一个女子说了一句草包书记被跨市拘留，说她侮辱他人，其实这是个自诉案件，就是哪怕言论不当，也只能是被侮辱的个人起诉至法院寻求道歉或者赔偿而不是公权力出马。况且对方还是一个小领导（群众监督，认为她无能），更加不应该乱用公权力，在网上曝光后，特色当局也承认这样做是不当的

但是前两年上海一个女青年表达对习的不满，在习的画像上喷漆，居然被弄进精神病院，目前还在监视中，这和上面的不当行为没有本质区别，群众也无法曝光网上。文革中差不多的。

作者: 仗义执言 时间: 2021-2-1 16:27:47

Protocols, Not Platforms: A Technological Approach to Free Speech | Knight First Amendment Institute
https://knightcolumbia.org/conte ... oach-to-free-speech

作者: 激活 时间: 2021-2-3 09:42:57

本帖最后由激活于 2021-2-3 09:43 编辑

别尬黑，文革怎么也比现在好吧，多少工人通过文革才真正掌握了工厂

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)