红色中国网
标题: 付氏离京叹 —— 从付国豪离京看天下人心向背 [打印本页]
作者: 井冈山卫士 时间: 2021-5-7 05:55:36 标题: 付氏离京叹 —— 从付国豪离京看天下人心向背
付氏离京叹
作者：井冈山卫士
前日《环球时报》记者付国豪因北京高房价黯然辞职离京，舆论为之大哗。付氏前年只身犯险，深入排华暴徒巢穴。明知暴徒有攒击游客、活焚路人、锤杀老翁等斑斑劣迹，仍大声疾呼“竖子殴我！”。付氏慷慨之壮举，不可谓不忠勇；全国久蛰之人心，不可谓不振奋；暴徒数月来纵有嚣张气焰，亦不可不为之觳觫胆裂，顿生卑怯耳。
付氏之举，虽鲁莽灭裂，亦可谓慷慨悲歌；付氏之人，虽昧于愚忠，仍算是有情有义。然其返京之后，除与从未得见之《球报》主编胡氏喝酒拍照外，竟只得十万犒赏。入职《球报》三载，功勋卓著或甚于胡氏，却蜗居八人宿舍，啖地沟外卖，享内卷“福报”。困厄经年，不能尽拳拳孝子之心，节衣缩食，竟仍需高堂补贴用度。朝则昂首，叹广厦万间而无我立锥之地，暮则掩泣，哀华发早生竟仍居寸尺之屋。愤而离京，猛觉大梦初醒，遁入郊野，又安免劳苦宿命？
自古保大业者，聚贤才、收英雄，纳于彀中。操整一之法，行制衡之术，临万仞之势。大道不废、礼乐不失，士农工商皆安所属。田舍朝堂，互为辐辏，四海咸宁，天下归心，故能二世三世而至万世。不然，则贤才乘桴于浮海，英雄采薇隐于山。长此以往，轻则窳釜僭为俎豆，朽木充作栋梁，重则死士豢于私家，枭雄窥乎中国。此陈王、闯王所以举义，高祖、太祖所能成功者也。
付氏之心，天下人之心也，付氏之命，天下人之所寒心也。以其无量之热诚，效死之勇气，仍不得安居乐业，则天下人心向背可以一窥矣。《球报》自谓“讲好中国故事”，然其“胡编”乱造，闪烁其辞，以庙堂颂德之虚言夺生民悲苦之心迹，以“星辰大海”之梦呓掩赔款乞怜之卑琐，终至人人喊打，引为笑谈。望付氏黯然之背影，《球报》之“中国故事”，无非只一句“笑指负薪人，不信生中国”尔。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-7 06:06:50
这篇仿古文杂记水平高啊
作者: 远航一号 时间: 2021-5-7 06:21:56
“此陈王、闯王所以举义，高祖、太祖所能成功者也。” 一句志向高远啊
作者: 井冈山卫士 时间: 2021-5-7 06:32:01
远航一号 发表于 2021-5-7 06:21 
“此陈王、闯王所以举义，高祖、太祖所能成功者也。” 一句志向高远啊
付国豪自然现在不是什么革命青年，作为曾经坚定的民族主义者，他的遭遇可以说明今天中国的资产阶级对于主动冒死效忠于自己的耿介之人都没有一丝一毫哪怕是装出来的怜悯。意识形态上层建筑在加速坍塌，维持阶级统治的成本越来越大。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-7 06:34:41
井冈山卫士 发表于 2021-5-7 06:32
付国豪自然现在不是什么革命青年，作为曾经坚定的民族主义者，他的遭遇可以说明今天中国的资产阶级对于主 ...
这一篇杂文颇有些“天下者，有德有能者为之，非某姓某党专有”的气概
作者: 井冈山卫士 时间: 2021-5-7 06:35:06
远航一号 发表于 2021-5-7 06:21
“此陈王、闯王所以举义，高祖、太祖所能成功者也。” 一句志向高远啊
想想中印边界冲突死难的士兵，他们的表彰追授需要等到印度媒体把事情炒大了之后才不得不开始。这样的军队也就只能履行对内镇压职能了。要他们去搞“帝国”扩张并稳固控制占领区？那是绝无可能的。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-7 06:38:22
井冈山卫士 发表于 2021-5-7 06:35
想想中印边界冲突死难的士兵，他们的表彰追授需要等到印度媒体把事情炒大了之后才不得不开始。这样的军队 ...
既不堪外战，可堪内战乎？
作者: 井冈山卫士 时间: 2021-5-7 06:48:16
本帖最后由 井冈山卫士 于 2021-5-7 06:48 编辑
远航一号 发表于 2021-5-7 06:38
既不堪外战，可堪内战乎？
以中国形势，伪祚将绝之时，先有尹霍之事，继有汤武之举，后有群雄逐鹿。群雄之中，则常有田氏代齐，三家分晋之忧。与其问内战可堪，不如问何以自安。
作者: 壮壮 时间: 2021-5-7 10:22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 远航一号 时间: 2021-5-7 11:01:35
壮壮 发表于 2021-5-7 10:22
文采有余，见识不足。
说资产阶级不能把小资产阶级的有用人才团结在自己周围，早晚要把他们驱赶到无产阶级这边来，为“陈王、闯王”服务，怎么见识不足了
作者: 井冈山卫士 时间: 2021-5-7 11:38:48
本帖最后由 远航一号 于 2021-5-7 11:42 编辑
壮壮 发表于 2021-5-7 10:22
文采有余，见识不足。
还请写一文，以博诸君一笑？
作者: 壮壮 时间: 2021-5-7 11:46:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 陕青1988 时间: 2021-5-7 11:47:11
井冈山卫士 发表于 2021-5-7 11:38
还请写一文，以博诸君一笑？
有没有种作春秋而乱臣贼子惧的赶脚？
作者: 壮壮 时间: 2021-5-7 11:47:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 毛经天 时间: 2021-5-7 13:27:42
看样子现在在制造一个个早期林冲
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-7 19:58:08
走狗烹而已矣
作者: sxm 时间: 2021-5-7 22:48:53
井冈山卫士 发表于 2021-5-7 06:32
付国豪自然现在不是什么革命青年，作为曾经坚定的民族主义者，他的遭遇可以说明今天中国的资产阶级对于主 ...
我觉得给付国豪提高点待遇对统治者而言是九牛一毛的事。他们不愿给应该是说明他们认为中国人闹不起来所以没必要浪费钱收买人心，也就是说现在维持统治的成本很低才对。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 07:20:55
sxm 发表于 2021-5-7 22:48
我觉得给付国豪提高点待遇对统治者而言是九牛一毛的事。他们不愿给应该是说明他们认为中国人闹不起来所以 ...
是维持统治成本低还是统治者确实愚蠢？
作者: sxm 时间: 2021-5-8 08:29:29
本帖最后由 sxm 于 2021-5-8 08:35 编辑
远航一号 发表于 2021-5-8 07:20
是维持统治成本低还是统治者确实愚蠢？
两者都有吧。虽然他们确实蠢（对香港的判断闹了笑话），但还是懂得谁闹就给谁好处的。港台不说，就是国内也是云南甘肃贵州新疆西藏这些人均gdp垫底的省份人均收入却不低。这应该都是民族团结的转移支付吧。不闹的省就没人管。https://www.163.com/dy/article/F5GE9HNM0519A7SU.htmlhttps://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E7%9C%81%E7%BA%A7%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8C%BA%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC%E5%88%97%E8%A1%A8
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 09:31:59
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 09:33 编辑
付氏是去破坏民主运动的，难道不该被打吗，付氏不是普通游客
锤杀老翁，老翁也是破坏民主运动
请问你们革命战争中，反革命活动要不要打压
当时对于运动者，相当于战时。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 11:22:31
仗义执言 发表于 2021-5-8 09:31
付氏是去破坏民主运动的，难道不该被打吗，付氏不是普通游客
锤杀老翁，老翁也是破坏民主运动
你说付氏该打 还可以讨论
说老翁是反革命 所以该锤杀 这就过了啊
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 11:27:47
远航一号 发表于 2021-5-8 11:22
你说付氏该打 还可以讨论
说老翁是反革命 所以该锤杀 这就过了啊
老翁是不是那个去移开运动者设置的路障的
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 11:29:30
仗义执言 发表于 2021-5-8 09:31
付氏是去破坏民主运动的，难道不该被打吗，付氏不是普通游客
锤杀老翁，老翁也是破坏民主运动
先不说香港群众运动是不是革命，真的革命运动镇压反革命也是有严格标准的，一般来说，必须是确有血债民愤极大，而且除了极特殊情况以外，要经过革命法庭，让群众明了其罪行
如果街头随便什么人因为若干群众意见相左就可以当街锤杀，岂不是滥用私刑吗
如此这般，岂不是真与法西斯无异？
况且香港运动虽被镇压，过程并不血腥，几乎没有死一个人，远没有达到和平抗争的极限，滥用暴力于平民，就更无道理！
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 11:31:18
仗义执言 发表于 2021-5-8 11:27
老翁是不是那个去移开运动者设置的路障的
那并不是对示威者暴力攻击啊
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 11:32:27
仗义执言 发表于 2021-5-8 11:27
老翁是不是那个去移开运动者设置的路障的
就是工人在罢工斗争中 对资本家找来的罢工破坏者也不能滥杀啊
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 11:37:03
仗义执言 发表于 2021-5-8 11:27
老翁是不是那个去移开运动者设置的路障的
你想想，你今天任何一个示威者就可以因为某些群众轻微的反对而以“革命”的理由剥夺其生命，一旦掌权，还不是斯大林式肃反的温床
今天是香港老头因为搬动路障被锤杀，明天会不会示威者自相残杀？
作者: 立陶宛文 时间: 2021-5-8 17:19:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 20:45:08
远航一号 发表于 2021-5-8 11:29
先不说香港群众运动是不是革命，真的革命运动镇压反革命也是有严格标准的，一般来说，必须是确有血债民愤 ...
和平时期是如此，战时环境不是如此，甚至误伤无辜也是难免的
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 20:47:39
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 20:49 编辑
远航一号 发表于 2021-5-8 11:37
你想想，你今天任何一个示威者就可以因为某些群众轻微的反对而以“革命”的理由剥夺其生命，一旦掌权，还 ...
这不是简单的和平示威，用路障和使用武力的当局对抗（当局的武力是不对称的而且当局已经放弃了和平民主方式解决问题），具有准革命战争的特点
哪怕是总罢工，工人也可以产生纠察队，对可疑人员和破坏罢工斗争的人采取强制措施
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 20:52:46
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 20:54 编辑
远航一号 发表于 2021-5-8 11:32
就是工人在罢工斗争中 对资本家找来的罢工破坏者也不能滥杀啊
这不是滥杀无辜，而是斗争中混乱中几率性的事件，据说是相互投掷，不巧而已
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 20:53:20
仗义执言 发表于 2021-5-8 20:47
这不是简单的和平示威，用路障和使用武力当局对抗，具有准革命战争的特点
哪怕是总罢工，工人也可以产生 ...
行了 你自己多想想吧 不要只埋冤斯大林迫害托洛茨基
遇到自己支持的政治势力就滥用暴力，这还能建立民主秩序吗？
什么是战时，谁来定义？要是假革命者把战时无限延长呢？
即使是真的战时，苏维埃民主蜕变为官僚国家的教训都忘了？
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 20:55:19
仗义执言 发表于 2021-5-8 20:47
这不是简单的和平示威，用路障和使用武力的当局对抗（当局的武力是不对称的而且当局已经放弃了和平民主方 ...
您这不是“强制措施”，是当街打死，就算是搞“革命”，对滥杀无辜的也要实行革命纪律，因为破坏群众基础
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 20:55:36
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 20:56 编辑
远航一号 发表于 2021-5-8 20:53
行了 你自己多想想吧 不要只埋冤斯大林迫害托洛茨基
遇到自己支持的政治势力就滥用暴力，这还能建立民主 ...
当时的情况就是战时，现在就是和平时期，按照你的标准，列宁革命时期和斯大林时期无法划分，但是我们是很清楚的，89年64时期就是战时，90年代就是和平时期
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 20:57:05
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 21:00 编辑
远航一号 发表于 2021-5-8 20:55
您这不是“强制措施”，是当街打死，就算是搞“革命”，对滥杀无辜的也要实行革命纪律，因为破坏群众基础 ...
那布尔什维克处死了沙皇一家人，你如何看，这个人明显妨碍革命（这里是民主斗争），在互斗中被打死，哪里是滥杀无辜。运动者专门跑到他家里把他砸死？
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 20:59:41
仗义执言 发表于 2021-5-8 20:55
当时的情况就是战时，现在就是和平时期，按照你的标准，列宁革命时期和斯大林时期无法划分，但是我们是很 ...
即使“战时“，也只有对现行的、有血债的或直接对群众构成生命威胁的反革命才可以临机处置
没听说对有不同意见群众、采用和平手段表示不满的政权外人士滥用暴力d
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:01:09
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 21:02 编辑
远航一号 发表于 2021-5-8 20:59
即使“战时“，也只有对现行的、有血债的或直接对群众构成生命威胁的反革命才可以临机处置
没听说对有不 ...
他不是和平手段，而是妨碍运动者安全，去掉路障。在战争时期，发表不利于革命的言论（不要说运动了）也是要禁止的，这是有群众革命戒严措施决定的。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 21:01:59
仗义执言 发表于 2021-5-8 20:57
那布尔什维克处死了沙皇一家人，你如何看，这个人明显妨碍革命（这里是民主斗争），在互斗中被打死，哪里 ...
沙皇是历史反革命 而且可能被劫持成为反革命领袖
将沙皇与香港老翁相比 太悬殊了吧
革命是正义事业 不是无限制暴力的许可证
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 21:02:46
仗义执言 发表于 2021-5-8 21:01
他不是和平手段，而是妨碍运动者安全，去掉路障。在战争时期，发表不利于革命的言论（不要说运动了）也是 ...
这就是和平手段
非暴力不合作
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:03:14
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 21:04 编辑
远航一号 发表于 2021-5-8 21:01
沙皇是历史反革命 而且可能被劫持成为反革命领袖
将沙皇与香港老翁相比 太悬殊了吧
沙皇的5岁儿子也是历史反革命？和平时期，根本不会杀。
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:05:43
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 21:07 编辑
远航一号 发表于 2021-5-8 21:02
这就是和平手段
非暴力不合作
你理解问题太狭隘了，我用路障是防止当局武力进攻，你去去掉路障，是非暴力不合作？
当运动者和警察对抗时，你要走进去表达反对运动者对抗警察，是非暴力不合作？
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 21:09:19
仗义执言 发表于 2021-5-8 21:03
沙皇的5岁儿子也是历史反革命？和平时期，根本不会杀。
杀红眼了呗
但布尔什维克在沙皇手里死了多少人
香港老翁与人往日无冤，近日无仇的 香港示威者到底纯因为示威死没死过人都不知道？
即使这样，严格来说，布尔什维克还是有镇压反革命过度的问题，严格来说杀沙皇皇后完全正当。不过那时候人家也有实际困难，不杀光，就要带着转移，白军随时打过来，麻烦更多
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:13:09
远航一号 发表于 2021-5-8 21:09
杀红眼了呗
但布尔什维克在沙皇手里死了多少人
戒严时期，列宁的措施完全正确，而和平时期斯大林依然用这个措施完全错误，列宁说真理向前多走一小步就是谬误，就是这个意思。
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:15:27
远航一号 发表于 2021-5-8 21:09
杀红眼了呗
但布尔什维克在沙皇手里死了多少人
革命战争时期，有些非常规的过激的措施完全是正当的。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 21:16:15
仗义执言 发表于 2021-5-8 21:13
戒严时期，列宁的措施完全正确，而和平时期斯大林依然用这个措施完全错误，列宁说真理向前多走一小步就是 ...
问题就是啊 你怎么保证将来不出斯大林
斯大林也有理由啊 资本主义包围 托洛茨基分子搞暗杀
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:16:33
列宁在革命非常时期也被刺伤，和平时期会吗
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:18:39
香港老翁与人往日无冤，近日无仇的 香港示威者到底纯因为示威死没死过人都不知道？
------------
运动者也没有无缘无故一定要杀死他的意思，运动者和他也是往日无冤，而是他采取了妨碍民主斗争的行为，也是为了防止他的行为导致的
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 21:19:02
仗义执言 发表于 2021-5-8 21:13
戒严时期，列宁的措施完全正确，而和平时期斯大林依然用这个措施完全错误，列宁说真理向前多走一小步就是 ...
所以中共在革命后期还是有一套经验的
军队专管作战 镇压地方反革命由接管的地方干部专门处理 这样多少有些程序、有些鉴别
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:19:40
叫他不要拿走路障，他不听 怎么办
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:21:36
将来发生和特色的激励冲突时，你这种态度会导致大量革命者牺牲
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 21:22:07
仗义执言 发表于 2021-5-8 21:18
香港老翁与人往日无冤，近日无仇的 香港示威者到底纯因为示威死没死过人都不知道？
------------
运动者也 ...
就算对方是妨碍民主 你也要分轻重吧 人家罪不致死吧
你那么多男女青年 强制驱离不行吗？
遇到法律秩序失控的时候，是有人趁机滥用自己的虐待报复心理的
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:23:43
远航一号 发表于 2021-5-8 21:22
就算对方是妨碍民主 你也要分轻重吧 人家罪不致死吧
你那么多男女青年 强制驱离不行吗？
当时不是老翁一个人妨碍，还有其他人，相互推搡和投掷，不巧导致的。
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:27:32
远航一号 发表于 2021-5-8 21:22
就算对方是妨碍民主 你也要分轻重吧 人家罪不致死吧
你那么多男女青年 强制驱离不行吗？
你在革命者和特色激励冲突中，还准备和特色讲武德，对于一些破坏行为不采取当机立断的阻止措施，优柔寡断，婆婆妈妈，只会带来革命者方面更大的牺牲，被特色利用时机进攻。
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:28:44
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 21:29 编辑
如果邓小平反革命不当机立断坦克从民主运动群众身上压过去，反革命就不会成功，反之亦然
作者: 井冈山卫士 时间: 2021-5-8 21:32:03
仗义执言 发表于 2021-5-8 09:31
付氏是去破坏民主运动的，难道不该被打吗，付氏不是普通游客
锤杀老翁，老翁也是破坏民主运动
不是有人呼吁中国资产阶级当局释放陈秋实等公民记者嘛，付氏也算是公民记者，香港有些方面就是用这种态度对待的？
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:35:00
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 21:35 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-5-8 21:32
不是有人呼吁中国资产阶级当局释放陈秋实等公民记者嘛，付氏也算是公民记者，香港有些方面就是用这种态度 ...
中国资产阶级当局是和平时期，付在香港是非常时期的，能比吗，付现在去香港会有这个问题？
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:38:19
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 21:38 编辑
远航一号 发表于 2021-5-8 21:16
问题就是啊 你怎么保证将来不出斯大林
斯大林也有理由啊 资本主义包围 托洛茨基分子搞暗杀 ...
斯大林的理由立不足脚，特色也不能这样无耻地说20年搞戒严，20年坦克随便往群众身上压
作者: 井冈山卫士 时间: 2021-5-8 21:38:55
仗义执言 发表于 2021-5-8 21:35
中国资产阶级当局是和平时期，付在香港是非常时期的，能比吗，付现在去香港会有这个问题？ ...
所以说香港排华暴徒只有胆量借着混乱滥打滥杀，一到和有较为坚决意志的专政机关硬碰硬马上就作鸟兽散了。
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 21:40:27
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 21:41 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-5-8 21:38
所以说香港排华暴徒只有胆量借着混乱滥打滥杀，一到和有较为坚决意志的专政机关硬碰硬马上就作鸟兽散了。 ...
革命有高涨低潮，这是辩证法，不同时期采取不同策略。你现在怎么不去和专政机关硬碰硬呢，但是革命高涨了，你就可能冲在前面，对不对
作者: 远航一号 时间: 2021-5-8 21:59:34
仗义执言 发表于 2021-5-8 21:27
你在革命者和特色激励冲突中，还准备和特色讲武德，对于一些破坏行为不采取当机立断的阻止措施，优柔寡断 ...
革命时期也好 非革命时期也好 都要有政策
按资产阶级民主原则 非经法律不得杀人
按无产阶级革命原则 一切工作（包括杀人）都必须按照党的政策，经党组织批准或事后追认
就是搞资产阶级革命，也必须有正确的政策，否则必然脱离群众而失败
如果没有政策，任何人手持利器都可以任何借口杀人，与土匪何异？
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-8 22:17:56
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-8 22:49 编辑
远航一号 发表于 2021-5-8 21:59
革命时期也好 非革命时期也好 都要有政策
按资产阶级民主原则 非经法律不得杀人
香港民主斗争没有统一的领导，小规模团体在一起运动，那么按照他们内部的民主意见进行行动，而且很少有滥杀无辜的，大多数都是在冲突中发生的，如果和特色的冲突发展到各团体协同，并且采取革命措施，比如不准破坏斗争的活动，出现就会采取强制措施甚至枪毙的措施。在强制中反抗可以枪杀，在美国和平时期，针对警察的反抗也可能遭到枪杀。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-9 02:06:34
本帖最后由 远航一号 于 2021-5-9 02:07 编辑
转自新品葱：其它不敢說，香港這邊勞動力不值錢，幹活累得要死，又累又髒才65元一小時，一天才300多，腿疼腰又疼，上了一天班腰都直不起來。有個同事姓黃（估計福建人），他說他那天是第一天由早到晚（之前幹了15天侍應 / 傳菜都是由傍晚到晚上），他說腰很疼，很辛苦
而且香港這邊喜歡請臨時工（兼職），職員福利被削得幾乎沒有，工傷之類沒有賠償，而且繁忙時節才叫我上班，沒啥事就不用上班，聽過有例子，一個女士是已簽約的兼職保安，一個月才上班5天（更期由公司主管安排），美其名曰「用工靈活」，這麼算來一個月工資比綜援金（2000）還少
| 欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |