红色中国网

标题: 关于北欧的问题（核心国家剥削的超额利润如何使用） [打印本页]

作者: 激活 时间: 2021-9-9 22:02:09 标题: 关于北欧的问题（核心国家剥削的超额利润如何使用）

本帖最后由远航一号于 2021-9-9 22:54 编辑

近些年国内一直有将“北欧模式”视作中国的未来或者“最好的资本主义” 我看了网站很多关于资本主义世界体系的内容，其中东欧、亚洲等地区都有资料，但为何北欧却没有，上一篇文章内容关于北欧的还是13年的，我想问北欧在世界体系内的地位，因为直到现在网上都有戏称投胎去北欧，或者run去北欧，北欧各国的地位没理由提供那么好的福利才对，这也引出我下个问题，如果北欧这个地区的国家不算是核心国家，但却还能给民众提供这样的福利条件，为什么为首的核心资本主义国家却没有这种福利呢？或者，我想问的就是关于不平等交换下，核心国家是如何运用这些剩余价值的，它们是如何具体的“收买”工人，我知道澳大利亚投入大一部分进入社会福利，但我看你们讲美国更多的都是进口中国的廉价商品，通过这个来缓解阶级矛盾？够吗？

作者: 远航一号 时间: 2021-9-9 22:53:59

北欧基本上是核心国家，当然内部情况也有差别，好像芬兰差一些

但北欧的情况与英法德有所不同，历史上不是殖民帝国，大概是第二次世界大战以后才基本赶上西欧水平（人口少、劳动力价格向西欧趋同）

瑞典有少量高科技，但瑞典挪威主要是人间资源量丰富，瑞典有铁矿石木材，挪威有石油天然气，像澳大利亚一样吃资源租金。

丹麦基本上可以算德国劳动力市场的延伸

简单说，北欧的条件和模式都不可复制

即使这样，好像北欧过去这些也搞了些新自由主义

整个欧洲资本主义都在走下坡路。当然，中国资本主义东施效颦搞什么民营企业创造就业80%的共同富裕，更不会有前途

作者: 激活 时间: 2021-9-10 19:33:41

远航一号发表于 2021-9-9 22:53
北欧基本上是核心国家，当然内部情况也有差别，好像芬兰差一些

但北欧的情况与英法德有所不同，历史上不是 ...

那么算不算是人少，加上有资源，才成为核心国家？

作者: 远航一号 时间: 2021-9-10 20:11:05

激活发表于 2021-9-10 19:33
那么算不算是人少，加上有资源，才成为核心国家？

是说北欧，还是讲一般情况？

反正到目前为止，核心国家的人均占有（消费）资源都必然是世界平均水平的若干倍

作者: 远航一号 时间: 2021-9-11 00:25:03

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=49297

关于瑞典的一些情况：

“在2018年9月的大选后，经过131天的谈判，社民党和绿党组成的政府由勒文担任首相。政府的组建基于这两党与两个自由派政党之间达成的73点“一月协议”。该协议包括一系列新自由主义反工人政策：让雇主更容易解雇工人、取消对高收入的特别税、同意不限制社会福利部门的私营盈利企业、允许公共就业服务私有化、增加对富人家庭服务的补贴等等。”

作者: 激活 时间: 2021-9-11 11:53:44

远航一号发表于 2021-9-10 20:11
是说北欧，还是讲一般情况？

反正到目前为止，核心国家的人均占有（消费）资源都必然是世界平均水平的若 ...

一般情况吧，之前讲的时候，有说过成为霸权国家的关键点，至少要工业上领先，领土要大，地理位置要好，那么核心国家不需要承担霸权国家那么多“责任” 可怎么也得工业的某方面领先吧

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)