红色中国网

标题: 大家可能不太清楚国内的言论管制有多严 [打印本页]

作者: 普通人1 时间: 2022-1-21 13:23:20 标题: 大家可能不太清楚国内的言论管制有多严

[attach]1103[/attach]
大概就这个程度，所以可以想见在国内宣传的难度，什么都有可能敏感。人口、房价、经济、军事、历史、社会新闻都可能让你封号，所以过去有个笑话说“在知乎，你一个月只能发言两次”。（一次禁言十五天）少数大V，像乌有之乡，拥有少许的豁免权，不过评论区大多数时候也处于关闭状态。

作者: 隐秘战线 时间: 2022-1-21 13:35:38

这里正好有一句苏联笑话，完美符合你所说的情况：
问：“什么叫允许，什么叫禁止？”
答：“在英国，被允许的就允许，被禁止的就禁止；在美国不被禁止的都被允许；在德国不被允许的都被禁止；在法国什么都被允许，包括被禁止的；在苏联什么都被禁止，包括被允许的。”

作者: 曲项向天歌 时间: 2022-1-21 14:12:22

感恩吧。这个“哈哈哈哈”显然是“恶意嘲笑”。没按“网络寻衅滋事”抓人而只是禁言，已经是宽大为怀了。
“窜梁鸿于海曲,岂乏明时？” 梁鸿仅仅因为“噫”了五声而被汉章帝下令搜捕，不得不改名换姓携妻儿逃到渤海边藏匿，你贴子中的“哈哈哈哈”难道不是梁鸿五声“噫”的再版？你举的例子恰恰证明：时代进步了。

作者: 蒸馏水 时间: 2022-1-21 14:18:42

曲项向天歌发表于 2022-1-21 14:12
感恩吧。这个“哈哈哈哈”显然是“恶意嘲笑”。没按“网络寻衅滋事”抓人而只是禁言，已经是宽大为怀 ...

因言获罪，封建专制的老本行呀

作者: 普通人1 时间: 2022-1-21 14:27:29

曲项向天歌发表于 2022-1-21 14:12
感恩吧。这个“哈哈哈哈”显然是“恶意嘲笑”。没按“网络寻衅滋事”抓人而只是禁言，已经是宽大为怀 ...

好文采，不过这里也用感恩？看来神友的影响力还是蛮大的嘛。

作者: 韭菜盒子 时间: 2022-1-21 14:59:44

今后有什么不满只能用行动表达了

作者: 俞聂 时间: 2022-1-21 15:25:16

有一点可能需要注意，大部分禁令都不是有司亲自下场，而是有司塑造的“恐怖氛围”有意造成的，也就是所谓的“属地管理”和“守土有责”。越是模糊的管制标准，就越能够成为一把“达摩克里斯之剑”，悬在各个传媒运营者头上，让他们愈加严厉地自我审查。譬如豆瓣我被罚900万和豆瓣网越来越频繁和无耻地删用户广播，这两件事是相互联系的。

作者: 激活 时间: 2022-1-21 16:29:08

俞聂发表于 2022-1-21 15:25
有一点可能需要注意，大部分禁令都不是有司亲自下场，而是有司塑造的“恐怖氛围”有意造成的，也就是所谓的 ...

嗯，但肯定是它们暗示的，不会有正式文件说该如何如何管控，但私底下肯定有讲

作者: 马列托主义者 时间: 2022-1-21 18:45:23

本帖最后由马列托主义者于 2022-1-21 18:48 编辑

https://youtu.be/eJTcTkWZG30薇羽看世界片尾曲歌《真的相信》蛮好听，我下载下来把这段剪切下来想发在朋友圈，但是因为这段里有薇羽个人头像，所以也发不出，自己的微信你看到发出去了，但是从微信好友来看却根本没有发出去。中共如此邪恶，估计和纳粹法西斯差不多。楼主发不出还给个理由，微信朋友圈纯粹欺骗，你以为发上去了，微信好友能看到了，其实他们都看不到。

作者: xin 时间: 2022-1-21 21:48:50

文字狱吗，历代的反动王朝必用的，防民之口防如决堤

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-1-21 22:03:27

俞聂发表于 2022-1-21 15:25
有一点可能需要注意，大部分禁令都不是有司亲自下场，而是有司塑造的“恐怖氛围”有意造成的，也就是所谓的 ...

言论审查也存在层层加码的情况，谁都不愿意自己这里发生“舆情”，那么就尽可能的消灭任何相关的舆论。

但是这也存在成本收益计算的问题。如果用人力审查，费时费力。如果用自动筛选，要么会被绕开，要么会阻挡于此无关的言论，更可能上述两者同时发生。

作者: 水果战胜橙留香 时间: 2022-1-21 23:52:25

井冈山卫士发表于 2022-1-21 22:03
言论审查也存在层层加码的情况，谁都不愿意自己这里发生“舆情”，那么就尽可能的消灭任何相关的舆论。

...

前几年赵薇事件那会儿，共青团中央的微博都会被删，也是非常有意思。

作者: 远航一号 时间: 2022-1-22 00:52:36

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 远航一号 时间: 2022-1-22 00:52:39

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 水果战胜橙留香 时间: 2022-1-22 01:30:13

本帖最后由水果战胜橙留香于 2022-1-22 01:30 编辑

远航一号发表于 2022-1-22 00:52

这玩意是假的，制作这图的人他自己闲的没事干想阴阳一下特色才ps出来的，那个冻结时间2022跟01之间还有空格，01和16之间的一横还是全角，目的还是拿出来钓鱼，虽然确有把《莱茵枫林》这种刊物封掉的事情，但学院派搞这种虚假信息就很糟糕了，哪天给群众发现了又要丢左派的脸了

作者: 远航一号 时间: 2022-1-22 01:55:32

水果战胜橙留香发表于 2022-1-22 01:30
这玩意是假的，制作这图的人他自己闲的没事干想阴阳一下特色才ps出来的，那个冻结时间2022跟01之间还有空 ...

谢谢指正

作者: 满目新贵道路衰 时间: 2022-1-22 09:56:48

水果战胜橙留香发表于 2022-1-22 01:30
这玩意是假的，制作这图的人他自己闲的没事干想阴阳一下特色才ps出来的，那个冻结时间2022跟01之间还有空 ...

讽刺的是，在层层加码的言论管制下，不少人认为这种情况真的会发生，这也就是所谓的塔西佗陷阱吧

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)