红色中国网

标题: 简单说说凯恩斯主义、新凯恩斯主义和后凯恩斯主义 [打印本页]

作者: 远航一号 时间: 2022-2-5 10:40:17 标题: 简单说说凯恩斯主义、新凯恩斯主义和后凯恩斯主义

水果网友问：后凯恩斯主义到底是怎么回事？

大家知道，上世纪三十年代，资本主义世界遭遇空前严重经济危机。按照当时的资产阶级主流经济学（新古典经济学），如果自由市场能够充分自主调节，持久的、大规模的非自愿失业是不可能的。这不仅完全违背当时的现实，而且既然无法解释大规模失业，当然就更无法提出克服危机的经济政策。

这种情况下，凯恩斯的《就业、利息和货币通论》（简称《通论》，在凯恩斯主义者中，其地位大约相当于《资本论》）应运而生。

凯恩斯在坚持新古典关于工人得到的工资等于边际劳动生产率的前提下十分勉强地解释了非自愿失业可以存在（下面再说）。他的主要贡献，是从错误的前提出发但得出了大规模失业是由总需求不足造成这一大致正确的结论。有了这个结论，就可以指出国家干预的方向，努力增加总需求。

但凯恩斯写《通论》时，关于怎么增加总需求，实际上没有成熟方案，也没有明确提出赤字开支，而是笼统地说“投资的全面社会化”，主张国家影响和控制投资规模。

作者: 远航一号 时间: 2022-2-5 10:51:29

到了第二次世界大战以后，希克斯、萨缪尔逊等人将原来的新古典经济学与凯恩斯的某些思想结合起来，叫做后凯恩斯新古典综合。这些人就是七十年代以前的“凯恩斯主义者”。这是当时的资产阶级主流经济学。不要把这部分主流凯恩斯主义者与下面要说的“后凯恩斯主义者”相混淆。

二战后的主流凯恩斯主义者保留了新古典经济学作为理论基础，这就是现在微观经济学的来源。然后在去掉了凯恩斯思想中某些激进因素以后，将剩余部分发展为宏观经济学。现在宏观经济学中的凯恩斯十字、ISLM模型、总供给总需求就是这么来的。

经过这番改造与综合以后，五十年代和六十年代的资产阶级主流经济学（当时就叫凯恩斯主义）可以在不妨碍对资本主义做意识形态辩护的同时，为资产阶级国家通过扩张性财政和货币政策稳定总需求提供理论依据。

作者: 水果战胜橙留香 时间: 2022-2-5 10:58:34

搬个小板凳过来听经济学史

作者: 远航一号 时间: 2022-2-5 10:58:59

但是，到了七十年代，资本主义世界遭遇停滞膨胀，高失业和高通货膨胀并存，主流凯恩斯主义无法解决。

在原来的凯恩斯理论中，有个大漏洞。就是他坚持资本家按工人的边际劳动产品支付工资。因为，所有资产阶级经济学家都坚持随着就业增加，边际劳动产品必然递减。这样，失业增加（就业减少）就必然意味着边际劳动产品增加从而实际工资增加。

那么，在大萧条期间，实际工资怎么会增加？那个时候，价格水平是普遍下降的。凯恩斯说，工人不接受名义工资下降，所以导致实际工资上升，导致失业。但名义工资是怎么决定的，凯恩斯没说。

作者: 远航一号 时间: 2022-2-5 11:02:29

到了第二次世界大战以后，主流的凯恩斯主义经济学家就说，可以利用这种“工资刚性”来降低失业。政府可以设法提高总需求，这当然一开始会提高价格水平。但由于工资刚性，名义工资不变，实际工资下降，资本家就会多雇人，减少失业。

但遇到停滞膨胀，无法解释。

作者: 远航一号 时间: 2022-2-5 11:10:44

这个时候，弗里德曼的货币主义就粉墨登场了。他的学说叫货币主义，最开始是因为他认为货币政策比财政政策更有效，但后来内容就变了。

1969年，弗里德曼在美国经济学年会上发表演说，首次提出自然失业率的概念。弗里德曼说，如果失业率低于自然失业率，政府还想用扩张性政策减少失业，这时不仅会有通货膨胀，而且工人会预期到通货膨胀，并相应要求加工资，形成工作物价螺旋上涨，直到工资上涨速度赶上物价上涨速度。

这样，政府无法持久地将失业率压低到自然失业率以下，那样只会造成通货膨胀率不断加速。宏观经济政策在长期无效。

以后这种货币主义又发展为“理性预期”学说。

作者: 远航一号 时间: 2022-2-5 11:16:56

到了八十年代，上述的货币主义-理性预期学说成为资产阶级宏观经济学的新正统。其中一派，自称“新的古典”宏观经济学。他们认为宏观经济政策即使在短期也无效。这里说的“古典”不是指的马克思之前的古典，而是指的凯恩斯之前的资产阶级正统经济学。改开时代，这一派堪称极端新自由主义的资产阶级宏观经济学，在中国大学中有不少传人。

现在在中国大学中教宏观经济学，如果拿过美国学位，大半是这一派的信徒。

作者: 远航一号 时间: 2022-2-5 11:25:36

本帖最后由远航一号于 2022-2-5 11:48 编辑

资产阶级主流宏观经济学中的另外一派，原则上承认，宏观经济政策在长期不影响产出和就业。但是他们说，在短期价格和工作都有刚性（比如物价上涨了，工人不一定马上发现，也许过个一年半载才想起来要涨工资），这样在短期宏观经济政策还可以起作用，而且这个“短期”不一定很短，政府可以用政策不断试探。

这第二派就是资产阶级主流宏观经济学中的“新凯恩斯主义派”，有时也笼统地被称为凯恩斯主义者。

作者: 远航一号 时间: 2022-2-5 11:28:43

上面说的七十年代以前的后凯恩斯新古典综合、货币主义、新的古典宏观经济学、新凯恩斯主义，按阶级属性来说，都属于资产阶级经济学。

相比之下，形形色色的“后凯恩斯主义”则大致属于小资产阶级经济思潮。

作者: 远航一号 时间: 2022-2-5 11:36:21

早在五十年代，原来与凯恩斯一起工作过的卡莱茨基、琼·罗宾逊等认为希克斯、萨缪尔逊等阉割和背叛了凯恩斯。他们强调积累和分配对经济增长和危机的影响，当时叫新剑桥学派，后来演变为剑桥传统的后凯恩斯主义。

早期的新剑桥学派，受马克思主义影响，甚至主张社会主义。卡莱茨基本人是马克思主义者，参与过制定波兰经济计划。罗宾逊是左翼改良主义者，访问过朝鲜，还写了一本盛赞朝鲜的书。

不过这些社会主义传统在现在的剑桥后凯恩斯主义传人中已经找不到了。

作者: 远航一号 时间: 2022-2-5 11:44:10

另一方面，在美国，发展出了闵斯基的金融不稳定后凯恩斯主义。与剑桥后凯恩斯主义一样，闵斯基认为自己的学说才是继承了凯恩斯的精髓。但与剑桥传统的后凯恩斯主义不同，闵斯基强调资本主义投资的内在不稳定，以及由此派生的金融不稳定过程，既认为大政府对现代资本主义稳定不可或缺，对大政府资本主义的局限性也有所论述。

除此以外，还有形形色色的小变种。总的来说，各种“后凯恩斯主义”派别在经济学领域反映了核心国家小资产阶级在资本主义范围内实现某些改良的幻想。

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-2-6 01:31:40

这个总结写得好，现在有些边缘化的体制内学者喜欢把西方一些改良派立场（有些连改良派的名称都不配）的学者当成是偶像译介到国内。典型的就是西马和后现代的几个自己母语都说不成个的学者，经济学里就喜欢吧后凯恩斯主义的一些人，尤其是早就和马克思主义无关的当代后凯恩斯主义者吹成是当代马克思的继承人。

水果提到的那个马克·拉沃确实写过一本介绍剑桥后凯恩斯主义的小册子，但是当代剑桥后凯恩斯主义已经和马克思没啥关系了。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)