红色中国网

标题: 关于托派对斯毛的认识 [打印本页]

作者: 斗日坛主 时间: 2022-12-18 16:28:50 标题: 关于托派对斯毛的认识

托派认为斯毛的立场不是真正的列宁主义，1926-1991的苏联和毛时代的中国也不是真正的社会主义国家，而是“堕落的工人国家”，是由官僚建立起的体制，但其社会性质也不是资本主义。
我个人虽不同意，但也没法系统性地驳倒此言论。诸位怎么看？

作者: 报与桃花一处开 时间: 2022-12-18 17:13:43

存在两条道路的斗争。

作者: PalmFujimori 时间: 2022-12-18 17:45:57

“真正的社会主义”“纯洁的社会主义”“列宁真正传人”“被刺杀的先知”……这些教条主义词语在实践中有什么意义呢？托主义当然是列宁思想的一种发展结果，邓中特理论也是毛泽东思想发展的一个结果，马列毛主义也是毛泽东思想发展的一个结果，玩这种“道统辩经”最后大概谁也说服不了谁……

作者: 张惟为 时间: 2022-12-18 17:55:00

看托洛茨基的《被背叛的革命》，你就会知道，就连在斯大林时期，仍然存在着各种生产关系上的问题。

作者: 远航一号 时间: 2022-12-18 21:55:34

请先参考这篇，关于社会主义国家性质争论的各流派：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48446

关于二十世纪社会主义国家，不是“退化的工人国家”，但肯定也不是共产主义第一阶段

十年前我给一位托派同志的信

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4289

涉及托派与国际共运主流一些历史问题

至于与托派辩论，承认其“退化工人国家论”合理的方面，但指出后来并没有爆发托派预期的无产阶级“政治革命”。

作者: 远航一号 时间: 2022-12-18 22:01:56

如果要进一步深入探讨，再看

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50697

作者: 斗日坛主 时间: 2022-12-19 09:27:28

远航一号发表于 2022-12-18 21:55
请先参考这篇，关于社会主义国家性质争论的各流派：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4844 ...

谢谢指导

作者: ruide 时间: 2023-2-3 21:59:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 西红柿收割机 时间: 2023-2-3 22:01:43

ruide 发表于 2023-2-3 21:59
春华、赤旗、马列托主义者、陈柏清，红中网四大托洛茨基走狗

陈柏清也是托？

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)