论希腊同志对反法西斯斗争的阶级认识和“左”的错误
——苏联共产党-俄罗斯共产主义工人党对希腊共产党中央委员会国际部的文章〈关于俄罗斯共产主义工人党在帝国主义的乌克兰战争中的立场〉的评论
2022年4月29日,希腊共产党中央机关报《激进》刊登了希腊共产党中央委员会国际部的一篇文章《关于俄罗斯共产主义工人党在帝国主义的乌克兰战争中的立场》。
文章评估了俄共工在乌克兰开展的特别行动的行动,对我们不同意希共的立场表示极度不满,并指出俄共工的做法是折中的,正在滑向严重的理论和政治错误,甚至“借用”资产阶级概念。
我们直截了当地说,我们断然不同意这种评估,认为它们不科学,但我们更不同意与我们有长期友好关系的党用这样的讨论方法。应苏共-俄共工中央国际部2022年4月28日的要求,我们在政治局会议上专门讨论了情况,并回答了提出的问题。然而,事实证明,没有人特别等待我们的争论,而且已经在2022年4月29日,希共的文章就在《激进》上发表。
由于我们的主要论点已经被核实并交给了希共中央的同志们,我们把它们转给了团结网(SolidNet),试图遵循《激进》上的文章结构,以便更好地引导希腊读者。
我党中央委员会政治委员会认真审议和讨论了希共中央国际部2022年4月28日关于我们在一些问题上立场严重不一致的信,首先是关于对乌克兰和顿巴斯军事行动的局势评估。
我们也认为,现在是澄清我们关系的时候了,我们的关系有着悠久的历史,而且在很大程度上是富有成效的、友好的。
我们清楚地记得并赞赏希腊共产党是最早与俄罗斯共产主义工人党建立双边关系的外国共产党之一的事实。我们两党始终以同样的方式对待马克思主义这门科学,在分析苏联社会主义失败的原因方面,我们的立场几乎是一致的。1997年,在伟大的十月社会主义革命80周年之际,在列宁格勒举行的国际会议上,我们与其他30个政党一起签署了“十月-80”宣言。我们可以说,我们在一起做理论工作。因此,应希腊同志的要求,我们正在选择关于苏联经济讨论的适当文献,我们的专家正在分享他们的知识。一批科学家、政治经济学家和哲学家(亚布洛娃博士、波波夫教授、埃尔梅耶夫教授、沃洛维奇教授),前往希腊讲学并参加科学讨论。我们还感激地记得我们工会运动中的一批积极分子在希腊组织的研究。我们的党立即支持希共的倡议,在1998年定期举行共产党和工人党国际会议(IMCWP),它作为团结工作小组的成员参加了所有这些会议。我们双方共同为《国际共产主义评论》(ICO)杂志和欧洲共产党和工人党倡议(ECI)的创立奠定了基础。
苏共-俄共工认为这些形式的互动是在国际共产主义运动中建立共产主义中心的具体步骤,根据我们的评估,自戈尔巴乔夫时代以来,国际共产主义运动具有最强的机会主义倾向。如你所知,我们党为克服这种偏差做出了贡献,它组织了正统政党的国际会议:在列宁格勒举行的“十月一百年”,在莫斯科举行的“共产国际一百年”和“斯大林一百四十年”,在顿巴斯举行的“胜利七十年”,希共参加了这些会议。
不幸的是,尽管我们双方有这种长期的友好关系,但我们最近确实遇到了一些严重的意见分歧。
这怎么会发生呢?我们也真诚地关注这一事实,并分析了前面的历史。我们认为我们应该直截了当地说,某些分歧比俄罗斯武装部队在乌克兰的军事行动更早出现。早些时候,在科学理解法西斯主义和评估美国外交政策中的法西斯主义表现(即在“受害”国家发起和支持资本统治的恐怖主义形式)及其今天的北约盟友——“出口法西斯主义”问题上存在分歧。在对共产国际的评估中也出现了明显的差异。
但在我们看来,更重要的是,我们两党对共产主义中心的形成方式的看法分歧逐渐积累得越来越大。我们当然承认希共中央在发起和建立《国际共产主义评论》以及后来的欧洲共产党和工人党倡议方面的贡献,但我们必须注意到,这些组织形式从未被发展为反对机会主义和修正主义的有效集体斗争形式。它们仅限于各方之间的意见交流,但没有在实际的联合工作中找到延续——它们甚至没有提供各方在外部的最基本的联合协调行动,例如在团结会议等论坛上。为了确保可见的团结并防止实体体系出现分裂,希共不断阻止组织共同阵线以对抗欧洲左翼和其他右翼政党的机会主义的尝试,尽管它本身在理论和当前政治问题,大多来自革命马克思主义的立场。
对此,我们必须补充说,从我们的观点来看,自从第一次会议以来,希腊共产党的领导同志变得有点自负,正如他们在俄罗斯所说的那样,有点“青铜”化;他们开始把自己的意见作为最终的真理,甚至作为诏书,而《国际共产主义评论》和欧洲共产党和工人党倡议开始变成了为希腊共产党的路线争取支持的机构。我们认为这就是为什么匈牙利工人党主席团最近决定结束该党对欧洲共产主义倡议秘书处的参与,因为这些同志不能再对以秘书处名义通过的各种政治文件负责。
我们怀着沉重的心情,却不得不进行这样的对话。正如列宁所说,“......有些时候,在威胁会对党和革命造成不可挽回的伤害的情况下,必须直截了当地把事情说清楚,直呼其名”。
希共同志认真学习了苏共-俄共工中央委员会的报告(https://rkrp-rpk.ru/2022/03/31/on-the-rkrp-to-military-actions/)并正确注意我们断言——“乌克兰的战争是由资本主义带来的。我们将这场战争的性质评估为帝国主义——“正在分析的乌克兰冲突的真正根源是美国、欧盟和俄罗斯之间的帝国主义矛盾,乌克兰被卷入其中。”苏共-俄共工还认为,乌克兰是一个法西斯国家,该国的法西斯主义“仅就其表现地、语言、历史连续性和人员构成而言,是乌克兰的,但就其起源而言,它是完全是美国人的”。
之后,同志们表示不同意苏共-俄共工对列宁主义帝国主义理论的理解,不同意“外交政策中的法西斯主义”理论,不同意苏共-俄共工的结论,即不同意为:乌克兰正在发生的事情有积极的一面——帮助顿巴斯人民在外交政策上与美国法西斯主义作斗争,因此苏共-俄共工支持它。希共的理论家声称,据称是苏共-俄共工立场的折中主义最终导致它支持帝国主义战争。他们说这就是为什么苏共-俄共工支持俄罗斯帝国主义入侵乌克兰并且没有签署由来自世界各地的 42 个共产党和工人党以及 30 个共产主义青年组织支持的联合声明,西班牙党、墨西哥共产党和土耳其共产党与其青年组织革命共产主义青年联盟(布尔什维克)形成鲜明对比,后者与希腊共青团保持双边关系。
希共同志于是感到遗憾,苏共-俄共工不在签署反对乌克兰帝国主义战争联合声明的42个共产党和工人党之列。我们也感到遗憾和担心。但同时不得不看到,这里也表现出一定的傲慢和对同志意见的不屑一顾。该声明由希腊共产党、西班牙共产党工人党、墨西哥共产党和土耳其共产党发起。我们尊重这些政党,但我们认为在提交草稿以供大众熟悉之前,作者没有与顿巴斯、俄罗斯和乌克兰的共产党协商,这简直是不好的。但是,为了纪念伟大卫国战争胜利70周年,我们在2015年一起在顿巴斯举行了一次关于打击法西斯主义问题的国际会议。明知道针对顿巴斯的战争已经持续了8年,已经夺走了15000人的生命,其中大部分是平民,他们怎么会如此不礼貌地行事?希共和其他签署者的同志正确地指出,俄罗斯资产阶级进行去纳粹化根本不是出于意识形态原因,它不会根除导致法西斯主义的资本主义根源。但是,我们问他们,应该做些什么——等待和忍受更多?你知道我们(苏共-俄共工、顿涅茨克人民共和国工人阵线、卢甘斯克人民共和国共产主义劳工组织和乌克兰共产主义工人阵线)一直不仅允许,而且还坚持要求资产阶级俄罗斯提供更多帮助,但是在被分析的声明中,你甚至没有提到工人和工人的战争顿巴斯的共产党人本质上只是反法西斯。或者你不同意这一点?
相反,你对顿巴斯所谓的“人民共和国”的性质颇有讽刺意味,这与二战后欧洲出现的人民共和国的性质无关。
是的。我们和顿巴斯的共产主义者都知道这一点,并在我们对共和国政府中失去民族因素的鼓动中进行了足够详细和直接的发言。但让我提出,这些共和国的民族性是因为人民不愿服从法西斯的命令,不愿重蹈敖德萨被烧毁的工会大厦的命运而产生和建立的。顿巴斯人民在2014年5月的全民公决中向基辅的法西斯侵略者说“不”。在您看来,正是基于此,这些共和国的国籍是错误的,但这就是这些共和国人民的基础。
没有资产阶级俄罗斯的帮助,顿巴斯共和国不可能在这场斗争中生存下来,这一事实自2014年以来就已经完全清楚,特别是因为它们反对世界帝国主义资本的联合力量。但这并不意味着共和国应该拒绝俄罗斯联邦的这种援助。让我们再说一遍,苏共-俄共工一直不仅允许,而且一直要求当局提供更多援助,包括军事援助。出于某种原因,你之前没有反对。今天,你是否认为你不应该在外交政策中帮助反对美国法西斯主义?我们认为,应该用任何武器,在任何时候,利用所有的盟友和同路人,打倒法西斯分子。
考虑现代世界和俄罗斯,是苏共-俄共工还是希共在用着错误方法?
希共的同志在《希共》中写道:“很明显,与俄罗斯联邦共产党不同,苏共-俄共工试图从阶级立场处理时事,但它正在滑入严重的理论和政治错误,甚至“借用资产阶级观念来自那些它称之为机会主义的力量”。这样的失误导致了不可接受的俄罗斯军事入侵的正当性,正如它自己承认的那样,以拯救顿巴斯人民为借口,这是出于帝国主义目的而进行的。
这说法真的很严重。必须认真对待对帝国主义战争性质的评估差异,因为这是科学和理论问题。
早些时候,在为《国际共产主义评论》撰写文章的过程中,我们向您表达了我们的意见,即从我们的角度来看,希共意识形态部门和希共领导层对当今现实的列宁主义帝国主义理论的解释有些错误。今天整个世界都是帝国主义,所有国家都被垄断者统治,只应考虑最高类别的帝国主义的特殊金字塔,第二级和第三级等等。所有的人都相互矛盾,都在剥削和掠夺弱者。
同时,你似乎忘记了列宁的结论:资本主义现在已经挑出了一小撮(不到世界人口的十分之一,按最“慷慨”和夸张的计算,不到五分之一)特别富有和强大的国家,它们通过简单的“剪券”掠夺——整个世界。这种客观情况甚至反映在资产阶级的“黄金十亿”概念中,尽管是以一种扭曲的形式,因为生活在“强盗国家”的那些“富裕的人”的总数而被称为黄金十亿。
你以某种方式谦虚地保持沉默,并认为这个列宁主义的规定据称已经过时了。您就是这样写的,基于对现代世界的这种扭曲的理解,苏共-俄共工自行决定解释列宁关于“一群国家”的声明,当时地球上3/4仍是殖民地。
你的理由是,据说可以把反帝国主义的斗争问题简化为纯粹的反美主义,这是许多民族资产阶级国家和相应政治力量的特点。当然,这是不应该的,我们同意你的观点。但是,列宁的帝国主义理论的核心,连同其经济基础——生产垄断——是这样一个立场:一群领先的帝国主义大国,他们进行了世界的分裂,并正在为重新分裂世界而斗争,他们在帝国主义下掠夺所有其他资产阶级国家。今天,帝国主义的本质并没有改变。与列宁主义时代相比,“少数人”的意义及其在当今世界的影响已明确地增加了。
今天,领导这群人的是美利坚合众国。其他人扮演的是脚夫的角色。你不同意吗?希腊是一个帝国主义国家吗?甚至是强大得多的欧盟国家?总的来说,今天这些国家没有一个可以不服从美国,不能表现出独立性,对俄罗斯实施制裁的整个做法令人钦佩地证实了这一点。甚至明显对他们自己不利!你没看到吗?没有看到今天以美国和北约为首的少数最强大的掠夺者形成了“帝国主义对世界上大多数国家和民族的压迫和剥削的坚实基础,少数最富有国家的资本主义寄生主义!”从我们的角度来看,这是一个非常大的错误。欧盟和其他主要帝国主义大国在乌克兰冲突方面的政治实践表明,欧盟国家几乎没有任何独立的政策,有的是这些国家在跟着美国的调子跳舞,甚至不惜损害其经济,希望在未来继续掠夺世界其他地区。美国正在进行最有利可图的行动——为法西斯主义赊账,在意识形态和政治上使其正规化,这是对世界人民的敌视,甚至破坏了资产阶级民主。同时大大削弱了欧盟国家,至少在短期内,并加强了他们在这个市场的存在。
对事件的分析表明,如果俄罗斯没有核武器,它很可能会遭遇南斯拉夫、伊拉克和利比亚的命运。但鉴于俄罗斯从苏联继承的防御能力,美国和欧盟帝国主义选择了在乌克兰复兴法西斯主义的策略,让它与顿巴斯和俄罗斯对立。正如许多国家和党派所承认的那样,他们抽调武器和在政治上加剧与顿巴斯的局势,即使不是迫使,也是推动了俄罗斯当局启动预防性军事行动。
必须说,我们的一些同志和外国同志对“出口法西斯主义”这个词感到困惑。这让一些人想起了“革命输出”的概念,共产党人不支持这个概念。有人原始地把它解释为确实是出口,即出口法西斯主义。尤其是在从伟大的具象的俄语翻译出来之后,对于外国同志来说,其本质可能难以把握。我们并不拘泥于这个词;对我们来说,它是作为一种公共形象而诞生的。更重要的是这一现象的本质——外交政策中的法西斯主义。特别值得注意的是,希腊同志声称,苏共-俄共工在其分析中重复了“出口法西斯主义”的恶毒理论。他们甚至说,“出口法西斯主义”是一种资产阶级理论,是俄罗斯资产阶级政治力量在2006年乌克兰“橙色革命”期间首次提出的。
我们觉得说这个话不太合适,但首先它是公然的欺骗。对法西斯主义在外交政策中的表现的分析,在宣传中我们经常称之为“出口法西斯主义”,是由俄罗斯社会政治报社的荣誉文化工作者鲍里斯·拉夫伦特耶维奇·费蒂索夫首次进行的,包括我们的参与,并在2009年由俄罗斯社会政治报纸《人民真理》发表。随后在苏共-俄共工中央全会上讨论、同意并通过了这一立场。随后,它在2012年被发表在团结网(SolidNet)。希腊的同志们提到,在《国际共产主义评论》杂志的版面上进行了严肃的讨论。这样做,他们认为实践完全证实了希共在2014年发出的警告,即这一理论将导致-德与资产阶级政治力量合作的错误路线。
我们认为,实践充分证实了我们的分析和远见。而我们评估的分歧是由于希腊同志抛弃了科学方法,并因此拒绝了共产国际的法西斯主义定义。同志们不知为何没有公开、直接地谈论它,而是相当复杂地写道:“然而,我们不应忘记,共产国际作出的这一定义是在一些共产国际成员严重争论的时期形成的,正是在实践中,它无法显示法西斯主义和资本主义之间的联系,无法在国际共产主义运动的战略中考虑到这一点,才表现出来。”
这很奇怪,甚至听起来很痛苦。这种迪米特洛夫式的定义被证明是站不住脚的吗?回顾一下:“法西斯主义执政是金融资本中最反动、最沙文主义、最帝国主义分子的公开恐怖专政,是资产阶级阶级统治的特殊形式......法西斯主义不是小资产阶级或贫民无产阶级对金融资本的权力。法西斯主义是金融资本本身的力量。它是对工人阶级和农民及知识分子的革命部分进行恐怖屠杀的组织。外交政策中的法西斯主义是最粗暴的沙文主义,它培养了对其他国家的动物性仇恨。”
在我们的分析中,我们谈论的正是外交政策中的法西斯主义!法西斯主义包括拒绝资产阶级统治的民主形式和过渡到公开的资产阶级帝国主义恐怖。在当今世界,大多数最发达的资产阶级国家在其国内政治中使用各种带有资产阶级民主外衣的形式,而避免以公开的恐怖形式实施独裁。在国际舞台上,这是一个不同的问题。我们认为,在苏联和中东欧国家的社会主义(我们肯定是暂时性的)失败后,决定世界局势的权力平衡出现了负面的变化。首先,在没有社会主义国家的例子的情况下,资本在国内政治中对工人的权利进行了全面的攻击。第二,帝国主义试图通过对外扩张来解决其内部问题。在外交政策方面,世界帝国主义,首先是其以美国和北约国家的帝国主义为代表的打击力量,变得更加肆无忌惮,咄咄逼人,完全不顾国际法的资产阶级民主准则和所谓的公众舆论。这方面的例子包括对南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亚和今天的叙利亚的屠杀,对朝鲜和伊朗的威胁,以及对今天乌克兰血腥冲突的发起和支持。用列宁的话说,“我们面前的是一个完全赤裸裸的帝国主义,它甚至觉得没有必要给自己穿上任何衣服,认为自己的样子很壮丽”。
我们认为中东和乌克兰紧张局势的持续升级是新法西斯主义的蔓延——“出口法西斯主义”。“出口法西斯主义”是一种公开的、无视所有法律和国际法规范的、以暴力和血腥手段解决世界帝国主义利益的恐怖主义帝国主义政策,其核心是金融资本。这是一种现代形式的法西斯主义。同时,沙文主义今天以其最粗糙的形式表现在美国总统关于邪恶帝国、无赖国家、美国对整个世界的命运负有特殊责任的说法中,其结论是他们被赋予了决定一切的权利!这就是沙文主义。
否认这一事实,否认美国的反动统治,对确定共产党的斗争立场和策略是不利的。因此,你对法西斯主义在外交政策中的表现持怀疑态度——“出口的法西斯主义”,甚至拒绝共产国际对法西斯主义的定义。最后,它导致了将1914-1917年的评估,即第一次帝国主义战争的时代,机械地转移到现在的情况。
你写道,对苏共-俄共工的批评是毫无根据和不合理的,但我们在中央委员会向三月全会提交的报告(2022年3月26日)“关于苏共-俄共工对俄罗斯政府和乌克兰顿巴斯武装力量的军事行动的态度”(https://rkrp-rpk.ru/2022/03/31/об-отношении-ркрп-к-военным-действиям/ )中反映了所有这些观点。你可以阅读该报告,我们非常愿意回答问题和批评。只有对自己没有信心的人才会害怕批评。苏共-俄共工对自己的立场有信心,并准备澄清关系。
亲爱的同志们,你们写道:“一方面,苏共-俄共工对帝国主义战争口惠而实不至,这是帝国主义之间冲突的结果;另一方面,在声称‘保护顿巴斯人民’和所谓‘剥夺’乌克兰的同时,它实际上支持俄罗斯对乌克兰的入侵、帝国主义战争和俄罗斯资产阶级,它将其视为反法西斯斗争的保障者。”
但这只能说明,用列宁的话说,你们没有理解“基本的经济问题,不研究这个问题,就不可能理解评价现代战争和现代政治的任何东西(以下简称强调),即帝国主义的经济本质问题。”
当然,战争是为了俄罗斯资产阶级,它的力量要弱得多,它也处于成为帝国主义的阶段,因为资产阶级的俄罗斯捍卫自己的利益,捍卫自己开采自己的天然气和石油管道以及其他包括人力在内的国家资源的愿望。但这完全不意味着俄罗斯联邦的工人阶级对美国、北约和欧盟部队对俄罗斯的长期、持续和侵略性的攻击无动于衷,我们没有注意到在乌克兰使用公开的法西斯主义作为武器,对俄罗斯工人阶级来说,重蹈南斯拉夫、伊拉克或利比亚命运的前景比国内资产阶级的压迫更可取。今天,俄罗斯联邦的军事行动不再是为了通过征服乌克兰夺取资源和市场,而是为了保护资产阶级俄罗斯的利益、俄罗斯的资本,甚至是国家的完整。我们不支持当局,也不像共产党那样呼吁所有力量团结在当局周围,相反,我们呼吁利用局势澄清所经历的悲剧的真正原因,组织反对资本主义、争取社会主义和恢复苏联的斗争。但我们也不呼吁简单地停止战争,因为这基本上意味着呼吁停止反法西斯战争。有了真正的法西斯主义,它由最大的帝国主义掠夺者提供食物和指导,它自己称自己是1941-45年法西斯的继承者,今天它公开利用平民作为人体盾牌。我们没有办法做到这一点。我们相信,用任何武器,涉及所有可能的力量来击败法西斯分子是可能的,也是必要的。同时,必须在那里引入一个有意识的因素,即我们必须鼓动将反法西斯斗争转变为社会主义斗争。
而呼吁在这场战争中打败他们的政府,并不符合当下的本质,无助于拉近革命的距离,因为没有相应的情况,用列宁的话说,今天还不可能让所有交战国的革命运动相互配合,相互帮助。美国和北约的胜利将是今天推进法西斯主义的胜利。在所有欧盟国家,特别是在波罗的海国家,都可以看到政权的日益法西斯化。
这一点非常难以理解,因为将第一次帝国主义战争时期的评估简单地移植到今天的诱惑力很大。
你写道,苏共-俄共工指责希共的“错误”,以及缺乏对顿巴斯人民的团结。当然,这根本就不是事实。我们当然承认你同情顿巴斯的人民,并谴责基辅政权的法西斯表现。我们与顿巴斯和乌克兰的共产主义者一起,感谢希共自2014年以来持续举行的抗议活动,包括在欧洲议会的讲台上举行的抗议活动。
但这是对受害者的声援和支持,保护受苦受压迫的民众,而我们作为一个党,首先支持这个民族本身的反法西斯斗争,我们自己也尽可能地参与其中,帮助在各共和国建立共产主义力量。
我们借此机会向希共的代表们表示感谢,他们因为反对战争的政治活动被列入基辅反动政权的官方“黑名单”。但让我告诉你,我们在顿巴斯的战友直接参与了战斗,承受着伤亡和战友们的生命。我们共同的朋友,顿巴斯工人阵线的领导人尼古拉·贝罗斯坦尼在2014-15年参加过战斗,他去征兵办公室报名参加民兵,但他69岁的年龄还没有被带走。今天,他是一名救护车司机,有时会在炮火中把包括乌克兰士兵在内的伤员从马里乌波尔送往顿涅茨克医院。而那些更年轻的人正在战斗。而俄国资产阶级完全不是出于意识形态的原因,被迫帮助他们的斗争,这并不能取消其公正性和绝对必要性。
希腊的同志们注意到。“最近的事件有可能是对苏共-俄共工的意识形态和政治上的沉重打击,2022年3月20日在苏共-俄共工中央委员会总部举行的所谓‘支持乌克兰反法西斯斗争的会议’就是证明。”
你知道,在这个问题上,我们党内也出现了某些紧张关系。甚至有不稳定的同志从中央委员会和党的队伍中辞职。而且我们不得不遗憾地注意到,不管是愿意还是不愿意,这些进程都是由希共的同志推动的,包括他们接受了一群青年的签名,表面上是来自革命共产主义青年联盟(布尔什维克)的组织,在42个党的声明下,尽管我们已经通知你们,这些人实际上是挑衅者,试图接管共青团的品牌和网站。你没有对此作出回应,甚至在《激进》报纸上向广大读者重复这一错误信息,实际上是误导了革命共产主义青年联盟(布尔什维克)的立场。我们认为,这种行动也不利于加强我们双方的友好关系。
此外,我们注意到你们试图从我们党的反对者的声音中干涉我们的内部政治工作。例如,你给我们写道:“......我们非常遗憾地看到你与俄罗斯极右民族主义组织,如‘另一个俄罗斯’(‘民族布尔什维克’)党的联合活动。”
我们已经在党的网站和《TR》报上对这些问题做了解释,你可以读到这些解释。“另一个俄罗斯”绝不是一个社会主义组织,但它也绝不是一个极右翼政党。它并不完全是一个政党,因为它没有明确的阶级立场,但它不支持私人资本主义秩序,其民粹主义口号之一是“资本主义是狗屎!”。他们大多是年轻人,他们与其说是民族主义者,不如说是苏联历史和苏联伟大的爱国者,在苏联,所有民族都有其应有的地位。他们的包袱包括在里加上空升起红旗(2000年11月17日),为此他们被判了真正的监禁。他们的代表在顿巴斯不是为俄罗斯世界而战,而是与法西斯分子作战。我们正试图将阶级意识的元素引入这种青年亚文化,包括列宁对大俄罗斯人的民族自豪感的理解。我们并不总是成功,但我们经常成功。我们已经合作了很多年,并将继续合作。
因此,我们希望你在得出任何结论之前先咨询我们。在任何情况下,我们都不会默默地容忍对我们的立场甚至历史事实本身的歪曲。
顿巴斯的民兵往往不包括最先进的,而是包括各种东正教、哥萨克、民族爱国主义甚至反共分子,但这根本不改变反法西斯斗争的性质。正如列宁所教导的那样,只靠一个先锋队是不可能取得胜利的。必须吸引和使用各种力量,用各种武器击败法西斯分子。抵抗纳粹的核心是由矿工和拖拉机司机组成的,这不是偶然的,甚至普京总统也不得不承认这一点。而当“以反法西斯斗争的名义,为与机会主义势力、社会民主党、资产阶级各部分的合作开辟道路”时,你就会喊出警惕。我不在乎它是否是魔鬼!我不在乎它是什么。让我们向苏联和斯大林学习。
最后,我们必须明确反对希共国际部的声明:“通过这封信,我们敦促你们重新考虑你们的立场,这不仅不符合国际共产主义评论和欧洲共产党和工人党倡议的成立宣言,而且还将你们与国际共产主义运动的一致力量的路线切断。请问谁给了你唯一的权利来决定共产主义运动的一致或不一致的力量的界限?如我们所知,《国际共产主义评论》和欧洲共产党和工人党倡议都有一个集体审查和决策程序。在我们看来,这里你又有了我们已经提到过的共产主义傲慢的因素,它毁掉了许多有着光荣革命历史的政党。
最后,我们直截了当地说,我们当然同意你的论断:苏共-俄共工已经走上了一条危险的政治道路。但我们在苏共的深处做到了,与它的堕落和戈尔巴乔夫的统治作斗争,我们在1991年做到了,当时为了回应叶利钦对苏共的取缔,我们说在1941年有更严厉的取缔者,我们建立了苏共-俄共工。1993年,当我们参加保卫苏维埃之家,被叶利钦从坦克上射杀的时候。我们已经相当自觉地走上了斗争的道路,并深知背离马克思列宁主义原则的危险性。我们向布尔什维克和列宁学习。只有在最大限度地发挥力量,并在强制性地、最谨慎地、小心地、巧妙地利用敌人之间的每一个“裂缝”,不同国家的资产阶级之间、个别国家内的不同集团或种类的资产阶级之间的每一个利益对立——以及每一个获得群众盟友的机会,哪怕是最微小的机会,才有可能打败一个更强大的敌人,不管是多么暂时、动摇、脆弱、不可靠、有条件的。谁不理解这一点,谁就没有理解一丝一毫的马克思主义和一般的现代科学社会主义。
只有对自己没有信心的人,才会害怕临时的联盟,甚至与不可靠的人结盟。我们对自己有信心,因此,在尊重你们的同时,我们也保留捍卫我们的马克思列宁主义政治实践方法的权利。
让我们在选择的道路上不要动摇!
带着友好的问候和对所提问题进行思考的愿望
2022年5月19日,列宁格勒。文章被转发到团结网(SolidNet)
关于苏共-俄共工的原则立场
——在与希共的关系以及评估乌克兰和顿巴斯的局势和军事行动方面
我们收到了你在2022年6月3日给苏共-俄共工中央委员会的答复《关于苏共-俄共工对希共的不可接受的立场》,我们也阅读了团结网(SolidNet)上的相关文章。
我们也很难过,不仅是因为你们对我们党的指责,更多的是因为你们谈话的语气和讨论方式变成扣帽子而感到难过。
你写道,据称是苏共-俄共工从4月份开始在其出版文章中公开批评希共的立场,没有与你进行讨论。但请允许我指出,是我们根据马克思列宁主义的理论立场和我们的评估分歧批评了希共的立场,并与你们就这些资料进行了讨论,你们的立场和苏共-俄共工的立场都被阐述过。同时,我们也不会让苏共-俄共工给希共的同志们贴上“苏共-俄共工领导层的没有原则的立场”、“把自己拖在俄罗斯资产阶级的计划后面”、“苏共-俄共工在挑衅者和法西斯组织的政治怀抱中”之类的标签。我们视你们为同志,不允许苏共-俄共工把你们批评我们的论点称为诽谤,因为某些原因你们已经开始这么做了。
我们不会这样做,此外,我们明确承认你在国际共产主义运动面前的功绩,但我们不同意你们的一些理论立场,我们认为这些立场是错误的。而我们的分歧并不是突然产生的,而是之前就有了,正如你自己所承认的,在国际会议和双边关系中的一些讨论历史。我们再次表示,我们坚决不同意你对列宁主义帝国主义理论最重要论点的一些评价。在我们看来,你们的评价削弱了这些理论,忽视了列宁主义关于少数特别富有和强大的帝国主义国家掠夺整个世界的最重要观点。我们认为,今天的情况不仅持续存在,而且更加反差巨大,这一小撮人以美国为首,北约被当作这一小撮人的政治军事工具。
否认美国无条件的主导地位的事实,只能说明,非常不幸,你们还没有理解这点,用列宁的话说,“在基本的经济问题上,不研究这个问题,就无法理解对现代战争和现代政治的评价,即帝国主义的经济本质问题。” 欧盟国家和其他主要帝国主义大国在乌克兰冲突中的政治实践表明,欧盟国家实际上没有独立的政策,这些国家跟随美国的调子跳舞,甚至明显损害其经济利益和人民的利益。从希腊政策的例子中,你们很清楚这一点,你们坚决地从根本上反对这种卑躬屈膝的政策。美国正在进行最有利可图的行动——在意识形态和政治上为敌视世界人民的法西斯主义立功,在其外交政策中甚至摧毁了资产阶级民主。同时,美国正在大幅削弱欧盟国家,加强其在欧洲市场的存在。否认这种情况,并试图让所有参与者承担同等责任,这对确定共产党的立场和策略是有害的。
可以肯定的是,这场战争对俄罗斯来说也是帝国主义的,一个弱得多的新兴帝国主义,在这个意义上,俄罗斯资产阶级正在捍卫它的利益,它希望开采自己的天然气和石油管道以及其他资源,包括人力资源。但这完全不意味着俄罗斯联邦的工人阶级对美国、北约和欧盟军队对俄罗斯的长期、持续和侵略性攻击无动于衷。我们不能忽视在乌克兰使用公开的法西斯主义作为武器。我们绝不同意这样的观点:“对俄罗斯工人阶级来说,重蹈南斯拉夫、伊拉克或利比亚的命运的前景比国内资产阶级的压迫更有利”。俄罗斯今天的军事行动不再是通过征服乌克兰来夺取资源和市场,而是保护资产阶级利益、俄罗斯联邦主权利益、俄罗斯联邦的首都,甚至是国家的完整。
我们认为,从你对列宁的帝国主义理论的错误理解,以及你对被普遍接受的马克思主义和共产主义式的法西斯主义定义的拒绝,你对法西斯主义在外交政策中的表现持怀疑态度,它也被称为“出口法西斯主义”。你甚至得出了奇怪的、简直荒谬的结论,认为苏共-俄共工采用了资产阶级的“出口法西斯主义”的理论。我们感到奇怪的是,你设法把美国在南斯拉夫、伊拉克、利比亚、叙利亚和乌克兰的行动(我们认为这些行动是法西斯的)只定义为资产阶级理论,而不是法西斯的实践,但这是另一个问题。但是,你在美国评估面前的偏离是你拒绝科学的、共产主义式的法西斯主义定义的结果,这一事实是绝对清楚的。问题不在于你试图坚持的“出口法西斯主义”这一公共术语,而在于这一现象的本质——外交政策中的法西斯主义。正是这种现象,共产国际第七次大会的定义从阶级的角度深刻地描述了这种现象。让我们回顾下:“法西斯主义执政是金融资本中最反动、最沙文主义、最帝国主义分子的公开恐怖专政,是资产阶级阶级统治的特殊形式……法西斯主义不是超阶级的权力,不是小资产阶级或无产阶级对金融资本的权力。法西斯主义是金融资本本身的力量。它是对工人阶级和农民及知识分子的革命部分进行恐怖屠杀的组织。外交政策中的法西斯主义是最粗暴的沙文主义,它培养了对其他国家的动物性仇恨。”今天,沙文主义以其最粗暴的形式表现在美国总统对邪恶帝国、被抛弃的国家、美国对整个世界的命运负有特殊责任的不置可否的声明中,结论是他们被赋予了决定一切的权利!
在我们的分析中,我们谈论的是外交政策中的法西斯主义!法西斯主义包括拒绝资产阶级统治的民主形式和过渡到公开的资产阶级帝国主义恐怖。听到你说季米特洛夫的定义已被证明是所谓的站不住脚,这很奇怪,令人吃惊,甚至令人痛苦。从我们的角度来看,这不仅是你的大错,也是你的不幸。因为你不是简单地否认现有的科学定义,你是因为根本没有定义。尽管我们讨论了很久,你们还是没有给出你们对法西斯主义的定义。你经常使用法西斯主义一词,只是为了描述像金色黎明这样的民族主义恶棍。或者你试图把法西斯的特征归于来自另一个俄罗斯的小资产阶级爱国者,他们甚至在理解上是亲苏的——为了红色帝国。这明显背离了作为科学的马克思主义。
我们还认为,你对共产国际关于建立“人民阵线”(包括与社会民主党和其他资产阶级力量)以打击法西斯主义的策略的决定的消极评价是一个严重错误。这种策略在之前的反法西斯斗争中已经证明了自己。这种方法今天在顿巴斯打击班德尔法西斯主义的斗争中显示出其有效性,尽管它的起源来自大洋彼岸。必须用任何武器、任何盟友来打败法西斯主义。不理解这一点,就会导致你对在顿巴斯与真正的法西斯主义作斗争的各种非共产主义力量,如哥萨克人、东正教爱国者、其他俄罗斯活动家等等,作出贬低性的评价。这一立场是错误的,类似于托洛茨基主义的立场,在法国被占领期间,托洛茨基主义敦促法国人不要参加抵抗运动,因为据说它是异质的,包括不同观点的人,即它不是为社会主义革命而战,而是反对希特勒的占领者。列宁教导说,只靠一个先锋队是无法取胜的,为了取胜,必须不惜一切代价,建立任何必要的联盟,最主要的是打败主要敌人。在这个阶段,它是最真实的活的法西斯主义。
因此,我们断然反对你关于顿巴斯资产阶级政权的“人民性”的有点傲慢的说法。他们说,在希特勒的德国战败后,东欧国家并没有发生这种情况。是的,我们也这么认为,但在我们这里,顿巴斯共和国的“人民性”是以人民公投和拒绝服从纳粹,即拒绝服从“同意放弃自己的语言、承认希特勒的同伙为英雄、放弃苏联在伟大卫国战争中的胜利、放弃与俄罗斯的历史联系以及随着加入北约导致的完全重新面向西方”为条件的。
我们认为,上述问题主要是理论性的,在我们看来,正是由于对这些问题的误解,你们在实际政策中的错误才源于这些问题。这些都是重要的理论问题,我们的分歧源于此。我们同意你的观点,无论如何,在国际共产主义运动中已经围绕这些问题进行了意识形态方面的讨论,每个共产党的立场都将得到评估。苏共-俄共工将采取原则性的立场,捍卫自己的、有科学依据的观点。
至于你提出的有关我们双边和多边关系的一些问题,相对于理论上的问题来说,它们是次要的,但它们决定了双方之间的信任程度。
关于4个共产党(希腊共产党、西班牙工人共产党、墨西哥共产党、土耳其共产党)在编写《联合声明》时忽视了顿巴斯、俄罗斯和乌克兰的共产党人的意见的问题,你抱怨说这可能导致《联合声明》的发布被推迟,甚至取消4个共产党的倡议。
但是,与真正的反法西斯战争的经验相比,延迟一两天发布声明意味着什么呢?你甚至还没有提到顿巴斯人民在这场战争中的正义性。也许是因为他们太小了,但之前列宁甚至为小塞尔维亚写了支持她的战争正义的文章。相反,似乎你为了公众的首要地位而急于提出第四项倡议,并故意切断你认为不舒服的观点。首先,这是非同志才做得出来的,其次,这无助于建立一个客观的评估。
关于你们的沟通方式——给我们中央委员会写信,同时在网站和报纸上发表材料——我们不反对,只是认为我们应该马上公开谈论这个问题。我们不害怕讨论,也不回避讨论,但正如我们上面所说的,我们不扣帽子,不进行攻击,但我们有理有据。
在答复我们关于一群挑衅者试图盗用革命共产主义青年团(布尔什维克)的名字的消息时,你把革命共产主义青年团(布尔什维克)的签名带到了签署《帝国主义战争联合宣言》的30个共产主义青年组织,你解释说,你从这些人那里得到了完全不同的信息。看来你只是在选择你想要的意见,而不是建立一个客观的画面,并以我们双方的关系为指导。而没有相互信任,确实不可能谈及友好关系。
你声称我们说希共干涉苏共-俄共工的内部事务是错误的,因为你依据的是在我们党的媒体和网站上宣传的党内斗争的信息。然而,我们也在说,就像试图盗用革命共产主义青年团(布尔什维克)签名的挑衅性团体一样,你们直接或间接地支持那些被苏共-俄共工党组织负面评价的个人。看来你正在参加反对我们党的路线的斗争,帮助我们党内的反党路线。
你我对在整个国际共产主义运动中创建共产主义中心的工作有不同的理解。我们同意,《国际共产主义评论》(ICR)和欧洲共产党和工人党倡议(ECI)还远远未满足成为一个中心的要求,而只是朝着创建一个共产主义中心迈出的一些步伐。但我们与你们不同,我们相信并公开表示,这些步骤应该是具体的和普遍的,它们不应该转化为单纯的谈话和文章,而应该转化为反对客观存在的机会主义和修正主义表现的具体普遍的公开斗争。没有这一点,马克思列宁主义的中心就不会形成,相反,会受到侵蚀。以列宁为首的布尔什维克的实践明确地证明了这一点。
我们也认为共产党和工人党国际会议(IMCWP)是各方既定的会议场所,是各方交流意见和讨论意识形态的平台。我们也认为应该暂时保留和使用它。但是,与你不同的是,我们认为在讨论中,事情应该用正确的名称来称呼,并有助于与普遍运动中日益增长的右翼偏差作斗争。而乌托邦式的做法,只能是徒劳的尝试,就像你写的那样,与反共产主义、欧洲左派和类似的力量商定一些联合反帝国主义-反资本主义的活动,同时保持它的共产主义性质,只会导致过程的延长,且促使成为机会主义的一极,我们作为职业革命者,现在绝对清楚这一点。
最后,你对希共的一些关于傲慢和不利用ICR和ECI进行集体工作,而只是支持希共的路线的倾向的很自然和公正的批评感到冒犯。但事实上,我们的评估是基于你自己在给苏共-俄共工的信中的陈述:“……我们敦促你重新考虑你的立场,这不仅不符合ICR和ECI的成立宣言,而且还将你与国际共产主义运动力量的一致路线切断。”毕竟,没有人给过你这样的司法权力。而匈牙利同志退出ECI秘书处,“不再对代表秘书处通过的各种政治文件负责”,也显示了这种症状的迹象。所以,请你们想一想。
我们党将继续按照马克思列宁主义和无产阶级国际主义的原则开展工作。我们将不懈地与机会主义和国际共产主义运动中的各种偏差作斗争,无论它们来自过去的什么权威和功勋力量。我们将尽一切努力促进对现代帝国主义及其催生的法西斯主义的科学认识,包括外交政策中的法西斯主义。我们将继续与法西斯主义作斗争,因为我们坚信,只有在唯一公正的阶级战争中取得胜利,才能最终打败法西斯主义。我们知道并且永远不会放弃这样一个事实:通往和平的唯一途径不在于某些帝国主义对其他帝国主义的军事暴力,而在于无条件地推翻所有交战国的资本主义。我们强烈谴责那些假想的共产主义者,他们以保卫顿巴斯为借口,背叛了无产阶级国际主义,采取无条件支持俄罗斯政权和俄罗斯帝国主义的立场。他们没有揭开这场战争的阶级根源和原因,没有表明俄罗斯帝国主义的罪责,从而主张不择手段地对乌克兰人民发动战争。但我们赞成利用帝国主义阵营的裂痕,压制法西斯主义的沸腾。我们正在并将继续领导把反法西斯战争和帝国主义战争都变成社会主义和苏联复兴的战争的宣传工作!
让我们在选择的道路上不要动摇!
苏共-俄共工中央委员会国际部
2022年6月14日
写于列宁格勒
在特别军事行动发起后的梳理与分析
——俄共工与乌克兰、顿巴斯地区的共产党和工人党联合声明
自俄罗斯武装部队和顿巴斯共和国军队开始公开宣布对乌克兰纳粹政权的军事行动以来,已经过去了四个月。尽管基辅的纳粹分子对脱离乌克兰的共和国——即顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国的战争实际上早就从2014年开始,到2022年初已经夺走了大约15000条人命,但事实证明,我们所有人都很难根据我们观察到的外在症状,对正在经历的悲剧的真正原因做出准确诊断。因为意见存在多样性而激发对悲剧的讨论,甚至导致一些当事人得出和其他人相反的结论。
今天,在我们的分析中,我们可以使用有关交战各方、其盟友和伙伴的实际行动和有关这些行动的结果,有关交战国和世界其他国家人民的情绪的信息。形象地说,这可以比喻为在外科手术开始后分析和诊断。脓肿被打开,分析脓肿的原因是什么?这种病理有多危险?血液中毒和疾病扩散到其他器官的情况是否已经开始?手术和治疗计划是否正确?以及前景如何?
首先,我们看到的是战斗技术的差异。正如俄罗斯和外国媒体所指出的,俄罗斯和顿巴斯的武装力量在行动中极其重视其武装对手,尽力避免直接伤害平民,而基辅政权的部队则采用完全相反的策略。他们把平民百姓当作人肉盾牌来保护。他们利用人们作为人质,例如,在马里乌波尔的亚速工厂。乌克兰武装部队(主要是炮兵)到处驻扎在居民区并从那里炮击敌人,他们指望俄罗斯军队不会向有人的房屋射击。
其次,乌克兰武装部队对顿巴斯的城镇,特别是居民区,尤其是顿涅茨克的远程炮击成倍增加。经常有这样的例子,乌克兰武装部队自己炮击自己的领土,然后宣称并控诉这是敌人的罪行。和平的人每天都在遭受痛苦和死亡。
第三,乌克兰武装部队的代表正在计划并试图实施各种破坏高风险的工业设施的行为,他们破坏的设施包括天然气加工厂、化工厂和核电站,试图造成大规模灾难和大量人员伤亡,然后宣称并控诉这是敌人的罪行。
第四,带有公开纳粹标志和口号的民族主义部队在针对平民的行动中极其残暴。这些人已经自我认同法西斯,并公开向世界展示自己的身份。
第五,双方对囚犯的态度完全不同。俄罗斯和顿巴斯的武装部队态度平和,尊重日内瓦公约的规范。同时,在另一边,我们听到乌克兰官员公然呼吁肢解战俘,并在乌克兰电视频道上看到纳粹分子以特别虐待的方式处理受伤或被俘的俄罗斯和顿巴斯士兵的视频。
第六,乌克兰已经被现有的美国领导的好战联盟中近二十个成员国家送了武器,包括重炮和中程导弹系统、坦克和装甲车。这种“援助”的数额已经达到数百亿美元,并正持续增加。
第七,乌克兰纳粹政权正在积极利用来自世界许多国家的外国雇佣军。这些流向乌克兰的道德败类主要来源是波兰、罗马尼亚、英国、加拿大、格鲁吉亚和美国。已经有超过两千名这类暴徒在顿巴斯和乌克兰的土地上找到了他们的归宿。
第八,从基辅的神经政客和他们的一些西方伙伴的嘴里,一直有关于让乌克兰获得核武器的愿望和建议。因此,俄罗斯公关人员和政治家不时会听到类似的关于有朝一日需要对俄罗斯决策中心进行核报复性打击的奢侈和挑衅性的想法。
第九,在交战双方的阵营中(俄罗斯-北约),已经有公开宣传的声音认为如果自己运气好的话,可以从乌克兰或俄罗斯身上咬下一些领土归自己所有。在波兰,一些人正在梦想着扎卡帕提亚和西乌克兰。在俄罗斯,一些人希望解决归还历史土地的问题。在欧盟,有人提出有必要从俄罗斯联邦手中夺取加里宁格勒州。这些都是可能向战争升级发展的迹象。
第十,从交战双方(俄罗斯和乌克兰),甚至双方阵营(俄罗斯与盟国,乌克兰与北约),在不同的但明显增加的反共主义和所谓的官方去共产化的趋势中,可以看到他们不同的方式。由于反共主义是法西斯主义的固有特征,人们不得不指出法西斯主义在两个阵营和整个世界中不断增加的危险。
十一,双方正在进行的战争都没有接近结束的迹象。西方伙伴正在将乌克兰政权推向战争,直到结束(“直到最后一个乌克兰人”)。俄罗斯当局没有具体的计划,在一个拥有数百万人口的广阔领土上实现非军事化和非军事化,并建立稳定的秩序。很可能这些目标从一开始就只是被宣扬,但没有制定相关计划。
从上述所有内容中可以得出以下结论:
这场战争具有帝国主义性质,是由以美国为首的主要帝国主义势力为争夺世界统治权而进行的竞争所引起的,同时也是为了压制得到白俄罗斯支持、得到中国的部分支持和其他盟国的部分支持的日益壮大的俄罗斯帝国主义力量。战争的推动力无疑是世界资本主义体系正在经历的新一轮特别严重的经济危机。
对于顿巴斯各共和国的人民来说,这场战争是一场正义的、解放的战争。
对俄罗斯来说,这场战争虽然是帝国主义的,但主要是防御性的,是为了防御北约可能带来的威胁。俄罗斯国家自然要维护其统治阶级——大资产阶级的利益。
在乌克兰,有彻头彻尾的法西斯势力是由西方发起和支持的,西方实际上已经通过乌克兰与俄罗斯发动战争。
今天,以美国为首的北约国家实际上是在推行法西斯主义外交政策。他们不仅仅是向乌克兰提供武器,他们还鼓励和帮助真正的法西斯分子杀人。也就是说,西方本身现在正显示出一种公开的法西斯主义本质。
世界上的共产党和工人党,首先是交战国——包括北约国家,以及同情者国家——的共产党,必须向他们国家的工人说明这种情况。毋庸置疑,所有共产党和工人党的共同努力都必须指向镇压在乌克兰和美国及其盟国的外交政策中的法西斯主义。总的来说,这是一场为防止冲突升级为第三次世界大战的可能性而进行的斗争。
俄罗斯、乌克兰、顿巴斯、白俄罗斯的共产党人及其盟友必须支持镇压法西斯主义并将顿巴斯和乌克兰从法西斯主义中解放出来的行动,但同时他们必须明确俄罗斯和乌克兰的资本主义罪责以及反革命势力在这一悲剧性发展中的作用。
所有国家的共产主义者必须共同宣传和组织社会主义斗争,这是摧毁法西斯主义和创造一个无战争世界的唯一可能途径。
全世界无产者,联合起来!
分歧时刻——第二十二届世界共产党与工人党国际会议上针对俄乌战争分出的两个阵营
第二十二届世界共产党与工人党国际会议(IMCWP)于2022年10月27日至29日在古巴首都哈瓦那召开,共有来自60个国家的78个政党的145名代表出席了这场会议,会议的主题见封面图(这里的吐槽一下,IMCWP近年来的会议主题一个比一个长,跟日本轻小说标题似的)。虽说世界共产党与工人党国际会议的官网就叫团结网(SolidNet),但这届会议还是因为对俄乌战争的看法产生了较大分歧,最终形成了两份关注重点不同的联署声明。
其中俄罗斯联邦共产党、乌克兰共产党牵头的声明(下称正方)大力抨击美帝国主义及北约,呼吁支援乌东人民,言下之意也自然是俄罗斯这次是替天行道,突出一个好开;而希腊共产党牵头的声明(下称反方)则表示“两手都要抓,两手都要硬”,俄乌政府以及北约没一个是好东西,这是一场帝国主义争霸战,人民该赶快起来打倒参与者。我发现目前还没有人整理这两派人马签名的状况,故写此文聊以纪录。
俄罗斯共产主义工人党:关于第二十二届共产党和工人党国际会议
第22届共产党和工人党国际会议于2022年10月28日和29日在哈瓦那举行。在会议召开前一天,即2022年10月27日,召开了工作组会议,讨论与会议有关的组织和技术问题。工作组讨论了最后宣言草案、下一阶段的工作计划,收到了申请加入团结网(SolidNet)和加入工作组本身的建议。这些都是不容易的问题,因为参与者之间存在着广泛的意见。因此,在审查各方提交的加入团结网(SolidNet)的申请时出现了长时间的拖延(早在2010年)。最后的宣言等相当模糊(对最重要的事件没有具体明确的评价,因为它们是引起争端的事件)。因此,会议的组织者——古巴共产党,有一个艰巨的任务,就是收集所有的意见,并在这些意见中选择所有与会者都能接受的意见。
工作组会议结束后,在古巴主席府举行了招待会。参加国际会议的各方代表应邀与古巴共产党中央委员会第一书记、古巴共和国总统米格尔·迪亚斯-卡内尔·贝穆德斯同志会面并进行了非正式交谈。招待会持续了约2个小时,最后以友好的晚餐结束。10月28日上午,首先举行了庄严的集会,纪念1959年在古巴飞机失事中不幸去世的卡米洛·西恩富戈斯司令。他是参加格兰玛号登陆的人之一,是菲德尔和劳尔·卡斯特罗以及古巴军队参谋长切·格瓦拉的助手。他只活了27年,为建立新的革命军队,为建立新的、革命的古巴做了很多工作。根据古巴的传统,在简短的集会之后,国际会议的与会者和古巴公共组织的代表向大海投掷了鲜花,这是司令最后的安息之地,以纪念这位革命者。
第二十二届国际会议有来自各大洲60个国家的77个党派的代表参加。会议的日程安排非常紧张,第一天,代表们工作了14个多小时,在午夜时分结束。每一次发言都表达了对古巴人民的声援和对封锁的谴责,所有代表都表达了对古巴人民的声援和对封锁的谴责。然而,与会者对乌克兰事件的评价意见有很大的不同。
有两条截然不同的明确路线,它们在某些方面有一些共同点,但也在其他一些方面表示反对。俄罗斯共产主义工人党承认的立场是现代机会主义的一种形式,希腊共产党的代表则为其辩护。另一种立场则由俄共工党、俄罗斯联邦共产党和乌克兰共产党的代表辩护。特别是,俄罗斯共产主义工人党中央委员会第一书记斯捷潘·马伦托夫为履行中央委员会的指示,在他的讲话中呼吁辩证地区分大资本的利益和无产阶级阶层的利益。他在讲话中呼吁,在乌克兰正在进行的阶级、民族和国家的斗争中,要辩证地区分大资本的利益和无产阶级阶层的利益。而不是像希腊共产党观点的支持者那样,把一切都混为一谈。此外,俄共工党的代表建议与会者签名支持关于乌克兰的声明,该声明是由俄共工党、俄罗斯联邦共产党倡议编写的,并得到乌克兰共产党以及乌克兰和顿巴斯其他共产党和工人组织的支持。最后,发言人向国际会议的与会者转达了来自卢甘斯克共产主义工人组织、顿涅茨克工人阵线和乌克兰工人阵线的问候。同志们在讲话中指出了盟军在乌克兰的武装斗争形式的反法西斯性和正义性,并保证他们不会放弃自己的阶级阵线部分!
乌克兰共产党领导人彼得罗·西蒙年科的讲话非常激动。他公开而直接地告诉与会者,并强调目前的基辅政权是法西斯主义。这对许多怀疑者来说是非常有益的观察。他不仅批评了强加给世界共产主义运动的“不打仗”路线,而希腊同志是这一路线的主要倡导者,而且他还表达了自己的不满,即这一路线是由一个狭窄的党派圈子和“闭门造车”制定的,没有首先考虑到乌克兰和俄罗斯共产党的意见和评估。如果他们征求了我们的意见,也许就可以避免一些错误的规定。应该指出的是,他所发表的友好批评引起了希腊共产党代表的强烈反应,他的反应很激烈。他开始要求自己重演(第二次演讲?),希腊共产党不仅违反了多年来的议事规则,而且事实上还表现出对会议主持人的不尊重,在已经宣布俄共工党的代表要发言并且已经站在讲台上的情况下,与他进行了公开争吵。不过,希共的代表还是再次发言了。这位同志在全会结束时发言,回顾了乌克兰当局因希腊共产党的立场而将其领导人列入“恐怖分子”名单(但他忘了说,这个名单还包括与他对立的政党的领导人,而乌克兰共产党的成员则受到酷刑和肉体消灭),他称对希腊共产党立场的批评是“不可接受的”。在这位同志看来,似乎有一些人掌握着最终的真理,他们的判决不能被批评。令人遗憾的是,一个我们尊重的、有毋庸置疑的优点的党,不仅在对乌克兰事件的评估上有政治上的短视,而且还走上了禁止公开批评其立场的道路。我们认为,它做出了错误的评估。
另一条路线的支持者也准备了一份关于乌克兰的替代声明草案。它是由乌克兰共产主义者联盟的代表提出的,正是这个组织强烈要求俄罗斯联邦向与纳粹斗争的顿巴斯矿工和拖拉机司机提供军事援助。然而,在乌克兰共产主义者联盟的领导人、苏联共产党中央委员会成员塔米拉·亚布罗娃去世后,这个组织显然已经失去了正统的马克思主义特征,正在经历内部分歧,并跟随希腊共产党的领导,在评估乌克兰当前事件时转向了机会主义立场。可以说,虽然大家普遍支持最后的宣言,但所有与会者在对乌克兰事件的评估中分为三组 。第一组的背后是俄共工党及其盟友的路线,第二组的背后是所谓的“四党委员会”(希腊共产党、土耳其共产党、西班牙工人共产党、墨西哥共产党)和加入他们的同志。第三组由未决定的人或犹豫不决的人组成。双方都在继续收集签名,必须指出的是,我们的对手有时使用的方法并不能完全称为正确。(我们已经报道过,2022年3月,四党委员会准备了一份关于乌克兰的声明,该声明是由挑衅者和政治骗子代表俄共工党的青年组织签署的,他们正在向我党发动战争。而且,不幸的是,他们从希共那里找到了支持,希共甚至阻止俄共工党在团结网(SolidNet)上发布关于这种情况的信息)。
回到国际会议上,由于翻译上的困难和文件复制上的技术问题,也出现了一些尴尬的时刻。南非共产党代表发言,宣布他明确支持俄共工党,俄共和乌共的立场,之后俄共工党的代表找到他,邀请他在声明上签字。对此,该同志回答说,他已经签署了关于乌克兰的声明——显然,这是一份仓促准备的声明,由乌克兰联合工会介绍,很快就被传阅,要求签名。到目前为止,俄共工党路线的大多数支持者所代表的国家,现在被俄罗斯当局列为“友好”国家。这个名单中明显的例外是德国共产党(DKP)的代表,她在发言中说:“正在军事和经济层面上发动战争,目的是摧毁俄罗斯。”这位同志回顾说,乌克兰的战争不是在2022年2月24日开始,而是在2014年就已经开始了。北约的目标仍然是将乌克兰作为打击俄罗斯的桥头堡。在能源成本出现的背景下,同志们正在支持欧洲新兴的运动,反对工人的贫困化,反对把危机转移到劳动人民的肩上,反对北约。他们计划与一个青年组织一起开展这项工作。在发言者中,巴西共产党(PCdoB)的一位同志对顿巴斯的局势表现出敏锐的理解。这位同志支持这样的说法:“帝国主义是乌克兰当前悲剧的原因,那里现在建立了法西斯政权,这对所有人都是一种危险。应该支持俄罗斯联邦镇压法西斯主义的行动。”同志们还报告了他们参加巴西总统选举的竞选活动和支持左翼候选人卢拉的情况。该选举的第一轮已经已经进行,第二轮定于我们政党会议的第二天进行。
叙利亚共产党(联合)代表的发言,实际上是在工作组会议上开启了关于乌克兰的讨论。他正确地指出了在资产阶级俄国战败的情况下,世界将沉入黑暗的威胁。加泰罗尼亚共产主义者的代表指出,北约正在代表乌克兰发动战争。尽管俄罗斯民族主义有一些成为超级大国的野心,但在顿巴斯的例子中,我们在最高程度上看到了关于“欧洲价值观“的虚伪,而北约是当前局势中的主要敌人。在其他同志的发言中也听到了支持俄罗斯在乌克兰的行动和反对全球帝国主义的想法。例如,爱尔兰共产党的一位代表谴责北约在俄罗斯周围的扩张,他还谴责以色列对巴勒斯坦的占领,并保证他们将继续在自己的海岸与英国、欧洲和美国帝国主义作斗争。
现在谈谈那些对支持镇压乌克兰法西斯主义的行动持怀疑态度的政党。奥地利共产党的发言人说,他们不打算在帝国主义战争中选择立场。比利时共产党的一位同志发言反对美国是主要帝国主义的论调。比利时工人党的一位同志说,欧盟为支持乌克兰战争转移了5亿多欧元,美国仍然是头号敌人,但他立即称俄罗斯的行动是“吞并乌克兰领土”,根据国际法是不可接受的。
中国、朝鲜和越南的共产党/劳动党的代表也出席了会议。这些同志在发言中表示支持古巴人民,描述了他们自己国家在解决社会主义建设任务方面取得的成功,但这些同志回避评估乌克兰的事件。在各党派代表的发言结束后,开始了通过工作组编写的文件的阶段。值得注意的是,在这个阶段,古巴共产党中央委员会第一书记、共和国总统米格尔·迪亚斯-卡内尔·贝穆德斯同志参加了我们的工作。
文件的通过是相当民主的,包括古巴、土耳其和南非共产党的代表来到讲台上,宣读了文件草案。之后,主持人在确认没有意见后,将其付诸表决。因此,以下草案获得通过。第二十二次共产党和工人党国际会议的最后声明;声援古巴人民和古巴的声明;下一时期(2023-2024)的行动计划和活动草案。根据土耳其共产党同志的建议,工作组的新组成以及下一次第23届会议的地点——土耳其,都得到了批准。米格尔·迪亚斯-卡内尔同志在闭幕式上向与会者致辞。他谈到了他的国家在社会主义建设中面临的困难,谈到了古巴人民的敌人的阴谋,谈到了2022年4月的党代会的结果,他保证党和人民正在继续进行古巴革命。在演讲结束和第二十二届国际会议闭幕时,大厅里友好地唱起了《国际歌》。在第二十二届国际会议闭幕时,我党的同志们向米格尔·迪亚斯-卡内尔同志赠送了一枚列宁徽章。
俄共工党代表团对古巴共产党和古巴人民的盛情款待表示感谢,感谢他们在美国持续禁运以及破坏性飓风的负面影响下,面对国家的困难所做的组织工作。虽然组织者无法预见每一件事,在印刷材料(发言稿、演讲稿)的复制方面存在粗糙和局限性,但古巴人民的热情和组织者的友善很好地弥补了这一点。
于是,会议结束了。立场变得有些清晰,但国际共产主义运动中的混乱局面依然存在。乌克兰的事件正将世界带入动荡。无产阶级在哪里能够完成其历史使命,取决于我们所有人。
中国、朝鲜和越南的共产党/劳动党的代表也出席了会议。这些同志在发言中表示支持古巴人民,描述了他们自己国家在解决社会主义建设任务方面取得的成功,但这些同志回避评估乌克兰的事件。
欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/) | Powered by Discuz! X2 |