红色中国网

标题: 马克思主义者对毛左的立场 [打印本页]

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-10-27 19:36:44 标题: 马克思主义者对毛左的立场

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-10-27 19:46:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 主席的学生 时间: 2023-10-27 20:27:45

6，不禁让我想起我儿子的名言

作者: 君行早 时间: 2023-10-27 22:54:32

把马克思主义者改成马列托主义者才客观

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-10-28 04:01:20

在中国，没有任何马克思主义者不是“毛左”。

作者: 先锋队理论家s 时间: 2023-10-28 08:23:44

井冈山卫士发表于 2023-10-28 04:01
在中国，没有任何马克思主义者不是“毛左”。

从此篇文章就可以看出传统的马克思主义马列托主义派的教条主义严重到何种程度，简直就是睁眼说瞎话。按他们这个逻辑盘下去，那列宁所建的党也跟考瓷基和普列汉诺夫他们认为的一样，是一个堕落独裁的机会主义的党了。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-10-28 09:20:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 欲川 时间: 2023-10-29 01:42:28

按你的理论，列宁从最开始革命就已经修改了马克思主义，是对马克思基本原则的背叛，不过是革命侥幸成功罢了，只是进一步的堕落，从最开始就注定了失败，建立一国的社会主义革命没有真正意义上引领欧洲的工人革命。或许跟毛的区别在于，列宁执政的时间短，死的早，把黑锅都让斯大林背了，从一开始就违背马克思原则的堕落革命，注定了列宁的失败，不过可悲又可幸的是，他的早夭让他注定看不到自己革命的失败，而他的早夭也让大家只看到他的成功，而让他失败的注定结果却只能让他的继承人背了

作者: 指鸭为鼠 时间: 2023-10-29 08:45:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 文艺标兵 时间: 2023-10-29 10:07:58

老毛派独裁和民族主义是吧，这是左派呀，还是资产阶级的狗腿子呀？

作者: 林某~ 时间: 2023-10-31 13:19:26

中国劳工论坛这个社区本身就挺主观唯心的。参考他们去年四月对疫情的评价
“习近平说，中国有世界上最好的防疫政策。然而，他最有力的宣传，却是大部分西方政府在几十年来的新自由主义下，缩减医疗保健系统和预算后的糟糕表现。现在，疫苗接种计划和事实上的“群体免疫” (以巨大的社会代价实现) 已经让大多数先进资本主义国家摆脱了疫情影响，习近平的“中国制度的优越性”的民族主义宣传已经无力了很多，而中国人民则开始将他们的苦难与国外似乎已经“恢复正常”的世界进行对比。
综观全球，中国染疫死亡数的确非常低，但许多患其他疾病的病人在封城期间被医院拒之门外，导致了大量未被统计的死亡。将数以千万计的人关在类似于单独监禁的条件下，使中国面临著巨大的心理健康危机，而医保系统捉襟见时，难以应对这场危机(中国每十万人中有8.9名精神卫生工作者，而中高收入国家平均为每+万人拥有20.6名精神卫生工作者)。”
这里面两个主要错误，一个是“大多数先进资本主义国家摆脱了疫情影响”，参考https://github.com/dkobak/excess-mortality/tree/main/img/raw的资料我们可看出，西方发达国家没有一个实现了长期缺额填补先前造成的超额死亡（即疾病负担真正结束）。更没有考虑长新冠在欧美造成的残疾依然在增加这一事实

各种事实说明，唯物的病毒依然在持续造成影响
而第二个是“中国染疫死亡数的确非常低，但许多患其他疾病的病人在封城期间被医院拒之门外，导致了大量未被统计的死亡”。这也是一个纯纯主观臆断的点，还是参考上面的数据。澳门在与大陆一同动态清零的过程中几乎是没有超死的，澳门也是经历过一段时间封城的。更何况与年底百万规模的死亡比起来，这些死亡真的微不足道
这表明中国劳工论坛充满主观唯心，不对事务调查便发表看法

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)