红色中国网
标题: 中美争霸也表现为美国吸血中国、中美幸福一家人 [打印本页]
作者: 西红柿收割机 时间: 2023-11-13 18:10:05 标题: 中美争霸也表现为美国吸血中国、中美幸福一家人
本帖最后由 西红柿收割机 于 2023-11-13 18:10 编辑
中美合谈争斗与否都是帝国主义国家的内部矛盾
广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
- 帝国主义必然会想尽一切办法去扩张和掠夺市场与原材料等，因此他们之间的明争暗斗是必然的、长期的，不是暂时的合作所能终止的。
- 资本全球化的现在，蛋糕分的少点对于帝国主义国家而言就决定着国内的经济下行状况与速度，目前的合作是不得已的合作，帝国主义之间的斗争才是常态，也正因为帝国主义国家之间的斗争，无产阶级革命才能更为顺利。
- 在当今世界,民族国家已经是一种落后且庸俗的存在;亲不亲阶级分,应该以阶级分析的方法去看待问题.
- 民族国家叙事普遍来说不利于社会主义运动的开展，这个是需要说明白，讲清楚的，必须旗帜鲜明地反对民族叙事，坚持阶级叙事。
河蟹的外交部长王进在10月底访美，据传进行了经济与中东局势磋商，国内很多人对河蟹态度的转变感到十分不解，明明之前那么强硬拒不见面，怎么现在主动找到美国来见面，我对此的看法，莫对中美的合谈感到奇怪，这充其量就是帝国主义这样的之间的内部矛盾，属于次要矛盾，无产阶级与小资产阶级的反对才是主要矛盾，统治阶级与被统治阶级的矛盾是敌我矛盾，因此河蟹什么时候不和欧美这些老牌帝国主义国家合作才是奇怪。
国内的目田宣传是河蟹被美国打败了，认怂了，我想说何来怂之说，他们明明一直都是“幸福一家人”，自“改革开放”以来，中美的冲突不过就是新老帝国之争，是工业帝国对金融帝国的上位之争，输的一方不过是蛋糕分的少一点罢了，但是他们一定是想把蛋糕保护好，而阶级斗争是要掀桌子的，把他们的蛋糕抢走他们不得拼命吗，当年大清宁愿便宜洋人也不远便宜农民，便是因为洋人不会抢走他们的龙椅，而太平天国这些农民起义军则会抢他们的龙椅。
因此在中美“和平”竞争，拒绝冷战的前提下，中美互相“认怂”的场景只会越来越多。
放宽外资准入限制，保障外资不受歧视——外资也逃不开资本主义的总危机
广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
- 资本主义的根本矛盾决定了帝国主义经济灭亡的必然性，没有退路的官僚资本只能找外资“救场”，但外资真的能拯救河蟹岌岌可危的经济吗？工人阶级无力购买过剩的产品而导致的经济下行是引入外资就可以解决的吗？当然不是，这只是河蟹的临死挣扎罢了。
- 一是无视群众实际需要，为逐利而盲目扩大生产；二是强迫工人劳动，又克扣生活资料。这两点决定了资本主义社会必然会出现商品过剩——经济危机这一总危机。正如作者所说的，帝国主义要吸血，中修要维稳，唯独无产阶级是受害者。只有彻底摧毁资本主义，建立无产阶级转专政，才能从根本上打破舒服劳动人民和先进生产力的枷锁。
- 这是否是佐证中心外围论的证据？总有那么一批人想为这个学说摇旗呐喊，估计现在也还在想。外资投入不等于成为半殖民地国家，看美国也有不少中方投资的外资企业，连小孩子都清楚，美国不仅不是半殖民地国家，还是最大的帝国主义国家。资本主义的基本矛盾我们都是很清楚的，这是来源于资本的基本属性的问题，我们再来问一下那些个好像没有阶级性的“爱国主义者”，如果资本主义救不了现在的中国，而社会主义能救，你们又该如何办？很显然，在这方面中修的宣传和他实际所为简直是上演了一出滑稽剧，言行不一是要跌大跟头，“创造谬误”是否能“掩盖真理”？短短几十年便让他们原形毕露，这就是最好的证据。
- 帝国主义国家之间既争夺又勾结，帝国主义除了向殖民地半殖民地国家输出资本，也彼此之间互相输出资本。正如作者所分析的，中帝正因为陷入深重的经济危机，而希望能通过吸引更多的外国资本投入来拉动经济。可是全世界资本主义经济都不好过，各大帝国主义国家自顾不暇，而且中帝又与美帝为首的老牌帝国主义国家有着深刻的矛盾，因此想要靠吸引外资来摆脱危机只能是黄粱一梦。资本主义的根本矛盾决定了帝国主义无法避免的危机，无论如何挣扎，都避免不了其通过战争和革命走向毁灭的命运。
11月8日，据商务部网站，商务部办公厅发布关于请做好内外资不合理差别待遇专项清理工作的函，其中提出，按照有关要求，进一步深入清理可能存在的歧视外资企业的法规文件、政策措施，为外资企业营造更加公平的市场竞争环境，稳定外商在华长期投资的预期和信心，更加积极有效利用外资服务构建新发展格局。
而早在10月18日，中修领导人就已经在第三届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上宣布，中国将全面取消制造业领域外资准入限制措施。在全国范围内，根据《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2021年版）》，制造业条目中仅剩“出版物印刷须由中方控股”和“禁止投资中药饮片的蒸、炒、炙、煅等炮制技术的应用及中成药保密处方产品的生产”两项。且不说上述清单里面，唯二禁止的印刷业和中成药，分别代表着河蟹最要紧的“意识形态”和赚取利润的“独门秘方”。单单看河蟹这些天不断放宽外资准入的态度，也能看出河蟹政府拉动经济的窘迫困境。
河蟹当前的统治阶级是资产阶级，发展经济也是走资产阶级路线。而河蟹目前靠的便是所谓“三架马车”，也就是投资，消费，出口。那么，按照河蟹的经济路线来看，经济增长乏力就需要想办法驱动三驾马车。
对于出口，显然中修的出口不可能短期内有很大波动。对于消费，一方面，居民的平时消费也不可能短期内有很大波动；另一方面，购买房产等大宗消费也明显降低了。最后对于投资，一方面是地方财政受土地财政失败的影响大幅收缩，另一方面，就是外资，这是一大变数。
很显然中修，大致上也是按照类似的思路——也是他们一贯的思路，选择了想办法扩大外资。于是，便有了上个月的取消外资制造业准入限制，便有了这个月保证外资不受歧视，便有了中修的宣传机器也开足马力，开始大力宣传外资的好。
那么，放宽限制，引入外资，就能达成河蟹的目的吗？笔者认为，所谓的“三驾马车”或者任何经济学家给资本主义开出的药方，都不可能阻止资本主义生产的总危机的爆发。因为这种总危机，不是调整所谓货币，供需就能解决的，是资本主义自身矛盾的体现，是资本主义制度下社会化大生产与私有制的矛盾，是剩余价值生产与实现的矛盾。
而中修鼓吹的外资，更是帝国主义的寄生虫。英美帝国主义寄生虫的过剩资本，却被河蟹当成香饽饽，请进家门。帝国主义吸到了血，河蟹一时稳定了经济，只有无产阶级是受害者。合作共赢的只有中外资本家，无产阶级只能在外资“刺激”下被迫“激发”活力，创造力。中修一面上在无产阶级面前树立正统接班人的形象，装模做样地为民服务；一面上又与各大帝国主义国家沆瀣一气，共同压迫无产阶级。
现在，河蟹一贯自豪的“世界工厂”已经走向下坡路，资本主义生产的总危机也不会远了。但是资产阶级的总危机不代表着资产阶级的自行消亡，相反，没有无产阶级运动的总危机只会加强资产阶级的国家机器，加强对无产阶级的压迫。只有无产阶级有组织地运动起来，才能最终打倒资产阶级。
作者: 人生无处不青山 时间: 2023-11-13 20:10:12
所以我一直不明白，他们是怎么一边高呼中帝一边痛斥美帝吸血赛里斯的呢？难不成帝国主义之上还得准备个超帝国主义的帽子给美国戴？
作者: 远航一号 时间: 2023-11-13 22:42:55
本来“中帝论”的意义（如果还有意义的话）就在于认为中美争霸必然引起该两国之间的帝国主义战争，战争又会引起“中帝”革命
现在既然“幸福一家人”，还战争什么？革命什么？
作者: 赵立冬 时间: 2023-11-13 22:52:55
本帖最后由 赵立冬 于 2023-11-13 22:56 编辑
中帝论不仅睁眼瞎，而且嘴巴硬。。。。
作者: 马儿在驰骋 时间: 2023-11-14 00:04:49
“中帝论”的小儿科之处和“又要马儿跑，又要马儿不吃草”别无二致——在这些人眼里，又要中国和美国争霸，又要中美“亲如一家”。
作者: 西红柿收割机 时间: 2023-11-14 00:08:36
马儿在驰骋 发表于 2023-11-14 00:04 
“中帝论”的小儿科之处和“又要马儿跑，又要马儿不吃草”别无二致——在这些人眼里，又要中国和美国争霸， ...
时光老人的帝国主义辩证法：“中美冲突是绝对的，勾结是相对的，争霸是永恒的，幸福是暂时的，战争是必然是，和平是偶然的。”
作者: 马儿在驰骋 时间: 2023-11-14 01:11:05
西红柿收割机 发表于 2023-11-14 00:08
时光老人的帝国主义辩证法：“中美冲突是绝对的，勾结是相对的，争霸是永恒的，幸福是暂时的，战争是必然 ...
事实上恰好相反
作者: 井冈山卫士 时间: 2023-11-14 03:29:20
去年佩洛西窜访台湾，他们很是失望“中帝”没有奋起反击。今天习某人要在美国最需要他的时候访美，这些人只能精神错乱地说“帝国主义大家庭”。
如果“中帝论”在不加任何附加条件修正的情况下，能同时得出“帝国主义就是战争”和“帝国主义就是一家人”两个截然相反的结论，这就只能说明“中帝论”对解释当今世界资本主义矛盾运动毫无帮助。什么都能解释，等于什么都不能解释。在这里，“中帝论”者陷入了第一个悖论：要么否认事实（或者作出可笑的曲解），要么否定中帝论的核心内容。
当然，“中帝论”者也不傻，他们也知道这第一个悖论，因此他们在“中帝论”上不断地叠加各种修正，比如“次级帝国主义”，“潜在帝国主义”，“韬光养晦的帝国主义”。但是，这所有的修正共同指向一个方向，即他们渴望的“（中美）战争带来革命”的前景不可能实现。然而，他们相信“中帝论”，不是因为中帝论有什么解释能力（确实没有），而正是因为这个前景中美战争的前景可以让他们下山摘桃。所以，“中帝论”者在逃避悖论的过程中又陷入了另一个悖论：他们要么否定自己相信中帝论的政治动机，要么否定中帝论的核心内容。
这也是中国资产阶级在外交事务上的“稳定”发挥让“中帝论者”神经错乱的根本原因。
作者: 乐不眠 时间: 2023-11-14 07:37:32
井冈山卫士 发表于 2023-11-14 03:29
去年佩洛西窜访台湾，他们很是失望“中帝”没有奋起反击。今天习某人要在美国最需要他的时候访美，这些人只 ...
是这样的，这些“马克思主义者”欠缺最基本的逻辑思维能力，辩证法，辩着辩着成骑墙了，某种程度上倒是和胡锡进一脉相承。
作者: 井冈山卫士 时间: 2023-11-14 11:05:05
乐不眠 发表于 2023-11-14 07:37
是这样的，这些“马克思主义者”欠缺最基本的逻辑思维能力，辩证法，辩着辩着成骑墙了，某种程度上倒是和 ...
现在的情况是这样的，“中帝论”者面临着两套悖论，但是这反而给了他们骑墙的空间。因为毕竟不是在一个悖论的两端游走，而是在两个悖论中游走了。
作者: 乐不眠 时间: 2023-11-14 11:09:25
井冈山卫士 发表于 2023-11-14 11:05
现在的情况是这样的，“中帝论”者面临着两套悖论，但是这反而给了他们骑墙的空间。因为毕竟不是在一个悖 ...
真怕他们哪天靠这两个悖论搞出黎曼猜想来。
作者: guisun 时间: 2023-11-14 11:49:28
井冈山卫士 发表于 2023-11-14 11:05
现在的情况是这样的，“中帝论”者面临着两套悖论，但是这反而给了他们骑墙的空间。因为毕竟不是在一个悖 ...
求更新從黃河到一帶一路，另外第三卷第一節 八 缺少
作者: 隐秘战线 时间: 2023-11-14 13:00:05
本帖最后由 隐秘战线 于 2023-11-14 13:08 编辑
乐不眠 发表于 2023-11-14 11:09
真怕他们哪天靠这两个悖论搞出黎曼猜想来。
那你是真高看他们了，证明这个猜想可是值100万美元呢
作者: 马儿在驰骋 时间: 2023-11-14 13:06:55
乐不眠 发表于 2023-11-14 11:09
真怕他们哪天靠这两个悖论搞出黎曼猜想来。
黎曼被黑得最惨的一次
| 欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |