红色中国网

标题: 我对张桂梅从事山区教育实践的认识 [打印本页]
作者: 老债    时间: 2023-12-12 18:55:33     标题: 我对张桂梅从事山区教育实践的认识

    前段时间以张桂梅为原型的电影《我不是高山》引起了国内热议，我也因此机会了解到了张桂梅在山区进行教育活动的事迹。一开始我对此并没有太多想法，因为不止一次的类似“华西村”“丁真”“许家印”这样的先是宣传造神，随后是形象塌房的讽刺现实，让我每每对这种伟光正事迹宣传总是持一种怀疑态度。并且我对于“考高分上大学改变命运做人上人”这一观念深恶痛绝。

    后来我与一位小资产阶级知识分子朋友聊天的时候，对方提到：“现在就业环境很差了，我去皈依当和尚好了，虽然不挣钱倒也不用受气。”我突发奇想，我打趣说：“现在不是在宣传学习张桂梅吗？你去乡村支教好了。信佛不如信共产主义，不受鸟气，还能为人民服务。”对方说：“那就相当于是苦行僧了，太苦了太苦了。”


    虽然契机比较随意，但是这引发了我对张桂梅的山区教育实践更多的思考。就她本人的采访视频而言，她说她坚持山区施教是出于对共产主义和中国共产党的纯粹信仰，出于对帮助群众脱贫的信念。有人称赞她是货真价实的为人民服务的共产主义者，有人揣测她是为了配合宣传惺惺作态。而我不打算在“她的想法”这个话题上纠缠（虽然我现在打心底很赞赏她的奉献），只谈山区教育实践的意义。首先对于山区农村受教育者（底层农民阶级女性）而言，张桂梅利用了当下的应试教育制度工具将她们从前现代小农经济的压迫中解放了出来，一定程度上能改善其生活水平，这是她的教育实践的直接影响。而更深远的影响是，这些受教育者，虽然可能有少部分人通过市场竞争会成为上层资产阶级，但是大多的应该会受制于“山区做题家”的出身，缺乏同大资产阶级竞争的资源与手段，在市场竞争下成为无产阶级或中下层小资产阶级，这意味着，农村产业后备军被山区乡村等落后地区的教育实践加速转化为了当前高劳动强度与高失业率并存时代背景下的“多余”劳动者，无产阶级的力量将在这个过程中更加强大。


    综上所述，我对于张桂梅山区教育实践的态度从怀疑与漠不关心，转而变为了肯定与支持。如果再有小资朋友对于前景感到迷茫，不知道做什么好，我想我会想办法给对方讲讲投身支教事业对于个人价值和社会价值实现的诸多好处。毕竟感到迷茫的，应当是切身感受到了阶层跌落的危机。
作者: 俞聂    时间: 2023-12-12 22:55:56

虽然改变不了大的局势，但客观上有助于加速消耗山区农村产业后备军
作者: 乐不眠    时间: 2023-12-12 23:09:26

本帖最后由 乐不眠 于 2023-12-12 23:09 编辑

现在一些群里盛行一种观点，张桂梅拿着政府的大把资金创办女校这一来很不公平，二来涉及男女对立，三来据说政府没有钱给张桂梅，有的群友认为一些学校向学生收取适当的学费是合理的。

对此我进行反驳，一来政府不是没钱，而是不愿意负债，也不愿意公有制，学校向学生收取费用其实就是私有化的一个体现，为什么是向学生收费而不是向资本家收税？不是二来男女客观上有身体差异之外山区普遍有重男轻女的现象，三来我们是社会主义国家，就是因为不公平才去做。

毫无疑问，他们根本理解不了我的脑回路怎么就扯到私有制公有制了，对此他们一致认为公私皆有才是合理的。这也是中资也一直宣传的。

我相信稍微有点水平的人是认得清是非的。
作者: 踏浪而来    时间: 2023-12-13 07:39:57

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 太武润哲    时间: 2023-12-13 07:54:14

踏浪而来 发表于 2023-12-13 07:39
张桂梅的目标是培养有产阶级，而不是无产阶级。她执行的是“党的教育路线”，让贫困的学生们走出大山考上好 ...

问题是现在不是毛时代啊，你说的有点过分理想化了！环境这样，她本人也只能做到这些
作者: guisun    时间: 2023-12-13 08:34:11

本帖最后由 guisun 于 2023-12-13 08:37 编辑

张桂梅高尚的共产主义精神是值得我们学习的
作者: 李方舟    时间: 2023-12-13 08:35:34

本帖最后由 李方舟 于 2023-12-13 08:35 编辑
踏浪而来 发表于 2023-12-13 07:39
张桂梅的目标是培养有产阶级，而不是无产阶级。她执行的是“党的教育路线”，让贫困的学生们走出大山考上好 ...

你就是红歌会网的那个“时代先锋”，先后换了五个账号，一开始叫“真理粉碎机”，后来叫“秋风扫叶”、“除尘涤垢”、“金家王朝”、“时代先锋”，持续批判历史社会主义，被同志们批判，现在又到外网改名发言！别以为我认不出来你是谁！你对历史社会主义的仇视，在我们这里势必要遭到最强烈的反驳！
作者: 七百里中    时间: 2023-12-14 13:11:35

以下来自于网络

云南省教育厅2008年教育事业统计公报显示，2008年云南义务教育阶段入学率98.29%，男生98.30%，女生98.28%，男女相差仅0.02%。

再看丽江当地，2008年丽江市国民经济和社会发展统计公报显示，教育事业全面发展。基础教育进一步加强。全面实施农村义务教育和部分家庭困难学生“两免一补”政策，落实“两免一补”资金1.12亿元。

义务教育阶段入学率98.88%，比全省平均线高出0.59%个百分点，是云南各市区名列前茅的教育扫盲尖子生。

义务教育阶段看完后，再看高中教育阶段。“全省有普通高中（含完中）460所。毕业生173903人，招生212007人，在校学生594703人,在校学生中女生295212人”

“全省共有中等职业教育学校401所，毕业生103236人，招生167146人，在校生413914人，在校生中女生219117人。”

高中在校生总计1008617人，其中女生514329人，男生494288人。男生占比49%，女生占比51%。
从省数据和当地数据显示，建校之初男女在义务教育阶段相差无几，在高中阶段男生失学率比女生更高，且省数据显示近年来高中在校女生占比已经从51%发展到58%。

在男生失学率常年高于女生的情况下，丽江华坪女高并没有放开性别招生限制，反而计划向周边国家招收外国留学女生，并透露正在物色小语种教师。
而丽江华坪女高建设的正式启动也并非考虑当地实际情况，从张桂梅优秀事迹文章中得知，女高建设正式立项转折点是，07年代表会上张桂梅因穿着原因偶然得来的一次媒体曝光。

自曝光之后，女高建校就正式提上了政府议程，从2008年到2016年，先后分五期建设，共花费6000万元，其中，云南省财政投入约2000万元，丽江市财政投入几百万，其他约4000万元全部由县财政负担。除建设之外，女高的日常支出维护也由县财政承担。
作者: 七百里中    时间: 2023-12-14 13:15:47

就是一个一厢情愿做傻事的，运气好被推出来了，实际上她自己没啥影响，主要是政府给钱了，而且由于花钱太多还没啥收益都在考虑削减资金了，不能中特说啥你就信啥。
作者: 七百里中    时间: 2023-12-14 13:19:23

云南省2008/2009学年初教育事业统计公报
https://jyt.yn.gov.cn/article/279441488

就这个，2008年是华坪女高建立的一年。

作者: 先锋队理论家s    时间: 2023-12-19 10:55:46

本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-12-19 10:58 编辑
七百里中 发表于 2023-12-14 13:15
就是一个一厢情愿做傻事的，运气好被推出来了，实际上她自己没啥影响，主要是政府给钱了，而且由于花钱太多 ...

这位大神，在你看来什么不是傻事，有政府资助她做，没政府资助她就不做了？
作者: 先锋队理论家s    时间: 2023-12-19 11:15:24

本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-12-19 11:17 编辑
乐不眠 发表于 2023-12-12 23:09
现在一些群里盛行一种观点，张桂梅拿着政府的大把资金创办女校这一来很不公平，二来涉及男女对立，三来据说 ...

你应该这样说，政府有那个钱花几十几百亿搞面子工程大肆修建政府办公大楼公款吃喝玩乐，为什么会没钱搞公共教育？然后你再甩贪官贪污金钱数额和贫困县花大钱修建政府大楼的例子，看你群里的那群人还有什么话说？
作者: 七百里中    时间: 2023-12-19 11:59:28

先锋队理论家s 发表于 2023-12-19 10:55
这位大神，在你看来什么不是傻事，有政府资助她做，没政府资助她就不做了？ ...

是没有政府资助她就什么都做不成，她也就筹集了一万元。

华坪女高成立的关键，是张桂梅是人大代表，而当局需要这么一个代表来吹嘘自己在扶贫方面的“成就”、同时也是要进一步宣扬新自由主义。

就那个地方，我已经把数据贴出来了，男女入学率是相近的，去建立一所女校是根本就没有道理的。在和张桂梅有关的很多视频资料里（比如感动中国人物），我们常常看到张桂梅在某些农民家里劝学生和学生家长把孩子送去学校读书。实际上，这种情况确实是存在，但是这些资料明显是要强调这一点，对这一点极度夸大了，希望你不要收到误导。

为什么说张桂梅做的事是傻事呢，这是因为她所做的，只不过是她通过自残的方式来满足自己的冲动，这对于改变当地的教育条件有一定的作用（毕竟向这个无底洞砸了那么多钱），但是在你中资的反动教育体系中，再改变又能怎么样？
由于宣传的角度，把张桂梅推出来，首先是中资在暗示中国依旧存在明显的“男性压迫女性”现象，助长了女权主义嚣张气焰；再者通过道德绑架坚决了他们那种不把学生当人，而把学生当成工具、当成零件、当成牲畜的反动教育的合法性。

不能因为这东西看起来很“人道主义”，就被中资给成功道德绑架了。
作者: 先锋队理论家s    时间: 2023-12-27 22:39:45

本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-12-27 22:42 编辑
七百里中 发表于 2023-12-19 11:59
是没有政府资助她就什么都做不成，她也就筹集了一万元。

华坪女高成立的关键，是张桂梅是人大代表，而当 ...

不是没有政府资助，她就做不成事，她是一直做了之后，政府才资助他的，她的人大代表是后来当的，这才是实际逻辑，共产党员要顶的住顶的起压力，在这点上张桂梅是有一定的进步性的，当然咯，她也有落后性，比如你批评的纯女高，不要男的，有本位主义，你要看到她得局限性是从哪里来的，而不是只说蠢。你要革命，团结别人，就要容得下别人的局限性，慢慢改造别人，让别人心服口服，比如毛泽东早期做工运的时候，湖南工会领导人就不信他，但是毛泽东也不像你这样，或者文革那样，只是骂，而是耐心说服，让实践证明。后来毛泽东把他们就改造的很成功，湖南成为了早期中国共产党群众运动做的最好最活跃的地区之一。
作者: 七百里中    时间: 2023-12-27 22:59:26

先锋队理论家s 发表于 2023-12-27 22:39
不是没有政府资助，她就做不成事，她是一直做了之后，政府才资助他的，她的人大代表是后来当的，这才是实 ...

你这都什么乱七八糟的，这件事从一开始就一点合理性都没有，根本不存在什么所谓“不让女性读书”的现象。根本不需要什么华坪女校、不需要她这个校长去云南搞什么“新衡水”。

她没有政府资助都干什么了？无非就是在大街上乞讨，讲一些“一分两分都算数”。

至于这华坪女高到底有啥用，我看你好像不太爱听我就不讲了，反正你只要知道衡水这种耗资巨大的超级高中搞房地产去了。

这张桂梅，不是什么可以改造的对象，顶多是可以争取的对象。她这种人是类似于如今的民族主义右派的，只不过民族主义右派是传统主义（包括大量封建糟粕）和新自由主义的合流，她是传统主义占大部分。你不要觉得这家伙带着一个党徽就把她当作什么劳动模范式的人物，你甚至还把她和工会领导人相比？你应该把她和流量明星放一起！

像她这样的人，在未来是要与衡水中学的那些校长和杨永信那样的罪人一起接受人民审判的，当然那是最好的情况，如果中特的障眼法不能被撕下来，像你这样认不清张桂梅事件真相的人数量只怕会是极大的。

我还是重新讲一遍，张桂梅的存在，是对中资反动教育体系的合法性的重申，是对中国人民的道德绑架，是为新自由主义中的女权主义开辟的官方突破口，是对贫困地区真实情况的涂抹、对城市居民的威胁与愚弄，是对中国人民的进攻与压迫。
作者: 七百里中    时间: 2023-12-27 23:01:33

先锋队理论家s 发表于 2023-12-27 22:55
没有“政府”资助就做不成，你太主观了，我认为只不过做不成现在这么好，不代表做不成，革命时代中央不能 ...

来，你讲讲她没政府的钱能做点什么，捐钱？乞讨？还是说你有什么内部消息？
作者: 先锋队理论家s    时间: 2023-12-27 23:15:10

本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-12-27 23:19 编辑
七百里中 发表于 2023-12-27 22:59
你这都什么乱七八糟的，这件事从一开始就一点合理性都没有，根本不存在什么所谓“不让女性读书”的现象。 ...

好好好，你最革命，真让人哭笑不得，工会领导人的觉悟可没有多高，他们最初也不信共产党更别说加入，只是想让政府改良，政府连个改良也不愿意，他们才认清现实，按你这个逻辑，幸亏他们去世的早。这么大一个污点，你这个“人民”得审判他们这些民族右翼加传统自由派还有工联主义倾向的分子，他们别以为自己披着一张共产党员的皮，就不用你这个“人民”审判。
作者: 七百里中    时间: 2023-12-27 23:29:30

先锋队理论家s 发表于 2023-12-27 23:15
好好好，你最革命，真让人哭笑不得，工会领导人的觉悟可没有多高，他们最初也不信共产党更别说加入，只是 ...

你这又扯到哪里去了？工会代表再落后也是代表了工人阶级利益的，她张桂梅配和工会扯关系吗？张桂梅可以直接和丁真放一起了，一个教育领域一个文化领域。要是真要找历史上相似的存在，她应该和清朝灭亡之际的清朝大学士类比。
作者: 七百里中    时间: 2023-12-27 23:31:08

先锋队理论家s 发表于 2023-12-27 23:15
好好好，你最革命，真让人哭笑不得，工会领导人的觉悟可没有多高，他们最初也不信共产党更别说加入，只是 ...

我们讨论的是张桂梅做的事情的正确性、合理性和影响，你这是故意把话题引偏
作者: 先锋队理论家s    时间: 2023-12-27 23:33:11

本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-12-27 23:37 编辑
七百里中 发表于 2023-12-27 22:59
你这都什么乱七八糟的，这件事从一开始就一点合理性都没有，根本不存在什么所谓“不让女性读书”的现象。 ...

根本没有不让女生读书的现象，我怎么看到了和你相反的说法，我认识一个江苏省的，她属于江苏江南的，初中非自愿辍学。他们村子里家长不让女孩子上学的事多的是，中国的统计数据，水分大的一笔，这不是为了完成任务常有的事嘛。哎，08年的统计数据，08年是地方党阀一手遮天最火的时候，有个天津黑社会把内蒙古派出所挑了，天津都不配合内蒙古抓，这是哪个烧烤打人事件之后，积累的案件之一。
作者: 先锋队理论家s    时间: 2023-12-27 23:39:44

七百里中 发表于 2023-12-27 23:31
我们讨论的是张桂梅做的事情的正确性、合理性和影响，你这是故意把话题引偏 ...

你就是全盘否定，说我偏离话题，早期张还是很甘愿奉献的，后来虽然残存毛泽东思想的东西，但是还是被特色理论改变了，我认为很经典，你认为不值一提，你只批判现在，我纵观的是全局。
作者: 乐不眠    时间: 2023-12-27 23:40:53

本帖最后由 乐不眠 于 2023-12-27 23:41 编辑
七百里中 发表于 2023-12-27 22:59
你这都什么乱七八糟的，这件事从一开始就一点合理性都没有，根本不存在什么所谓“不让女性读书”的现象。 ...

衡水中学校长什么货色？杨永信什么货色？张桂梅再怎么样能和他们比？他们拿到了半点政府投资？

要说前者是新自主义倒是确实，怎么张桂梅拿政府投资都是新自女权了？

对于女校与否，我不是教育的业内人士也没有实地了解过，因此我持保留态度。
作者: 七百里中    时间: 2023-12-27 23:47:31

先锋队理论家s 发表于 2023-12-27 23:33
根本没有不让女生读书的现象，我怎么看到了和你相反的说法，我认识一个江苏省的，她属于江苏江南的，初中 ...

那是我的说法有一点问题，是男生女生入学率相差不大，女生高中入学率甚至高于男生，我第一次就把数据贴出来了。还有，你身边的统计不可靠，要是连入学率这种无足轻重的数据（甚至结果是对中特不利的）你都不信，那远航一号的经济学理论很多都是以官方数据为基础的，你也别信了。

再说了，就是上学了对生活有很大帮助吗，如果说连义务教育都不能完成，那这个华坪女高有什么意义？如果本来就考不上高中，那这华坪女高更是没用了。

对于本来能上高中的却被家里人阻止的
有两种情况：

    1、华坪女高让女生入学数量提高了，从而提高了入学率。
    2、华坪女高没有提高总体数量，只是让本来会去其他学校的学生到了华坪女高。

如果是第二种，那么显然是没有意义的。如果是第一种，先不提对男生是否是故意忽略，对于学生，至少要考上大学或者进入技校学习手艺才能算是”改变命运“，而这都是按比例算的，这学校增加的一点点学生能增加多少？对全省有什么作用？
作者: 先锋队理论家s    时间: 2023-12-27 23:48:37

本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-12-27 23:49 编辑
乐不眠 发表于 2023-12-27 23:40
衡水中学校长什么货色？杨永信什么货色？张桂梅再怎么样能和他们比？他们拿到了半点政府投资？

要说前者 ...

他是纯批武训传的风格，拿现在的理论否定过去的历史，而我更喜欢思考，当事人为什么会变成这样。
作者: 先锋队理论家s    时间: 2023-12-27 23:51:31

七百里中 发表于 2023-12-27 23:47
那是我的说法有一点问题，是男生女生入学率相差不大，女生高中入学率甚至高于男生，我第一次就把数据贴出 ...

所以呢，躺平吧，只要动嘴皮子就行，因为资本主义体系必垮掉，那我们就以单纯动嘴皮子为荣。
作者: 七百里中    时间: 2023-12-27 23:55:59

乐不眠 发表于 2023-12-27 23:40
衡水中学校长什么货色？杨永信什么货色？张桂梅再怎么样能和他们比？他们拿到了半点政府投资？

要说前者 ...

衡水可是河北的支柱，当然有政府支持，像衡水这种学校，学生入学要签“合同”，就是说如果学生在校自杀了学校不承担责任，这是有政府担保的。衡水这种学校后来都要搞房地产了，成了经济支柱了。

杨永信同理，他们这些所谓“戒网瘾”学校都是有警察配合的，警察会帮助他们“抓捕”逃跑的学生，主要还是因为提供了经济利益。

把张桂梅和他们类比，是因为他们是经济、宣传和意识形态灌输的“帮手”，而张桂梅是宣传的工具。
要说区别，无非就是一个坏一个蠢。

女权主义则是从客观上来说的，女校的建立给了女权主义者把柄，这些人在民族主义右派中浑水摸鱼，甚至让很多民族主义右派的新自由主义观念增强了，我感到十分憋屈
作者: 七百里中    时间: 2023-12-27 23:59:25

先锋队理论家s 发表于 2023-12-27 23:39
你就是全盘否定，说我偏离话题，早期张还是很甘愿奉献的，后来虽然残存毛泽东思想的东西，但是还是被特色 ...

她愿不愿意奉献重要吗？清朝大学士也很愿意为封建王朝奉献。全局？从她开始做这件事开始，就是为她自己心中那个美好的但是不符合现实的目标进行一厢情愿的行动。

她的态度毫不重要，她的作为毫无意义，事件本身则成了向人民进攻的武器
作者: 七百里中    时间: 2023-12-28 00:01:29

先锋队理论家s 发表于 2023-12-27 23:51
所以呢，躺平吧，只要动嘴皮子就行，因为资本主义体系必垮掉，那我们就以单纯动嘴皮子为荣。 ...

？
除非社会主义重新实现，用社会主义的方式改造中国，否则继续现在这种反动教育，教育问题没有解决的途径
作者: 乐不眠    时间: 2023-12-28 00:04:21

本帖最后由 乐不眠 于 2023-12-28 00:10 编辑
七百里中 发表于 2023-12-27 23:55
衡水可是河北的支柱，当然有政府支持，像衡水这种学校，学生入学要签“合同”，就是说如果学生在校自杀了 ...

你这就是革命加速主义。

我们既要无产阶级短期的利益，也要兼顾无产阶级长期的利益，如果短期的都不能给他们带来好处，那就靠画大饼吗？

张桂梅比之那些作奸犯科，偷奸耍滑，倒卖国资的好了不知道多少，不过是干了点实事，因为被特色拿来贴金，你就害怕无产阶级被蒙蔽双眼，未免太不自信了。

我们平常说的衡水中学其实是衡水市第一中学，是私立中学，关于你说的政府担保，我不了解。
不要看不到房间里的大象，去指责旁边的小猫小狗，张桂梅这种教育为什么“反动”，不正是因为特色的新自由主义？
作者: 七百里中    时间: 2023-12-28 00:09:58

乐不眠 发表于 2023-12-28 00:04
你这就是革命加速主义。

我们既要无产阶级短期的利益，也要兼顾无产阶级长期的利益，如果短期的都不能给 ...

你说的对，张桂梅确实是比那些人要好的。但是我想，这里是红中网，这里的同志水平肯定是很高的，所以我想要把整件事的本质讲出来，这件事客观上就是起到了这些作用嘛。就算不至于尖锐地反对，总不能跟在中特屁股后面唱赞歌啊。

还有，既然连红中网都有这么多不明真相的人，我讲这些难道不是更有必要了嘛。

正是因为衡水中学是私立的，政府可以对这个“企业”进行“帮助”，由于经济的利益，地方上都会对本地的企业进行无理由保护的。
作者: 七百里中    时间: 2023-12-28 00:14:37

乐不眠 发表于 2023-12-28 00:04
你这就是革命加速主义。

我们既要无产阶级短期的利益，也要兼顾无产阶级长期的利益，如果短期的都不能给 ...

话说我确实打算接下来的（三）和（四）就写有关新自由主义教育体系的内容，就用这件事来以小见大

不对，我什么时候表现出要忽略新自由主义的观点了？
作者: 乐不眠    时间: 2023-12-28 00:18:29

七百里中 发表于 2023-12-28 00:14
话说我确实打算接下来的（三）和（四）就写有关新自由主义教育体系的内容，就用这件事来以小见大

不对， ...

我的意思是张桂梅拿到的政府投资，恰恰是站在新自主义对面的。

如果说对于女权主义有帮助，那也注定是现实的，实地的对于当地重男轻女思想的“大逆不道。”

对于网络上的新自女权，她们的思想来源主要是来自于她们的现实的物质基础，她们的阶级，张桂梅能起到什么帮助？
作者: 先锋队理论家s    时间: 2023-12-28 00:42:45

本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-12-28 00:55 编辑
七百里中 发表于 2023-12-27 23:59
她愿不愿意奉献重要吗？清朝大学士也很愿意为封建王朝奉献。全局？从她开始做这件事开始，就是为她自己心 ...

她早期本来就是为了响应毛主席的号召知青里的一份子，后来能回去，因为大山更需要她没回去，你这人为了批判她的现在，你把她的过去都说成是一团黑，怎么犯四人帮的错误，她因为邓小平理论堕落，新时代因为她在毛泽东思想领导下的过去光辉，树立成了红色典型，我肯定得是她的过去，要一分为二的看待一件事。
作者: 七百里中    时间: 2023-12-28 10:20:24

乐不眠 发表于 2023-12-28 00:18
我的意思是张桂梅拿到的政府投资，恰恰是站在新自主义对面的。

如果说对于女权主义有帮助，那也注定是现 ...

这件事情本身提供了一个话柄，某些人，先有了物质基础，然后建立了自己的新自由主义思想，然后把张桂梅这件事应扯到女权主义上面去，并且由于是官方的宣传导致很多民族主义右派对新自由主义有了错误认识。

对于是否能打击“重男轻女”思想，答案是不能。重男轻女的形成是因为在过去和现在的某些地方，男性比女性提供给家庭的经济价值更多，张桂梅的女校为云南省贡献的大学生名额是极其有限的，很多云南本地人表示从来没有听过这东西也没感觉有什么变化。
想要打击重男轻女思想，只有进行社会主义改造，将这些地区拉进社会化大生产当中来，当年就是这么干的。所以我说张桂梅的行动毫无意义，和梁漱溟在山东搞的那个“遵守祖制”的乡村试验区一样都是一厢情愿，最后只不过是满足了自己的虚荣心。
作者: 七百里中    时间: 2023-12-28 10:27:16

先锋队理论家s 发表于 2023-12-28 00:42
她早期本来就是为了响应毛主席的号召知青里的一份子，后来能回去，因为大山更需要她没回去，你这人为了批 ...

我从来没有说她过去怎样，她过去怎样不重要。

你别管她过去干了什么，她现在是特色的宣传工具。土地革命时期有大批的地主对农民“不极尽剥削”、“善良”。那该革命还是革命，该分地还是分。因为地主阶级存在就是错误。她张桂梅本人现在是中特教育的代表，不打倒她中国教育就不可能走上正确的道路。

我不仅自己要骂，我还鼓励身边的同学骂，很多刚刚接触mlm主义的同志想要锻炼一下自己的分析问题的能力，就可以选择张桂梅，还有利于消除中特神圣性，何乐而不为
作者: 先锋队理论家s    时间: 2023-12-28 14:31:51

七百里中 发表于 2023-12-28 10:27
我从来没有说她过去怎样，她过去怎样不重要。

你别管她过去干了什么，她现在是特色的宣传工具。土地革命 ...

那你骂吧，无所谓了，



欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2