红色中国网

标题: 托卡马克之冠 —— 政府干预扼杀了资本主义的优越性 [打印本页]

作者: 西红柿收割机 时间: 2024-1-2 18:31:51 标题: 托卡马克之冠 —— 政府干预扼杀了资本主义的优越性

本帖最后由远航一号于 2024-1-2 20:54 编辑

https://www.zhihu.com/question/55120634/answer/2870378839

不需要解决，周期性经济危机恰恰是资本主义制度的优越性所在，是资本主义能从全球意识形态大乱斗中最终胜出的重要制度保障，没有周期性经济危机，就没有资本主义如今一统天下的世界格局。
周期性经济危机最大的价值，是对经济活动中形成的不良资产进行定期的总淘汰和总出清，这个过程残酷但必要，对一个社会长远来说是极为有益的。

任何经济活动都会形成不良资产，不良资产是经济活动中的自然代谢产物，经济活动不是一个固定不变的工程结构，而是一套时刻处于动态变化中的生态系统，它是一个过程，不是一种状态，只要经济活动正常开展，就时刻都有不良资产的形成，这是不以任何人的主观意愿为转移的客观规律。

任何优良资产都有变成不良资产的可能。业态会过时，产能会过剩，产品会淘汰，渠道会失灵，泡沫会破裂，预期会无效，当此类不良资产在社会总体经济活动中积累达到一定程度之后，周期性经济危机就爆发了，所谓的“生产过剩”，只是这种不良资产诸多表现形式的一种而已。

不良资产只要参与到经济活动中，它就自然占据经济活动的生态空间，消耗了用于经济活动的社会财富，不良资产参与经济活动不仅不是创造社会财富，反而是在销毁社会财富，比如我是一家过时企业，我贷款采购若干原料，生产了一种淘汰产品，然后卖不出去，这叫生产吗？这不叫生产，这叫销毁社会财富。因为那些原料本可以由那些没有过时的企业生产成适销对路的产品，现在却在我手里变成了库存积压，这就是销毁社会财富。

不良资产是不会自觉主动淘汰出清的，更不会自觉主动让出自己占据的经济空间和社会财富，人类社会的一个基本特点是：任何形式的社会组织一旦形成，不论其最初形成的目的是什么，最终都会变成以维持自身存在为根本目的，不良资产也一样，连狗尿苔都要拼命吸收阳光和水分维持生存，何况人类形成的组织？占着茅坑不拉屎是人类社会的劣根性。

对付这种劣根性不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那么温文尔雅，那么从容不迫，它只能是残酷的，它必然是残酷的。

周期性经济危机设置了一道过滤网，它确保了所有不能适应经济环境新的变化的不良资产被强制出清或者淘汰掉，这个过程极其必要，因为只要不良资产存在一天，它就一天消耗着社会财富，一天占据着经济空间，不良资产是活下来了，但吃亏的是整个社会。

需要注意的是，这个过程不是弱肉强食，而是适者生存，适者和强者是有区别的，比如乱铺摊子大开连锁资产巨亿的大型企业在萧条中一夜之间资金链断裂土崩瓦解，而小门小铺的夫妻店反而生龙活虎，宣发吼的震天响的网红企业在最初的声势浩大后迅速销声匿迹，严把品控狠抓基本盘的老店反而一直长盛不衰，这种情况并不少见，正如强大的恐龙在进化中灭绝了，弱小的蟑螂反而生存了下来。

而那些无法适应新的经济环境的经济主体，则在这种更替和出清中离场，让出它们占据的社会财富和经济空间，提供给那些更有生命力，更能适应环境的经济主体，不良资产消散，瓦解，成为优良资产生存发展的土壤和肥料。

不是说周期性经济危机的这种淘汰落后，存留适者的机制是完美无缺的，更不是说在周期性经济危机中幸存下来的经济主体就都是无懈可击的，但周期性经济危机的存在，确保了存活下来继续参与经济活动的主体多少得有那么一点可取之处，你必须证明自己最起码能跟得上新的经济形势，你的业态，你的产品，你的服务要能够适应经济环境，你必须配得上你的位置。

这种机制残酷，剧烈，代价沉重，但高效，彻底，且相对准确，周期性经济危机下，失业的人口，萧条的市场，破败的厂房，积压的货物，短缺的现金，倒闭的企业，这些标志性场景肯定不是什么好事，也不符合道德观感，但问题是如果不及时把不良资产彻底出清，继续拖延下去，等到社会财富被耗空烧尽，全社会经济活动彻底入不敷出的时候，那么失业人口会更多，市场会更萧条，厂房会更破败，货物？现金？这些都会消失，届时面临的将不是经济危机，而是社会的总崩溃。

肿瘤切的越早，代价越小。

人类社会迄今为止尚没有任何一种具备可操作性的制度设计，能够像周期性经济危机那样对全社会的不良资产进行有效的定期清理，对全社会经济关系进行彻底的重置，周期性经济危机的这种筛选机制是最全面，最彻底，最坚决，最不讲情面，最不通融的，它的残酷无情其实是它的坚决彻底的另一面，这种独一无二的生态位导致了周期性经济危机的这种出清能力具有不可替代性。

当刮骨才能疗毒的时候，你是没得选的，必须刮骨，而资本主义能够王天下，靠的就是定期刮骨，敢于刮骨，接受刮骨，这导致资本主义经济环境下存活的经济主体就宏观而言，始终保持着先进生产力和先进生产关系的位置——起码其他社会制度下形成的生产力和生产关系都没它先进——这是资本主义战无不胜的根本原因。

新老交替，循环往复，所以生生不息。

每一场周期性经济危机，实际上都重塑了全社会的经济关系和资产价值，本质而言都是一场小型革命，而且这种革命在经济层面极其彻底。

这也奥巴马是美国最烂总统的原因，奥巴马时期，美国人推广普及并实践了一个概念——大到不能倒，这个概念不是什么新概念，当年统购统销时期，就有大量毫无效益，尸位素餐，无法适应市场需求，不适销对路，几十年如一日生产过时落后积压产品，系统性销毁社会财富的老国企，妄图以自己承担着大量就业人口为要挟，逼迫社会给它兜底，企图终止改革进程，这就是典型的大倒不能倒。

奥巴马的可鄙之处就在于，他竟然接受了这种要挟，给华尔街那些早该被出清淘汰的金融僵尸强行输血，用社会财富来给不良资产续命，用当时的话说，叫“从直升机上撒钱”，作为一个资本主义国家的总统，他却大搞兜底那一套，成了一个走统购统销路线的当权派，毁掉了周期性经济危机的市场出清机制，散了道行，坏了规矩，堪称美国有史以来最烂总统。

出清机制最大也是唯一的优点就是不谈恩怨，不讲情面，像雷曼兄弟那样该倒就倒才是正确之举，既允许风口飞猪，又允许天台飞人，才是一个健康正常的市场环境，每时每刻都有企业出清，也有企业创建，这才是合理的机制，不能只要好处不接代价。

进一步说，周期性经济危机其实有点像历史周期律，中华文明为什么能数千年绵延不绝？历史周期律的定期生效是关键原因，每一次历史周期律生效，都在把负面社会资产进行了一次总出清，代之以新生的社会结构，把那些不合时宜的老结构和旧框架淘汰出局，能够引领文明延续的力量才能取而代之，社会整体才能延续下去，周王室萎靡无能，就有秦军横扫八荒六合一统天下，两晋公卿高门腐朽没落，自有关陇集团取而代之，五代兵痞攻杀不休，然后有文人地主阶级崛起，满清八旗贵族丧权辱国，于是南方革命党和北洋军镇把它乱刀分尸，谁行谁上，不行滚蛋，旧的不去，新的不来，这才是自然之理。

有些人称之为周期性经济危机的东西，我称之为浴火重生，凤凰涅槃。

发布于 2023-02-01 10:18・IP 属地云南

作者: 爱琳娜 时间: 2024-1-2 19:08:46

今天居然还有自由派敢说不要政府干预经济，这是嫌经济太好了吗？

作者: 塔列里 时间: 2024-1-2 19:27:59

爱琳娜发表于 2024-1-2 19:08
今天居然还有自由派敢说不要政府干预经济，这是嫌经济太好了吗？

我记得这个好像是个民族主义者
之前写过一篇“我们时间不多了

作者: 乐不眠 时间: 2024-1-2 19:42:20

塔列里发表于 2024-1-2 19:27
我记得这个好像是个民族主义者
之前写过一篇“我们时间不多了

帽子姐是知乎出名的入关派了。

作者: wzh 时间: 2024-1-2 20:38:42

好好好，太熟悉了，原来帽子姐还是奥地利学派

作者: 普通人1 时间: 2024-1-2 20:47:38

这种论调就跟中资谈“奋斗”没什么两样。

用“总淘汰和总出清”来迷惑人们的眼睛，却闭口不提这其中的代价由谁来承担。你资产阶级平时耀武扬威，骑在无产阶级头上拉屎拉尿，搞出危机了，还要让无产阶级来承担这个代价和损失，那么无产阶级为什么还要惯着你？这就好比中资天天谈奋斗、谈奉献，却对生产资料归谁所有这个关键问题闭口不提。

作者: 远航一号 时间: 2024-1-2 20:56:07

回到大萧条以前的资本主义，中国资本主义就“强盛”了？

作者: 远航一号 时间: 2024-1-2 20:58:43

塔列里发表于 2024-1-2 19:27
我记得这个好像是个民族主义者
之前写过一篇“我们时间不多了

伪爱国，真自由派

假自由之名，实为反动的自由市场信徒

作者: 远航一号 时间: 2024-1-2 21:00:29

普通人1 发表于 2024-1-2 20:47
这种论调就跟中资谈“奋斗”没什么两样。

用“总淘汰和总出清”来迷惑人们的眼睛，却闭口不提这其中的代价 ...

不仅卑鄙，而且愚蠢

损人不利己

损无产阶级不利资产阶级

作者: 李方舟 时间: 2024-1-2 21:07:00

本帖最后由李方舟于 2024-1-2 21:11 编辑

远航一号发表于 2024-1-2 20:56
回到大萧条以前的资本主义，中国资本主义就“强盛”了？

貌似中国资本主义从来没有回到大萧条以前的“自由放任”状态，因为上面始终盖着一张名叫“共产党”的红布。目前主席台还需要这块红布掩人耳目，因为它们的“道统”皆来源于此。
另外坚持“洋奴哲学”，坚持为国际资产阶级提供土地和劳动力，方便他们榨取剩余价值的国策，永远不可能带来强盛的资本主义。没有历史社会主义的积淀，它们的“集体智慧”能干出什么？在风口起飞了，就不知道自己有几斤几两，那注定要被华盛顿朝廷，和“潘多拉盒子”里面的自然规律，反复教育！

作者: 远航一号 时间: 2024-1-2 21:50:32

李方舟发表于 2024-1-2 21:07
貌似中国资本主义从来没有回到大萧条以前的“自由放任”状态，因为上面始终盖着一张名叫“共产党”的红布 ...

所以中国自由派+“民族主义”自由派+红皮自由派对自由放任资本主义的迷信就更加匪夷所思了

作者: 李方舟 时间: 2024-1-2 22:07:27

本帖最后由李方舟于 2024-1-2 22:22 编辑

远航一号发表于 2024-1-2 21:50
所以中国自由派+“民族主义”自由派+红皮自由派对自由放任资本主义的迷信就更加匪夷所思了 ...

他们无非是恨那张特色披在自己身上的“共产党”皮罢了，认为脱皮是唯一出路。所谓“项庄舞剑，意在沛公”，对皮的恨实际上无不集中于赋皮者——历史社会主义、历史共产党及其领袖毛泽东——的身上。国内始终存在反共联盟的土壤，只是谁的胳膊都拧不过特色的大腿，因此没人敢公开打反共旗帜。

作者: xin 时间: 2024-1-2 22:12:35

本帖最后由 xin 于 2024-1-2 22:33 编辑

所谓资本主义的优势性就是把一个几千年保持人口优势的大国在几十年后搞得面临亡国灭种，断子绝孙的“优越性”

作者: 还是公平 时间: 2024-1-2 22:28:00

远航一号发表于 2024-1-2 21:50
所以中国自由派+“民族主义”自由派+红皮自由派对自由放任资本主义的迷信就更加匪夷所思了 ...

我愿称之为小资产阶级政史缝合怪。

作者: 七百里中 时间: 2024-1-2 22:44:15

远航一号发表于 2024-1-2 21:50
所以中国自由派+“民族主义”自由派+红皮自由派对自由放任资本主义的迷信就更加匪夷所思了 ...

其实这个人的情况是比较可以代表中国网民水平的，很多人总结了一点想法，但是由于本身水平极差，拿出来的东西就是一些拍脑袋的产物。

这个人虽然貌似了解了一点东西，但其实也什么都不懂，顶多算是拿着一些只言片语，这个托卡马克之冠虽然写了一大篇东西发在知乎上面，但其实这和到处聊天没什么区别。这种人不是理论家，只是拍脑袋爱好者。

前几天不是有人在红中网转发了一个思维实验室的“现在还能说资本主义必定灭亡吗？”，就和这位是一个类型的

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-1-2 23:29:14

七百里中发表于 2024-1-2 22:44
其实这个人的情况是比较可以代表中国网民水平的，很多人总结了一点想法，但是由于本身水平极差，拿出来的 ...

然后这类人的自我意识都特别过剩，总是有股莫名奇妙的优越感，虽然他们标榜自己爱国、爱社会主义，但是在他们不经意间的几句话中就暴露出来他们反共反社会主义的本质。

作者: 龙翔五洲 时间: 2024-1-3 06:21:46

其实，该文反证了历史社会主义的计划经济的优越性。

作者: 李方舟 时间: 2024-1-3 08:34:28

本帖最后由李方舟于 2024-1-3 08:37 编辑

霧雨魔理莎发表于 2024-1-2 23:29
然后这类人的自我意识都特别过剩，总是有股莫名奇妙的优越感，虽然他们标榜自己爱国、爱社会主义，但是在 ...

对的，这类人的底色是反对历史社会主义，反对历史共产党及其领袖毛泽东。

从这个角度来说，我认为当局只不过是坐在台上的右翼，而“小粉红”、“自由派”则是坐在台下，想登台演出但没机会的右翼。既然主席台上走资本主义道路，就绝对不会教育出来社会主义接班人。但它们还要利用前朝的名号来维持“道统”，这样就造成当代资本主义中国的公民，比一般资本主义国家更有机会接触到马列毛，接触到历史社会主义时期相对正面的描写。这算是特色朝的一个特殊矛盾。

作者: wzh 时间: 2024-1-3 18:19:00

我读过一本奥地利学派贵物写出来的经济学入门书，里面爆的无数个典之一就是经济危机是政府不能也不应该干预的，移除掉被淘汰的资产有助于新的经济繁荣，凯恩斯主义干预是坏事
现在看到帽子姐也说这话，太熟悉了

作者: 风不止 时间: 2024-1-3 19:07:15

wzh 发表于 2024-1-3 18:19
我读过一本奥地利学派贵物写出来的经济学入门书，里面爆的无数个典之一就是经济危机是政府不能也不应该干预 ...

盲猜《小岛经济学》

作者: wzh 时间: 2024-1-3 19:55:24

风不止发表于 2024-1-3 19:07
盲猜《小岛经济学》

对，我妈买的，大概是我给她灌输的一大堆赛里斯经济吃枣药丸的话起作用了，她表示要去买本经济学入门
但我没想到她居然买了这玩意
还好后来表示读不下去退了

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)