红色中国网

标题: 阳和平 —— 跟美国搞好关系,我不知道这有什么不合理 [打印本页]

作者: 西红柿收割机    时间: 2024-1-20 14:03:03     标题: 阳和平 —— 跟美国搞好关系,我不知道这有什么不合理

本帖最后由 远航一号 于 2024-1-20 22:41 编辑

阳和平24#015 反对尼克松访华是左派幼稚病


https://www.bilibili.com/video/BV1x64y1A7E4/


一码事归一码事,需要辩证的去看。2024年1月7日录制。

问:中美既然对立,毛时代为何开始建交?

我知道,对,左派里边对这还有很多震惊,呃,这里边呢,我觉得呃,呃,对毛泽东时代这方面的指责呃,就和这个列宁写的那个《左派幼稚病》一样啊,他没有区分,嗯,国家和国家之间的关系,然后呢,党和党之间的关系,人民和人民之间的关系,他把全都放在一起了啊,呃。

毛主席,在外交上,对吧,呃,和平共处五项原则,然后那些,那个,我记得,你,你看看那个,有些这个外国元首,东南亚的人到北京来,呃,要求毛主席停止支持他们国家的共产党,毛主席说,那我就办不到,哈哈,办不到啊,咱们这呃,一个事说一个事儿,对吧,,咱们,咱们可以进行贸易啊,咱们可以做,啊,政府之间的交流啊,但是你让我停止你们国家的共产党,我做不到,哈哈哈哈,对啊,这就是,嗯,呃,就说,要分开来,对吧,啊。

所以,犯左派幼稚病的,他就是,他就是呃,纯而纯,他要全面出击呀,你,你要全面出击,你最后被,被人家打了,所以,你必须是要学会利用、分化、瓦解啊。

所以你,你跟这个当时,嗯,苏联已经变成社会帝国主义了啊,那么你就不再存在一个社会主义阵营,那么这时候你,你跟苏联有啊,有关系,然后跟美国是一种对立的,你自己把自己孤立起来了,所以呢,呃,跟日本建交,跟美国建交,呃,不建交,就搞好关系呃,呃,缓解关系都是以,呃,在国际上是有利于分化瓦解帝国主义阵营的啊。

对智利,确实,这个历史一点不了解,到底怎么回事,我知道西方的好多左派,咽不下这口气啊,就是嗯,呃,对智利我不了解,我不知道为什么,但是你像,呃,跟那美国建,跟美国搞好关系,跟日本建交,我不知道这有什么不合理的,所以,指责的这个,咳咳咳,好像呃,中国和美国和解了,就出卖了越南人民了,怎么出卖啊,没有,这没有停止援助啊,一码是一码事,你不能这,好像就是呃,那种绝对的啊,那种,那是,真是左派幼稚病。

就像,就像你看,啊,苏联当时在解放前支持中国革命,但是呢,他又跟国民党政府有关系,所以呢,他又不能直接把这个,他不能到中国来,替中国人民搞,搞,搞解放斗争,你不能把红军搬来,所以我有时候不懂一些托派那种不断革命论,不断革命论,好像就他们说,这个苏联当时没有派红军到欧洲去就犯错误了,我真不懂他们,所以,我真想跟托派的一些人好好交流交流,懂得他们到底说什么,真是有点啊,不可思议啊。

所以,然后呢,你看呃,抗日战争结束以后,这个苏联将,缴获了大量的日本的东西,那交给谁啊,肯定得叫给国民党政府啊,不能交给共产党啊,现在好多人指责苏联做这个,做错了啊,但是没办法,这里边苏联和国民党政府,他是有外交关系的,所以你,呃,有些人真是双标太厉害了啊,不能犯左派幼稚病的东西。

就是你一方面,不同阶级之间,不同政权之间,它是有各种不同的关系,所以,不能光,光,呃,一边不照顾,另,不,不管另一边,要,要全方位的啊,就是在外交上啊,孤立,呃,这个分化瓦解,呃,当时的美苏争霸啊,你不能光站一边啊,所以呢,这要这么做啊。

跟日本建交,我不知道,好像据说把日本共产党的好多人的,左派的,突然就崩溃了似的啊,美国有好多人,中美关系和解了,好多美国这些搞极端的也是崩溃了啊,咳咳咳,认为中国出卖了革命了之类的。他们,哎呀,这种幼稚病真是,美国统治阶级有一句话,他们说的,呃,呃,A good communist is a dead communist,就是,什么是好的共产党人,就是,死是好的啊,所以呢,好多左派幼稚病是同样的,就是他要,他要,他要英勇牺牲的,壮烈的哈,他不要成功的,当然,有时界限比较难画,就是到底什么算投降了,什么,什么是坚持了,这里边呢,呃,要具体问题具体分析,你像,嗯,那个尼泊尔,那就是投降了,那明摆着的。在中国,毛主席没有停止对第三世界人民的援助,啊。


问:都是和帝国主义合作,为啥选择美国而不是苏联呢?

美国在中国边境没有大军压着,你想想,苏联当时百万大军在北边压阵呢,你怎么办呀,这个是个现实的东西啊,谁对你威胁最大呀,并不是,当时并不是美国呀,有些人呐,把这个变成了,嗯,呃,苏联是全世界头号敌人了,开始呃,放弃了,或者,呃,淡化了跟美帝国主义斗争,在第三,在好多这个,呃,欧洲啦,在这个发达国家的左派里边,犯过这种错误,就是他从呃,摇摆。因为这里边有一个历史上有过类似的东西。

你看二战打,开,开始以前,那么当时把这个二战看成是一个,帝国主义之间的战争啊,那么呃,后来这个呃,哦,一开始好像带有点反法西斯的,但是呢,这个,嗯,后来这个苏联和德国签订互不侵犯条约以后呢,就把它看成是一个帝国之间的啊,斗争啊,没有把它变成一个什么反法西斯统一战线。

但是呢,呃,德国一,一进攻,呃,苏联马上180度急转弯,变成一个呃,呃,反法西斯的统一战线,所以这把,把好多人给弄懵了,就说整个全球都按照,呃,对苏联怎么办来判断,这是错误的,每一个国家都有它具体的最主要矛盾啊。当然,这个每个国家的最具体的最主要矛盾,不能脱离全球的,但是也不能,就是完全变成了一个绝对的。

你比如说啊,即便是在这个呃,二战期间形成了一个,呃,呃,反法西斯的统一战线,但是并不等于,你比如说印度,印度的民族解放斗争就应该停止了,啊,所以印度共产党的一个致命错误就是放弃了民族解放斗争的领导权,结果,那最后就是,民族资产阶自己,呃,反对,呃,英国统治,你不能说因为英国是属于,呃,我们的这个,呃,盟友,那我们就不反对英国在印度的殖民政策,那肯定得反对啊。

所以,这很多人呢,他变成一,一,就是二极管了啊,就好像是全球都按照同一个分析方法来做,每个地方都不一样,每个地方都不一样啊,所以,即便是有个全球反这个,法西斯的统一战线,那么印度的革命者不能停止自己对印度啊,对英国殖民者的反抗。

对吧,一个事儿是一个事儿,你可以你可以,嗯,在欧洲支持,呃,英国对希特勒的这个反击,但是呢,你在,呃,印度就是要反对啊,英国帝国主义,对吧,这里边,一件事,一件事单个分析,分析来。

所以,同样的道理嘛,呃,当时威胁中国的最直接的就是苏联社会帝国主义,甚至威胁用核武器来对待啊。但是呢,其他的国家,欧洲,拉丁美洲啊,其他国家主要敌人是美国呀,这个嗯,就是这么回事儿啊。

就像今天一样,今天好多人说全球的最大的霸主是美国,所以任何反对美国的都得支持,这是他们支持俄国侵略这个,呃,乌克兰的这个借口啊,这就是荒谬的啊,不能,不能以这个呃,因为按照这个逻辑,二战期间啊,因为这个,呃,二战打开以前,因为全球霸主那时候是英国,那么日本,呃,呃,挑战这个英国的势力范围,那属于该支持的吗?不可能的事啊,啊,所以,每个地区具体问题具体分析,好吧。


作者: 西红柿收割机    时间: 2024-1-20 14:18:46

本帖最后由 西红柿收割机 于 2024-1-20 17:30 编辑

1975年1月全国人大四届一次会议以后,邓小平主持国务院日常工作,“主管外事”。

1975年4月1日上午,邓小平会见美国众议院议长和众议院共和党领袖,谈到中美关系时指出:
一直到现在,我们还是很欣赏当时尼克松总统走出了勇敢的一步,亲自到中国来,中美双方签署发表了上海公报。这是两国关系的转折点,是新的开端。……总的说来,在这差不多三年零两个月的时间内,我们觉得中美关系发展还是好的。只要遵循上海公报的精神和原则,逐步发展两国的关系是完全可能的。我们的愿望就是,双方沿着上海公报的原则精神坚持走下去,双方都不要后退。

1975年10月10日,在会见美中人民友好协会主席韩丁率领的代表团时,邓小平再次赞扬尼克松访华、两国发表上海公报的行动,说:
“你们美国还没有其他人能像他这样”

1975年12月1日下午,美国总统福特到达北京,对中国进行正式访问。邓小平负责接待。当晚,邓小平受周恩来总理委托主持欢迎宴会。邓小平致祝酒词,高度评价尼克松访华和上海公报的发表:
“这次两国领导人直接交换意见,有助于增进相互了解,有利于促进中美双方朝着上海公报指明的方向和目标作出努力。双方一致认为,上海公报是有历史意义的文件,是中美关系的基础。事实表明,它今天仍然是富有生命力的。”

这次接待福特访华,在毛泽东直接指导和参与、邓小平具体负责下,取得了积极的、重要的成果。美方接受了中国坚持的条件:按“日本方式”即废约、撤军、断交三原则解决台湾问题、实现中美关系正常化,并提出了中美明年之后建交的时间表;还就共同对付北方的社会帝国主义达成了口头协议。

1975年12月1日至4日,美国总统杰拉尔德-福特应周恩来总理的邀请,来中国进行访问。

邓小平副总理等中国领导人前往机场迎接。



作者: 小王向前冲    时间: 2024-1-20 15:26:08

嘿,中美联合公报发表前邓小平也是这么想的,所以美国佬稍一吓唬,其就退避三舍。到现在美国佬还能给台湾卖军备,邓小平是交了底的。
作者: 马儿在驰骋    时间: 2024-1-20 15:54:11

将来二次革命最可能对群众性反资运动搞破坏的,真正的自由派都是其次,像阳和平这种红二代或是红皮自由派才是最危险的。
作者: HAD    时间: 2024-1-20 16:39:45

马儿在驰骋 发表于 2024-1-20 15:54
将来二次革命最可能对群众性反资运动搞破坏的,真正的自由派都是其次,像阳和平这种红二代或是红皮自由派才 ...

据粉丝介绍,阳和平自己本人对与别人叫他白左已经习以为常了
作者: ∀与∃    时间: 2024-1-20 16:52:05

本帖最后由 ∀与∃ 于 2024-1-21 03:39 编辑

以“马列毛”之名,行半外围资本主义(中国特色XXX)之实。阳和平怎么越来越像粉红了。

阳和平及其附庸认为,(即便是真正的社会主义)可以和美国搞好关系,那他们怎么就不认为,可以和俄罗斯搞好关系?他们不会认为美帝对中国无产阶级的威胁比“饿帝”少吧?他们不会根本不在乎无产阶级,本质上为资产阶级当局着想吧?

实在是反动,他这个观点怎么看都像是邓修(资)的,以邓为代表的党政官僚集团,确实是中美“团结”的基础之一。

或许,这就是阳式逻辑:

美帝从中国无产阶级身上攫取大量超额利润(表面上“团结”,客观上卖国反群众)=没问题;

俄罗斯破坏新自由主义全球化分工积累秩序(表面上“侵略”,客观上反帝减积累)=我反对。

再进一步思考这个问题:

美帝国为中国资本主义复辟创造外部条件(中国回归资本主义世界体系,中国劳动人民遭受不平等交换残酷剥削);

俄罗斯为中国社会主义革命创造外部条件(消灭全球化,削弱世界体系,减少作为资产阶级生存基础的资本积累)。

——如上所述,请问哪一边更反动,更应该“搞好关系”?这个问题的答案,是清晰可见的。

真正的马列毛主义者,就算在俄罗斯问题上选择中立,也不应该像阳和平一样认为“可以和美国搞好关系”。

不过,阳和平确实不承认(红中网长期详细论述的)国际间的不平等交换,可能在他眼里,他这个逻辑没毛病。

这次,阳和平属于是“一步错步步错”了,甚至有可能,他一开始就没打算“对”。坚持反动逻辑,祸害无穷。
作者: 李方舟    时间: 2024-1-20 17:08:49

小王向前冲 发表于 2024-1-20 15:26
嘿,中美联合公报发表前邓小平也是这么想的,所以美国佬稍一吓唬,其就退避三舍。到现在美国佬还能给台湾卖 ...

我这里有一张图,你懂的
作者: xsa234    时间: 2024-1-20 17:33:48

本帖最后由 xsa234 于 2024-1-20 17:59 编辑

说个题外话,我加的有个qq群讨论过阳和平的北京口音是他刻意装的,听上去很不自然,为的是营造一种他相比南方人更接近中国的政治中心北京的感觉。有没有北京人评价一下这个观点?
作者: 西红柿收割机    时间: 2024-1-20 17:41:53

李方舟 发表于 2024-1-20 17:08
我这里有一张图,你懂的


作者: 俞聂    时间: 2024-1-20 17:48:45

本帖最后由 俞聂 于 2024-1-20 17:50 编辑

阳和平说的“具体问题具体分析”,等于“具体问题局部分析”,谁挨得近就反对谁,搞远交近攻吗

他这样的毛派自由派真是为美帝利益操碎了心呐
作者: 风不止    时间: 2024-1-20 18:06:19

比起阳和平,他评论区的某些人才叫抽象,完全不装了。
1、这不跟长征中利用军阀矛盾是一个道理吗?你要是对所有军阀都坚决打击,红军能走到最后吗?长征中就是分化瓦解军阀阵营啊,不是只斗争不团结的,要在斗争中求团结
2、无论你的意识形态立场是什么,玩政治的基本手段是不能丢。
3、总的来讲就是,矛盾时刻在转移和升级,死板的看待问题只会落入形而上。尼克松访华是因为苏帝国主义已经上升成了主要矛盾,首先要解决的是中苏矛盾,而不是中美矛盾,这一点,毛已经给出了解释,也就是认清我们的敌人,认清我们的朋友
4、大组织没有永远的朋友和思想。只有永远的利益。
5、提出这种问题的肯定历史都没学明白,早在春秋的时候就有了合纵连横的政治方略,凭啥谁就得跟谁是永远的敌人呀,不都是为了让自己更好吗
6、从事后诸葛亮看来,七十年代就是转折的年代,左翼在各种狂热和内耗中走进了低谷,而资本主义阵营也在收缩中缓过了劲,八十年代直接反扑。只能说要考虑时代,在最狂热的时候突然来这么下,很多人转不过来也正常,就像疫情放开前后和佩访台前后,总之还是要多学习思考,辩证的看问题,别真自己碰到这种情况也变成二极管
当然,也有没被阳蒙骗的网友
那为啥不跟柯西金和解呢,苏联援助越南不比我们多得多



作者: ∀与∃    时间: 2024-1-20 18:46:49

本帖最后由 ∀与∃ 于 2024-1-21 03:46 编辑
风不止 发表于 2024-1-20 18:06
比起阳和平,他评论区的某些人才叫抽象,完全不装了。
当然,也有没被阳蒙骗的网友

简单总结一下(随便写的,基本上不押韵,见谅):

窃“马列毛”之名,掩自由派之实。阳系伪左再爆新“典”,且看此番如何——

斗争之中求“团结”,陷入交换不平等。“团结”至今几十载?卖国到头人民受。

丢掉原则搞“革命”, 不看阶级玩权术。借用“辩证”和稀泥,不识政经及史观。

恰与邓氏同路走,看似中左实粉红。无脑拥护阳和平,教条到底反群众。

伪左反动败名声,迫使网友真进步。不怕各路自由派,道路曲折前途明。
作者: 俞聂    时间: 2024-1-20 19:04:17

风不止 发表于 2024-1-20 18:06
比起阳和平,他评论区的某些人才叫抽象,完全不装了。
当然,也有没被阳蒙骗的网友
无论你的意识形态立场是什么,玩政治的基本手段是不能丢


道出心里话了,什么“帝国主义”、“垄断资本主义”、“马列毛主义”、“共产主义”都不过是他们随手捡拾的说辞罢了,一切从(美帝的)利益出发嘛
作者: 远航一号    时间: 2024-1-20 22:45:00

西红柿收割机 发表于 2024-1-20 14:18
1975年1月全国人大四届一次会议以后,邓小平主持国务院日常工作,“主管外事”。

1975年4月1日上午,邓小 ...
这次接待福特访华,在毛泽东直接指导和参与、邓小平具体负责下,取得了积极的、重要的成果。美方接受了中国坚持的条件:按“日本方式”即废约、撤军、断交三原则解决台湾问题、实现中美关系正常化,并提出了中美明年之后建交的时间表;还就共同对付北方的社会帝国主义达成了口头协议。


这不是勾结帝国主义破坏世界社会主义事业的明证吗?
作者: 远航一号    时间: 2024-1-20 22:49:22

阳和平不可能不知道,1972年时,谁还在继续侵略印度支那,而谁又在向越南人民提供着比中国更多的援助?

至于所谓苏联“大军压境”,属于当时宣传领域的夸大之词。苏联的军事重点始终在欧洲,况且中苏边境紧张态势,中方也有责任。
作者: 马儿在驰骋    时间: 2024-1-20 22:53:47

远航一号 发表于 2024-1-20 22:49
阳和平不可能不知道,1972年时,谁还在继续侵略印度支那,而谁又在向越南人民提供着比中国更多的援助?

至 ...

“苏联要用核武器轰炸中国”一直是某些目田和粉红津津乐道的话题,但我没记错的话就算是中苏交恶的日子,苏联在恢复中华人民共和国联合国合法席位的问题上也是很积极的。
作者: 井冈山卫士    时间: 2024-1-21 00:54:50

远航一号 发表于 2024-1-20 22:49
阳和平不可能不知道,1972年时,谁还在继续侵略印度支那,而谁又在向越南人民提供着比中国更多的援助?

至 ...

这个苏联“大军压境”的神话是文革时期的继续革命派和官僚集团少数能达成统一意见的地方。然后这又在自由派文人那里成了沙俄侵略的延续,到了阳和平这里,就成了联合新自由主义和基辅纳粹的“历史根据”。
作者: HAD    时间: 2024-1-21 00:56:53

远航一号 发表于 2024-1-20 22:49
阳和平不可能不知道,1972年时,谁还在继续侵略印度支那,而谁又在向越南人民提供着比中国更多的援助?

至 ...

我猜测当时极度尖锐的冷战形式使得双方神经高度紧绷,出现了一定程度上的战略误判,本质上还是双方严重缺乏互信外加高度不安的国防焦虑导致的

作者: Comintern    时间: 2024-1-21 01:46:24

马儿在驰骋 发表于 2024-1-20 22:53
“苏联要用核武器轰炸中国”一直是某些目田和粉红津津乐道的话题,但我没记错的话就算是中苏交恶的日子, ...

反正我高中那时教材和资料里描述苏联是反对中国恢复席位的
作者: 隐秘战线    时间: 2024-1-21 05:21:59

本帖最后由 隐秘战线 于 2024-1-21 06:06 编辑
Comintern 发表于 2024-1-21 01:46
反正我高中那时教材和资料里描述苏联是反对中国恢复席位的

那苏联在2758决议上投了三张赞成票教科书是怎么解释的?
作者: 马儿在驰骋    时间: 2024-1-21 09:42:33

Comintern 发表于 2024-1-21 01:46
反正我高中那时教材和资料里描述苏联是反对中国恢复席位的

毒教材带着批判眼光看就完了,政治课本那更是没法看。
作者: 远航一号    时间: 2024-1-21 11:30:12

Comintern 发表于 2024-1-21 01:46
反正我高中那时教材和资料里描述苏联是反对中国恢复席位的

明明是美帝始终反对中国恢复在联合国的合法席位
作者: 风不止    时间: 2024-1-21 11:38:08

再搬两个评论
列宁骂左派幼稚病是因为布列斯特和约换来了苏维埃的存续,你阳和平骂左派幼稚病有什么底气?嗯?因为中美建交给改革开放做出了铺垫吗? ​​​
看到中美建交而灰心丧气的赤军和法国学生被阳和平怒喷患有左派幼稚病,阳和平一股爹味地教育他们说:“我们的妥协是为了几年后更大的胜利!”
几年后:中国特色社会主义。 ​​​

作者: 李方舟    时间: 2024-1-21 12:26:19

马儿在驰骋 发表于 2024-1-21 09:42
毒教材带着批判眼光看就完了,政治课本那更是没法看。

儒畜的女儿编的教科书,能说历史社会主义的好话?整个就是一个歌爹“改开”文学!要不是意识到自己那点身高,它们早就想脱掉红衣了!
作者: 马儿在驰骋    时间: 2024-1-21 13:14:23

李方舟 发表于 2024-1-21 12:26
儒畜的女儿编的教科书,能说历史社会主义的好话?整个就是一个歌爹“改开”文学!要不是意识到自己那点身 ...

将来清算邓家直接灭门都不为过
作者: 李方舟    时间: 2024-1-21 22:46:02

马儿在驰骋 发表于 2024-1-21 13:14
将来清算邓家直接灭门都不为过

数以万计个老子在中国,儿孙移民的家族,都该清算!
作者: 还是公平    时间: 2024-1-22 01:05:07

井冈山卫士 发表于 2024-1-21 00:54
这个苏联“大军压境”的神话是文革时期的继续革命派和官僚集团少数能达成统一意见的地方。然后这又在自由 ...

建国后“武装保卫苏联”反而是越来越正确的路线。

历史真是圈。三十年河东,三十年河西。
作者: Comintern    时间: 2024-1-22 01:23:45

马儿在驰骋 发表于 2024-1-21 09:42
毒教材带着批判眼光看就完了,政治课本那更是没法看。

那会谁会懂这些呢,不过我也的确没怎么信,理由也挺简单粗暴——同样社会主义国家苏联为什么要反对而美国要赞同呢?
记得当时老师的回答也是随便说了个理由糊弄过去了
作者: 井冈山卫士    时间: 2024-1-22 01:42:26

还是公平 发表于 2024-1-22 01:05
建国后“武装保卫苏联”反而是越来越正确的路线。

历史真是圈。三十年河东,三十年河西。 ...

这就是历史的辩证法。

亲帝“左派”总喜欢引用丘吉尔的话,说什么“没有永远的朋友,没有永远的敌人,只有永远的利益”。但是在实际斗争中,他们心心念念的“利益”就是新自由主义的利益,就是帝国主义的利益。为了维护新自由主义给他们提供的“阶级跃升”渠道,他们可以抛弃朋友(如朝鲜),可以乱树敌人(如俄罗斯),用来服务他们自己的“利益”。

我们与他们不同。我们承认历史的辩证法,但是我们是以唯物主义而非机会主义的的态度去搞“辩证”的。对于我们来讲,革命的利益与人民长远和全局的利益是统一的,人民长远和全局的利益与历史正义是统一的。在这一点上,民族解放运动是无产阶级革命的天然盟友,反新自由主义运动是无产阶级革命的重要伙伴。对待苏联的态度,不应仅仅从“革命纯洁不纯洁”这个狭隘的角度看,更应当从是否有利于民族解放和人民革命的角度看。在这个问题上,中国对民族解放运动的贡献是不如苏联的。
作者: Rayn    时间: 2024-1-22 05:40:35

人视频有标题,有具体所指,截取这么一句当标题,不太合适吧。在如此重大的战略问题上,无论是阳的辩护,还是诸位的反驳,我觉得都有值得商榷之处,在战略上我更详细毛。而且回顾一战,欧洲社民左翼是否不该跟修正主义的社民右翼决裂,回顾二战,德共是否该和社民联合、阻止纳粹上台。
作者: 理想者之终焉    时间: 2024-1-23 14:30:57

本帖最后由 理想者之终焉 于 2024-1-23 14:35 编辑
马儿在驰骋 发表于 2024-1-20 22:53
“苏联要用核武器轰炸中国”一直是某些目田和粉红津津乐道的话题,但我没记错的话就算是中苏交恶的日子, ...

新中国成立以来一共收到5次核威胁,其中4次来自美国,有几次甚至把核武器运到家门口了,1次核讹诈来自苏联国防部长格列奇科的提案,并未实际予以通过
作者: 马儿在驰骋    时间: 2024-1-23 17:52:34

理想者之终焉 发表于 2024-1-23 14:30
新中国成立以来一共收到5次核威胁,其中4次来自美国,有几次甚至把核武器运到家门口了,1次核讹诈来自苏联 ...

6次吧,少算了一次:宋美龄要美国用核弹轰炸大陆。
作者: 远航一号    时间: 2024-1-23 22:40:52

理想者之终焉 发表于 2024-1-23 14:30
新中国成立以来一共收到5次核威胁,其中4次来自美国,有几次甚至把核武器运到家门口了,1次核讹诈来自苏联 ...

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51051

有证据表明,所谓苏联国防部长格列奇科提议对中国实行核打击,很可能是美国中央情报局与苏联叛徒共同策划的谣言:

笔者在2002年曾询问原苏联远东研究所所长、现任俄中友协主席基塔连科,他称看到过苏共对华关系的众多档案,也问过那时的苏共政治局委员,根本不存在此事。“这个叛徒的‘回忆’完全是根据美国中央情报局需求编造的。”





欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2