红色中国网

标题: 修正主义是最坏的资本主义 [打印本页]
作者: 静好    时间: 2024-3-5 22:18:05     标题: 修正主义是最坏的资本主义

本帖最后由 静好 于 2024-3-5 22:29 编辑



我对远航一号版主的文章很感兴趣: 对中苏分裂的反思（十五）—— 关于“修正主义”。在这篇文章中，我将谈谈我对修正主义的看法, 谈一点不同意见。

远航一号版主的文章中缺少一个重要因素：腐败。如果考虑腐败的话，他的文章结论就会有问题。下面将讨论这个方面。

顺便说一句，如果有人有批评意见，欢迎在文章下面提出。 过段时间我会一起回答。 我不会像以前那样一一回答，因为这种来回争论方式的讨论太费时间，而且也不利于读者阅读。


修正主义属于人民内部矛盾吗?

远航一号版主认为, 修正主义属于人民内部矛盾。那么，现在我们看一下中国的情况，因为中国的情况对于大多数人来说都是非常熟悉的。

一个问题是，中国什么时候成为资本主义社会的？不能说，自从邓小平掌权之后，中国就立刻变成了资本主义。 所以，有一个过渡期。中国什么时候成为资本主义社会? 大家可以讨论。我认为，至少在1992年邓小平南巡之前，中国还不是远航一号所说的资本主义社会。因为在邓小平南巡之后，江泽民才提出了社会主义市场经济。

因此，按照远航一号的说法，用经济基础来判断，至少在1992年邓小平南巡之前，中国还是社会主义社会，但可以说已经是修正主义了。

如果说，修正主义属于人民内部矛盾, 那么，我们会得到一个结论：  中国人民同邓小平及其统治集团的矛盾属于人民内部矛盾, 因为在邓小平执政时期，中国只是修正主义; 然而，现在中国人民同习近平及其统治集团的矛盾属于敌我矛盾, 因为现在中国已经是资本主义了。

但是，这个结论是荒谬的。因为邓小平是资本主义复辟的祖师爷,  而他却成了人民内部矛盾。


修正主义是社会主义吗?

远航一号版主认为, 修正主义仍然是社会主义。那么，现在我们看一下中国的情况。

按照远航一号的观点，用经济基础来判断，至少在1992年邓小平南巡之前，中国还是社会主义社会。但是，在这个时期，中国发生了很多非常严重的腐败现象，例如，官倒。官倒实际上是使用政府权力空手套白狼。例如，倒卖批文。邓小平一家很快就致富了, 不是一般的富，而是富可敌国。当然，邓小平家族并不是唯一通过这种方式致富的家族。

这种财富是从腐败中得来的, 确实不是通过资本主义的运行来获得的, 不是通过雇佣劳动的方式来剥削劳动者的, 不是通过获取剩余价值（利润）来实现的。

问题是，这种通过腐败获取的财富是不是剥削？答案很明显: 是的, 是剥削。而且，这种剥削速度比通常的资本主义剥削方式要快得多，积累的财富也多得多。使用这种方式，有些人很快就可以富可敌国。

这种剥削实际上比资本主义更糟糕、更严重, 所以，说这是最坏的资本主义一点也不夸张。

修正主义是法西斯专政吗?

现在我们看一下中国的情况。

自从邓小平掌权以来，中国政府提出了一个新的名字：中国特色的社会主义。这是什么东西？可以说，它既不是社会主义，也不是资本主义。因为它既不遵循社会主义的标准和规范，也不遵循资本主义的标准和规范。

用一个比喻来说，一个公共厕所，要么是男厕所，要么是女厕所。 但是, 中国特色的厕所既不是男厕所, 也不是女厕所。这自然会造成混乱。但这不仅仅是混乱的问题。说穿了, 中国特色的社会主义就是，我想做什么，我就能做什么。当然，这个我，指的是资本家和官员。

这就是为什么中国发生了许多资本主义国家甚至封建社会所没有的不道德现象。例如，资本家不支付工人工资, 工人不得不讨薪, 而且，工人因为讨薪甚至被殴打，并被指控为“恶意讨薪”。

也就是说，中国特色的社会主义就是，资本家想怎么剥削工人就怎么剥削工人, 官员想怎么压迫老百姓就怎么压迫老百姓。这与法西斯有什么区别？

所以说，修正主义的统治导致法西斯专政, 一点也不夸张。


透过现象看本质

远航一号版主认为, 修正主义属于人民内部矛盾,  修正主义仍然是社会主义。应该说，这都是从现象看问题。我们应该透过现象看本质。

从上面的讨论可以看出，从本质上来说，即使中国在修正主义过渡时期，剥削程度实际上比资本主义更糟糕、更严重, 所以, 说这是最坏的资本主义一点也不夸张。当中国完全成为远航一号所说的资本主义之后, 中国特色的社会主义不仅变成了最坏的资本主义，而且变成了法西斯专政。

因此，我们应该透过现象看本质。这才符合唯物辩证法。仅从经济基础看问题，是静止的片面的看问题，实际上是唯心主义和形而上学的方式。唯物辩证法要求从变化的、发展的眼光来看问题。

这表明，毛主席说的是完全正确的：“修正主义上台，就是资产阶级上台。”

这里简单提一下，不能认为, 存在着官僚就是修正主义。道理很简单，为什么这种官倒现象在毛泽东时代没有发生？因为毛时代反修防修, 毛时代和邓时代的政治路线有根本区别。正如毛主席所说：思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。因此，我们不能只看经济基础，还必须看上层建筑。否则就是静止的片面的看问题，实际上是唯心主义和形而上学的方式。

事实上，只要国家存在，就存在着官僚。因此，如果认为存在着官僚就是修正主义, 这就抹杀了毛时代和邓时代的区别, 实际上抹杀了毛主席和邓小平的区别。


结论

透过现象看本质, 修正主义是最坏的资本主义, 而且变成了法西斯专政。毛主席为了中国人民和世界人民的根本利益，坚持原则，反对苏联修主义是完全正确的。

事实表明，苏联将自身利益置于国际共产主义运动之上。 例如，在中国人民解放战争中，斯大林强烈反对人民解放军渡过长江，他的目的是保持中国作为两个国家，就像朝鲜和韩国一样。这当然遭到了毛主席的抵制。

连斯大林都如此, 赫鲁晓夫自然如此。中国不能成为苏联的附庸，这体现了中国人民的强烈愿望。我为毛主席的正确决策感到自豪!




作者: 乐不眠    时间: 2024-3-5 22:49:05

你把资本主义想得太美好了吧。
作者: 杨坚    时间: 2024-3-5 22:59:07

修正主义属于人民内部矛盾, 那么，我们会得到一个结论：  中国人民同邓小平及其统治集团的矛盾属于人民内部矛盾, 因为在邓小平执政时期，中国只是修正主义; 然而，现在中国人民同习近平及其统治集团的矛盾属于敌我矛盾, 因为现在中国已经是资本主义了。
请问毛主席是按照敌我矛盾还是人民内部矛盾对待邓小平的？
作者: 俞聂    时间: 2024-3-5 23:04:58

本帖最后由 俞聂 于 2024-3-5 23:13 编辑

毛主席在《矛盾论》里说得很明白，什么是人民内部矛盾，就是非对抗性矛盾。什么是敌我矛盾，就是对抗性矛盾。两类矛盾在一定条件下是可以相互转化的。
作者: 报与桃花一处开    时间: 2024-3-5 23:08:57

本帖最后由 报与桃花一处开 于 2024-3-7 00:35 编辑
乐不眠 发表于 2024-3-5 22:49
你把资本主义想得太美好了吧。

78-92年的中国社会是中国向资本主义过渡的时期，统治集团是官僚资产阶级，这个时期就已经和我们理解的修正主义时期有着巨大的区别了。这是远航一号曾经提到的，出处我会继续找一找。
还有静好网友提出“中国特色主义既不是社会主义，也不是资本主义。因为它既不遵循社会主义的标准和规范，也不遵循资本主义的标准和规范。”这也是逻辑漏洞，至少从92年开始，围绕资本增殖的雇佣劳动制逐渐占据统治地位，中国资本主义生产关系慢慢席卷中国，资本主义逐步复辟完成。毛主席发问，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？确认自己的朋友和敌人前，首先就要对自己有着透彻的认知，不然一只猫认为自己是一个老虎，就很容易被比老虎弱但比猫强的动物击溃。
作者: 杨坚    时间: 2024-3-5 23:15:22

本帖最后由 杨坚 于 2024-3-5 23:19 编辑
按照远航一号的观点，用经济基础来判断，至少在1992年邓小平南巡之前，中国还是社会主义社会

远航同志好像没有说过1992年之前中国是社会主义吧（红中网认为历史社会主义属于激进民族解放运动，还不是真正的社会主义）。

1993年，国有工业企业占独立核算工业企业工业总产值的比例大幅度下降到56%。1994年，这一比例下降到49%（首次下降到50%以下）；1995年，这一比例下降到47%；1996年，这一比例下降到43%；1997年，这一比例又下降到41%。

更何况时间节点也不对啊，到1994年私有制经济才首次超过了国有经济，资本主义的经济基础才在国民经济中占据主导地位

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48314


作者: 远航一号    时间: 2024-3-5 23:16:30

本帖最后由 远航一号 于 2024-3-5 23:51 编辑
报与桃花一处开 发表于 2024-3-5 23:08
关于78-92年的中国社会，我记得远航一号说过那个时候可以称为官僚资本主义，和修正主义有着巨大的差别。但 ...

我说过1976-1992年是中国向资本主义过渡的时期

这个时期的统治集团可以认为是“官僚资产阶级”

没有用过官僚资本主义来描述这个时期的社会性质

作者: 文艺标兵    时间: 2024-3-5 23:19:03

本帖最后由 文艺标兵 于 2024-3-5 23:22 编辑

静好同志，首先你把中国的资本主义的落地时间定在1992年有失偏颇。中国的“市场经济”的制度，并不是小平南巡后一夜之间长成的，是一个递进的阶段。要说的话，华国锋在位的时候还勉强可以称之为修正主义，但是从小平上台的时候开始，中国就已经是奔着资本主义去了。

首先要说的是包产到户的运动。这是改革开放走资本主义道路的奠基石。包产到户，人民公社散了，公有制经济的基础也就散了。在中国革命中立下汗马功劳的农民们在当时的时代，还没有完全意识到包产到户搞单干的问题，于是在舆论上吹风说人民公社大锅饭养懒汉，资产阶级施以的小恩小惠（主要是搞农业优惠化政策、提高农产品价格等，与当初部分依赖农村剩余产品发展重工业的发展思路相比，确实能够获得更多的短期利益）和一些直接破坏行为（不换思想就换人，打倒当时反对包产到户的一些仍然抱有社会主义理想的孤独党员和原造反派的干部等），中国农村的生产关系从人民公社一步步慢慢地退回到了小农经济，实际上也就是农村生产资料的私有化。原本的机械化、集体化进程被打破，工业反哺农业的进程被打散，中国农民从一个集体变成了一个个的小生产个体户，这为之后城市吸收这批新兴的半无产阶级埋下了种子。这个发生在1978年到1980年，到1990年基本完成。

然后，在包产到户打散中国最广大的农村的集体所有制经济后，著名的“经济特区”就出现了。经济特区也不是1992年产生的，小平画圈是和赵紫阳一起的，也就是1978到1985年左右，从那时候开始，中国就半正式地成为了世界资本主义体系中的一员，中国的无产阶级开始肩负起为西方发达国家贡献廉价商品和廉价劳动力的“历史任务”。此时也是中国小资产阶级不断发展、思想不断西化的开始，一开始邓小平为首的官僚资产阶级对这种思潮并没有太多的关注，甚至于开始考虑中国“民主化”的可能，也就是放弃一党专政，搞多党制选举。这种东西，已经不能称之为社会主义了吧？

1989年的事件彻底打消了官僚资产阶级的这种念头。作为以小资产阶级为首发起的运动，89年的运动是小资产阶级想要和新兴的官僚资产阶级分享资本主义复辟之果实的运动。后来官僚资产阶级为了保证自己的社会地位永远不会被挑战，不光镇压了这次运动，从此资本主义民主化在中国也成为了不可能的事情，因为中国的官僚资产阶级不可能与小资产阶级分享哪怕一丝一毫的政治垄断。

“官倒”是89年事件的导火索之一。官倒的本质，并不是所谓腐败贪污，而是大范围地私有化国有企业，这也是资本主义复辟的一个主要表现：侵吞国有资产。这时候，中国并不能被称之为修正主义——修正主义和资本主义虽然都一样反对阶级斗争和否认阶级斗争，搞阶级调和，但是两者搞阶级调和的方式完全不一样。资本主义复辟否认阶级斗争，是为了掩盖资产阶级侵吞国有资产的暴行。修正主义（按照伯恩施坦的看法来说）则是否认暴力斗争，要议会斗争，也就是无产阶级和资产阶级坐下来“平心静气”地谈谈接下来该怎么运作这个社会，以这种比较平静的方式进行阶级斗争。而邓小平的中国完全没有这种可能，当时代表中国无产阶级，或者说部分代表中国无产阶级的“极左派”伴随着四人帮的倒台而被永远排除在了中国议会政治的外面，再往前，文革结束的时候造反派被军队镇压，从那时候开始中国无产阶级和无产阶级的代表就在不断地被排挤在中国的政治舞台之外，谈何议会斗争？就算我们不提伯恩施坦的修正主义，就按照中国的修正主义的说法，将官僚主宰的社会主义国家看作是修正主义，那么中国在大跃进之时，已经成为了中国自己口中的“修正主义国家”，也就是官僚掌权而无产阶级毫无政治权力的国家。要不然，也不会出现李井泉宁愿饿死几百万四川人也要粮食外销之类的事情。那么既然大家伙都是“修正主义国家”，谈何你和我不同呢？事实上就是，在那个时代，官僚就是要比无产阶级更加“有权力”“有地位”，是处于社会的支配中心的。毛主席的时代和我们现在不同的是，毛主席仍然代表了无产阶级的利益，以及党内还有一部分尚未抛弃社会主义理想的“背叛者”，他们领导了与官僚资产阶级开战的文化大革命。从这个意义上来说，毛主席和继续革命派是伟大的，但是少数人的伟大不能掩盖多数人的腐化堕落，加上当时他们和无产阶级都尚未真正找到消弭脑体分工的方法，无论是取消高考、工人治厂（鞍钢宪法）、社办企业还是上海工总司，都草草收场，无法形成合流对抗已经团结一致的党内大部分官僚。于是在这个历史条件下，毛主席一方面想要扶植“接班人”（也就是能够继续与官僚阶级对抗的人）却无人可用，另一方面官僚阶级仍然实际把持着大量的关键的资本资产，这样失败是必然的——因为毛主席始终没有真正地找到让无产阶级快速成长起来的办法，无法让无产阶级成为一个在政治上成熟、能够施行完全的国家管理职能的政治力量。

现在我们总结反思过去，也就是为了不掉入历史的窠臼中。毛主席是有错误的，如果毛主席真的什么事情都光辉灿烂永远正确，中国哪来的资本主义复辟？我知道部分同志对毛主席有深刻的感情，我也有——直至今日，毛主席也是我内心最亮的太阳。但是如果我们因为这种感情而影响了我们的判断和我们对历史的总结，那么恐怕毛主席哪天从水晶棺里爬出来了，看到我们还在搞林彪的那套个人崇拜，也会痛心的吧。
作者: 远航一号    时间: 2024-3-5 23:20:32

欢迎讨论

首先说，你认为中国既不是资本主义，也不是社会主义

这是错误的，中国现在就是最典型、最经典的资本主义

说到资本主义，不要只想美欧日，那是世界的一小部分，更要想到亚非拉，那才是资本主义世界的大多数
作者: 报与桃花一处开    时间: 2024-3-5 23:25:11

本帖最后由 报与桃花一处开 于 2024-3-5 23:27 编辑
为什么这种官倒现象在毛泽东时代没有发生？

请问抓出的刘青山张子善之流是毛主席虚空打靶？静好网友，我理解你对毛主席的朴素情感，但你不能睁着眼说瞎话罔顾事实，把过去那个年代想成完美无瑕的天堂。
此外
即使中国在修正主义过渡时期，剥削程度实际上比资本主义更糟糕、更严重, 所以, 说这是最坏的资本主义一点也不夸张。

事实上你所说的所谓“修正主义过渡时期”很可能指还未完全复辟的78-92年阶段，但你并没有证据表明剥削程度是如何比资本主义更糟糕的，我希望你作为一个真诚的马列毛主义者能够给出相关证明。不然你很有可能对所谓更美好的资本主义抱有幻想，思想滑坡到反动的一方去！
只要国家存在，就存在着官僚。因此，如果认为存在着官僚就是修正主义, 这就抹杀了毛时代和邓时代的区别, 实际上抹杀了毛主席和邓小平的区别。

事实上，红中网没有提到有官僚就是修正主义，就拿你现在的环境来说，中资和美帝都有官僚，但他们是和修正主义有着本质差别的资本主义。
作者: 报与桃花一处开    时间: 2024-3-5 23:26:34

远航一号 发表于 2024-3-5 23:16
我说过1978-1992年是中国向资本主义过渡的时期

这个时期的统治集团可以认为是“官僚资产阶级”

了解了，主要是我找不到具体出处了，要是我能找到，就一定会使用更准确的语言描绘，我等一会编辑一下。
作者: 远航一号    时间: 2024-3-5 23:37:42

你的帖子里，有些问题是可以讨论的，比如这里：

按照远航一号的说法，用经济基础来判断，至少在1992年邓小平南巡之前，中国还是社会主义社会，但可以说已经是修正主义了。

如果说，修正主义属于人民内部矛盾, 那么，我们会得到一个结论：  中国人民同邓小平及其统治集团的矛盾属于人民内部矛盾, 因为在邓小平执政时期，中国只是修正主义; 然而，现在中国人民同习近平及其统治集团的矛盾属于敌我矛盾, 因为现在中国已经是资本主义了。


这里提出的问题，确实需要澄清。

我们知道，“人民”是一个历史性的概念，是会跟着阶级斗争形势的变化，依时间和空间而转移的。比如，抗日战争时期，国民党蒋介石集团是“人民”的一部分，到了解放战争时期就不是。

在我的文章中已经说了，在社会主义国家内部，官僚特权集团与劳动人民之间的关系是剥削与被剥削、压迫与被压迫的关系，从国内阶级斗争来说，当然是对抗性的关系。

但是在世界范围，中国与苏联都是当时世界进步力量的一部分，所以两者都属于世界范围“人民”的一部分。我在原文中，凡是提到人民内部矛盾的时候，通常都注明了是“世界范围人民内部矛盾”。

类似的例子还有：五十年代，印度尼赫鲁政府是公认的“和平力量”的一部分，中国与它的关系就是世界范围人民内部矛盾。但在印度国内，印度资产阶级与无产阶级的矛盾，当然是对抗性矛盾。这里用对抗性矛盾，而没有直接用敌我矛盾，主要是在国内阶级斗争中，还要考虑到有没有革命形势。

你提的这个问题也说明，修正主义这个词，要慎重使用。不慎重使用，会引起很多误解和歧义，反而让事实模糊不清。
作者: 远航一号    时间: 2024-3-5 23:39:39

原文中，我确实说了“世界范围的人民内部矛盾”

无论是“修正主义”还是“教条主义和宗派主义”，都属于国际共运内部的“流派”；无论是反对“修正主义”，还是反对“教条主义和宗派主义”，都是国际共运内部的斗争，属于世界范围的人民内部矛盾，不是敌我矛盾。
作者: 还是公平    时间: 2024-3-6 00:34:43

本帖最后由 还是公平 于 2024-3-6 01:10 编辑
文化大革命的失败意味着原社会主义制度下的官僚特权集团开始向官僚资产阶级演变。在这里有必要解释一下，上世纪八十年代的官僚资产阶级不同于新中国成立以前依附于蒋家王朝的“官僚资产阶级”，八十年代的官僚资产阶级是革命失败后资本主义复辟的新产物，与旧的“官僚资产阶级”既不存在政治上也不存在经济上的直接联系。八十年代的官僚资产阶级亦不同于社会主义时期的官僚特权集团；后者虽然掌握政治权力和社会剩余产品的分配和使用权，但是还没有从法律上占有生产资料、住房等私有财产，其较高的物质生活水平主要依靠官僚特权待遇、裙带关系和零散的腐败行为，其政治和经济地位的代际传递仍然是不正规和不稳定的。与官僚特权集团不同，八十年代的官僚资产阶级先是通过人民公社解体，再是通过价格改革、“双轨制”，而后通过国企私有化等掠夺了大量原来属于全民与集体所有的财产，聚敛了可以传给子孙后代的大量私人财富。

另一方面，八十年代的官僚资产阶级与今天统治中国的具备完全形态的资产阶级也有所不同。从马克思主义看，八十年代的官僚资产阶级掠夺全民与集体财产，带有区别于一般资本主义积累的“原始积累”的性质。在中国完成了资本主义复辟以后，今天的中国资产阶级已经拥有了受法律和政治制度保护的私有财产，他们主要依靠“正常”的资本积累直接剥削劳动人民创造的剩余价值。巧取豪夺式的原始积累在今天的中国虽然仍很普遍，但已经退居次要地位。​

资本主义复辟初期的中国经济与阶级斗争
作者: SOSO    时间: 2024-3-6 00:50:20

本帖最后由 SOSO 于 2024-3-6 00:53 编辑

斯大林划江而治是经典的谣言了，毛对斯的一些批评实际上也不能完全当真。18年那些网络毛派就出过一些书做过考证，如《苏联解密档案选：毛泽东著作 (毛泽东) 》还有《毛泽东：与斯大林唱反调 历史对照实录50例》。不过苏联修正主义集团确实开了个不好的头，今天托匪泛滥和赫鲁晓夫搞秘密报告是脱离不了关系，一众修正主义国家可能也就1989前的东德正常点（当然他的产业也是畸形的），别的都是典型的专政政权。
作者: SOSO    时间: 2024-3-6 01:08:52

本帖最后由 SOSO 于 2024-3-6 01:13 编辑

这就是为什么中国发生了许多资本主义国家甚至封建社会所没有的不道德现象。例如，资本家不支付工人工资, 工人不得不讨薪, 而且，工人因为讨薪甚至被殴打，并被指控为“恶意讨薪”。                                                                                                  这问题隔壁朝鲜也有，说白了这和资本家工厂里的罚款一样只是中国资本家专横工人无权的其中一种体现罢了。至于封建剥削实际上更残酷，民国时期的剩余价值律是可以达到1000以上的，而且工人的意外死亡欠薪等问题比现在更加严重，这方面的剥削毛主席年代出过很多书很多材料。如果为了彰显中特的反动而把他比作连封建社会也不如，这其实是不对的，毕竟中国人民是进行过一轮非常彻底的民主革命的，他们也无法做到复辟封建生产关系，而且这种想法也确实是很多所谓“毛派”导向自由派的萌芽和借口之一。
作者: SOSO    时间: 2024-3-6 01:21:44

本帖最后由 SOSO 于 2024-3-6 01:22 编辑

一方面确实是要谴责批判中特的专政，另一方面也要肯定中国工人这几十年来的斗争。要不然就像中国互联网常见的网络左派一样滑向夜郎自大，碌碌无为后又和自由派一样搞什么“民智未开”，毕竟光是所谓批判中特自由派代表人物例如刘晓波也写过不少这些文章。
作者: 马儿在驰骋    时间: 2024-3-6 11:24:45

中国人民同邓小平及其统治集团的矛盾属于人民内部矛盾


这不是典型的扯淡嘛！

对邓侏儒有幻想和同情，这就是某些“毛派自由派”思维的危险倾向！
作者: 李方舟    时间: 2024-3-6 11:34:15

本帖最后由 李方舟 于 2024-3-6 11:36 编辑
马儿在驰骋 发表于 2024-3-6 11:24
这不是典型的扯淡嘛！

对邓侏儒有幻想和同情，这就是某些“毛派自由派”思维的危险倾向！ ...

所有试图捂热邓小平这条毒蛇的“好人”都会被无一例外地反咬一口，尤其是那个要效仿毛泽东，“给邓小平第二次政治生命”的华国锋。其实我想，老人家晚年也知道，资本主义复辟是不可避免的，因此也给了邓小平回到舞台上表演的机会。没办法，反面教员上课总是能起到更高的效果。后来小矮子也用实际行动证明了自己对工农群众、继续革命派，有深厚的阶级仇恨。江青？一定要杀，国人皆曰可杀！不听我的话？滚下台软禁！敢反对它儿子大发横财？坦克伺候！不改革开放？下台！
作者: 隐秘战线    时间: 2024-3-6 11:37:57

本帖最后由 隐秘战线 于 2024-3-6 11:39 编辑
因为在邓小平南巡之后，江泽民才提出了社会主义市场经济。

就凭这一句话我就严重怀疑你的历史知识水平，因为众所周知有这样一段话
1985年10月23日，邓小平会见美国时代公司组织的美国高级企业家代表团时指出：“社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾。问题是用什么方法才能更有力地发展社会生产力。”

所以“社会主义市场经济”反而不是邓提出来的？就你说的这段话我反而在怀疑你是在给邓洗白了
作者: 李方舟    时间: 2024-3-6 11:43:01

隐秘战线 发表于 2024-3-6 11:37
就凭这一句话我就严重怀疑你的历史知识水平，因为众所周知有这样一段话

所以“社会主义市场经济”反而不 ...

我给刚来红色中国网的新同志一个建议：了解本朝的重点，在于了解本朝开国领袖邓小平。小平同志作为伟大的革无产阶级命家，都说了些什么话呢？为鹿克思主义做了什么贡献呢？邓小平语录 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)
作者: 隐秘战线    时间: 2024-3-6 11:45:15

本帖最后由 隐秘战线 于 2024-3-6 11:46 编辑

而且人尽皆知的“大下岗”是从1997年才开始的，76-92年期间虽然中国正在进行资本主义复辟的过程，但是显然还没有完全复辟——国营企业的工人待遇尽管降低了但是大体上依然得到了保障，也没有出现“大下岗”时期大规模失业的情况

你说这段时间对中国无产阶级的剥削比现在还强？鬼才信呢
作者: 隐秘战线    时间: 2024-3-6 11:49:12

本帖最后由 隐秘战线 于 2024-3-6 11:49 编辑
文艺标兵 发表于 2024-3-5 23:19
静好同志，首先你把中国的资本主义的落地时间定在1992年有失偏颇。中国的“市场经济”的制度，并不是小平南 ...

92年充其量只能说中国资本主义私有制经济同原先的社会主义国营经济达到了五五开，完全复辟要到97年“大下岗”以后



欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2