红色中国网

标题: 美国四分之一的30岁以下男性没有过与异性的性经验 [打印本页]
作者: 远航一号    时间: 2024-4-27 03:43:15     标题: 美国四分之一的30岁以下男性没有过与异性的性经验

本帖最后由 远航一号 于 2024-4-27 03:44 编辑

https://twitter.com/RedEaglePatriot/status/1783939128184181164

这对美国来说是大新闻，可能的日常行为心理和社会矛盾都有显著影响
作者: 远航一号    时间: 2024-4-27 03:43:50

作者: 远航一号    时间: 2024-4-27 03:44:14

本帖最后由 远航一号 于 2024-4-27 03:50 编辑
远航一号 发表于 2024-4-27 03:43

图中蓝线是“处男”比例
图中的TARP指的是奥巴马政府为了挽救经济危机而推行的问题资产救助计划
作者: 报与桃花一处开    时间: 2024-4-27 03:45:22

有点绷不住
作者: 远航一号    时间: 2024-4-27 03:51:26

报与桃花一处开 发表于 2024-4-27 03:45
有点绷不住

只要是资本主义，哪里的日子都不好过呀
作者: 980135117    时间: 2024-4-27 05:08:33

怀疑是网络游戏的影响（不是）
作者: sysiphus    时间: 2024-4-27 09:16:38

本帖最后由 sysiphus 于 2024-4-27 09:18 编辑

我想不明白某种经济政策的影响是如何传导到“处男率“上的。如果说生育率下降与经济衰退、育儿成本过高等经济因素有关，”处男率”又与哪些经济因素有关？毕竟和异性发生关系看似是不需要什么成本的
作者: 左翼青年    时间: 2024-4-27 10:44:36

sysiphus 发表于 2024-4-27 09:16
我想不明白某种经济政策的影响是如何传导到“处男率“上的。如果说生育率下降与经济衰退、育儿成本过高等经 ...

大概是因为资本主义社会下的很多女性会天然的看不起男性无产阶级，她们很多人都渴望通过找一个资产阶级或上层小资男性结婚从而实现阶级跃升
作者: 左翼青年    时间: 2024-4-27 10:46:05

比较好奇中国的数据是什么情况
作者: sysiphus    时间: 2024-4-27 10:56:51

本帖最后由 sysiphus 于 2024-4-27 10:58 编辑
左翼青年 发表于 2024-4-27 10:44
大概是因为资本主义社会下的很多女性会天然的看不起男性无产阶级，她们很多人都渴望通过找一个资产阶级或 ...

你说的这个是资本主义社会长期的趋势吧。这个怎么解释图表里的数据在十年内从8%暴涨到27%呢
作者: sysiphus    时间: 2024-4-27 10:57:52

左翼青年 发表于 2024-4-27 10:46
比较好奇中国的数据是什么情况

我估计中国得有50%
作者: 乐不眠    时间: 2024-4-27 11:24:27

本帖最后由 乐不眠 于 2024-4-27 11:25 编辑

可能是去工业化导致的，失去了国内工厂的集体住宿，同居的条件，小资产阶级工作提倡居家办公，那性经验下降也是理所应当。
作者: xin    时间: 2024-4-27 11:43:13

就算号称“风气开发”的资本主义美国都性水平低下，何况是资本主义压迫最严重之一和政府习惯搞政治焖锅炉的资本主义中国呢?
作者: 李方舟    时间: 2024-4-27 11:52:21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xin    时间: 2024-4-27 11:53:00

在我生活的环境下，性是一种非常禁忌的话题，甚至让有很多人害怕，不敢去谈，仿佛说了就会“遭天谴”。

在大家看来，除了为了生育而进行的必要性行为，任何其他追求快感的性都是“大逆不道”的。
作者: sysiphus    时间: 2024-4-27 11:55:52

xin 发表于 2024-4-27 11:53
在我生活的环境下，性是一种非常禁忌的话题，甚至让有很多人害怕，不敢去谈，仿佛说了就会“遭天谴”。

在 ...

我觉得性压抑是保守的传统文化和当下高度内卷的社会环境双重作用下的结果
作者: 远航一号    时间: 2024-4-27 12:02:42

xin 发表于 2024-4-27 11:53
在我生活的环境下，性是一种非常禁忌的话题，甚至让有很多人害怕，不敢去谈，仿佛说了就会“遭天谴”。

在 ...

啊？这不成了中世纪天主教会的禁欲主义了
作者: xin    时间: 2024-4-27 12:05:57

sysiphus 发表于 2024-4-27 11:55
我觉得性压抑是保守的传统文化和当下高度内卷的社会环境双重作用下的结果 ...

中国传统文化中性羞耻的色彩非常强烈，可能有部分这方面的原因，但是主要矛盾还是中国资产阶级政府无人性压迫。

等社会主义新政府夺取国家权利再看看对性的态度吧。
作者: xin    时间: 2024-4-27 12:08:47

远航一号 发表于 2024-4-27 12:02
啊？这不成了中世纪天主教会的禁欲主义了

一般中国偏传统的小家庭都一些禁欲主义吧。

快感式性行为在这里叫做“秽”。
作者: 一片银杏叶    时间: 2024-4-27 12:15:08

惭愧地讲，我就属于没有性体验的30岁以下的中国男性，想想真是觉得又窝囊又悲哀
作者: 远航一号    时间: 2024-4-27 12:17:22

一片银杏叶 发表于 2024-4-27 12:15
惭愧地讲，我就属于没有性体验的30岁以下的中国男性，想想真是觉得又窝囊又悲哀 ...

不要气馁，继续努力！
作者: 寻死或生    时间: 2024-4-27 12:27:07

远航一号 发表于 2024-4-27 12:02
啊？这不成了中世纪天主教会的禁欲主义了

差不多，大学的制度本质上就是天主教会的经院的延续，大学是最后的接触机会了，然后也被拆成寝室的小单位了，再叠加现在的男女性别议题，接触机会更少，不夸张的讲，所有人对所有人的战争
作者: 世川王宇    时间: 2024-4-27 15:44:04

很难绷得住
作者: 一片银杏叶    时间: 2024-4-27 21:59:03

远航一号 发表于 2024-4-27 12:17
不要气馁，继续努力！

谢谢远航老师的鼓励，不过对于寻找伴侣的问题我可能还是比较悲观的，因为想在现如今的社会找到非正统意识形态的女性实在是困难，不过我还是愿意尝试的
作者: 井冈山卫士    时间: 2024-4-27 22:24:40

本帖最后由 远航一号 于 2024-4-27 22:50 编辑
xin 发表于 2024-4-27 12:05
中国传统文化中性羞耻的色彩非常强烈，可能有部分这方面的原因，但是主要矛盾还是中国资产阶级政府无人性 ...

中国传统文化对性的态度也不是一直如此。

儒家早期仍然认为“夫妇相和”是一切“人伦纲常”的起点，因此也并不强调禁欲。

道家则一直对性持有开放态度，而且相对于儒家，道家要更加尊重女性。

佛教看似是禁欲，但是其对社会性风俗的影响很小，而且佛教人员也是社会公认的性幻想对象（所谓“淫僧妖道”）。

中国统治阶级文化是从程朱理学才开始一般意义上的把性看作是“淫邪”来反对的。这部分地是由于统治阶级需要进一步从劳动人民手里攫取剩余，来养活日趋庞大的士人地主集团。如果允许劳动人民可以享受性爱，就意味着统治阶级要在劳动时间、劳动强度和营养供应方面向劳动人民作出一定妥协。这是统治阶级不愿意做的。
所以，阶级压迫越是深重，统治阶级对（劳动人民）性爱的态度就越是严酷。

在未来向无阶级社会过渡的历史阶段，我们为了消灭阶级社会复辟的因素，需要减少劳动时间，降低劳动强度，鼓励非物质消费性质的社会交往。这三点都与健康的性生活相符合。所以，本次中国革命的一个重要内容就是重建劳动人民的美好性生活。
作者: 报与桃花一处开    时间: 2024-4-27 22:30:41

井冈山卫士 发表于 2024-4-27 22:24
中国传统文化对性的态度也不是一直如此。

儒家早期仍然认为“夫妇相和”是一切“人伦纲常”的起点，因此 ...

确实，男性手艺活或者交公粮后都有点虚的，干活确实大打折扣，这是统治阶级不愿意看到的
作者: 井冈山卫士    时间: 2024-4-27 22:32:34

远航一号 发表于 2024-4-27 03:44
图中蓝线是“处男”比例
图中的TARP指的是奥巴马政府为了挽救经济危机而推行的问题资产救助计划
...

这种变化与社交软件和色情网站的普及有很大关系。

上述两者迅速把一切直接的性接触商品化，又把色情内容快餐化。

直接的性接触商品化意味着美国青年越来越需要掏钱才能享受正规的性生活。在收入差距拉大，就业市场非正式化的大背景下，年轻人显然竞争不过中老年资产阶级和上层小资。

色情内容快餐化意味着美国青年可以免费获得廉价的但是扭曲的（以网络色情内容为核心的）性享受。这近一步扭曲了他们对真实性生活的预期。而毒品和性变态文化的加入也让他们越来越依赖更强的刺激来激起他们越来越迟钝的感官。这样，他们在失去了领会性生活本身丰富内容的同时，也失去了与异性正常进行精神和肉体交流的意愿。
作者: 井冈山卫士    时间: 2024-4-27 22:45:50

报与桃花一处开 发表于 2024-4-27 22:30
确实，男性手艺活或者交公粮后都有点虚的，干活确实大打折扣，这是统治阶级不愿意看到的 ...

这倒不光是虚，而是无论男女，有美好的性生活，体会生命的重要意义，谁会愿意996？
作者: 远航一号    时间: 2024-4-27 22:52:17

井冈山卫士 发表于 2024-4-27 22:24
中国传统文化对性的态度也不是一直如此。

儒家早期仍然认为“夫妇相和”是一切“人伦纲常”的起点，因此 ...

重建劳动人民的美好性生活

这是一个伟大而光荣的目标，一定能实现！
作者: xin    时间: 2024-4-27 22:55:28

本帖最后由 xin 于 2024-4-27 22:56 编辑
井冈山卫士 发表于 2024-4-27 22:24
中国传统文化对性的态度也不是一直如此。

儒家早期仍然认为“夫妇相和”是一切“人伦纲常”的起点，因此 ...

说起来，别人怎么样无所谓，我个人在生活中还是多少比较“怕性”的，不敢听也不敢看，更不要说自己亲自体验了。
作者: 井冈山卫士    时间: 2024-4-27 23:05:55

xin 发表于 2024-4-27 22:55
说起来，别人怎么样无所谓，我个人在生活中还是多少比较“怕性”的，不敢听也不敢看，更不要说自己亲自体 ...

如果有健康的性生活的机会，不妨勇于尝试。

从个人来讲，就像吃榴莲一样，一开始可能由于各种刻板印象不习惯，但是慢慢就好了。但是如果“不敢听或不敢看”，那不妨可以阅读一下弗洛姆的《爱的艺术》等著作。

从政治上讲，体会过人民群众的被剥夺如此重要生活内容，也是未来形成成熟政策的必要经历。
作者: 还是公平    时间: 2024-4-28 00:06:33

远航一号 发表于 2024-4-27 12:02
啊？这不成了中世纪天主教会的禁欲主义了

欧洲中世纪主要是生产力落后且由此没有很好的避孕技术措施，随意发生性行为大概率会怀孕，导致人口大量增长，超过人均资源产出（特别是粮食）和生态环境的承受范围，导致饥荒等一系列灾难。

应该说，这种关于性的意识形态上层建筑是与当时的生产力水平相匹配的。

我尝试推理一下能不能这样理解，并不是说禁欲主义就一定落后。
作者: 远航一号    时间: 2024-4-28 00:37:44

还是公平 发表于 2024-4-28 00:06
欧洲中世纪主要是生产力落后且由此没有很好的避孕技术措施，随意发生性行为大概率会怀孕，导致人口大量增 ...

有道理

就像西藏过去把大批青壮男子弄去当喇嘛，也有类似的作用
作者: 还是公平    时间: 2024-4-28 00:52:31

远航一号 发表于 2024-4-28 00:37
有道理

就像西藏过去把大批青壮男子弄去当喇嘛，也有类似的作用

马克思也说，未来共产主义社会，不仅能有计划的调节物的生产，还有调节人的生产。

而人类改造自然和自身的能力在一定历史时期内没有得到发展，这种调节能力也得不到发展，就只能原地踏步，即用着我们今天看似很落后的方法。
作者: 还是公平    时间: 2024-4-28 05:36:37

井冈山卫士 发表于 2024-4-27 22:24
中国传统文化对性的态度也不是一直如此。

儒家早期仍然认为“夫妇相和”是一切“人伦纲常”的起点，因此 ...

自宋以来，中国剥削阶级主要集团都显现出一种一以贯之的媚外卖国的倾向，南宋之于金国、蒙古，明末之于女真（满族），晚清之于旧帝国主义列强，中资之于美帝。

汉族人民有这样的统治阶级真是倒大霉。
作者: 李方舟    时间: 2024-4-28 17:30:09

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 望江凝    时间: 2024-4-30 16:35:04

其实重点是为什么突然增到27%了
那个政策我没能弄明白是怎么回事，但是压迫肯定是变重的，所以这个才是主要原因。
阶级矛盾激化其他的自然就恶化起来。
另外加上色情业近年来的发展，对于人的物化越来越严重，以至于越来越多人去消费这类东西而忽略现实的人了
这其实反而证明了这种东西跟性观念的关系不大，这东西比例再低也不妨碍对国家性质的判定，况且对性不感兴趣的也是有的，得把其他文化娱乐产业结合起来看，不然只关注数据本身有点舍本逐末了。
作者: 俞聂    时间: 2024-4-30 17:58:49

还是公平 发表于 2024-4-28 05:36
自宋以来，中国剥削阶级主要集团都显现出一种一以贯之的媚外卖国的倾向，南宋之于金国、蒙古，明末之于女 ...

应该说是全世界所有剥削阶级的特色

区别只是一些国家的剥削阶级不够强大，攫取了本国劳动人民的剩余不得不向其他国家剥削阶级上贡，古今中外，莫不如是
作者: 俞聂    时间: 2024-4-30 18:03:15

本帖最后由 俞聂 于 2024-4-30 18:04 编辑
xin 发表于 2024-4-27 22:55
说起来，别人怎么样无所谓，我个人在生活中还是多少比较“怕性”的，不敢听也不敢看，更不要说自己亲自体 ...

怎么“不敢”呢？健康合理的性生活是两性亲密关系的润滑剂。当然，如果是天生对性生活无兴趣就不用在意。
作者: xin    时间: 2024-4-30 18:16:55

俞聂 发表于 2024-4-30 18:03
怎么“不敢”呢？健康合理的性生活是两性亲密关系的润滑剂。当然，如果是天生对性生活无兴趣就不用在意。 ...

您看，首先，我没有两性生活，对此欲望也没有急迫性，那所谓“健康性生活”就无从谈起。

其次，是我在中国资本主义社会的阶层地位，可以被定义为“低端人口”，不仅在物质上贫乏，生理容貌上也乏善可陈，在缺少历史条件的背景，我就算再怎么样去想都改变不了现实。

关于“害怕”，您可以简单理解为古代人突然见到一架客机从面前飞过的畏惧感吧，反正具体的感受我自己也不好表述。
作者: 俞聂    时间: 2024-5-1 09:01:43

xin 发表于 2024-4-30 18:16
您看，首先，我没有两性生活，对此欲望也没有急迫性，那所谓“健康性生活”就无从谈起。

其次，是我在中 ...

那就顺其自然吧
作者: 杨坚    时间: 2024-5-1 12:24:37

本帖最后由 杨坚 于 2024-5-1 12:26 编辑
还是公平 发表于 2024-4-28 05:36
自宋以来，中国剥削阶级主要集团都显现出一种一以贯之的媚外卖国的倾向，南宋之于金国、蒙古，明末之于女 ...

明末的几位皇帝好歹做到了不和亲不纳贡，末任的崇祯皇帝最后也没投降而是选择自挂煤山上了，就是后面南明那几个皇帝比较窝囊罢了（不过南明并不算是正统王朝）
作者: 还是公平    时间: 2024-5-2 14:39:25

杨坚 发表于 2024-5-1 12:24
明末的几位皇帝好歹做到了不和亲不纳贡，末任的崇祯皇帝最后也没投降而是选择自挂煤山上了，就是后面南明 ...

中国古代剥削阶级的主流集团是指以儒家文官为政治代表的士绅地主集团。

具体内涵请见这个帖子中我与井冈山卫士的意见交流。

http://redchinacn.net/forum.php? ... 3%E4%BB%B2%E8%88%92



欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2