红色中国网

标题: 谁对薄熙来落井下石？ [打印本页]

---

作者: 龙翔五洲    时间: 2013-9-3 09:31:20     标题: 谁对薄熙来落井下石？

谁对薄熙来落井下石？

---

作者: 牛郎(巴.池.香.柏) [size=-1][215825:1749], 01:19:53 09/02/2013:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/


薄案经过公开庭审，震惊世界、震醒国人的“重庆事件”真相逐渐清晰，在整个事件中王始作俑，谷被操控、薄被构陷。其中老百姓明显的感受是：薄被人借题发挥、无限上纲，网罗罪名、落井下石。似乎高层并不急于知道真相、理清责任，却执意要把薄打倒。回过头去再看看倒薄的三步棋：
第一步：2012年3月15日，因王立军私入美领馆，中共中央决定罢薄的官。其实那个时候，王私入美领馆的正真原因还远没有弄清楚（直到现在都难说清楚）。
第二步：2012年4月10日，因王立军私入美领馆，谷涉嫌杀尼尔中共中央决定对薄立案检查（双规）。此时，两件事情都没有经过法庭调查，即便是中共中央官员听到的也只是一面之词，离真相还远着呢。
第三步：2012年9月28日，因王立军私入美领馆、谷涉嫌杀尼尔、薄承认曾收受熟人唐肖林三笔合人民币110多万元，或许还有法国别墅、王正刚的500万问题，中共中央政治局决定对薄双开并移送司法机关依法处理。但是这些问题都没有经过法庭认真调查，充其量只能算疑罪。用疑罪定罪，借此彻底倒薄实在与自己常年倡导的“依法治国”大相径庭，反倒凸显了急于倒薄的意图。
三步棋、六个月，无法无据，就把人打倒了。薄案庭审实录也有力地证明了当时的仓促与荒唐，即便是法庭上公诉人指控的三项（是2012年9月28日宣布六项的一半）疑罪，也只有人证没有物证，而且都是污点证人，说服力太弱，远不如被告人、辩护人的说法更可信。难怪薄在庭审的最后陈述时感慨地说：“表明山东人厚道，没有落井下石。”通观薄案的发展过程，明显有人推波助澜，落井下石。
那么，究竟是谁对薄熙来落井下石？虽然我们并不十分清楚，不妨做个合乎逻辑的推测。1、到目前为止，没有资讯显示薄在国内有私敌，那么落井下石者应该是政敌；2、庭审实录已经证明，薄没有贪腐不敛财，那么落井下石者应该是他的对立面——贪腐者。综合以上两点，不难归纳出如下结论：对薄熙来落井下石的人，正是那些反对“重庆模式”，坚持搞私有化、走资本主义道路，趁“改开”浑水摸鱼的既得利益者。他们站在人民利益的对立面，企图彻底打倒妨碍他们疯狂盘剥老百姓、继续作威作福的拦路虎。





*** 回应主帖
*** 返回论坛



---

跟帖目录:


• 背后势力王立军充分准备后，在关键时刻指示王立军与薄熙来摊牌 - ginmingwei 01:23:00 09/02/2013
  
  • 是滴，11.15杀人，11.14王立军知道；次年1、28报告薄。 - haorenzhuyi 02:27:16 09/02/2013
    
• 对他落井下石滴就是将他推下井的同一伙贼。 - 匹责 01:30:11 09/02/2013
  
  • 像这样的政治案，狄大人早就用这样的逻辑推理过。 - haorenzhuyi 03:35:15 09/02/2013
    
• 替罪羊出来了！ - NINI 04:53:37 09/02/2013
• 就案说案，这里的迷都在"闯馆"上。王坚称“我是薄案的受害者”“踢馆有手续* - 隐士 05:12:13 09/02/2013
  
  • 他填写“政治避难书”可没手续，为什么薄没追问？估计是怕泄密，那就真犯了滥用职权罪* - laozhang 09:10:32 09/02/2013
    
• 薄案中滥用职权罪相关法律规定的混乱 - dfsd 11:29:50 09/02/2013
  




---

（接下页）

---

作者: 龙翔五洲    时间: 2013-9-3 09:34:33

原 帖 [ 0 ]
背后势力王立军充分准备后，在关键时刻指示王立军与薄熙来摊牌，这都是算计好的[ 1:16 ] ginmingwei(楚.宫.红.果) - 01:23:00 09/02/2013 *** 回 帖


---

原 帖 [ 1 ]是滴，11.15杀人，11.14王立军知道；次年1、28报告薄。

这时离3.3二会开幕仅仅一个月零三天，一切都来不及了，只会把人搞的手忙脚乱。[ 3:75 ] haorenzhuyi(齐.宫.金.樟) - 02:27:16 09/02/2013 *** 回 帖


---

原 帖 [ 0 ]对他落井下石滴就是将他推下井的同一伙贼。对他落井下石滴就是将他推下井的同一伙贼。全世界都看到了谁是推他下井的贼。[ 2:72 ] 匹责(冯.郡.千.阁) - 01:30:11 09/02/2013 *** 回 帖


---

原 帖 [ 2 ]像这样的政治案，狄大人早就用这样的逻辑推理过。

现在不仅全中国而且全世界都知道是谁干的事。早成为秃子头上的虱子——明摆着的嘛！[ 4:80 ] haorenzhuyi(褚.庄.老.杨) - 03:35:15 09/02/2013 *** 回 帖


---

原 帖 [ 0 ]替罪羊出来了！替罪羊出来了！

全国人民代表大会常务委员会免职名单

(2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过)

免去刘吉恩、王云河、何全印、牛静河的最高人民检察院检察员职务。




[ 5:182 ] NINI(冯.川.金.茶) - 04:53:37 09/02/2013 *** 回 帖


---

原 帖 [ 0 ]就案说案，这里的迷都在"闯馆"上。王坚称“我是薄案的受害者”“踢馆有手续*就案说案，这里的迷都在"闯馆"上。王坚称“我是薄案的受害者”“踢馆有手续”那么言外之意不存在“叛逃”了？应该是公务了。既然不是叛逃，薄有什么用人不查错？王说和薄是“上下级关系，还是朋友关系”私下找薄密谈，算是朋友找朋友吧？被打了一巴掌，那是朋友打朋友，何罪？一巴掌就是受害者？为一巴掌叛逃？可能吗？王到底算不算叛逃？这是永远的迷。王为啥说是薄案的受害者？这不是颠倒事实吗？可能不那么简单，从案发，美国之音最先报道的消息，王闯馆在先，后来才整的薄，应该薄是王案的受害者，如果王指的是先发谷案的话，不该说是薄案的受害者，应该是谷案。所以王说是薄案的受害者应该另有所指，他早知道上面在整薄了，而且是参与者。进美馆秘密送材料是肯定的，本意是否要求庇护？估计最初没这打算，美馆玩了一个套，通知了朝廷，追剿王出馆，王陷入了圈套，骑虎难下所幸一不做二不休，被迫请求庇护。他哪知道美国人早就瞄准了他和薄了，所以王也不服叛逃一说，


[ 6:810 ] 隐士(褚.庄.老.杨) - 05:12:13 09/02/2013 *** 回 帖


---

原 帖 [ 6 ]他填写“政治避难书”可没手续，为什么薄没追问？估计是怕泄密，那就真犯了滥用职权罪*[ 8:0 ] laozhang(伊.河.红.果) - 09:10:32 09/02/2013 *** 回 帖


---

原 帖 [ 0 ]薄案中滥用职权罪相关法律规定的混乱公诉人当庭出示的《领导干部廉洁从政若干准则》、《政府信息公开条例》、《关于适当调整地方政法部门领导干部双重管理办法有关问题的通知》等相关规定，充分证明了薄熙来行为的违规违 法性。到底是违党规还是违 国法，法庭有没有分清？

《领导干部廉洁从政若干准则》由中共中央纪律检查委员会负责解释，不属国法；

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/18/content_695448.htm

《中华人民共和国政府信息公开条例》是中华人民共和国国务院令，二○○七年四月五日由温家宝签发。

http://www.gov.cn/zwgk/2007-04/24/content_592937.htm

《关于适当调整地方政法部门领导干部双重管理办法有关问题的通知》是司法部1999年的行文（司发通[1999]137号）

http://law.people.com.cn/showdetail.action?id=2560757



[ 9:665 ] dfsd(伊.河.红.果) - 11:29:50 09/02/2013 *** 回 帖


---


- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

---

作者: 蔡倩云    时间: 2013-9-3 18:53:55

综合以上两点，不难归纳出如下结论：对薄熙来落井下石的人，正是那些反对“重庆模式”，坚持搞私有化、走资本主义道路，趁“改开”浑水摸鱼的既得利益者。他们站在人民利益的对立面，企图彻底打倒妨碍他们疯狂盘剥老百姓、继续作威作福的拦路虎。

---

欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/)

Powered by Discuz! X2