红色中国网

标题: 秋火回应李民骐的言论 [打印本页]

作者: 寻找真理 时间: 2013-10-24 10:46:22 标题: 秋火回应李民骐的言论

1、李民骐承认薄西来是搞改良，却谎称“绝大多数资产阶级不能容忍”。
但明显的事实是，很多资产阶级高度赞赏薄西来的改良，而薄西来及其重庆市委领导层本身就是大官僚大资产阶级的一部分。唱红打黑只是重庆模式改良活动中的一部分，其中让退休老人到公园里唱红歌不触动任何资产阶级利益、反而有利于发泄退休工人的不满有利于建设和谐稳定的资本主义社会秩序。重庆模式中更实质性的改革——民生层面的各项改良及其他特色改革（如干部作风改良、廉租房、控制房价、户改、地票交易等），却得到了国内外广大资产阶级的衷心赞许和热情观望。

薄西来的改良之所以没能持续下去，不是因为“（所有）资产阶级不能容忍”，而只是一部分反对改良的资产阶级与另一部分支持改良的资产阶级的斗争——即资产阶级内斗的结果，而且相当大程度仍是权力斗争。另外，按照共铲裆的传统，打压反对派未必就是否定反对派搞的那一套，在铲除权力威胁之后，裆还可能沿用政敌的施政主张，例如洗礼上来以后的干部作风改良和继续户改。（参见【资产阶级各路大神高度赞赏重庆模式】，我在大多数转载文章前都做了简评，有兴趣看看）

2、李民骐同样颠倒事实地谎称：政改、工会、集体谈判“实际上不触动资产阶级任何实际利益”。
但明显的事实是，中国资本主义的特点就是靠国家极权体制下的高密度高强度持续剥削压榨亿万劳工获得高速发展的，劳动力血汗的超低价格，源于对工人自我组织权和抗争权利（从罢工到游行）的剥夺、重重压制。

请问李民骐：中国有哪些工会是真正能维护工人利益、带领工人维权的？在目前极其尖锐的劳资对立格局下，有哪个工会能在“不触动资产阶级任何实际利益”的情况下，做到真正维护工人权益？

请问李民骐：彻底的政改——开放言论、新闻、出版、罢工、结社、游行、集会这些基本自由权利——使劳动者得以通过自我组织和独立自主的新闻出版工具更强有力地行动，竟还“实际上不触动资产阶级任何实际利益”吗？

请问李民骐：有哪一次集体谈判不是在靠工人集体行动压力和斗争决心下才取得推进的，有哪一次集体谈判是不用工人付出斗争代价才迫使资本家割肉的，又有哪一次真正的集体谈判实践是“不触动资产阶级任何实际利益”就能取得的？

3、官僚资产阶级分子薄西来的改良，不触动资本主义框架而且还更加促进了重庆地区资本主义的发展，在李民骐双重谎言的粉饰下，描画为“走向革命的改良”，然而广大劳动民众一直争取而河蟹资产阶级坚决反对的各项基本自由权利(包括罢工权、自主工会权利)、集体谈判权，却被李民骐说成是“不触动资产阶级任何实际利益”的“反民主”的。那么，对于革命工人运动这个大方向来说，进步工人和革命青年究竟是否应该争取工人的日常政治经济改良，而这些改良斗争又如何真正走向革命呢？

我一周前写的《从工人的改良斗争到工人革命》就是为了简要而系统地回答这个问题。概括来说：革命派支持工人的一切改良斗争，包括政治法律制度的改良（例如要求劳工三权和各项基本自由权利），支持改良斗争并不等于改良主义。革命派要把政治法律的斗争与改良主义区隔，联系为整个工人革命斗争的一部分，那就要始终从工人自身利益出发，把改良斗争的重心放在“增强工人力量和独立行动”上，向工人解释目前格局下的斗争不可能扭转资本压迫工人的形势。之所以还要斗争，还要干预政治法律改良，是为了发展阶级觉悟、力量和经验，积极准备将来的革命转变。

4、李民骐这些无视明显事实、颠倒黑白的言论，最清楚地暴露了他披着马列毛革命外衣、实际却早已站在中国统治阶级---官僚资产阶级立场上。他的这些言论，不过是他的立场遇到现实问题时的一次集中暴露。进一步看，李民骐供职的红色中国网及其老左派盟友，都属于官僚资产阶级羽翼下、披着马列毛左翼外衣的政治势力。

我根本不期待大官僚大资产阶级辩护士“狗嘴吐出象牙来”，不过我赞成曝光他的言论，把公开争论呈现出来，并且逼迫他在实际的工人运动阶级斗争利害问题上表态，让这类假冒伪劣革命派曝光。（虽然我肯定不能为揭露这些统治阶级走狗的一切批判分析负责，但我支持这些努力，有时也能从中学习到一些东西，参见我编辑的《毛左网友Liberation揭批红中网&.老左派文集》）

5、李民骐说他反对跟在自由派后面“争取民主”，但他恐怕是反对一切“争取民主”，把一切“争取民主”都视为“跟在自由派后面争取民主”。更有趣的是，李民骐不打自招地说到了六4，很好！有兴趣的同志可以去研究研究李民骐是如何否定1989年的人民大众争取民主权利的斗争的，是如何把民众争取民主权利的斗争诬蔑为“跟在自由派后面争取民主”的（参见我两年前编辑的“李民骐文集”5楼，特别提醒：这个链接可能被屏蔽了，但用一般的在线代理就可以打开）。

的确，在统治着我们的官僚资产阶级眼中，如果没有他们左派的领导的话，就只看见自由派的兴风作浪，看不到也想不到无产阶级群众竟然也会有自己的独立阶级利益。对于真正的革命派来说，辩证地看待群众运动、辨识出其中无产阶级的独立利益，为之鼓与呼、促使它在政治上自觉化，本来是最基本的共产主义ABC。

作者: 寻找真理 时间: 2013-10-24 10:48:21

6、李民骐反问我：“如果说红色中国网是朝三暮四、见风使舵，是投机、骑墙，为什么我们早不投机晚不投机，偏偏是在薄熙来开始倒霉（2月15日前后起）的时候开始积极挺薄，即使今天薄熙来同志身陷囹圄，我们仍然坚持捍卫薄熙来同志不动摇。天底下有这样愚蠢的投机者吗？”（2012-8-25）

真可笑！你选择这个时候、而不是那个时候投机，就能证明你不投机了吗？两码事！

反而奇怪的是，如果你真的认为薄西来的改良（尤其是你津津乐道的唱红打黑）是“指向革命的改良”，为什么薄西来2009年开始打黑时你不去支持、2010年开始唱红时你不去支持、2011年唱红打黑及重庆模式其他改良享誉海内外资产阶级时你也不支持（直到2011年11月李民骐仍是谨慎保留态度，而不是旗帜鲜明地支持他后来“追加认定”的“走向革命的改良”），而是到王立军东窗事发导致薄西来与中央的统治阶级内斗公开化、全国民意大量聚焦、薄西来俨然显出一副不同于当权派的反对派姿态时才去支持？

李民骐生活在美国资产阶级民主体制中，自然很明白，相对于当权派，反对派往往更占据政治道德的高点和主动地位，尤其在遭到打压时，反对派如果以民众改良代言人的姿态出现，更是比当局拥有更多的政治资本（民心、民意）。当一个做过改良业绩的政客因为当局压制处于不利地位时，民意的聚焦就会令政治上替他背书的人获得政治好评和信任，当然代价是承受更多的政治风险压力甚至多年都翻不身，但这种政治资本的长期收益将会反映在未来政治变局中。当然民意的选择并不能证明什么，就如同无数“民主国家”的无数次总统大选，无数的资产阶级政客都获得过成百上千万的民众投票，那往往不过是在烂苹果和更烂苹果之间的无奈选择罢了。

李民骐在统治阶级分裂公开化、民意聚焦时开始收割民意，这在国外是司空见惯的政客投机伎俩；而且坐牢受难的经历对于政客来说也往往是大好的政治资本。他却装癫卖傻地说那时是“薄西来开始倒霉了”，生活在美国资产阶级民主幸福阳光中的中国官僚资本驻美政客李民骐，大概是把极权专制资本主义奴役下的读者都当作傻逼二百五了。

※说明：由于李民骐们在薄西来被判刑后转向革命派的态度，我曾评价说这是从毛中转回了毛左，有毛派朋友质疑。这里说明一下，这只是一个外衣，并不说明他们的阶级本质有丝毫改变、也不可能有丝毫改变。

简单说：
毛左是指以毛为旗帜、认定只有自下而上的社会革命才是民众出路的人。
毛右同样举毛旗，但把重心寄望在自上而下的改良，或者追求民族国家的复兴强大。
毛中（毛派中间派）是指在这两派之间调和、骑墙，或者用满嘴的革命话语，粉饰上层改良。

现在上层改良的路堵塞了，毛中在形式上转回毛左。但将来更尖锐的事件，现有的毛左还将大大分化、新增、重组。所以暂时不必太注意这种外衣。关键在于看这些人在工人运动、实际阶级斗争中究竟扮演着什么角色，由此可以最清楚地看到某些打着马列、革命、乃至工人幌子的人的嘴脸。

秋火 2013年10月23日

作者: 寻找真理 时间: 2013-10-24 10:52:24

李民琪言论
远航一号 2012-8-25 04:40
只要是采取认真严肃讨论的态度，共同探讨社会主义和无产阶级革命的真理，即使是批评红色中国网，乃至认为红色中国网犯有路线错误，我们都抱欢迎的态度。在这个方面，“马列毛主义万岁”网友倒是可以向秋火同志学习。

麻烦“马列毛主义万岁”转告秋火同志，如果说红色中国网是朝三暮四、见风使舵，是投机、骑墙，为什么我们早不投机晚不投机，偏偏是在薄熙来开始倒霉（2月15日前后起）的时候开始积极挺薄，即使今天薄熙来同志身陷囹圄，我们仍然坚持捍卫薄熙来同志不动摇。天底下有这样愚蠢的投机者吗？

秋火同志提出无产阶级政治独立性的问题，并且举了西班牙革命的例子。如果说，托派是那样正确的，那样坚持原则的，为什么在全世界一切地方，托派都不曾领导无产阶级取得革命胜利呢？都怪斯大林主义者太狡猾吗？有没有托派自己搞宗派主义、关门主义的问题？

我们是赞成并且坚决主张无产阶级独立性的。正因为我们主张无产阶级独立性，我们也坚决反对跟在资产阶级和小资产阶级自由派后面，用抽象的、没有实际内容的“争取民主”来压制无产阶级独立自主的阶级斗争。我们对六四的态度也是与此相联系的。

然而，无产阶级独立性的目的是为了取得无产阶级的领导权，而无产阶级领导权的前提是不能脱离群众。而在资本主义社会中，人民群众反对资产阶级的斗争，往往是通过大量的具体的、经验的、琐碎的、现实的斗争反映出来的。

革命的马列主义者不应该凌驾于群众之上，当然也不应该做群众的尾巴；而是要努力从群众的大量的具体斗争中发现本质的、也就是那些代表群众长远利益因而与资产阶级根本利益相冲突的倾向，并努力将其发展、扩大、联系起来，进而汇合成无产阶级革命的洪流。

所谓政改、工会、集体谈判，形式上是搞民主，但是实际上不触动资产阶级任何实际利益，因而本质上是反民主的。因此一切真正的马列主义者，应当对之予以批判，而在群众暂时不能理解时，要采取不理睬的态度，等待群众觉醒。

重庆打黑，形式上不是社会主义的，但是实际上触动资产阶级利益；唱红，形式上是回到邓，但是其内涵是资产阶级所不能容忍的，因而实质是指向毛、指向文革；共同富裕，形式上是资本主义内部改良，但也是资产阶级所不能容忍的，因而实质上就是社会主义的。

薄熙来是搞改良，温、汪似乎也是搞改良。为什么一个要支持，一个要反对。有一个很简单的试金石，即是不是绝大多数人民群众所拥护的，是不是资产阶级所反对、所不能容忍的。是绝大多数人民群众所拥护的、而资产阶级所不能容忍的，那就是好改良，就是指向革命的改良，就是我们必须拥护的。只有这样，才能与群众在一起，革命队伍才能壮大。反之，仅仅是一小撮小资产阶级拥护、人民群众半信半疑的，而资产阶级特别热衷于进行的，必然是对资产阶级有利而对人民不利的，就必须坚决反对之；即使一部分人民群众暂时上当受骗，也必然不长久，最终还是要被事实教育过来。

这就是我们对无产阶级独立性与领导权的理解，请秋火同志斟酌。

来源：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=5198

作者: 远航一号 时间: 2013-10-24 11:57:23

责任编辑：远航一号

作者: 征东将军 时间: 2013-10-24 14:15:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: duludulu 时间: 2013-10-24 14:36:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: signal 时间: 2013-10-24 14:57:44

“重庆模式中更实质性的改革——民生层面的各项改良及其他特色改革（如干部作风改良、廉租房、控制房价、户改、地票交易等），却得到了国内外广大资产阶级的衷心赞许和热情观望。”

把工薪阶层，下岗工人，小职员，农民划入“国内外广大资产阶级”。

狗屁一个！

作者: 插一句 时间: 2013-10-24 15:21:30

革命革到不知所谓，拜托先想好参加革命的基本群众在哪，再谈革命如何如何都还来得及。群众可不会因为高亢的革命口号来参加革命，群众要看到实实在在的好处！

作者: 金沙江船工 时间: 2013-10-24 17:04:24

寻找真理 2013-10-24 10:52 太纠结于言论，建议通过行为来分析思想。

作者: 金沙江船工 时间: 2013-10-24 17:04:37

寻找真理 2013-10-24 10:52 太纠结于言论，建议通过行为来分析思想。

作者: 金沙江船工 时间: 2013-10-24 17:08:35

马列主义的认识论认为，包括阶级斗争在内的社会运动是有规律可循的，规律是可以认识的，认识的方法就是通过反复的革命实践并在实践过程中不断地总结经验教训、去粗取精、去伪存真。秋火同志参加革命实践多年，是否也应当总结一下你个人以及你所属的那个政治派别都有哪些经验教训呢？-----------------问得好！

作者: 赤色飞蛾 时间: 2013-10-24 17:46:57

薄是十足的邓派，除了唱红以外，打黑可是邓的发明。他搞的重庆模式，也不过是在落后地区搞国家垄断大手笔投资的典型。丝毫看不出其反对资本主义，什么复辟文革，根本不过是邓派原教旨打了毛的幌子。警察统治下，人民倒是被监护的，哪里有劳动者本身的自由组织权利？

作者: pads 时间: 2013-10-24 18:57:17

好啊好，把自己的人搞得少少的，把自己的敌人搞得多多的。猪一样的队友。

根本不在意理论争议和政治攻击的分别。猪一样的队友。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-10-24 19:26:34

这个寻找歪理又在胡说八道了，薄熙来都被判了无期，还硬是睁着眼睛说瞎话说大资产阶级支持他。哪天特色党把你这个歪理给抓起来毙了，再猫哭耗子似的说你几句好话，那时候我们能不能说毙得好，因为特色党支持你？

西谚有云“愚蠢的朋友比敌人更危险”，网上有语“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，说的就是歪理这种人。

作者: 猎户高手 时间: 2013-10-24 21:36:12

红旗网的那一小撮又跑到这里来散布观点来了；可以告诉你们，薄熙来所作所为老百姓是受益的，支持薄熙来是我这样的老百姓发自内心的；尽管能力有限，也比你们落井下石强的多

作者: 猎户高手 时间: 2013-10-24 22:30:15

signal 发表于 2013-10-24 14:57
“重庆模式中更实质性的改革——民生层面的各项改良及其他特色改革（如干部作风改良、廉租房、控制房价、户 ...

朋友：
好久不见
这些人，没有太多的自己观点，通过套用书本上的理论来评论别人的观点，再加上点口号；如果说不过了，就邀来几个总在一块切磋的群起围攻，你可以自己品品

作者: zxt 时间: 2013-10-25 03:07:15

李民骐和红中网在未封网前观点与旗帜网相近,随着形势的变更,现在挺薄不是投机,红中网在披露工农斗争方面也有所改进,今后还应加强

作者: zxt 时间: 2013-10-25 03:16:53

李民骐和红中网在未封网前观点与旗帜网相近,随着形势的变更,现在挺薄不是投机.红中网在披露工农斗争方面也有所改进,今后还应加强 ,左翼应有容乃大,各自表明观点各自划船,在不同的斗争方式中寻求团结,以实际行动来证明自身理论的正确,

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-10-25 03:40:17

要是薄不被迫害，可能有些人，也包括我，心里面还有些吃不准此人是否也就是说一套做一套，另有所图。但是瘟狗党帮我们解开了这个谜团。

作者: 刘杰 时间: 2013-10-25 04:07:05

秋火不同意“绝大多数资产阶级不能容忍”重庆改良，却又说改良不能持续下去是资产阶级内斗的结果。试问，如果只有少数资产阶级反对改良，内斗的结果会是重庆改良的失败吗？
残酷压榨廉价劳动是中国资本主义的根基。秋火清楚这一点，资产阶级也清楚这一点。一旦资产阶级真正给予工人权利，那么资本主义赖以生存的根基就不存在了，资产阶级就是资产阶级自己的掘墓人，那个资产阶级会这样做？让资本家割肉，我双手赞成，反正资本家肥啊，但让资本家割腕抹脖子，资本家愿意不？
重庆改良在社会财富再分配程度很大，这与薄熙来的政治能力有关。换句话说，重庆改良如果推广到全国，那无异于资产阶级抹脖子。正因为此，我才要支持重庆模式，让它发扬光大，在资产阶级抹脖子的时候助一把力。从资本家那里争取小恩小惠就是革命，帮助资产阶级抹脖子就是官僚资产阶级立场，什么逻辑？

作者: signal 时间: 2013-10-25 04:58:50

猎户高手发表于 2013-10-24 22:30
朋友：
好久不见
这些人，没有太多的自己观点，通过套用书本上的理论来评论别人的观点，再加上点口号 ...

谢谢回复。
这些所谓“左人”不是按照马列毛的基本理论来探讨解决现实社会问题，而是在制造理论上的混乱，在搅局。
也有可能是郁郁不乐的政治疯子。

作者: 水边 时间: 2013-10-25 08:35:50

看起来，空头革命家们其实心里面对薄熙来的评价很高，但是评价越高心里越怕，怕人民被骗，怕革命变成改良。但是他们又特别热心的宣传吹捧那些真正改良的东西，这是为什么呢？
拜托，对人民，对革命有点信心吧。我想红中网友大部分都会认为根本上只有靠工人阶级以及广大劳动者的斗争，才能推翻旧世界，建立社会主义，但是我们绝不会把这种斗争，限制在所谓”日常政治经济斗争”里面。

作者: 水边 时间: 2013-10-25 08:37:26

刘杰同志说的好：
”从资本家那里争取小恩小惠就是革命，帮助资产阶级抹脖子就是官僚资产阶级立场，什么逻辑？“

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2013-10-25 14:49:57

本帖最后由反毛者乃畜生于 2013-10-27 00:01 编辑

有些空头革命家之所以能在国内安然存在，是因为他们明白触动了资产阶级的根本利益是要坐牢的，讨点残羹冷炙就成了他们自我吹嘘的成果。

作者: yaofuhua 时间: 2013-10-26 09:14:02

水边发表于 2013-10-25 08:37
刘杰同志说的好：
”从资本家那里争取小恩小惠就是革命，帮助资产阶级抹脖子就是官僚资产阶级立场，什么逻 ...

刘杰同志说的好：

重庆改良在社会财富再分配程度多大，这与薄熙来的政治能力有关。换句话说，重庆改良如果推广到全国，那无异于资产阶级抹脖子。正因为此，我才要支持重庆模式，让它发扬光大，在资产阶级抹脖子的时候助一把力。

作者: yaofuhua 时间: 2013-10-26 09:55:53

本帖最后由 yaofuhua 于 2013-10-26 10:10 编辑

我是小民一个，我既是个投机主义者，也是个机会主义者，谁带给我们利益，我们就拥护谁！

薄熙来的改良带给了我们切身利益，我们拥护他，如果他继续当重庆市委书记，将来某一天不再维护我们的切身利益，我们就反对他，甚至高喊打倒他:lol我们拥护薄熙来，是看到在社会现阶段，他在认真的考虑解决社会矛盾，带给人民利益，能够带给人民多大利益，“这与薄熙来的政治能力有关”，我们理解！通向远方的社会主义道路布满层层障碍，要清理这些障碍并非一蹴而就，他小心的干着，他知道不能用脑袋去撞:lol，仅有匹夫之勇是不行的......现在看来，他还是急躁了些......如某些网友所说，如果薄熙来继续当重庆市委书记，他将来会发展成一个什么什么，我承认这是一种可能性，但将来的可能性不能作为否定其当下相对进步的理由；薄熙来绝对不是一个完人，我支持拥护他，并不是支持他的缺点；我认同楼主的部分观点，我与楼主的最大区别在于：他认为薄熙来该用脑袋去撞，我认为他现在的做法绝大多数可圈可点，绝大多数人民拥护支持这就是依据；薄最终是头撞了南墙，楼主还如此苛责，特不道义，楼主这种置广大人民群众的情感于不顾，依此表现，我认为，楼主之于社会管理更多的是停留在理论层面，于社会实践应该缺乏切合实际的具体方法，更似王明左倾，焉能引领人民走向成功？

作者: 亦云 时间: 2013-10-26 12:13:33

凡懂得一点马克思主义的人一般都不否认社会上存在阶级斗争的事实，但是对于阶级斗争的表现形式，认识往往差异很大，而这恰恰是一个很关键的问题。一些自认为很懂马列的同志，对于无产阶级政党内部的路线斗争，对于那些体现资产阶级利益的主张，他们往往会一针见血地指出，这是社会上的阶级斗争在党内的反映，并旗帜鲜明地加以反对。但是对于发生在统治阶级内部的矛盾，无论其与社会上的矛盾冲突有着怎样的交织，也不论这些矛盾冲突在社会上引起了何种反应，即便事实上已经发展为广大群众与统治阶级对立的一场群众性斗争，他们都一根筋地认定，那不过是统治阶级内部狗咬狗的争斗。在他们看来，社会上的阶级斗争只会反映到无产阶级的政党内部，而不会渗透到资产阶级的政党内部，资产阶级政党内部也不可能分化出无产阶级可以争取与联合的政治力量。所以，在他们看来，一切改良都不过是资产阶级用于欺骗无产阶级的把戏，所谓争取有利于无产阶级的社会改良，就是放弃无产阶级革命。对于这些同志，除了应当对于他们的革命热情表示敬意外，还必须明确地告诉他们，在现实的阶级斗争中，其表现形式是错综复杂的，阶级阵线往往犬牙交错，我们的思想方法决不能脱离实际。如果说要对复杂问题寻求一个比较容易掌握的方法，那么我同意这样的观点，即判断政治是非最基本的着眼点，是是否对无产阶级和广大人民群众有利，无产阶级和广大人民群众是否支持。把握这个原则，是坚持正确政治方向的不二法门。

作者: signal 时间: 2013-10-26 13:43:26

yaofuhua 发表于 2013-10-26 09:55
我是小民一个，我既是个投机主义者，也是个机会主义者，谁带给我们利益，我们就拥护谁！薄熙来的改良带 ...

。。。现在看来，他还是急躁了些......如某些网友所说，如果薄熙来继续当重庆市委书记，他将来会发展成一个什么什么，我承认这是一种可能性。。。

从到2审结束所透出的信息看（非常有限），这种假设有些一厢情愿。斗争层面之高，范围之广大，肉搏之近身，必杀心之狠是以前没想到的。所以，薄熙来能够继续当重庆市委书记吗？即便没有“谷王事件”，薄熙来的前途真是不好说的啊。
我相信一个人成功需要具备2个条件：1，自身能干什么。2，外界条件容许你干什么。缺一不可。薄熙来省级书记的地位，决定他无法在同一级和更高一级的圈子里结盟更多的支持者，这是他最终被整肃的主要原因。他的能量已经很大了，换另外一个省级书记，一板子就下去了。

作者: yaofuhua 时间: 2013-10-26 16:23:22

亦云发表于 2013-10-26 12:13
凡懂得一点马克思主义的人一般都不否认社会上存在阶级斗争的事实，但是对于阶级斗争的表现形式，认识往往差 ...

恩，我认同你的观点：“判断政治是非最基本的着眼点，是是否对无产阶级和广大人民群众有利，无产阶级和广大人民群众是否支持。把握这个原则，是坚持正确政治方向的不二法门。”，只有这样，才能团结、召唤绝大多数人民，从而形成强大的社会力量。

作者: 龙翔五洲 时间: 2013-10-26 23:21:13

把薄熙来当作革命对象，并攻击支持他的人和网站，不会是真正的革命者。他们并没有做得比薄熙来更对人民有利，相反还起着分裂革命队伍的作用。

作者: 猎户高手 时间: 2013-11-2 19:26:05

我觉得如果大家都是站在平民百姓的角度，客观实际的看待、思考一些问题，应该容易形成共识；至于某些人真的需要认真观察，老祖宗有话：“是狐狸，尾巴就会露出来。”有点耐心。

作者: 棲霞客 时间: 2013-11-3 06:48:55

yaofuhua 发表于 2013-10-26 09:55
我是小民一个，我既是个投机主义者，也是个机会主义者，谁带给我们利益，我们就拥护谁！薄熙来的改良带 ...

这些所谓托派最令人讨厌的地方就是, 无论什麼时候, 对什麼人做出什麼功蹟, 他都能从书上拿出更高的标準来谴责, 吹出更大的意识形态气泡, 但自己的小圈圈却没几个人跟随, 老是认為绝大多数人是错的, 只有他们是对的.
臭气勋天的书本左派!

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)