红色中国网

标题: 读《为何如此残害知识分子？》一文有感 [打印本页]
作者: 老汉    时间: 2013-11-18 13:39:53     标题: 读《为何如此残害知识分子？》一文有感

                               读《为何如此残害知识分子？》一文有感
                                                        老汉
 读《为何如此残害知识分子？》一文，写下以下感想：
   
   中国人民在毛泽东和共产党领导下，第一次在历史上翻身做了主人，全国人民包括大多数的知识分子欢欣鼓舞，有的从海外回到祖国投入轰轰烈烈的社会主义革命和建设。
  中国知识分子从来不是一个独立的阶级，他是依附在别的阶级上的一张皮，在历史上大多知识分子依附在统治阶级身上，作为统治阶级的帮凶欺压劳动人民。解放后工农成了国家的主人，知识分子要为工农服务，他们必须从历史上的“万般皆下品惟有读书高”的位置上下来，下到和工农并起并坐的位置上来，只有这样他们才能为工农服务。这就是毛泽东提出的知识分子要走和工农相结合和劳动相结合的道路，把自己的立场改造到工农的立场上来。大多知识分子逐步改变了立场，在为人民和祖国的社会主义事业服务中，克服了生活条件和工作条件的种种困难，充分发挥自己的智慧和才能，在中国历史上做出了最辉煌的贡献，没有一个朝代可比。自2000年起，国家设立科技奖，奖励对在中国科技领域做出了开创性贡献的科学家、 2002年至2007年，国家科技奖已历经8年，其中2004年空缺，7年共奖励了12位科学家。这些为国家作出特出贡献的科学家全都是毛泽东时代的，就是这批科学家把一个一穷二白的中国带入了世界第三科技强国。在70 年代中国已经能制造的大型客机，今天还在那里自吹自擂地说，“要实现百年梦想”，把70年代已经实现了的东西，还要忽悠老百姓说，这是“百年梦想”！两弹一星，新的四项发明都是在那个时期高出来的。现在30多年过去了，在尖端科技上有建树的科学家一个也没有，这就是钱学森向温家宝提的问题，他问的是今天,而不是问毛泽东时代。事实充分证明毛泽东的对知识分子的政策对人民和社会主义事业有利。难道知识分子的聪明才智是毛泽东对知识分子的残酷迫害出来的？如果这个理由成立，那么这只能说明知识分子是贱骨头，他们只有在残酷迫害下才能出效率，可是这又不符作者所说的“中国知识分子大多傲然挺立，不为五斗米折腰，”“士可杀，不可辱。”的精神，也不符合有人说的“中国知识分子独立人格”。
  作者认为毛泽东要整知识分子的原因是“毛做北大图书馆管理员﹙打工仔﹚，”在薪水上、地位上都比不上大知识分子，他心中有气，所以在毛泽东掌权之后就对知识分子进行“残酷的报复”。这就是“以小人之心度君子之腹。” 他们这些小人就是以这样的心理报复毛泽东的。因为在毛泽东时代有些人不能继续高人一等了，特别是对工农，他们怎么能降下身子和工农同吃、同住、同劳动？这是住“牛棚”，这是有失知识分子的人格和尊严，因此在毛泽东去世后，工农下到最低层，他们又一次风光了，工农失去了“喇叭”，他们手中掌握了“喇叭”，报复、攻击毛泽东的机会来了，他们成天高举“喇叭”编造谣言肆意恶毒攻击毛泽东，反正劳动人民的手中已经没有“喇叭”了。
  作者说，毛泽东“每场运动的矛头无一不针对知识分子，与知识分子有深仇大恨，残酷迫害之”，这段话完全不符历史事实，毛泽东没有一次把运动的矛头对准知识分子的。在1957之前，土地改革、抗美援朝、镇压反革命、三反五反等运动主要是对敌斗争，57年之后的整党（转为反右）、四清、文化大革命等运动主要是党内斗争。当然这几次的党内斗争都被党内的一些领导转移了斗争方向，把整党最后成了整群众，包括文革初期和文革结束之后都是这样，倒霉的都是群众。现在把一切罪过都加在毛泽东的头上，与天理所不容。要知道58年之后，毛泽东已退居二线，国家主席是刘少奇、共产党总书记是邓小平，他们是主管国家和党务的负责人。1956年毛泽东是真心实意要在中国实行百花齐放、百家争鸣的“双百方针”的，是真心实意地想在中国开创一个民主自由的气氛和环境的。同时由于广大知识分子和人民对执政党出现的官僚主义等腐败现象的不满，毛泽东想通过开门整风，让人民来帮助共产党改正这些毛病，同时他相信人民，也自信能控制局势。可是事实出于他的意料，开门整风遭到高层的反对，他们除了害怕群众给他们提意见外，同时对当时东欧特别是匈牙利的动乱，怕这把火烧到中国来，因此开门整风支持率在领导层占少数，(和对文革的支持占少数一样）。整风开始之后又有少数右派恶毒地攻击党和社会主义制度，这正好印证了高层反对开门整风的意见正确，毛主席只好同意反右，而没有想到党内这些人利用反右，借机整治对自己提意见的人，这也就是当时有人说的，”反党委书记就是反党“ ，把对他们提意见的人打成右派，反右在邓小平的主持下，提出了反右指标，而这一指标，层层又加码，出现了大批真心爱护党的提意见的群众被打成右派。这场运动完全走向了毛泽东期望的反面，把整党在这些领导手中演变成了整群众的运动，把大批无辜的知识分子打成了右派，谁之责？毛泽东对反右一直不满，在57年反右时，罗稷南问毛主席，要是鲁迅在，会怎么样？毛泽东回答的一句话，“以我的估计，（鲁迅）要么是关在牢里还要写，要么他识大体不做声。” 但作者认为毛泽东认为鲁迅也是右派，也会被送进大牢，他说“1957年毛对鲁的恶评证实了鲁有先见之明”，拿自己的想法来攻击毛泽东。从30年代开始至文革，毛主席始终高度赞扬鲁迅，没有一句贬低鲁迅或提高自己的话，从毛主席对鲁迅的所有讲话中，都对鲁迅表现出了敬佩之情。文革期间，他在给江青的一封信中说，他的心是和鲁迅“相通”的，除鲁迅外获此殊荣的没有第二人，又称鲁迅为伟大的思想家、文学家、革命家，没有媚骨，被毛泽东这样评价的也是前无古人后无来者。 毛泽东知道鲁迅是个硬骨头，毛泽东也清楚地知道在当时政治形势下，摆在鲁迅前面的只有两条路：一个是闭嘴、一个是坐牢。这只有懂得鲁迅的毛泽东才会讲出这样的话，这正好说明是毛泽东对当时整风现实不满，借鲁迅加以发泄。作者以自己卑鄙心理对伟人的光明磊落的思想加以歪曲端测，这就是毛泽东说的立场不对，知识越多越反动的道理了，他们会把许多过去别人干的事情，今天也要加到毛泽东的头上。
  这和当今有些人要否定“三面红旗”，就不说三面红旗的成就，而是拿出饿死几千万人来攻击总路线、大跃进、人民公社。毛泽东时代有两个数字：一、人口翻翻，从4万万5千万增至9亿多人口，二、人均寿命从49年35岁到1978年延长到67.77岁。这些都不能靠西北风吹出来的，也不能靠有毒的食品吃出来的，这些人就是用毛泽东时代饿死一亿人，也改变不了这铁的事实。用毛泽东迫害知识分子来否定毛泽东的知识分子政策，是和用饿死人来否定“三面红旗”一样，采用的都是同一个卑鄙的策略。
:
============================================================

作者: 老汉    时间: 2013-11-18 13:42:07

（接前）
附：  为何如此残害知识分子？(图)历史原因：
  知识分子中，头脑最为清醒的当数胡适先生，毛“许诺”给胡当北大图书馆馆长，胡适的学生吴晗劝胡留下，胡答：“他们既没有面包，也没有自由。”图为胡适与蒋介石。（资料图片/看中国配图）
【看中国2013年11月02日讯】毛泽东执政27年，为巩固政权，阶级斗争贯穿始终，他直言不讳：“与人斗其乐无穷”。戴晴﹙叶剑英养女﹚女士的一段话生动概括了毛的一生，“毛泽东对这批衣冠楚楚、满口洋文、爱洗澡、爱吃药的秀才们随意嘲弄，打趴下再拎起来，拎起来再打下去，可以说是伟大领袖终生乐此不疲的游戏。”
1949年后，从批电影武训传开始，接着知识分子思想改造，批俞平伯，批胡适，反胡风，反右派，直至文化大革命，每场运动的矛头无一不针对知识分子，与知识分子有深仇大恨，残酷迫害之，这是为什么？
有文章这样认为：
1、历史原因：毛做北大图书馆管理员﹙打工仔﹚，月薪8银元，馆长120元，校长、教授四、五百元，悬殊太大，心中不快；毛的顶头上司张申府嫌毛字龙飞凤舞，令重抄图书卡片，毛闷声不乐；毛这个小知识分子，想巴结胡适、傅斯年等大知识分子，而胡、傅不屑一顾；更气人的是傅斯年教授借书，毛拿错了，二人争吵，傅打毛一巴掌，毛记恨在心，这一巴掌，让1949年后千万知识分子倒了大霉；
北大梁漱溟是毛岳父杨昌济﹙杨开慧之父﹚的好友，常来杨家串门，而开门者是毛，毛与梁同年，毛有失面子，一直耿耿于怀。解放初，毛梁顶撞就不奇怪了！

2、毛早期写的《中国社会各阶级分析》一文，就把大知识分子划为敌人，小知识分子也不是朋友。毛一生怀疑知识分子，不信任知识分子。中共早期领导人陈独秀、李大钊、瞿秋白、张闻天等都是大知识分子，都被毛以路线斗争为名边缘化；
3、毛一生主张“贫穷、无知”，“富则修”，“知识越多越反动”。所以常有人吹嘘“我三代贫农，是大老粗。”以此为荣；毛深知，唯“贫穷、无知”，才能顺利推行他的愚民政策。
毛自鸣得意，说他中学几何考卷上就只画了一个圆，难怪他把交白卷的张铁生树为全国学习标兵。
毛说：“我历来讲，知识分子是最无知识的。”毛反知到极点，1958年他一意孤行大炼钢铁，土高炉遍布全国，充分体现他的“无知无畏”，是个十足的科盲。

4、整风反右时，罗隆基说“现在是小知识分子领导大知识分子”，惹毛怒火万丈，所以毛认为“外行领导内行”、“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。”
毛倒行逆施，违背常理，主张“知识分子走与工农相结合的道路”“工人阶级领导一切”“工人阶级进驻上层建筑”“知识分子接受贫下中农再教育”“贫下中农管理学校”；中科院士也要参加体力劳动。知识分子如果不听话，抗拒改造，就不给你饭吃，要你的命。毛说：“唱戏的、唱歌的、画画的，通通下乡，接受贫下中农再教育，下去再开饭。不下去的不给饭吃。”所以马寅初敢骂蒋介石而不敢骂毛泽东。
毛自称他上的是“绿林大学”，武断取消大学招生达十年之久，后来被迫恢复﹙限于理工科﹚招生，毛尤其痛恨大学文科；“文革”中让没有文化的农民陈永贵、工人吴桂贤、王洪文充当国家领导人。
5、最最根本的是他要维持并巩固其政权，毛一生推行愚民政策，而知识分子有知识，容易发现社会诸多问题，提出质疑，从而揭穿愚民把戏；如王实味发现陕甘宁边区人分三六九等；梁漱溟为农民说话，公开与毛顶撞；林希翎认为胡风不是反革命；储安平断定中国是“党天下”等等，毛没有包容的雅量，其报复心态驱使他首先向北大教授张东荪开刀，接着整北大的梁漱溟、马寅初、冯友兰；“文革”初，他对北大放言：“庙小神灵大，池浅王八多。”致使北大知识分子无一幸免；根本原因是他害怕知识分子造他的反。
6、毛害死数以万计的知识分子，他吹嘘：“我坑的儒数十倍于秦始皇”，其中最催人泪下的当属物理大师叶企孙先生了，1999年中共表彰的32位“两弹一星元勋”中，有15位出其门下，杨振宁、李振道也是他的学生；文革中叶惨遭迫害，有人在北京中关村看到他弓着背、穿了破棉鞋，边走边啃两个小苹果，碰到学生：“你有钱给我几个”，太令人痛惜！1948年，81名“中研院士”中，超过70％未去台湾，轻信了当年中共的宣传：“我们建立的是民主联合政府，不搞一党专政。”被骗上当。可惜这些大师，多数未逃脱毛的麾掌。

7、头脑最为清醒的当数胡适先生，毛“许诺”给胡当北大图书馆馆长(胡做过北大校长)，胡适的学生吴晗劝胡留下，胡答：“他们既没有面包，也没有自由。”傅斯年、章伯钧、黄炎培等五人去延安毛的窑洞，唯傅头脑不糊涂，认为毛“至多不过宋江之流”；结果1957年，毛捏造“章罗联盟”，章被打成头号右派；崇毛五体投地的黄，一家五口被打成右派。 鲁迅曾对冯雪峰说：“新政权下，我要扫马路的。”1957年毛对鲁的恶评证实了鲁有先见之明，不然活到1949年后，下场比胡风还要悲惨。
陈布雷的女儿陈琏、傅作义的女儿傅冬菊对中共政权的建立有巨大贡献，然结局都很悲惨；还有胡适的小儿子胡思杜认为：“共产党不会难为他”结果虽与父亲胡适划清界限，但最终还是划为右派自杀身亡，这些都是历史的教训。
毛泽东残害知识分子心狠手辣，杀人不眨眼，1957年反右派，他连20岁左右的大学生也不放过，数万名优秀大学生被打成右派，有的才大学一年级年仅16、17岁，也打成了右派；北大林昭等6名学生右派和1名教师右派，竟被枪决；反右派后，毛创造发明了“劳动教养”，无法无天，把大批右派遣送“北大荒”、“兴凯湖”、“甘肃夹边沟”等劳教劳改农场，成千上万的右派在哪里饿死、冻死、累死。
中国知识分子大多傲然挺立，不为五斗米折腰，毛的奴臣柯庆施说：“中国知识分子用两个字就可以概括，一是懒，平时不肯自我检查，还常常会翘尾巴；二是贱，三天不打屁股，就自以为了不起。”  毛的恶毒正是侮辱你的人格，剥夺你的尊严，逼你三番五次地写“检讨”，让你自我羞辱、自我妖魔化，自已打自已的耳光，但“士可杀，不可辱。”致使许多知识分子凄然离世。我的大学老师，教我数学分析的徐瑞云教授﹙女﹚，1915年生，杭州大学数学系主任，中科院士，1969年不堪凌辱自杀身亡，年仅54岁。
梁漱溟先生的一首打油诗中曰：“古之老九犹叫人，今之老九不如狗。”充分展露了知识分子的悲惨境地，毛泽东不把知识分子当人看，活着如猪似狗，死后身上还留有“毛主席万岁”的字条，从生到死一直被恐惧缠绕。
许多历史见证了斯大林、毛泽东、波尔布特等都是知识分子的迫害狂，著名科学家钱学森先生生前多次询问过温家宝总理：“我们的大学为什么出不了大师？”这个问题太简单明了，只要看看清华大学一百年来培养出的29位大师，都是民国时期培养出的，就能得出此题的答案，我想这两位聪明人应该心知肚明，只是不说而己。这个制度、这个制度里大大小小的毛泽东如此迫害知识分子，怎会有学术的自由与独立？决不会有“百花齐放百家争鸣”的，是永远出不了大师的。
来源： 参与


作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-18 21:42:53

毛泽东“残害”知识分子？可是某些口口声声被残害的知识分子却活了八九十岁。号称落实知识分子政策的年代，中关村的知识分子平均寿命比北京市的平均寿命少八岁以上。究竟是谁在残害知识分子。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-18 21:45:52

以我在国内读研究生时那个研究所为例。十年文革期间有两人自杀，或许这可以算成“残害知识分子”的罪证吧。但是我读研那几年，同样也有两人自杀，还有一人死于实验室事故，一人在所门口被汽车撞死，这又怎么说呢？
作者: laobing    时间: 2013-11-19 06:41:38

一个悲惨的现实，改开30多年以来，不但在尖端科技上像钱学森、邓稼先这样的人一个也没有，还多了毛泽东时代没有的科技诈骗，比如说我曾经非常佩服的国防科大计算机系，拿国家那么多搞核心技术的钱，落到抄开源FreeBSD、包装成麒麟操作系统交差的地步，被中国在澳大利亚念书的一个小研究生用反汇编和diff比较就给揭了老底，这是惨不忍睹。‘还有中国芯’ -- 上海那个海归诈骗不说了，MIPS龙芯，我等了这些年，怎么就买不到一个开发系统试一试？
作者: 远航一号    时间: 2013-11-19 07:56:19

责任编辑：远航一号
作者: 老汉    时间: 2013-11-19 10:33:10

这里我再举个例子，据报道，理论创新模范方永刚1963年出生，全家9口人，家里有兄弟姐妹7个，报道说 “他家乡水土流失严重,土地贫瘠,十年九旱”， 像这样的恶劣的生存条件，怎么多的人口，他们家也是在困难时期过来的，他家没有饿死一个人，放在现在一家有7个子女，有几家能养得起？现在养一个都很困难，要不是毛泽东时代把他养大，他能创新什么理论？不过他46岁就死了，死得太冤了，所以方永刚生不逢时，要在毛泽东时代受点迫害，也不至于死了，茅于轼大右派在毛泽东时代经过反右、四清、文革，像他这样的人，又不知悔改，按他描写如此残酷的毛泽东，他受的折磨肯定是多到哪里去了，不过从实践是检验真理的唯一标准来看，受毛泽东的"折磨"是件好事，经毛泽东时代"迫害"的人活得都长寿。茅于轼今年过82，像毛泽东时代房子都没有，住牛棚的季羡林活到了98岁，巴金虽然在文革时，揭露丁玲，积极批判过孔老二，也说是受迫害，活到101岁告终，李锐被毛泽东迫害得多惨，今年已经98，现在还精力充沛地在反毛，积极反毛的辛子陵今年也活到78了， 杜导正90岁，厉以宁85岁、周瑞金 74岁，还有其他像万小岗（97岁）这样的顽固走资派大多也活得很长。国家体改委的调查结果显示，近5年内，共有135人中国科学院和北京大学的教授、专家逝世，平均年龄仅有53.3岁，这些都是生活、医疗条件比较好的知识分子，寿命都不到55岁，究其原因是没有受毛泽东的迫害。所以我建议茅于轼这样的人不要再活了，因为你们再活下去，老百姓就要对你们攻击毛泽东言论产生怀疑了，毛泽东时代经济到达崩溃的边缘，成天就迫害，人口不减使劲长，寿命不短往上窜，就凭这一点，天下能做得到的只有毛泽东，因此毛泽东是天下伟人也。所以你们再不能活下去了，否则毛泽东也要成为天上伟人也。我建议茅于轼、李锐、辛子陵等人开个会，不要给毛泽东增光添彩了，赶紧做个了断，死了为好。
作者: 吴为    时间: 2013-11-19 10:58:46

不足为奇，PG决定脑袋。不这样做，不彻底否定毛泽东时代，如何能让少数人先富起来。

事实上，前几年评的新中国四大发明，全是毛泽东时代的科技成果。然而在科学的春天里，几十年没有一个拿的出手的成果。现有国防科技方面的成果，都是毛泽东时代打下的基础，甚至就是当时课题的继续。而且，如果不是后来的干扰，完全可以取得更大的成就。
作者: 御姐脚上袜    时间: 2013-11-19 16:12:33

老汉 发表于 2013-11-19 10:33
这里我再举个例子，据报道，理论创新模范方永刚1963年出生，全家9口人，家里有兄弟姐妹7个，报道说 “他家 ...

好人不长命，祸害遗千年。

茅于轼他们大概是属小强的，生命力超强！哈哈！
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-19 18:27:46

毛发动的文革不能控制文革，导致大量文科知识分子含恨而死，而楼主只提自然科学家知识分子
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-19 18:34:36

必须否定毛的一党独裁政治框架同时必须否定邓小平的私有化市场化的经济框架，中国才有出路
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-19 20:40:31

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2013-11-19 20:44 编辑

反毛分子总是狗嘴里吐不出象牙的。被故意捣乱文革的走资派整死的人也算到毛泽东头上，真是不要脸。

就好比在解放战争中牺牲的军民，按反毛分子的观点，那也是毛泽东发动解放战争但不能做到不死人的恶果。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-19 20:43:48

我正在写一篇文章，先贴一小段：

但是逐渐我发现，那些很恶毒攻击毛泽东（并不是指对毛泽东有负面评论）的，往往都是品德特别差的人。而那些正直善良的人民，即使在建国后曾遭受过不公的待遇，也能对毛泽东有较公正的评价。我很清楚的记得有一次我去一位长辈家里。他是一位民主党派，在反右时被错划为右派，被弄到边远地区劳教达二十多年。虽然他认为建国后的历次运动有问题，很多时候是坏人整好人。但是他并不觉得这是毛泽东故意迫害知识分子。他说，毛泽东整我一个小职员干什么，我知道是哪些人在整我。当年，反右的时候他因为给领导提了意见，被说成是恶毒攻击领导攻击共产党的现行反革命。（他的这位领导，在文革时被打倒，后来平反了，却并没有因为反右时整人受到追究。）那次在这位长辈家的还有不少其他民主党派的人。有一个自称被四人帮迫害而坐牢的（后来我才了解到，此人文革的时候的确坐过牢，但是是因为犯了流氓罪被投入大牢的，和四人帮实在是扯不上关系），在那里很恶毒的攻击毛泽东，说毛泽东罪恶滔天。我的那位长辈说，看问题要客观，毛泽东还是功大于过的。前流氓犯又说，基督教讲究博爱，毛泽东就教人互相斗争。我的那位长辈斩钉截铁的说“对坏人当然要斗争！”搞得那个反毛分子很是下不来台。
作者: 棲霞客    时间: 2013-11-20 09:29:01

人品差, 右派, 爱谈基督教, 把怨气出在毛身上, 这些都很巧妙地匯合在一个人身上!
作者: 老汉    时间: 2013-11-21 10:32:41

"毛发动的文革不能控制文革，导致大量文科知识分子含恨而死，而楼主只提自然科学家知识分子 "
毛泽东如果能控制文革，那么他就没有必要发动群众搞文革了，他一个人说了算，就行了，事实是他说了不算，历次运动都是如此。文革的失败不是毛泽东力量的强大，而是反文革的力量强大。世界上的任何大革命没有死人的，死了人就要让发动革命的人负责，而破坏革命的人无责？岂有此理？
  毛主席对理科和文科的知识分子是有区别的，对于中国几千年来的旧文化，文科知识分子接受的最多，文革中破四旧其中就有“旧文化”，文科的知识分子在文革中受的批判要多，是必然的。
“必须否定毛的一党独裁政治框架”，我对你说了多少遍，像苏联那样的“一党独裁政治”正是毛主席在文革中想改变的，为什么在文革中会出现“踢开党委闹革命”的事情，你总是把毛泽东想改变的事情牢牢抓住不放。所以我说你是一个反毛专业户，本性难移！
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 13:20:07

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-11-21 13:32 编辑
老汉 发表于 2013-11-21 10:32
"毛发动的文革不能控制文革，导致大量文科知识分子含恨而死，而楼主只提自然科学家知识分子 "
毛泽东如果 ...


文革和其他革命有不同，文革不是自下而上的，恰恰是自上而下的，核心人物就是毛泽东，他有力量发动文革而没有力量控制文革，这本身就是矛盾的，实际上我认为文革本身是受到毛的总体左右的，但是又是混乱的，文科知识分子比理科知识分子遭更大的迫害，不能说和毛没有关系，否则说不通，为什么同样是知识分子而命运不同，说文科知识分子带有旧文化意识就应当遭到这样的迫害是没有道理的，不是马列主义的，只要没有武装叛乱，就不应该迫害。请问老汉，文革中主要矛盾的主要方面在毛这里还是你所谓的反革命这里，如果是后者，那么文革早该结束了，而不是10年。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 13:21:32

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-11-21 13:32 编辑
老汉 发表于 2013-11-21 10:32
"毛发动的文革不能控制文革，导致大量文科知识分子含恨而死，而楼主只提自然科学家知识分子 "
毛泽东如果 ...


我看不出毛自己踢开党委闹革命，因为毛去世后中国还是一个党，共产党领导，没有出现反对党。
作者: 老汉    时间: 2013-11-21 15:53:46

本帖最后由 老汉 于 2013-11-21 15:58 编辑

毛泽东说过过去自上而下的历次运动都被他们转移了方向，这次他采用自下而上发动群众，这就是文革不同于过去历次的运动。

如果毛泽东能控制文革，那就该早就结束了，还用10年？文科的知识分子是毛泽东在迫害他们？只是文革在受批判比较多而已，几千年来大多数知识分子不过是统治阶级压迫人民的帮凶，批判他们的旧思想，才能让他们为工农服务。改造旧思想和压迫是两回事，邓小平把大批知识分子打成右派，文革后他又对知识分子进行清算，这才是压迫。
  这个党就是毛泽东想改变而没有改变的党，如果毛泽东逝世后，这个党不再是压迫人民的工具了，人民真正管理国家了，文革不就成功了？
   你每次都是一个论调，毛泽东的官僚主义，一党专政等等，但是这都是继承了列宁、斯大林苏联的东西，毛泽东想改变它，而你却抓住想改变他的人不放，你批评过祖师爷了没有？这就是你的双重标准。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 16:02:15

个人崇拜

毛泽东早年发表各种言论反对个人崇拜，但在他的晚年他的言行却被树为一切真理的来源。这种大众的个人崇拜的行为，在其人生的最后十年走向极点。毛泽东在1958年的成都会议上将个人崇拜分为“正确的”和“不正确的”两类，助长了对他自己的个人崇拜。[来源请求]1965年毛泽东接见美国记者埃德加·斯诺，斯诺对毛泽东说在俄国有人说中国有个人迷信。毛泽东回答说：“恐怕是有一点。据说斯大林是个人迷信的中心，赫鲁晓夫一点也没有，中国人是有的。这也有点道理。赫鲁晓夫现在倒台了，大概就是因为他没有个人迷信。”[56]1970年毛泽东对斯诺说：“过去这几年有必要搞点个人崇拜，现在没有必要，要降温了，因为现在太过火了。但是总要有点个人崇拜嘛！你斯诺没有人崇拜你，你就高兴啦？你的文章、你的书写出来没有人读，你就高兴啦？总要有点个人崇拜嘛，你也有嘛。你们美国每个州长、每个总统、每个部长没有一批人崇拜他怎么混得下去呢！”[57]
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 16:05:13

虽然毛泽东发动文化大革命是在真诚地进行改变中国社会整个精神和结构的尝试，他对文化大革命的看法也有着相当多的真理成分，但是这一尝试的后果是灾难性的。文化大革命本身充满了矛盾，毛泽东努力提倡人民的自主精神，但文革期间对毛泽东的个人崇拜却发展到了登峰造极的地步
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 16:09:05

对于旧思想当然只能批判而把批判上升到人格侮辱和必须被批判者自己改变，这些都是不正确的，批判是为了其他人正确认识问题，消除落后的旧思想而不是强迫人们消除，对于文科知识分子，也是如此。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 16:11:00

从整风到反右
主条目：反右运动

1956年春，毛泽东做《论十大关系》的报告，宣传他关于处理政治、经济、文化建设中的十大关系和矛盾的想法，被认为体现了开放的思想[32]:300。5月，毛泽东正式提出在艺术方面“百花齐放”、在学术方面“百家争鸣”的“双百方针”[32]:300-303。下半年，中国经济出现了供应紧张，社会矛盾也开始抬头，全国先后约有一万多工人罢工、一万多学生罢课，[33]对政府的批评意见也开始变多。一些中共干部用类似处理敌我矛盾的办法处理罢工、罢课，造成矛盾激化。毛泽东非常重视这些问题，他将之解释为社会主义改造解决了旧的矛盾后必然会浮现的新矛盾，认为问题的根源是官僚主义。在9月的“中共八大”期间，毛泽东开始酝酿再次对中国共产党整风，他批评许多中共党员存在思想上的主观主义、工作上的官僚主义和组织上的宗派主义，提出必须用党内思想教育的方法克服这些严重的缺点[32]:308-310。他在11月的中共八届二中全会上提出“一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层”，并肯定了群众反抗官僚主义的行为。[34]这次会议决定在1957年开展一次新的党内整风，毛泽东说，党内矛盾、人民内部矛盾都要用批评和自我批评的方法解决，不能采用武力。[32]:310[35]

经过多次小范围通气吹风之后，1957年2月毛泽东召开最高国务会议第十一次扩大会议，向党内外讲话，宣传他关于如何在思想领域处理人民内部矛盾的主张，到会的各方面人士1800多人反响热烈。[36]这个讲话经过补充，写成《关于正确处理人民内部矛盾的问题》下发，在民主人士和知识分子当中引起强烈反响，事实上拉开了中共整风的序幕。然而，与党外人士对毛泽东的热烈回应形成鲜明对比的是中共党内的抵触情绪，《人民日报》等中共机关报对毛泽东的讲话一声不响，让毛泽东尤其不满。[37]:651毛泽东决定提前发动全党整风，4月30日召集民主党派负责人座谈，请他们积极提意见，帮助共产党整风[38][32]:311，第二天中共中央发表《整风指示》，整风运动正式开始[32]:311-312。为消除党外人士的顾虑，中共重申“知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉”。在这种政策影响下，经历胡风案等一系列批判事件后的知识分子开始逐渐向中共提出批评意见。然而，运动形势在5月中旬发生了逆转。15日，毛泽东开始撰写《事情正在起变化》的文章，在党内高层传阅，表示中共应暂时让右派任意鸣放，准备后发制人，这是毛泽东准备反右的信号[32]:316。22日，中共中央统战部举行座谈会，民盟中央副主席罗隆基在会上发言，建议共产党、民主党派和无党派民主人士组成一个委员会，检查“三反”、“五反”、“肃反”运动中的失误偏差，即“成立平反委员会”。民盟副主席、农工民主党主席章伯钧建议实行“两院制”，被指为要搞“政治设计院”。6月1日，在中共中央统一战线工作部召集的座谈会上，光明日报社总编辑储安平称“宗派主义的突出，党群关系的不好，是一个全面性的现象。”而且与中央也有很大关系。并且称在百花政策后“大家对小和尚（基层和一般党员）提了不少意见，但对老和尚（中共高层）没有人提意见。”批评政府已经成为一党天下，最后总结“这个‘党天下’的思想问题，是一切宗派主义现象的最终根源，是党和非党之间矛盾的基本所在。”[39]。次日，《人民日报》、《光明日报》以醒目标题显著位置全文刊登，其中出现的激烈言论引起了毛泽东的极大警觉和强烈反应[32]:315-316。6月8日《人民日报》发表了毛泽东亲自执笔的社论《这是为什么？》[40]。随后，毛泽东为中共中央起草正式反右的指示，决定将原本以处理人民内部矛盾为主的整风运动转为“反右运动”的对敌斗争[32]:317。毛泽东将他在5月初请党外人士放开批评的决定解释为“引蛇出洞”的“阳谋”。毛泽东最初认定全国有“右派”四千人[41]，但“反右运动”在邓小平和彭真的实际执行下严重扩大化，把包括在“双百”中提意见者在内的五十五万知识分子（包括党员和非党员）打成了“右派”。[来源请求]
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-21 16:13:53

根据我的考察，文革中真正称得上被迫害的所谓文科知识分子主要有两类。一类是被走资派及其帮凶迫害的，比如被打死的人大校长，为什么凶手一直未被追究，盖因邓小平的公子涉案。又如因受辱而含恨自杀的老舍，凶手者联动也。这帮兴风作浪的明明是反文革派，眼睛只要不瞎就能看见。
还有一类是文人迫害文人，也就是所谓的文人相轻。这个只要找找某些人文革时候的批判文章看看就知道了。


有些所谓的文科知识分子，不得志时总是怨天怨地，觉得全世界都对不起他；一旦小人得志就飞扬跋扈，为所欲为。这种人，我们在改开的年代见得还少吗？
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 16:15:21

1968年，中共八届十二中全会召开，在毛泽东主持下，会议决定将刘少奇开除出党。同年发生内人党事件。[45]1969年发生了在珍宝岛的中苏边境冲突。[46]1969年4月，中共九大召开，毛泽东全票当选中央委员，九届一中全会再度全票当选中央委员会主席。1970年8月，九届二中全会在庐山召开，全会批判张春桥，毛泽东写下了《我的一点意见》，以“反潮流”的精神将会议逆转，批判陈伯达。此次会议是毛泽东和林彪关系的转折点。随后，毛泽东发起了批陈整风运动，矛头直指军委办事组和叶群。1971年8月，毛泽东秘密南巡，沿途不断打招呼，宣传第十次路线斗争，为林彪倒台作舆论准备。消息辗转到达林彪处，林立果“小舰队”企图暗杀毛泽东未遂。9月12日毛泽东突然返京，林彪等人连夜乘飞机出走，即林彪事件。林彪事件后，毛泽东身体急剧衰退。1972年1月，毛泽东发生休克。1972年2月21日下午，毛泽东与到访的美国总统尼克松会晤。1973年，中共十大召开，毛泽东启用王洪文为接班人，不久对他失望。随后，毛泽东重用邓小平。1974年，毛泽东发起了批林批孔运动，将林彪与孔子放在一起批判。同年毛泽东会见埃及副总统沙菲时说：“秦始皇是中国封建社会第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，是马克思加秦始皇，超过了秦始皇。林彪也骂我是秦始皇。中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。因为秦始皇第一个统一中国，统一文字，不搞国中有国，而用集权制。”[47]11月，毛泽东在长沙批评王洪文，决定邓小平等人进入国务院。1975年，毛泽东发起了批判宋江运动，11月发动批邓、反击右倾翻案风。同年发生云南沙甸事件。[48]1976年1月周恩来逝世后，1976年4月，北京群众自发聚集在天安门广场上对姚文元攻击周恩来的事件表示抗议，人民英雄纪念碑附近出现大量纪念周恩来的花圈、诗抄。病榻中的毛泽东认为是邓小平发动，将其定性为四五反革命事件，并撤销邓小平党内外一切职务，从而事实上确立了华国锋为中共中央第一副主席、国务院总理。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-21 16:21:04

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2013-11-21 16:21 编辑

“毛泽东最初认定全国有“右派”四千人[41]，但“反右运动”在邓小平和彭真的实际执行下严重扩大化，把包括在“双百”中提意见者在内的五十五万知识分子（包括党员和非党员）打成了“右派”。”

这正好说明了毛泽东是相当的宽容，当时全国的右派分子才四千人？算下来比例还不到十万分之一。和大熊猫一样宝贵，你相信吗，反正我是不相信。

邓小平和彭真在实际执行的时候把数量扩大了一百多倍，所以真正的整人高手是邓矮子嘛。能相信整人高手邓矮子说的文革灾难论吗？看来有些人只要能反毛就行，哪管颠三倒四。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-21 16:24:18

“病榻中的毛泽东认为是邓小平发动，将其定性为四五反革命事件，并撤销邓小平党内外一切职务”

现有的文献表明，这就是邓小平在后面指使的，毛主席英明！
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 16:25:34

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-11-21 16:30 编辑

确实文科知识分子不是毛泽东杀的，就算是反革命分子杀的，但是总体环境就是文革，老汉说革命中无辜的人遭到反革命分子的杀害不能怪革命本身，这也有道理，但是这些文科知识分子确实是文革要消灭的对象，所以叫文革，就是文化革命嘛，而这些文科（同样有个文）知识分子就是旧文化的代表嘛，所以是第一个革命对象，这种做法我认为是不准确的，只要这些知识分子没有反动暴动就不应该镇压和迫害，而所谓的反革命分子借了毛的要批判旧文化而肆意地迫害文科知识分子，你毛也应该有责任。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-21 16:29:32

确实解放战争中牺牲的军民不是毛泽东杀的，就算是蒋介石匪帮杀的，但总体环境就是解放战争。所谓的蒋介石匪帮杀害的人民，你毛泽东也有责任
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 16:33:27

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-11-21 16:43 编辑
反毛者乃畜生 发表于 2013-11-21 16:29
确实解放战争中牺牲的军民不是毛泽东杀的，就算是蒋介石匪帮杀的，但总体环境就是解放战争。所谓的蒋介石匪 ...


你理解错误，文科知识分子是毛文革的对象
而解放战争中的牺牲的军民不是革命对象
文革对待这些文科知识分子的总的态度就是错误的。其实这些人成为的政治犯，但是这些政治犯的处理和现代国家对待政治犯有不同，比如现在至多是判刑，但是当时者群众游行等人格侮辱。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-21 16:35:33

马列托主义者 发表于 2013-11-21 16:33
你理解错误，文科知识分子是毛文革的对象

你才理解错误，革命对象是文斗，是批判，是思想改造，不是迫害。自己去考察考察真正搞迫害的是什么人吧。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 16:44:33

反毛者乃畜生 发表于 2013-11-21 16:35
你才理解错误，革命对象是文斗，是批判，是思想改造，不是迫害。自己去考察考察真正搞迫害的是什么人吧。 ...

思想改造如果是强迫性的就是侮辱。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 16:45:54

比如我现在强迫你要接受我的思想，否则就要群众游行你，这就是侮辱
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-21 16:46:26

"确实文科知识分子不是毛泽东杀的，就算是反革命分子杀的，但是总体环境就是文革"

某人的原话，去找反革命分子算账去，老是咬毛泽东算什么本事。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-21 16:47:58

马列托主义者 发表于 2013-11-21 16:45
比如我现在强迫你要接受我的思想，否则就要群众游行你，这就是侮辱

但是不会有人听你的，所以你强迫不了我，到头来是自取其辱。

为什么没人听你的，因为你从来没说对过，也就没有威信。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 18:39:43

反毛者乃畜生 发表于 2013-11-21 16:46
"确实文科知识分子不是毛泽东杀的，就算是反革命分子杀的，但是总体环境就是文革"

某人的原话，去找反革命 ...

反革命分子也是借毛泽东的势实现这些恶事的，毛泽东给他们做了这个条件
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-21 18:41:02

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-11-21 18:44 编辑
反毛者乃畜生 发表于 2013-11-21 16:47
但是不会有人听你的，所以你强迫不了我，到头来是自取其辱。

为什么没人听你的，因为你从来没说对过，也 ...


无论威信如何，也不能强迫他人改变思想，信仰自由。
你可以认同毛泽东，不能强迫他人也必须认同毛泽东，无论毛泽东威信如何，我不信毛泽东的一套中的某些东西，你也不能因此要劳动教养我，难道这些道理还不简单，文科知识分子无论他的思想如何的落后或被认为如何落后，也不能强迫他改变，除非他自愿改变。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-21 21:35:11

马列托主义者 发表于 2013-11-21 18:41
无论威信如何，也不能强迫他人改变思想，信仰自由。
你可以认同毛泽东，不能强迫他人也必须认同毛泽东， ...

生活在真空中的人。。。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-21 21:38:02

马列托主义者 发表于 2013-11-21 18:39
反革命分子也是借毛泽东的势实现这些恶事的，毛泽东给他们做了这个条件 ...

按你的逻辑，世界上一切革命中坏人做的事都可以归咎到革命的发起者。按这样的逻辑，罗伯斯庇尔，华盛顿，列宁所做的岂不是要比毛泽东坏一百倍。世界上再没有革命家，只有罪犯了。
作者: 老汉    时间: 2013-11-22 13:04:57

个人崇拜全世界都有，有喜欢别人崇拜，也有意愿崇拜别人者，毛泽东对个人崇拜是有清醒认识的，他对于“红海洋”、“纪念章”、“塑像”等都发表过反对的意见，他禁止以个人命名街道等等，当然他也说过，“过去这几年有必要搞点个人崇拜”，这不是他个人需要，而是当时的政治需要。
“但文革期间对毛泽东的个人崇拜却发展到了登峰造极的地步”，有人就是想用打着红旗反红旗的办法，在群众中造成对毛泽东反感，像早请示，晚汇报，跳忠字舞，买东西要背毛主席语录等等，这些东西本人当时就反感，我没有随大流，特别对林彪的一句顶一万句反感，一句就是一句，真理也是一句，谬误也是一句何来顶一万句，这是唯心的说法，当然这句话我只能在家里说，公开说马上就有人把我打成反革命， 我可能会把打成这个反革命的仇恨发泄在毛泽东的头上，因为毛泽东发动了文革，其实毛泽东是冤枉的。
作者: 老汉    时间: 2013-11-23 10:19:22

毛泽东一直反对捕人、杀人等做法，在文革中，他几次说，除了杀人放火的现行反革命外，一个不杀，大部不抓，他反对在肉体上折磨他人，他说，武斗只能触及皮肉，文斗才能触及灵魂，他对待战俘、末代皇帝等都是如此，进行思想教育，改造思想，这在当时的社会主义国家中是没有的。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-23 12:23:30

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-11-23 12:24 编辑
老汉 发表于 2013-11-23 10:19
毛泽东一直反对捕人、杀人等做法，在文革中，他几次说，除了杀人放火的现行反革命外，一个不杀，大部不抓， ...


人一旦形成了价值观，是很难改变的，教育只能针对未形成价值观（尚模糊状态中的人），所以不能对人的思想进行改造，这是错误的，思想只能在辩论中让思想主体自己去选择，不能强迫别人一定要认可比如毛泽东思想。
另外你能确定谁是对的吗，必须用这种思想改造那种思想，你认为毛泽东对的，有人认为错的，你认为马克思对，有人认为错误的，难道能改造他们吗，在社会主义社会各种思想都可以存在，通过辩论讨论争论让大家自己去判断形成自己的思想，这才是正确的。而国家的意识形态应该根据民主方式来确定，比如国家媒体或者教育系统中要教育什么思想，这需要民主方式来定，比如教育马克思主义，但是不能否定非马克思主义思想的存在，因为某种意义上你也不能独裁地确定什么是马克思主义，只有群众自己民主去确定，确定后在这个理念下确定的制度可以被意思批判，只要不是试图武力推翻这个民主的产生的政权就不应该武力镇压不同思想，那怕你认为这是很反动落后的思想，改造思想是错误的做法。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-23 12:28:35

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-11-23 12:32 编辑

而中国的文科知识分子比如信仰儒家学说，你一定要说孔子是不对的，必须信仰毛泽东思想，天天辱骂孔子，要改造他们的思想，不行就批斗，这无异于杀了他们，甚至比杀了他们还可怕，士可杀不可辱啊。你可以通过发文章等来批判你所谓的儒家学说，但是不能针对具体的知识分子，他们改不改是他们自己的事。只要他们没有在行为上试图推翻新制度就可以了
我自己是个马克思主义，但是我认为孔子思想并没有错，错的是对孔子思想的误用。
作者: yaofuhua    时间: 2013-11-23 15:22:34

马列托主义者 发表于 2013-11-23 12:28
而中国的文科知识分子比如信仰儒家学说，你一定要说孔子是不对的，必须信仰毛泽东思想，天天辱骂孔子，要改 ...

有些时日没来红网了，马列托主义者是有进步，本主题基本认同马列托主义者的观点，人的多样性是生物多样性的反映，是物质世界本质属性的体现；人有不同的人生观、价值观，应该相互包容、尊重，可相互影响改变，而不能强迫、侮辱及暴力性改变......因此，无论批评也好、批判也好，语言用词是至关重要的，这反映了一个人对他人的态度和立场，是否超越了这一原则......
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-11-23 16:20:55

有些人明显在搞双重标准，毛泽东搞文斗搞文化革命，却说比杀人还可怕。那么当时老美搞的那一套又算什么呢？蒋介石在台湾对左派可不是批判而已，那是要既触及肉体又触及灵魂（把灵魂从肉体中“触及”出去）。不看看历史条件就在信口开河，可笑。

不过，从这个帖子的进程来看，反毛者也是在步步后退。从开始坚持毛泽东迫害知识分子，到毛泽东迫害文科知识分子，到思想改造就是侮辱。。。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-23 18:49:06

yaofuhua 发表于 2013-11-23 15:22
有些时日没来红网了，马列托主义者是有进步，本主题基本认同马列托主义者的观点，人的多样性是生物多样性 ...

我一以贯之，何进步之有？
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-23 18:50:10

反毛者乃畜生 发表于 2013-11-23 16:20
有些人明显在搞双重标准，毛泽东搞文斗搞文化革命，却说比杀人还可怕。那么当时老美搞的那一套又算什么呢？ ...

我一以贯之，何后退之有？
作者: yaofuhua    时间: 2013-11-24 01:25:54

本帖最后由 yaofuhua 于 2013-11-24 01:29 编辑
马列托主义者 发表于 2013-11-23 18:49
我一以贯之，何进步之有？

"无论批评也好、批判也好，语言用词是至关重要的，这反映了一个人对他人的态度和立场，是否超越了(侮辱及暴力性改变)这一原则......"——进步并不是指你陈述的观点，而是你陈述这些观点的语言措词......
作者: bapl    时间: 2013-11-24 13:33:49

本帖最后由 bapl 于 2013-11-24 13:39 编辑
马列托主义者 发表于 2013-11-23 12:28
而中国的文科知识分子比如信仰儒家学说，你一定要说孔子是不对的，必须信仰毛泽东思想，天天辱骂孔子，要改 ...

毛泽东思想教导我们：
凡属于思想性质的问题，凡属于人民内部的争论问题，只能用民主的方法去解决，只能用讨论的方法、批评的方法、说服教育的方法去解决，而不能用强制的、压服的方法去解决。
资产阶级、小资产阶级，他们的思想意识是一定要反映出来的。一定要在政治问题和思想问题上，用各种办法顽强地表现他们自己。要他们不反映不表现，是不可能的。我们不应当用压制的办法不让他们表现，而应当让他们表现，同时在他们表现的时候，和他们辩论，进行适当的批评。毫无疑问，我们应当批评各种各样的错误思想。不加批评，看着错误思想到处泛滥，任凭它们去占领市场，当然不行。有错误就得批判，有毒草就得进行斗争。但是这种批评不应当是教条主义的，不应当用形而上学方法，应当力求用辩证方法。要有科学的分析，要有充分的说服力。
那些要求必须信仰毛泽东思想，天天辱骂孔子，要改造他们的思想，不行就批斗行为不正是旧思想所为吗？这恰恰是毛泽东所反对的，也是违背毛泽东思想的！毛泽东破旧思想，树新思想不就是破孔子的等级观念：孔子推崇君权、父权、夫权，提倡愚忠、愚孝、愚节。在孔子的观念里，君臣父子夫妻，各有其位，等级森严，不容僭越，绝无平等之必要，更无平等之可能。导致国人只知专制，不识民主。孔子的这种专制思想、等级观念，请问马列托主义者该不该破？毛泽东树新思想不就是要求人有应该相互包容、尊重不同的人生观、价值观。也就是民主平等思想观，请问马列托主义者这有错吗？
你认为孔子的剥削思想没有错，你还好意思说你是马列托主义者！！！
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-24 19:42:01

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-11-24 19:47 编辑
bapl 发表于 2013-11-24 13:33
毛泽东思想教导我们：
凡属于思想性质的问题，凡属于人民内部的争论问题，只能用民主的方法去解决，只能用 ...


你理解的孔子不是孔子，你理解错了，首先孔子主张条件允许的情况下建立大同世界，什么是大同，孔子说“和而不同”，大同就是和，就是共产主义，但是孔子必须要正视现实，所以主张在某些历史条件下必须有“礼”——实际就是一种秩序，各安其位，有限的生产力下的社会财富才能和平的分配（连毛泽东也不得不接受有级别的工资制，或许毛泽东意愿上不接受，但是历史条件导致他不得不接受），马克思也承认奴隶制的进步性，孔子不过也是如此，孔子什么时候说人类永远该是奴隶制呢？但是”礼“的前提是”仁“，孔子周游列国试图说服王侯不要贪得无厌要实现仁政，但是没有人听他的，导致孔子累累如丧家之犬，有学生问孔子这些王侯怎么样，孔子说他们都是”斗肖之人“请问孔子什么时候把他们看作高人一等的人呢，孔子甚至认为他们低于一般人。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-11-24 19:52:00

有差别不等于不平等，因为差别就是多样性，多样性的和谐共存就是和就是大同，没有差别就是同，这是不符合马克思主义哲学的，就是没有矛盾的同一是不可能的，对立统一才是现实，毛泽东的矛盾论对这些说明得很好。



欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2