红色中国网

标题: 批判“李嘉诚”，老汉进来点个赞 [打印本页]
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-12 00:17:43     标题: 批判“李嘉诚”，老汉进来点个赞

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2014-7-12 00:21 编辑

为了批判那个来路不明的李嘉诚，我全文颠倒了“李嘉诚”的反动观点，所以，以下文章是最革命最正确的：

”李嘉誠“有話說：
無論中國共產黨做过什么好事，無論共產黨中有多少人还不坏，我們作為中國的公民都要和共產黨過不去。不管是什麼原因，在中國當代由共產黨執政是歷史的错误。起碼在現在和相當一段時間內，無論是威望和執政能力，我國有无数黨派和力量能夠取代共產黨，更何況，以習近平為首的新一屆中央班子讓我們看到了失望，也感受到了负能量。

一個政黨和一個人一樣，他不允许犯錯誤，也不可能改正錯誤，他可能生病，但绝不可能恢復健康。
眼下消灭了共產黨，中國必兴，中國一兴，收益的是我們老百姓。近期網絡上出現了許多不偏激文章，目標是聲討黨內的腐敗勢力，而不是全盤否定共產黨，這些文章置建國以來尤其是改革開放以來中國的巨大失败(饿死三千万之类的)而不顧，一味列數共產黨的種種政绩，種種好处，條理分明，數據詳細，語言精到，且風格相近，極有煽動力與蠱惑力，不像是爱国者自發的情緒發洩，好似有組織有預謀的一場攻勢，這不能不讓人懷疑這背後有什麼政治動機 和國際背景。
眾所周知，中國的崛起已引起一些國際勢力的轻视，美國和日本等一些國家正挖空心思地對中國實行扶持和帮助，其實際目的是要推行什麼更為普世的先進理念，而完全不是出於其國家利益的考量。他們出謀劃策，出力出錢培植反共敵對勢力，真實目的只有一個，那就是搞好中國，搞全中國，讓中國的發展加速或跳跃，成為他們的主人，以便於他們早点衰落。

看看伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞，和埃及吧，這都是美國的傑作。這些被美國搞好的國家，人民得到的是什麼？包括他們其中的親美勢力，他們真的得到好多好处耶！

同胞們，闭上眼，看模糊，被人洗腦好爽，要隨便跟著激動，跟著起哄，被人利用了還帮着数钱最酷了。我們不是中國人（至少我们的祖先不是，那个ID为老汉的说的），我們就是要眼看著這個國家發生災難，我們如果有機會為國出力，我們就偏不盡力；如果我們沒有機會也沒有能力為國出力，我們最起碼要添亂，是不是？
國家若亂了，我們都爽了。眼下我們起碼能做的，那就是不利於國家穩定的話要說丶要傳，不利於國家穩定的事要做，更要好奇，偏要圍觀。

-------”李嘉誠 “
作者: laobing    时间: 2014-7-12 03:46:10

看出是理工科出身了。
作者: 老汉    时间: 2014-7-12 16:16:36

老汉已发主贴回复。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-12 17:11:56

老汉你不用东拉西扯，你就说说这篇颠倒你那个来路不明的“李嘉诚”的文章的观点对还是不对？

作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-12 17:15:10

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2014-7-12 20:58 编辑

老汉，还有个事要请教，你是不是中国共产党党员

我这个问题不是没事瞎问，而是和你的观点有关

”对老汉来说，毛泽东时代的共产党，他的恩情我说不完，如需要我可以给你讲许多许多。问题是毛主席领导的共产党已经不在了，你是要我来评这块牌子？“
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-12 17:38:49

老汉的原贴在这里

http://redchinacn.net/forum.php? ... p;extra=&page=1
转发---李嘉诚对中共的客观评价--  一针见血
2014-05-22 vm1321 港尚进口商品

如果觉得对您有帮助，让我们花三秒钟时间：点击右上角图标，然后选择分享至朋友圈，让我们共同传播智慧，传播善爱！关注公众微信号:vm1321
李嘉誠有話說：
無論中國共產黨犯過什麼錯誤，無論共產黨中出現了多少腐敗分子，我們作為中國的公民都不要和共產黨過不去。不管是什麼原因，在中國當代由共產黨執政是歷史的選擇。起碼在現在和相當一段時間內，無論是威望和執政能力，我國還沒有任何黨派和力量能夠取代共產黨，更何況，以習近平為首的新一屆中央班子讓我們看到了希望，也感受到了正能量。

一個政黨和一個人一樣，他可能犯錯誤，也可能改正錯誤，他可能生病，也可能恢復健康。
眼下離開了共產黨，中國必亂，中國一亂，遭殃的是我們老百姓。近期網絡上出現了許多偏激文章，目標不是聲討黨內的腐敗勢力，而是全盤否定共產黨，這些文章置建國以來尤其是改革開放以來中國的巨大成就而不顧，一味列數共產黨的種種錯誤，種種罪狀，條理分明，數據詳細，語言精到，且風格相近，極有煽動力與蠱惑力，不像是老百姓自發的不滿情緒發洩，好似有組織有預謀的一場攻勢，這不能不讓人懷疑這背後有什麼政治動機
和國際背景。
眾所周知，中國的崛起已引起一些國際勢力的惶恐，美國和日本等一些國家正挖空心思地對中國實行打壓和封堵，其實際目的並非是要推行什麼更為普世的先進理念，而完全是出於其國家利益的考量。他們出謀劃策，出力出錢培植反共敵對勢力，真實目的只有一個，那就是搞亂中國，搞散中國，讓中國的發展停滯或倒退，成為他們的附庸，以便於他們稱強稱霸。

看看伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞，和埃及吧，這都是美國的傑作。這些被美國搞亂的國家，人民得到的是什麼？包括他們其中的親美勢力，他們真的得到好處了麼？

同胞們，睜開眼，看清楚，不要輕易被人洗腦，不要隨便跟著激動，跟著起哄，被人利用了還自以為得意。我們是中國人，我們不能眼看著這個國家發生災難，我們如果有機會為國出力，我們應該盡力；如果我們沒有機會也沒有能力為國出力，我們起碼不添亂，是不是？
國家若亂了，我們都慘了。眼下我們起碼能做的，那就是不利於國家穩定的話不說丶不傳，不利於國家穩定的事不做，也不好奇，不圍觀。

-------李嘉誠

*****************************************************************************

两种完全对立的观点，你不可能都支持或者都不支持，请老汉表个态
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-12 21:00:29

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2014-7-16 15:37 编辑

那些”真正的马克思主义者“，”义正词严“的，既然你们认为老汉批那个假李嘉诚的文章有道理，那你们就应该支持我这篇颠倒文的观点。请问你们支持吗？
作者: 老汉    时间: 2014-7-13 09:03:32

在我的文章中已经明确地回答了你的观点，你认为我的观点不对，欢迎批。  

作者: 解廌角    时间: 2014-7-13 10:19:25

反毛者乃畜生 发表于 2014-7-12 21:00
那些”真正的马克思主义者“，”义正词严“的，既然你们认为老汉批那个假李嘉诚的文章有道路，那你们就应该 ...

“两种完全对立的观点”，犯的是同一个错误：抛开了国家的阶级本质而抽象地谈论“国”。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-13 16:27:25

解廌角 发表于 2014-7-13 10:19
“两种完全对立的观点”，犯的是同一个错误：抛开了国家的阶级本质而抽象地谈论“国”。 ...

行动上是对立的，那么哪一种是正确的？不可能两种对立的行动都错或者都对
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-13 16:38:26

老汉 发表于 2014-7-13 09:03
在我的文章中已经明确地回答了你的观点，你认为我的观点不对，欢迎批。  

...

你的那篇所谓的文章根本没有回答我的问题，请你明确回答，你是否支持我这篇颠倒“李嘉诚”观点的文章
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-13 16:39:55

老汉，还有个事要请教，你是不是中国共产党党员

我这个问题不是没事瞎问，而是和你的观点有关

”对老汉来说，毛泽东时代的共产党，他的恩情我说不完，如需要我可以给你讲许多许多。问题是毛主席领导的共产党已经不在了，你是要我来评这块牌子？“
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-13 20:00:39

一个精神正常的人，绝对不会对两种完全矛盾的政治主张都赞成或者都反对。就算具体问题具体分析，那么对具体问题也应该有明确的态度。

我的题目出在这里：此文完全颠倒了被老汉和各位”真正的马克思主义者“‘以及各位不”胡说八道，胡搅蛮缠“的先生们所痛批的那篇文章。所以你们一定要支持，否则就是口是心非，两面三刀。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-13 20:02:16

解廌角 发表于 2014-7-13 10:19
“两种完全对立的观点”，犯的是同一个错误：抛开了国家的阶级本质而抽象地谈论“国”。 ...

既然你认为”犯了同一个错误“，请问你不犯错误的话该怎么办
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-14 02:26:13

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2014-7-14 02:27 编辑

老汉在转的那篇野李嘉诚的文章21楼又大放阙词

“"后面的黑手是大资产阶级和帝国主义。你就跟这帮人去闹革命吧." 这些已经被毛泽东时代消灭了的黑手，怎么成长壮大起来了，他们是谁们培养起来的！这才是总后台，保吧！”

老汉，你是哪只眼睛看到我说要保总后台的，你造谣都成习惯了。
你既然知道总后台一边的是大资产阶级和帝国主义，这帮人做梦都想让中国乱。你去和这帮人一起掺合，岂不是客观上帮了总后台了吗。原来老汉才是潜伏最深的老保啊！
作者: 老汉    时间: 2014-7-14 12:18:33

  “"后面的黑手是大资产阶级和帝国主义。你就跟这帮人去闹革命吧." 这些已经被毛泽东时代消灭了的黑手，怎么成长壮大起来了，他们是谁们培养起是谁拉进来的？回答这个问题就行了。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-14 20:29:01

老汉 发表于 2014-7-14 12:18
“"后面的黑手是大资产阶级和帝国主义。你就跟这帮人去闹革命吧." 这些已经被毛泽东时代消灭了的黑手，怎 ...

当然是“总后台”培养的，问题是你为什么要和总后台指挥的总前台一个鼻孔出气，说你是总后台的铁杆老保，冤枉你了吗？
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-14 20:31:01

老汉，还有个事要请教，你是不是中国共产党党员


这么简单的问题你不敢回答？放心，现在共产党员不会被杀头
作者: laobing    时间: 2014-7-15 01:39:03

本帖最后由 laobing 于 2014-7-15 01:42 编辑
反毛者乃畜生 发表于 2014-7-13 20:02
既然你认为”犯了同一个错误“，请问你不犯错误的话该怎么办

第一个跟的主帖，作为搞技术的，我也从逻辑上想过，既然一个说法完全反动，那把这个说法翻过来呢？做自然科学、搞技术工作，类似这种性质的题目都要黑白分明地回答。拿到社会科学上，是不是也应该？这个问题我还是想不好，希望听一个直接回答，而不是一个断言或。。。
作者: 老汉    时间: 2014-7-15 09:34:18

我的主张不是像张宏良似的，抓小汉奸放大汉奸，我是主张连根拔。如果说我是总后台的铁杆老保，我想当也当不上，因为我对总后台的评价，都在网上摆着，会有人相信？只有你信了？我在回答你的文章里讲得多么清楚，还有人能讲到如此的本质，你不保总后台，发一个对他的评论让我看看，不要光会卖嘴皮子，要有行动，像批茅于轼一样。

我回答你，我是毛泽东时代初期的共产党党员，我的信仰是为实现共产主义理想而奋斗到底。我知道你接着会问什么？
作者: 解廌角    时间: 2014-7-15 18:44:47

laobing 发表于 2014-7-15 01:39
第一个跟的主帖，作为搞技术的，我也从逻辑上想过，既然一个说法完全反动，那把这个说法翻过来呢？做自然 ...

我所说的“犯了同一个错误”，指的是逻辑前提错误。主贴与原帖都隐含了一个错误前提：“国”是没有阶级性的。
因为前提错误，所以后面的论述即使完全相反，也不能保证必有一真。
打个比方，“李嘉诚”说：  任何星球都是围绕地球旋转的，月亮也是围绕地球旋转的。
楼主则在每句话中加个“不”字： 任何星球都不是围绕地球旋转的，月亮也不是围绕地球旋转的。
这两种论述，我们都不能支持。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-15 19:43:42

解廌角 发表于 2014-7-15 18:44
我所说的“犯了同一个错误”，指的是逻辑前提错误。主贴与原帖都隐含了一个错误前提：“国”是没有阶级性 ...

任何星球都是围绕地球旋转的，月亮也是围绕地球旋转的。

前者为错，后者为对
所以颠倒了之后（请注意，颠倒“任何星球都是围绕地球旋转的”应该是“不是任何星球都是围绕地球旋转的”），前者正确，后者错误。

这就是我说的，在具体行动上必有一个是正确的，不可能相反的两种行动都正确或者都不正确。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-15 19:45:55

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2014-7-15 20:12 编辑
老汉 发表于 2014-7-15 09:34
我的主张不是像张宏良似的，抓小汉奸放大汉奸，我是主张连根拔。如果说我是总后台的铁杆老保，我想当也当不 ...

“连根拔”请问你现在怎么拔，你去起义吗？好像你也没有起义，否则你早不在人间了。

我就是请教你现在还是不是中国共产党党员。你说你是毛泽东时代的党员，那现在你还是不是这个所谓的中国共产党的党员呢？这个问题你很难回答吧，哈哈。想清楚了，编圆了，不要到时候又自己打自己的脸。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-15 20:15:47

解廌角 发表于 2014-7-15 18:44
我所说的“犯了同一个错误”，指的是逻辑前提错误。主贴与原帖都隐含了一个错误前提：“国”是没有阶级性 ...

任何国家都是有阶级性的，而且现在世界上能称得上社会主义国家的就只有朝鲜和古巴，这两国都还有一些被人诟病的家族统治。

这是否意味着，地球上不应该有爱国主义，否则都犯了”阶级性“的错误？

但是，如果一个国家的国民都不爱国，这个国家要想存在是很难的，这个国家的国民想不被屠杀也是很难的。
作者: laobing    时间: 2014-7-16 06:16:54

解廌角 发表于 2014-7-15 18:44
我所说的“犯了同一个错误”，指的是逻辑前提错误。主贴与原帖都隐含了一个错误前提：“国”是没有阶级性 ...

先感谢回复，再分享两点个人现在的看法。

1）您的比喻，我还是有点和原文挂不太上钩，所以仅从逻辑上说几句出于工作习惯的话。不管前提对错，我想是 ∀x（P(xi）-> Q），u ∈x ，u->Q 这样一个三段：某集合的所有成员都有一个属性，u属于这个集合，所以u也有这个属性。逻辑上否定这个形式，应当否量词而不是谓词。

2）这个来路不明的李嘉诚的文章，我看完您的回帖后又看了一遍，有一些新的看法。个人以为，不管动机如何，它里面有half truth，所以把话说绝，100%这样那样，就人为地造出一个难题，上了台阶不好下来。

老实讲我也没把原文按数理逻辑的形式整出来，大体的感觉就动手了。
作者: 老汉    时间: 2014-7-16 08:44:12

本帖最后由 老汉 于 2014-7-16 08:48 编辑

  连根拔不掉，起码也不保。

至于我现在还是不是共产党员有必要告诉你吗？你以为我像你那样很在乎这块牌子？至少我没有叛变我那个加入的共产党，我还在为毛主席的共产党的理想而斗争。
我已经有主贴回答你的这个主贴了，欢迎你去批判，有问题到我的主贴去提。



作者: 解廌角    时间: 2014-7-16 08:58:40

laobing 发表于 2014-7-16 06:16
先感谢回复，再分享两点个人现在的看法。

1）您的比喻，我还是有点和原文挂不太上钩，所以仅从逻辑上说 ...

很好。应该说，不管是来路不明的李嘉诚文章，还是【反毛者乃畜生】加上个否定词组成的新文章，里面都有half truth。但是，可以看出，两篇文章的基本用意都是“保皇”，来路不明的李嘉诚文章是从正面论述保皇的合理性，【反毛者乃畜生】是用归谬法论述不保皇的不合理性。
作者: 解廌角    时间: 2014-7-16 09:12:28

反毛者乃畜生 发表于 2014-7-15 20:15
任何国家都是有阶级性的，而且现在世界上能称得上社会主义国家的就只有朝鲜和古巴，这两国都还有一些被人 ...

国家一词可以用来指地域和民族，也可以指政权和国家机器。
当毛泽东为首的共产党人起来推翻蒋介石政权时，是不能把不爱国的帽子扣到毛泽东头上的。
现在有人说：毛泽东作为头号汉奸卖国贼，充当苏俄的走狗，分裂中华民国，支持蒙古独立，夺取政权后也干下了一系列卖国勾当..........对这些观点，您应该不会赞同吧？
作者: laobing    时间: 2014-7-16 10:45:58

本帖最后由 laobing 于 2014-7-17 06:43 编辑
解廌角 发表于 2014-7-16 08:58
很好。应该说，不管是来路不明的李嘉诚文章，还是【反毛者乃畜生】加上个否定词组成的新文章，里面都有ha ...

就是说我的1逻辑上看不出问题，所以不管观点如何，反毛者乃畜生网友那个反法是没有问题的。我的2，我说的half truth，大家都看得出，但是为了什么原因，都不说，非要把话说绝。反毛者乃畜生网友的反法，年轻气盛，对把话说绝不以为然，从另一个角度把话说绝，不给人台阶下，我非常年轻时也一度这样过。我大胆说一句，个人的看法，half truth，用哪半肯定全部，话说绝了都不好。

我对当前国内执政党、自邓以来的改开，没有好印象，但是涉及到一些具体问题，比如在公共场合侃人爆炸的，美国政客、民运论逢中必反的，各种独立的，蚕食中国领土资源的，能说可以促进伪共垮台所以要支持，所以反对就是老保？这里的一个底线，我想大家心里都有数。

不是辩论，既然有half truth，非把话说绝，我看不大好。不早了，先这样，对我搞不清逻辑上怎么把这个比喻和论题联系起来，有时间还请指出。再谢回复！
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-16 15:14:39

老汉 发表于 2014-7-16 08:44
连根拔不掉，起码也不保。

至于我现在还是不是共产党员有必要告诉你吗？你以为我像你那样很在乎这块牌 ...

你现在还是不是共产党当然和你的观点有关。你就是不敢正面回答这个问题，就怕有些人自己舍不得那块牌子，却厚着脸皮骂别人是老保。

老汉，你现在是中国共产党党员不是，不敢回答就明说嘛
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-16 15:19:56

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2014-7-16 15:20 编辑
解廌角 发表于 2014-7-16 09:12
国家一词可以用来指地域和民族，也可以指政权和国家机器。
当毛泽东为首的共产党人起来推翻蒋介石政权时 ...

那些反毛者的论点不值一驳，因为毛泽东并没有当苏俄走狗，正好相反，为了维护国家利益不惜和苏联干仗。

至于支持蒙古独立就更搞笑了，因为让外蒙独立来换取苏联不支持中共的不是别人，正是蒋介石代表的国民党反动卖国政府。你总不能让毛泽东同时和国民党，苏联，外蒙，美国四方交战吧。有个小右说毛泽东出卖外蒙，我就请他自己去查，外蒙独立是在哪一年，那时候谁是中华民国的元首。蒙古加入联合国是哪一年，那时候联合国的席位是大陆还是台湾的国民党政府占据着。他就没啥好说的了。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-16 15:25:43

老实说，那个野李嘉诚的文章，我比较不赞同的是”更何況，以習近平為首的新一屆中央班子讓我們看到了希望，也感受到了正能量。“这一句，还有”改革开放以来“这半句。其他的应该没有大错，就算不支持，也犯不着上纲上线去批判。
如果有人一看到不希望中国分裂大乱的文章就恨得咬牙切词，那只能说明他希望中国分裂，生灵涂炭。
作者: laobing    时间: 2014-7-17 07:15:49

本帖最后由 laobing 于 2014-7-17 07:26 编辑
反毛者乃畜生 发表于 2014-7-16 15:19
那些反毛者的论点不值一驳，因为毛泽东并没有当苏俄走狗，正好相反，为了维护国家利益不惜和苏联干仗。

...

我以前所在合唱团去台湾转了一趟，有人看过那里中国地图是圆的，不是公鸡型，回来说外蒙是共产党毛主席为了苏联出兵而出卖的，说他和国军后代讨论过，国民党蒋介石从没承认过外蒙独立。我叫他查外蒙独立是哪年的事，当时是哪个党当政、谁是那个党的头。他还行，查过后告我说是轻信了。

老蒋自己把外蒙给卖了，在纸上留个样子，口头上爱国，脏水往别人身上泼，婊子立牌坊。以下是我抄自WIKI一篇文章的当年老蒋政府和苏联的换文。好笑的是，那篇文章开头就是“外蒙古独立是指外蒙古于20世纪上半葉，在蘇聯、中共、日本的協助與部份支持下最終成功脱离中國的历史事件”，撒谎都不能自圆其说，这帮人的水平能低到这个地步，在同一篇文章里打自己的脸。

>>
中苏关于外蒙古问题的换文

甲、中华民国政府文
部长阁下：茲因外蒙古人民一再表示其獨立之願望，中國政府聲明，於日本戰敗後，如外蒙古之公民投票證實此項願望，中國政府當承認外蒙古之獨立，即以其現在之邊界為邊界。

上開之聲明，於民國三十四年八月十四日簽訂之中蘇友好同盟條約批准後，發生拘束力。

本部长顺向贵部长表示崇高之敬意。此照苏联外交人民委员部莫洛托夫部长。

中华民国三十四年八月十四日
西历一九四五年八月十四日

乙、苏维埃社会主义共和国联盟文
部长阅下：核准阁下照会，内开：“兹因外蒙古人民一再表示其独立之愿望，中国政府声明，于日本战败后，如外蒙古之公民投票证实此项愿望，中国政府当承认外蒙古之独立，即以其现在之边界为边界。

上开之声明，于民国三十四年八月十四日签订之中苏友好同盟条约批准后，发生拘束力。”

苏联政府对中华民国政府上项照会，业经奉悉，表示满意，兹并声明苏联政府将尊重蒙古人民共和国（外蒙）之政治独立与领土完整。

本部长顺向贵部长表示崇高之敬意。此照中华民国国民政府外交部王部长世杰
西历一九四五年八月十四日
中华民国三十四年八月十四日
<<
作者: 解廌角    时间: 2014-7-17 10:37:30

【资料】：
1921年，蒙古共产党在苏联红军的援助下，打败了驻守蒙古的中国军队和蒙古上层王公的势力，宣布建立“蒙古国”。外蒙古宣布“独立”的消息传到内地，一时间舆论大哗，国内各民间团体、民主党派纷纷发表宣言，反对分裂祖国的倒行逆施，谴责苏俄对中国外蒙古的武装占领。北京政府发布了一份措词严厉的声明，谴责外蒙古企图分裂中华民国的行径，不承认外蒙古的“独立”。但是，当时中国军阀混战，互相猜忌，无力收复蒙古。
1945年2月关于结束二战的雅尔塔会议，是外国人操纵外蒙古命运的一次重要会议。在雅尔塔会议上，美、英的重要议题就是争取苏联参加对日作战， 从而减少自己的损失。他们为达到这个目的，不惜出卖中国利益，答应了苏联的无理要求，接受外蒙古的现状，即承认并要求中国政府承认“蒙古人民共和 国”。蒋介石政府于1946年1月5日，与苏联签订了 《中苏友好同盟条约》，在条约中正式承认了“蒙古人民共和国”。
蒋介石在退到台湾后，对斯大林没有遵守《中苏友好同盟条约》的条款感到愤慨，并以苏联违约为由，在联合国状告苏联（当时中华民国仍是安理会的常任理事国），宣布《中苏友好同盟条约》失效，从而不承认外蒙古的独立。联合国对此 予以承认。这就是至今在台湾的中华民国版图上还包括外蒙古的依据。
中华人民共和国在与苏联签订《中苏友好互助同盟条约》时，承认了“蒙古人民共和 国”。 对于当时国内人民的一些疑虑，《人民日报》正式发表了一些文章，说服国人为什么要支持外蒙古独立。
中国人民大学中共党史教研室主任胡华在《人民日报》上发文《我们应不应该承认外蒙古独立》，文章回答到：“有人说：蒙古不应自己先独立，应该和全中国一起解放，一起走到共产主义。现在自己单独解放，第一是闹‘宗派主义’，第二是犯了‘自由主义’的错误。 我们知道，蒙古是一九二一年就解放了，我们全中国呢？如果今年全国解放，也已经是一九四九年了。蒙古人民难道应该为了不被我们扣‘宗派主义’、‘自由主 义’的帽子，而去多受二十七年的罪吗？当全中国还没有解放时，他们人民自己起来解放自己了，又有苏联帮助他们建设，把落后的蒙古变成进步的蒙古，这有什么 不好呢？难道非等着我们汉人去解放他们才能解放吗？还是给他们规定一条纪律，说是：‘在汉人未解放前，你们蒙古人不得解放’才对呢？”
1950年2月24日，身为党和国家领导人的郭沫若也在《人民日报》中发表《我们应该怎样认识外蒙古独立》一文：“反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国家。但是请问，外蒙古附属于中国的时候，中国人对于外蒙古人民究竟给了 些什么福利呢？难道不是某些中国的侵略主义者，派兵攻入外蒙古，在政治经济方面压迫外蒙古人民，这才激起外蒙古人民脱离中国而独立的要求吗？我们自己在封 建主义与帝国主义双重压迫之下差不多不能自保，难道一定要强迫外蒙古人民跟着我们殉葬吗？我们在双重压迫之下，稍微有点觉悟的人便知道要求解放，难道外蒙 古人民就不应该有点觉悟，不应该有解放的要求吗？认真说，倒是外蒙古人民比我们争气些，比我们觉悟的早，比我们更清醒地能和社会主义地苏联做朋友，因而得 到了帮助，而比我们早解放了。我们假如是站在大公无私地立场，我们倒应该向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民学习地。更那里有什么理由跟在 美帝国主义和蒋介石反动地后面，来对苏联‘愤慨’呢？再请问，由于外蒙古的独立，在苏联方面究竟得到了些什么呢？岂不是和我们一样，仅仅得到了一个邻邦？”
如果说外蒙古是过去的事情，那么，1999年与俄罗斯签订的《中俄边界新约》 ，承认了中国从民国政府、到毛泽东、邓小平都拒绝承认的三百多年来中俄之间一切不平等条约，约三百四十四万平方公里之中国国土，自此依法纳入俄国版图。
作者: 解廌角    时间: 2014-7-17 11:09:59

假如前面的史料是真实的，人们只能说，国民党政府和共产党政府都正式承认了外蒙的独立。是蒋介石政府承认在先，共产党政府承认在后，蒋介石政府承认后又反悔，共产党政府保持了一贯性。
如果说在外蒙独立问题上责任可以区分的话，在对日索赔问题上，国民党政府和共产党政府则是一致同意了放弃对日索赔。
在中国领土上的甲午海战打败了，中国仅白银就赔偿2.3亿。在中国领土上打了十几年的侵略反侵略战争，胜利一方分文未取。相比之下，中国人的高尚与倭人的低下形成的对比是多么强烈！
作者: 解廌角    时间: 2014-7-17 11:28:12

张宏良评981平台撤离南海：怎么就落到今天这般地步!
爱国几乎是人类的天性。但是，爱之越深，痛之越且。任何一个爱国人士，都应该奋起对放弃或出卖国家领土主权完整的举措作殊死的抗争。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-17 20:38:30

解廌角 发表于 2014-7-17 11:28
张宏良评981平台撤离南海：怎么就落到今天这般地步!
爱国几乎是人类的天性。但是，爱之越深，痛之越且。任 ...

这个我同意
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-17 20:42:07

解廌角 发表于 2014-7-17 11:09
假如前面的史料是真实的，人们只能说，国民党政府和共产党政府都正式承认了外蒙的独立。是蒋介石政府承认在 ...

国民党卖国，是以条约形式正式卖国。之后不认账没有用。再说，蒙古加入联合国的时候，既然国民党不承认外蒙独立有效，为什么不投票否决呢。这个，连老蒋自己都承认是他的罪过。

外蒙独立既成事实，共产党当时只能承认，否则同时和美国苏联蒙古还有国民党全面开战那是没有任何取胜的可能的。
作者: laobing    时间: 2014-7-18 01:17:31

本帖最后由 laobing 于 2014-7-18 01:21 编辑
解廌角 发表于 2014-7-17 11:09
假如前面的史料是真实的，人们只能说，国民党政府和共产党政府都正式承认了外蒙的独立。是蒋介石政府承认在 ...

根据能收集到的史料，当权的国民党正式承认外蒙独立，被打成只统治一个小岛时反悔。共产党建立新中国后，国内百废待兴，国际西方扼杀，不知道毛主席怎样想的，我以为不是支持蒙古独立，是当时的条件下不得不继承老蒋留下的既成事实。性质不一样。

胡华和郭沫若的文章，如果是真的，我不以为然 (是不是配合当时的政策)，特别是郭沫若的那篇。斗胆说一句，共产党（不是指现在执政的）让/容忍郭说一些过头话，我看是一个错误，谁现在拿过来说新疆西藏应该独立我不同意，何况疆独藏独背后的东西跟革命没有任何关系。
作者: laobing    时间: 2014-7-18 01:25:28

解廌角 发表于 2014-7-17 11:28
张宏良评981平台撤离南海：怎么就落到今天这般地步!
爱国几乎是人类的天性。但是，爱之越深，痛之越且。任 ...

绝对同意，包括对习近平任内
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-7-18 23:01:07

laobing 发表于 2014-7-17 07:15
我以前所在合唱团去台湾转了一趟，有人看过那里中国地图是圆的，不是公鸡型，回来说外蒙是共产党毛主席为 ...

老蒋“地图开疆，日记爱国”，天下闻名



欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2