红色中国网

标题: 别矣！红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们！ [打印本页]

作者: ahjoe 时间: 2014-9-2 04:34:39 标题: 别矣！红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们！

本帖最后由 ahjoe 于 2014-9-4 01:59 编辑

别矣！红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们！

阿早 09/02/2014 于美国劳动节日前夕

八月二十四日，阿早接到红中网编辑新愚公的消息通知，因为我跟他的“吴为同志”的争执，开始处罚阿早停止上贴权利三天，阿早在红色社区所有帖子包括评论也都同步予以屏蔽。而与此同时，红中网编辑柳实跟新愚公捧出他们“吴为同志”一篇为韩德强漂白的文字“从如何评价韩德强说起“。

面对这种不公且无理的处置，下边我也不端冒味地分别给柳实跟新愚公回复一下：

A. 致红中网编辑柳实：

柳实编民，

你称我为“网民”（见附录），我也称你为“编民”，如果主客平等，这是很适当的回称。

红中网读者，不论同不同意阿早的言论，都知道阿早的立场是一贯的。

阿早的世界观之一是：

当前的所谓”中国共产党“ 只是“邓腐党伪共“，

之二是：

当前的所谓”中国共产党领导习近平“，只是 “邓腐党伪共-贼头-儿皇帝-奴隶总管-习近平”！

那个“吴为同志”的意识形态是跟阿早不合的，八月二十四日事件的导火线是红中网另一编辑左向前发表的一篇 ” 别了，韩德强们“，于此文的评论里，阿早跟你们这位“吴为同志”又有不同意见，可你们附和了“吴为同志”恶人先告状的贼喊抓贼做法，说阿早“蛮不讲理，指鹿为马，打棍子，扣帽子，胡搅蛮缠”，却不知道你们这位“吴为同志”才是真正的” 蛮不讲理，指鹿为马，打棍子，扣帽子，胡搅蛮缠，“，任何人如果能虚心地看看这个“吴为同志”历来对我冷嘲热骂式的人身攻击就可一目了然！

毛主席说天下没有无缘无故的事，左向前编辑同志那篇 ” 别了，韩德强们“，一直到我被禁言那天为止，红中网编辑群中刘杰，而东，新愚公，水边，玉表等都表态支持，给予鲜花，独你这个编民跟你那”吴为同志“一样，没有表态，但你们又不是”沉默的大多数“，这说明了什么？

你认为【这种和正文无关的无聊“抽象”适可而止吧。】，至少你要同样地警告这位“吴为同志”才公平，否则就是拉偏架，在西方社会里，有个俗语，叫做“球员兼裁判”；“球员兼裁判”不但没有任何程序正义，而且非常下作，最要不得！

至于【我没有看出吴为网友什么地方“无事生非地想找阿早的麻烦为邓腐党伪共解套”了，倒是看到你无休无止地为了坚持你的“正确”做什么“语言分析”和“抽象”。】，我阿早在此给你回答：

第一．我不必对你的“没有看出”负责！不止阿早，许多反对这个被你刻意抬捧的“吴为同志”都已经表达他们的意见了，你如不信，花点时间在红中网浏览一下！

第二．如果你能虚心阅读所有阿早跟你的“吴为同志”两造的发言，你会发现这个“吴为同志”才是真正的在无休无止地为了坚持他的“正确“，阿早事实不得不还击而已。物以类聚，人以群分，作为跟“吴为同志”意识形态相同的你，大概是看不见的。

第三．客观而科学的“语言分析“跟”语言心理学“的运用，是唯物辩证的最高实践，是辨别真伪最有效的照妖镜。 “语言分析”跟“语言心理学”是近几十年来发展出的科学方法，根据客观的事实，从现有的文字跟语言上，分析出作者或说话的人的真假对错和内心动机。很多表面上看来轰轰烈烈的文字或语言，经过分析后，你就会发现满是漏洞，作者就会现形。至于“抽象”一词，抽象化只是把客观现象以文字为工具归纳起来，是一个中性的形容词，是分析之后要做出结论过程里的一种技巧。

你的指责里包含了【珍惜ahjoe这个ID的使用机会！】，这种不当的话语，实在不应该在任何一个编辑之口出现。

珍惜，不等于有意见不能表达，更不等于要言不由衷，更加不可以对破坏社会主义反毛反共的”假左派“视而不见！

另外，你曾经对我起而批评“暂时无派”的一篇为邓小平解套的文字有非常负面的意见，可你连为什么他要用“暂时无派”四个字作笔名的意思都没弄清楚，无怪乎对“暂时无派”一再强调的【邓小平很难写】无动于衷了。

试想，在“抓捕四人帮”的当时，是非不清，一种“难写”的想法还情有可原，但改开之后至今已三十余年，面对今日中国面临的一切，邓小平果真这么难写吗？

你上贴的那篇“暂时无派”的 ”邓剧好就好在虚构“一文，除了头条外也在红中网政治栏目摆了好几个礼拜，也没见点击率增加，因此我才建议应该用左向前那篇情文并茂的好文”别了韩德强们“代之，希望这不致触犯了你！

“暂时无派”强调“邓小平难写“，又强调《邓》剧是“虚构”，不愿意指出《邓》剧就是给习近平暖身的必要宣传品，一般群众是不是会被这类的说辞逐渐被转移了视线，被洗了脑？

至于你说：【以上为严肃的警告，请你珍惜ahjoe这个ID的使用机会！】，严肃警告倒是不必，如果红中网主编或老板认为这个主张“邓腐党-伪共-贼头-儿皇帝-奴隶总管-习近平”，认同文革，并主张“坚持阶级立场及以阶级斗争为纲”的阿早不适合在红中网里发言，随时注销ID可也，这只是表示红中网几个编辑跟我不同路而已，于我毫无损失，我阿早绝对不会珍惜的！

因此，我也要同等地严肃的警告你这个编民，请你珍惜“柳实”这个ID作为编民使用的机会，不要让红中网大多数的读者们失望！

参考：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=21103

附录“柳实”编民对阿早的无端警告：

“引用柳实 2014-8-22 06:53
才是ahjoe: 你越辩，就越加证实了你这个写作班子的存在。连什么是“唯心”都搞不清楚，又来卖野人头，中国文字里这个“耻”字，你到底是知或不知？再说一遍，跟其它与你 ...
阿早网民，这种和正文无关的无聊“抽象”适可而止吧。我没有看出吴为网友什么地方“无事生非地想找阿早的麻烦为邓腐党伪共解套”了，倒是看到你无休无止地为了坚持你的“正确”做什么“语言分析”和“抽象”。新愚公编辑已经提醒你了，记得我也在别的网友的文章里劝告过你了，你能不能听听别人的意见呢？

以上为严肃的警告，请你珍惜ahjoe这个ID的使用机会！“

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

B. 致红中网编辑新愚公：

新愚公编民，

（柳实称我为“网民”，我称你他为“编民”，如果主客平等，这是很适当的回称。）

你虽然把你在左向前那篇”别矣！韩德强们“里对我的无理指责那段评论删掉了，但阿早不会感激你的。

你在把阿早禁言三日以及屏蔽阿早在红色社区所有发言的当日，就跟柳实编民一起抬捧出你们”吴为同志“给韩德强漂白的文字，你们的针对跟你们的立场已经给红中网许多长期读者看清楚了，也不必再有什么争论的了。

但正如我批评柳实的话，作为一个编辑，身份是跟读者不同的，不能同时做“球员兼裁判判”的事，一些程序正义仍是需要的。忠言逆耳，望你能接受！

阿早是绝对反对当下你们的”吴为同志“的言论的，理由再说一遍：

作为一个讨论参与者的权利，只要不涉及人身攻击，“吴为同志” 给秋石客跟韩德强们辩护跟漂白是合乎程序正义的，我们没有理由阻止；但同样的，我们也有没有理由取消真正左派朋友们批评这个”吴为同志“的权利，因为：

1. 白纸黑字地，韩德强已经质化到反毛反共的程度了，还批评毛主席是”唯心“主义，连存在决定意识这个简单逻辑都放弃了。

2. 秋石客在《历史观的革命》公然说：

【唯心史观和唯物史都是单腿历史观，辩证唯物主义历史观是瘸腿历史观。　历史发展阶段论，显然也存在形而上学的影子。阶级和阶级斗争历史观，也存在明显的漏洞。。。。】

任何一个作为一个认同左派正义的人，能够容忍以上反马列反毛反共的言论吗？因为，从他们会说这样的话的逻辑推论来分析，毛主席的文革跟导致1949革命成功的因素不都是要被取消了吗（所以阿早批评他们也是取消派）？这正是邓腐党伪共贼头儿皇帝奴隶总管习近平正在大干特干的事！

难道，反对秋石客韩德强跟那些为秋石个韩德辩护的（如”吴为同志“）人，他们不可以出来发声，要被禁言吗？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

别矣！红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们！

作者: pads 时间: 2014-9-3 00:14:00

欢送你离开，也欢迎你再回来。别太把自己当棵葱（俺也自勉一下）。
以俺的看法，你的存在只会把左翼弄得少少的，右翼弄得多多的。

作者: ahjoe 时间: 2014-9-3 01:04:16

本帖最后由 ahjoe 于 2014-9-3 02:43 编辑

pads 发表于 2014-9-3 00:14
欢送你离开，也欢迎你再回来。别太把自己当棵葱（俺也自勉一下）。
以俺的看法，你的存在只会把左翼弄得少 ...

奇了，阿早只跟这两个编民跟他俩的“吴为同志”告别，没有跟其他网友告别，这又关你什么事了？

阿早早知你的意识形态跟他们是一伙的，从来有人把你当根葱吗？你又不是左派，左派的兴盛与你无关，你在急什么？

呵呵！今天的蛇，是不必去引的，自己就爬出来了！

作者: 昆伦 时间: 2014-9-3 04:02:04

ahjoe 发表于 2014-9-3 01:04
奇了，阿早只跟这两个编民跟他俩的“吴为同志”告别，没有跟其他网友告别，这又关你什么事了？

阿早早知 ...

一团酱紫的红中网，早不吸引人了。
支持您老离开。
但我一惯支持阿早的鲜明观点。
特别是对习的判断。
这个网不值得留恋，早就这样了，尤其这里的编辑与网民吵架已经歪风。这是因为他们这些所谓编民，也参与写文章，他们为了维护他们自己，而打击网民。
你何苦与这些人争，你看看他们的江河日下的点击，再看他们的乱儿八糟不知所云的文章。
以前经常引用一个什么“大肚胖子”的人写的狗血文章，现在也不见了踪影。
就一字，“乱”。
离开是对的。
让他们独家去革命，他们自为为是好了。

作者: 解廌角 时间: 2014-9-3 07:51:26

海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。
與阿早及諸位“編民”“網民”共勉。

作者: 钟情。 时间: 2014-9-3 11:00:36

强烈抗议红中网的蜕变！坚决支持阿早旗帜鲜明的马列主义毛泽东思想立场！同胞们，让我们为推翻邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙、重振中华民族的社会主义事业和共产主义理想而坚持奋斗！

作者: 益友 时间: 2014-9-3 12:41:16

因为争执就停止上贴权利三天并屏蔽阿早在红色社区所有帖子，过了吧？阿早不要离开，希望继续读到你的文章！

作者: 子_云 时间: 2014-9-5 07:31:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 新愚公 时间: 2014-9-5 21:20:46

新愚公按：首先声明，这是本编辑的个人意见，与红中网编辑部无关。
在红中网历次编辑部内部讨论会议中，有多次提到阿早网友的过激言论，是“新愚公”——也就是阿早网友即将告别的那个“们”，多次请求保护阿早网友的言论权利，充分肯定该网友对活跃红中网气氛做出的贡献。可以毫不愧疚的说，一直在包容你的那个编辑就是这个新愚公，另外上次你大棒横飞（在这篇帖子之中你任然采用夸张、歪曲的手法给人扣帽子），对你的处罚本来是永久禁言，是我提前将你禁言三天，这几乎已经最轻的惩罚了，原本是希望你能借机自我反省，但你非但没有反省，反而去其他左翼网站诋毁红中网，结果怎样呢？在华岳上是不是被一脚就踢开？你有任何机会申诉吗？只有红中网才一次又一次的包容你那些极端言论。既然任何善意都会被当成了软弱，那么，“新愚公”纵容出来的，还是由他来收拾吧。别了，最革命的阿早先生。

作者: 吴为 时间: 2014-9-5 23:33:49

新愚公：“上次你（指阿早）大棒横飞（在这篇帖子之中你任然采用夸张、歪曲的手法给人扣帽子），对你的处罚本来是永久禁言，是我提前将你禁言三天，这几乎已经最轻的惩罚了，原本是希望你能借机自我反省，但你非但没有反省，反而去其他左翼网站诋毁红中网，结果怎样呢？在华岳上是不是被一脚就踢开？”

阿早：“阿早的世界观之一是：当前的所谓”中国共产党“ 只是“邓腐党伪共“，之二是：当前的所谓”中国共产党领导习近平“，只是 “邓腐党伪共-贼头-儿皇帝-奴隶总管-习近平”！”

对比上面引用新愚公和阿早的话，可以清楚的看出，阿早被禁言三天根本不是因为他自己说的“世界观”，而是他对其他网友，特别是与他意见不同的网友的态度，即新愚公帖子里提到的，大棒横飞，采用夸张、歪曲的手法给人扣帽子等等。大家可以看看阿早自己列出的链接，事实是不是这样。

因此，阿早在他这个帖子里，把禁言的理由从他自己不给出任何理由，动辄就给其他网友，包括我，扣帽子，打棍子等等违反网站规定的行为，偷换成所谓的“世界观”问题，要么是他自己根本看不懂其他网友的帖子，包括对他禁言的理由，逻辑混乱，胡言乱语，要么就是别有用心，故意的指鹿为马，混淆是非，好浑水摸鱼。

老话说，“君子交绝，不出恶声；忠臣去国，不洁其名。”

作者: 毛丝丢顿 时间: 2014-9-6 00:01:24

阿早素来言辞略偏偏激，但立场是正确的和坚定的值得赞赏的。禁言或以禁言要挟不可取

作者: 远航一号 时间: 2014-9-6 01:18:30

远航一号调整到群众文艺

作者: ahjoe 时间: 2014-9-6 01:58:40

本帖最后由 ahjoe 于 2014-9-6 02:38 编辑

给新愚公:

白纸黑字俱在，红中网大多数读者心中自有公论，再多加辩驳都是没有意义的个人意气之争！

你说：【一直在包容你的那个编辑就是这个新愚公】，

你这种对阿早的包容，还包括了你为了包庇吹捧那位“吴为同志”以及无端将阿早禁言三日跟屏蔽阿早在红色社区的所有文字，阿早在此多谢了！

因政治路线不同或意识形态不同而实行禁言，删贴，禁闭，甚至封网，似乎都是邓腐党伪共网管们的专利，千万不可学习！

作者: 远航一号 时间: 2014-9-6 02:16:25

说明一下，新愚公同志确实一向积极主张充分重视、推荐各位网友的原创，过去也多次推荐过阿早同志的创作。阿早同志的有些言辞，也确有不妥之处。网友与编辑各自体谅，很多分歧不难化解。

作者: ahjoe 时间: 2014-9-6 02:20:14

本帖最后由 ahjoe 于 2014-9-6 02:43 编辑

远航一号发表于 2014-9-6 02:16
说明一下，新愚公同志确实一向积极主张充分重视、推荐各位网友的原创，过去也多次推荐过阿早同志的创作。阿 ...

呵呵！“不妥"之处，尚盼一一指出，以启愚蒙！

另外，有“不妥之处”的言论，在红中网里帖子里尤其是互相争论的帖子里甚多甚多，为何却存在着差别待遇？

哪位“吴为同志”文字里我认为“不妥之处”更多！

作者: 爱我中华99999 时间: 2014-9-6 04:14:52

真心向往革命的人因为和阿早争几句就会离开，就会使这里网友减少？阿早不是党中央，那些人亦不是张国焘吧？阿早有时言辞较为激烈，但对许多事情的判断正确率是很高的，如果一味的考虑多些网友就去右派网站，法轮功网站请，或者对本网实行改革开放。

作者: 子_云 时间: 2014-9-6 10:21:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yiou 时间: 2014-9-6 11:02:10

改开30多年这满世界都是走资派的帮凶们谩骂共产党污蔑毛主席的恶毒语言，满世界的反共反毛网站，像红中华岳网站凤毛麟角，希望不要对走资派有点偏激言论的同志驱赶，多点规劝帮助。

作者: 解廌角 时间: 2014-9-6 11:13:57

在我看來，紅色中國網是當前真正捍衛毛澤東主義的陣地，阿早則是一個真的毛澤東主義戰士（我同樣以為，阿早所不能接受的項关奇同志，同樣是真的毛澤東主義戰士）。
讓我們少點義氣之爭，認真討論點問題，找出分歧，澄清認識，團結一致，共同為傳播和捍衛毛澤東主義（Maoism）而努力吧。

作者: 吴为 时间: 2014-9-6 20:53:19

解廌角 2014-9-6 11:13
“在我看來，紅色中國網是當前真正捍衛毛澤東主義的陣地，阿早則是一個真的毛澤東主義戰士（我同樣以為，阿早所不能接受的項关奇同志，同樣是真的毛澤東主義戰士）。”

不解。既然你认为阿早是一個真的毛澤東主義戰士，而你同樣以為，阿早所不能接受的項关奇同志，同樣是真的毛澤東主義戰士，那么，请问，从账面上说，这里面究竟有几个毛泽东主义？很显然，阿早信仰的毛泽东主义，不同于他所不能接受的项关奇信仰的毛泽东主义。而你认为他们两个都信仰的毛泽东主义，显然不同于他们自己认可的毛泽东主义。这样，在你们三人中间，就涉及到三种不同的毛泽东主义，对吗？那么这三种毛泽东主义之间又是什么关系？特别是，在你们三个人中间，就存在三种毛泽东主义，那么在整个世界上，究竟存在着多少种毛泽东主义呢？

作者: ahjoe 时间: 2014-9-7 02:35:09

除了斗争，还是斗争，直到这个祸国殃民卖国自肥的邓腐党伪共从地球表面上消失为止！

作者: nina 时间: 2014-9-7 08:04:01

支持阿早的鲜明观点立场！真理不辩不明，让人说话天塌不下来。之所以叫论坛，就是各抒己见论谈论谈。

作者: 解廌角 时间: 2014-9-7 09:13:19

吴为发表于 2014-9-6 20:53
解廌角 2014-9-6 11:13
“在我看來，紅色中國網是當前真正捍衛毛澤東主義的陣地，阿早則是一個真的毛澤東主 ...

你的“不解”是因為把枝枝節節的分歧當成了根和本的分歧，所以才會認為我們“三人中就存在三種毛澤東主義”。
馬克思恩格斯兩人在討論問題時也經常發生爭吵，但是並不等於馬克思和恩格斯是兩個主義。
什麼是根本呢？這個“根本”就在於立場和出發點是否站在“無產階級和廣大民眾”立場。站在權貴立場說話的，再怎麼包裝打扮也成不了“毛澤東主義”。

作者: 吴为 时间: 2014-9-7 09:47:42

解廌角 2014-9-7 09:13

"你的“不解”是因為把枝枝節節的分歧當成了根和本的分歧，所以才會認為我們“三人中就存在三種毛澤東主義”。
馬克思恩格斯兩人在討論問題時也經常發生爭吵，但是並不等於馬克思和恩格斯是兩個主義。
什麼是根本呢？這個“根本”就在於立場和出發點是否站在“無產階級和廣大民眾”立場。站在權貴立場說話的，再怎麼包裝打扮也成不了“毛澤東主義”。"

好像马克思和恩格斯在争执的时候，没有像你说的那种“阿早所不能接受的項关奇同志“的现象吧。特别是，你能否说明一下，阿早究竟不能接受項关奇同志哪些“站在“無產階級和廣大民眾”立場”的观点呢？是不是要挖挖坟，看看阿早究竟是如何评价他所不能接受的，而你认为同样也是毛泽东主义战士的项观奇？

还有，问过阿早多次，他既然支持平西王，反对习，那么在他眼里，平西王和习的根本区别是什么，他一直在回避回答这个问题。你是否知道他的理由呢？

作者: 共产主义马前卒 时间: 2014-9-7 09:59:51

马列主义毛泽东思想的实质是什么？一是公有制，二是按劳分配，三是劳动力不是商品。其中最根本的就是坚持公有制！众多左翼人士在评价当今中国共产党以及党的领导时，把握上有问题，包括文中提到的那些著名左翼人物，只有坚持走公有制道路的政党和领袖才是真正的共产党和领袖，其余就不能算是。至于说当今中国共产党在着力反腐、整顿官场，但没有动摇私有制经济基础就不能说是向左转，我想争论就至于此。

作者: yiou 时间: 2014-9-7 11:41:55

本不想再讲，昨天阿早先生的一篇文章今天消失了。为什么？是不是会影响红中的生存？若是，也可以改写。若不是，那还是请看不惯阿早先生的人忍让。文章错不错让大家批评可以，掌权掌势封堵驱赶不该。

作者: ahjoe 时间: 2014-9-7 12:06:55

子_云发表于 2014-9-5 07:31
对于柳实、新愚公等编辑同志，我是很尊敬和支持的。
如果有些网友觉得”不过瘾“，建议选择去《红旗网》位 ...

阁下炉火纯青的“见缝插针”功夫，看来在下还得要好好学习才是！

作者: ahjoe 时间: 2014-9-7 12:09:04

解廌角发表于 2014-9-7 09:13
你的“不解”是因為把枝枝節節的分歧當成了根和本的分歧，所以才會認為我們“三人中就存在三種毛澤東主義 ...

这个“吴为同志”是出色的夹缠专家，也是开过无数棍子帽子公司的老板，可必要时就要惑众，回过头来说你是在夹缠跟打棍子扣帽子。

他常常问一些非常无聊的所谓“问题”，其实是他自己无知跟脑筋混乱逻辑全无的反射。如果你觉得他的所谓“问题”实在没有回答的价值，不予理睬，他就立马说你是理亏回避，于是就洋洋得意于自己的“胜利”。

鲁迅笔下的阿Q, 人家起码道德要高尚些，不会给人打了棍子扣了帽子夹缠一通之后再反咬一记。

这一类人，怎么说他好呢？就让红中网的两个“编民”跟他玩吧？

作者: qbsdf 时间: 2014-9-7 12:22:59

本人赞成阿早鲜明的立场和世界观、最革命有错吗？？？

作者: ahjoe 时间: 2014-9-7 13:22:29

阿早这篇文字本来在政治栏发表，不见刊出，到“门户管理”一查，原来已被 “忽略”：

【别矣！红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们！ (已忽略) 政治 ahjoe 2014-9-2 04:29 编辑】

不得已，只好在红色社区贴出。

不知是否后来红中网老版主远航一号公出回来之后，发现有所争执，才由新愚公加了个洋洋洒洒但语无伦次不知说什么的 “新愚公按:” 后重新在红色社区里生成文章到此。

因为有朋友私下问到，故在这说明此中来龙去脉。

作者: ahjoe 时间: 2014-9-8 08:44:47

阿早无时不口口声声“邓腐党伪共”，言必“邓腐党伪共贼头儿皇帝奴隶总管习近平”，大声说出“以阶级斗争为纲“，“文革万岁”！

有些人看得牙痒痒地，又不好正面撕咬，于是就顾左右而言他，抛沙子挖墙角的捏造一些不相干的鸡毛蒜皮，罗织罪状想要封阿早的口，何其毒也？

红中网如果作为一个正派的左派网站，我看的确有些内部问题！

作者: 向阳花 时间: 2014-9-8 16:23:54

对阿早禁言，是何居心？从华国锋反革命集团变天以来，中共领导集团已变得比国民党还要恶劣的法西斯政权。有人想讨好他们，这样的'左派'，要打？？？？？？？？？？

作者: ahjoe 时间: 2014-9-9 02:58:41

有一位网友来信相劝，提出下面三点，因为事关重大，在匿名之下拿出来讨论一下：

1. 【得饶人处且饶人，相忍为党，相让为国。】

2. 【何必纠结于此而不散】

3. 【要反对伪中共和其统治核心，我们不必依靠夸大事实和网罗罪名，因为事实已经充分说明他们的罪行。】

关于第一点，我认为如果饶人，相忍，相让之后，党更修，国更坏呢？当年遵义会议跟延安整风，是以斗争为党为国，该斗的斗，该争的争，才能固党，建国！

毛主席在“反对自由主义”一文里有精辟的看法：

“因为是熟人、同乡、同学、知心朋友、亲爱者、老同事、老部下，明知不对，也不同他们作原则上的争论，任其下去，求得和平和亲热。或者轻描淡写地说一顿，不作彻底解决，保持一团和气。结果是有害于团体，也有害于个人。。。”

关于第二点，你得要跟哪位”无为同志“说！

关于第三点，我认为目前于邓腐伪共的撅发还是太少，更没有人在夸大，只有发掘不到或者批评不足的地方。也不能全靠【事实已经充分说明】，因为包括红中网网友在内，一般群众仍然需要被告知的！

就禁言屏蔽这种下作的事而言，红中网编辑是欠阿早一个真诚的道歉的！这是对红中网编辑的一个考验，一个测试真假左派的试金石！

作者: 水边 时间: 2014-9-9 23:39:50

本帖最后由水边于 2014-9-9 23:48 编辑

我最近忙碌一直没能回复阿早这件事情.本来我觉得是一个正常的管理操作,没想到阿早这么激动,还要求道歉,那么我这里简要的说一下.

首先,我们编辑部在对阿早的处理上是达成一致意见的.所以柳实编辑等给你发的意见,就代表了红中网对你的处理意见.

其次,我们对你的处理并不是瞎胡闹.你乱扣帽子,比如说别人有个"写作班子"云云,实际上对讨论环境起到了破坏作用,这些红中网的网友都看得很清楚.

再次,我们对你的处理非常轻,只是临时禁言三天.在禁言期间,论文里面的帖子自动就会屏蔽.过去好一些网友在进行人身攻击或者打嘴仗的时候都受到过不同程度的处理,不是对你特别的照顾.封禁过去了,就可以自由发言了.

回到你的这篇文字本身,你一向喜欢在论坛发一遍,在文章板块又发一遍,这篇文字也不例外.我对你的这篇文章实在没兴趣,觉得没有必要出现两次,就忽略了文章板块的那一个,保留了社区的这一份.然而,这到了你的嘴里,就成了另外一个故事了,成了发文章不得,只能到社区来发表了.就冲这一点,你就不算诚实.

我的回应就说这么多,我不觉得你的这些情绪文字对于搞革命有哪怕一点点用处.红中网编辑是否下作,是否是真左派真毛派,那也不是由谁两句话就能定调的.我希望不管是你,还是其他的网友,能够更多的把精力放在现实的政治经济问题,现实的阶级斗争上,跟其他人骂战也要克制,一起维护一个大家畅所欲言,活泼又严肃的网络社区,这样是真正的纪念主席,真正的走主席的道路.难道不是吗?

作者: ahjoe 时间: 2014-9-10 00:27:45

水边发表于 2014-9-9 23:39
我最近忙碌一直没能回复阿早这件事情.本来我觉得是一个正常的管理操作,没想到阿早这么激动,还要求道歉,那么 ...

这绝不是一个符合程序正义的“正常的管理操作”！

你说的，都是你的一面之词！对于施之网友的包庇偏袒差别待遇，到了今日，你们还要坚持错误，巧言为错误辩护，多言已是多余之事。

只是你们言行不一，说的跟做的完全是两回事，所有红中网的网友们，心中自有公论，将来看你们写的什么社论文字，都得大打折扣了！

言尽于此，你们听与不听，就属于 “天要下雨，娘要嫁人” 的范畴了！

作者: 笑傲江湖01 时间: 2014-9-10 06:46:31

只讲一句, 支持阿早,ahjoe. 因为他的思维看法很接近事实.

作者: ahjoe 时间: 2014-9-10 07:26:28

为红中网编辑包庇偏袒不公一事致版主远航一号

【阿早按：此文在红中网政治栏里（他们的“吴为同志”的“致远航一号”被红中网若干编辑立即捧出的地方）放了一天，没有任何编辑理会通过，只好以评论形式放在这儿了！】

阿早 09/09/2014

阿早为红中网若干编辑处置不公一事写了一篇”别矣！红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们！ “，不料你的编辑们不但不秉公处理，竟还要坚持错误，巧言为错误辩护。

毛主席说要信赖群众，除了那阿早从语言分析出是同属一个写作班子调调的三几个马甲之外，请听一听下边红中网群众的意见。下边收集得一些网友反馈，就请一读。

阿早跟他们素不相识，不会也是另一个写作班子出来的，请放心！见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=21476

笑傲江湖01

只讲一句, 支持阿早,ahjoe. 因为他的思维看法很接近事实.

向阳花 2014-9-8 16:23
对阿早禁言，是何居心？从华国锋反革命集团变天以来，中共领导集团已变得比国民党还要恶劣的法西斯政权。有人想讨好他们，这样的'左派'，要打？？？？？？？？？？

qbsdf 2014-9-7 12:22
本人赞成阿早鲜明的立场和世界观、最革命有错吗？？？

yiou 2014-9-7 11:41
本不想再讲，昨天阿早先生的一篇文章今天消失了。为什么？是不是会影响红中的生存？若是，也可以改写。若不是，那还是请看不惯阿早先生的人忍让。文章错不错让大家批评可以，掌权掌势封堵驱赶不该。

共产主义马前卒 2014-9-7 09:59
马列主义毛泽东思想的实质是什么？一是公有制，二是按劳分配，三是劳动力不是商品。其中最根本的就是坚持公有制！众多左翼人士在评价当今中国共产党以及党的领导时，把握上有问题，包括文中提到的那些著名左翼人物，只有坚持走公有制道路的政党和领袖才是真正的共产党和领袖，其余就不能算是。至于说当今中国共产党在着力反腐、整顿官场，但没有动摇私有制经济基础就不能说是向左转，我想争论就至于此。

解廌角 2014-9-7 09:13
吴为发表于 2014-9-6 20:53
解廌角 2014-9-6 11:13
“在我看來，紅色中國網是當前真正捍衛毛澤東主義的陣地，阿早則是一個真的毛澤東主 ...

你的“不解”是因為把枝枝節節的分歧當成了根和本的分歧，所以才會認為我們“三人中就存在三種毛澤東主義”。
馬克思恩格斯兩人在討論問題時也經常發生爭吵，但是並不等於馬克思和恩格斯是兩個主義。
什麼是根本呢？這個“根本”就在於立場和出發點是否站在“無產階級和廣大民眾”立場。站在權貴立場說話的，再怎麼包裝打扮也成不了“毛澤東主義”。

nina 2014-9-7 08:04
支持阿早的鲜明观点立场！真理不辩不明，让人说话天塌不下来。之所以叫论坛，就是各抒己见论谈论谈。

解廌角 2014-9-6 11:13
“在我看來，紅色中國網是當前真正捍衛毛澤東主義的陣地，阿早則是一個真的毛澤東主義戰士（我同樣以為，阿早所不能接受的項关奇同志，同樣是真的毛澤東主義戰士）。”

不解。既然你认为阿早是一個真的毛澤東主義戰士，而你同樣以為，阿早所不能接受的項关奇同志，同樣是真的毛澤東主義戰士，那么，请问，从账面上说，这里面究竟有几个毛泽东主义？很显然，阿早信仰的毛泽东主义，不同于他所不能接受的项关奇信仰的毛泽东主义。而你认为他们两个都信仰的毛泽东主义，显然不同于他们自己认可的毛泽东主义。这样，在你们三人中间，就涉及到三种不同的毛泽东主义，对吗？那么这三种毛泽东主义之间又是什么关系？特别是，在你们三个人中间，就存在三种毛泽东主义，那么在整个世界上，究竟存在着多少种毛泽东主义呢？

解廌角 2014-9-6 11:13
在我看來，紅色中國網是當前真正捍衛毛澤東主義的陣地，阿早則是一個真的毛澤東主義戰士（我同樣以為，阿早所不能接受的項关奇同志，同樣是真的毛澤東主義戰士）。
讓我們少點義氣之爭，認真討論點問題，找出分歧，澄清認識，團結一致，共同為傳播和捍衛毛澤東主義（Maoism）而努力吧。

yiou 2014-9-6 11:02
改开30多年这满世界都是走资派的帮凶们谩骂共产党污蔑毛主席的恶毒语言，满世界的反共反毛网站，像红中华岳网站凤毛麟角，希望不要对走资派有点偏激言论的同志驱赶，多点规劝帮助。

爱我中华99999 2014-9-6 04:14
真心向往革命的人因为和阿早争几句就会离开，就会使这里网友减少？阿早不是党中央，那些人亦不是张国焘吧？阿早有时言辞较为激烈，但对许多事情的判断正确率是很高的，如果一味的考虑多些网友就去右派网站，法轮功网站请，或者对本网实行改革开放。

毛丝丢顿 2014-9-6 00:01
阿早素来言辞略偏偏激，但立场是正确的和坚定的值得赞赏的。禁言或以禁言要挟不可取

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)