红色中国网

标题: 骂《晚年周恩来》作者高文谦，我认为骂得不够 [打印本页]

---

作者: laobing    时间: 2014-9-26 00:08:40     标题: 骂《晚年周恩来》作者高文谦，我认为骂得不够



http://blog.renren.com/share/249596742/8389978300
》laobing 的几句话
七八年前一天晚上，一个我尊重的老师要我看高文谦的《晚年周恩来》并告读后感。我看时对高文谦极藐视极仇恨，并不客气地直接告诉了她我的看法。因为对中国革命的感情，我对毛主席、周总理直到现在也不能直呼其名，我觉得仅因为对毛主席、周总理的污蔑，高文谦的结局就该是步李志绥后尘。

因为没在那个博客注册，只能看到一部分，这里转载为是指出一个基本事实：红中网不是喜欢高文谦的法轮功和美国之音，广大红中网友也不喜欢高文谦，以免访客误解。如果说的不是事实，我从此走人。作为转载，没有修改，没有戴帽子。

“萨从不支持人身的攻击，唯有对高文谦之流，这恐怕算不上人身攻击，说起来，萨不过是一个平民百姓，你做得，我一个百姓说不得？”

“不要以为自己的心灵肮脏，就认为世界上不存在”

《

（转来一篇文章，是骂高文谦的，我认为骂得不够）来源： [url=]李唐的日志[/url]

海外对周恩来批评的文章也见到很多，但大多数都是没有根据，随心所欲篡改史实，以谩骂为能事，大体是台湾BBS的水平，让人不忍卒读。

高文谦是比较例外的一个，他比较肯较多的研究史料，并且，从史料的角度证明自己的观点，所以，他的文章比普通的谩骂要有深度。

可惜，高文谦的出现，周恩来在生前就已经早有认识，总理曾经说过 -- 我找个人跟你一个星期，肯定能把你打成走资派。

总理没料到的只不过一点而已，那就是高文谦并不是要把他打成走资派，而是把他打成卑鄙小人。但本质总是一样，这就叫欲加之罪，何患无辞。只不过总理的智商远比高文谦为高，所以总理说“一个星期”能做到的事情，高文谦要“研究”很多年才能做到罢了。

高文谦的所谓研究周恩来，我的看法根本不是什么“还历史本来面目”，而是预先设计一个高文谦版的周恩来，然后照着这个筐去找材料罢了，中国古代把这种做法叫做“罗织”，现在叫做“整黑材料”。兄弟算是学过一点采访的皮毛，让我跟高文谦一个星期，您让我把他写成同性恋，我就能“据实”把他写成同性恋，让我把他写成恋童癖，就能把他写成恋童癖，如假包换。

罗织或者整黑材料这很困难吗？没有的事儿，就用高先生自己的写法，以子之矛，攻子之盾，容易得很。就说“高文谦是同性恋”这个话题吧。

第一，材料取舍随心所欲，历史真相本来应该是真相是怎样，你就要怎样写，高文谦先生的做法则是，符合高文谦版周恩来的，就用，不符合呢，就弃。所以你看到高版周恩来怎么看怎么和我们父辈接触过的周恩来不同，有的朋友却想不出毛病何在，其实问题就出在材料的取舍上。当年红卫兵整彭德怀也是一样的手段。具体到让我把高文谦先生写成同性恋这个课题，我也要取舍材料，比如高先生对女人笑，这个材料你一定不要用，高先生对男人笑，你一定要写出来，满篇都是高先生对男人笑，那他的同性恋就坐实了一半。

这，都是事实吧，想学罗织学，材料取舍是第一个要务，必须要会阿。

第二，材料的贯穿要艺术，几个材料本身可能毫不相关，只要能为我的观点服务，就要把它们穿在一起，以达到我的目的。这在高所写的周恩来传里面也是比比皆是。具体解释一下，比如高文谦早上进电梯里面正好有一个小伙子，当天下午高文谦写完文章看看窗外。这两件事本来风马牛不相及，你若是想写同性恋版的高文谦，就一定要联系起来，写法是这样的 --- 高文谦走进电梯，看到了那个小伙子，直到下了电梯好久，他还在痴痴的望着窗外。。。

您能说我写的有一点不符合事实吗？

第三，同一件事实，完全可以有不同的解释，你要在写完事实后，反复的用你所需要的观点来解释事情，比如大跃进之难，周恩来和彭德怀其实是同样的反跃进观点，同样的遭到批评，彭德怀选择的刚毅不屈，为民请命，周恩来选择的是呕心沥血，收拾残局，没有彭德怀的拼死上书，无以知道正直二字的分量，没有周恩来的忍辱负重，多少嗷嗷待哺的农人要变成饿稃！迅速收拾大跃进残局，周公的功绩青史分明，但是，你要是写高文谦版的周恩来，决不能这样写，要按照你的中心思想来写，写完周恩来没有与毛泽东硬顶，你就要写这是周恩来软弱自保，不顾百姓死活（如果周恩来硬顶了呢，就写他只顾一己之名不会顾全大局，不，还不如说他想乘机建立权威，取代毛泽东，反正我高文谦不是周恩来，我不用为百姓负责，我也不用为历史负责。。。），好了，同性恋版的高文谦怎样写就不用我说了，高文谦对男同志笑一下，是他同性恋思想的具体表现，高文谦对男同志不笑，是他心怀鬼胎么。

千万记住，要把自己当作舆论权威，把自己说的话当成真理一般砸下去 – 写到这儿不禁长叹，研究历史的喜欢在事实之外用自己的理解给人家做结论，这个毛病不是高文谦一个人的阿，其实，研究历史就是研究事实，把事实给了读者，难道人家不会思考么？

第四，千万不要有良心。有良心高文谦版的周恩来传写不下去的，不过，有良心同性恋版的高文谦传倒不是不可写 ：）


有明袁大将军，温体仁之流弹章交递的时候，给崇焕加罪名的时候是多么的慷慨激昂，可有哪一个能去辽东替袁公当了努尔哈赤的铁骑？那些言官动辄给袁公加罪的时候，袁公在干什么？熊廷弼被传首九边之后，有人在市上买到熊公用过的小砚一枚，上面有熊公自篆的一首小词 -- “既渡辽，携汝伴，草军书，常夜半，余之心，唯汝鉴”。熊公是传首九边，袁公是千刀剐尽，弹劾袁公的官员们，你们的良心可曾有过不安？周公已经以身殉了他所深爱的这个国家和人民，你何忍再为他死后的英名去泼上污水？

高文谦先生，你无非是用文革时候整人的一套本领来整周恩来罢了，尽管文革是要把周恩来打成走资派，高文谦先生是把周恩来打成奴才走狗，用的手段，哪有什么两样？我家在文革吃够了你这样的人的苦，对你不客气一点，是应该的。

萨从不支持人身的攻击，唯有对高文谦之流，这恐怕算不上人身攻击，说起来，萨不过是一个平民百姓，你做得，我一个百姓说不得？

不要以为自己的心灵肮脏，就认为世界上不存在

...

---

作者: 远航一号    时间: 2014-9-26 04:56:26

责任编辑：远航一号

---

作者: 远航一号    时间: 2014-9-26 08:17:02

哪位网友能上人人网，可以帮老兵网友把文章后面的部分补齐。

---

作者: ahjoe    时间: 2014-9-26 13:17:36

高文谦的东西我没看过，不过但凡这类文字，大底李志绥张戎之流亚，是带有特殊任务的，不看也猜得出是什么东东，所以不看也罢！

不过，周恩来此人似乎不分左右或法轮功徒众，都没有什么负面批评，瞎捧或有之，大概周是和稀泥的太极高手有以致之吧？

问题是到底有多少人真正了解跟懂得周恩来？目前来说，全中国可能数不满十个手指头，其余不是人云亦云，就是瞎捧！

对于一个信服唯物论者而言，”不唯上“也是一个指标，到了今日，很多事你可以从结果来看，许多疑问可以迎刃而解，我也在此点到为止，不多罗嗦了。

最近写了篇 “中共国际派与两次怀仁堂事件” 小文，这篇原来要在政治栏贴出的，承蒙红中网编辑的“错爱”，把它打入“春秋”去了，复原于此，作为一个关心中国现状走向者对曾经发生事实的写真。

中国近代历史的走向确实是被这两次怀仁堂事件左右了的，希望有心人不要等闲视之！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

中共国际派与两次怀仁堂事件

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=21901

阿早 09/23/2014

中共的国际派，是指以周恩来邓小平为领导的勤工俭学留法后回国发展共产运动人物。这个派别影响中国国运既深且巨。

今天看到龙翔五州网友在红中网贴出的“著名《文革》研究专家水陆洲著书揭露： 逮捕“四人帮”的后台导演是邓小平“一文，

（见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=21869）

其实阿早早已指出邓小平就是“四人帮”非法叛变事件幕后的主导人物，几乎口水都说干了。这儿只简单地点出中共国际派跟两次怀仁堂事件的关系。

中共国际派的灵魂人物是周恩来和邓小平，两次怀仁堂事变，都由中共国际派主导。

第一次怀仁堂（或二月逆流）事变发生于1967年1月19日至1月20日，发难者由周恩来带领，周恩来，陈毅、叶剑英、李富春、聂荣臻等国际派领衔主演，邓小平因当时错误地被打为“刘邓”，不便出面只好躲在幕后，谭震林被用作棋子。而终文革十年，邓小平始终都受到周恩来的严密保护，没有吃到一点儿苦，跟刘少奇有天渊之别。

第二次怀仁堂事变，发生于1976年10月6日，主角是邓小平，叶剑英，聂荣臻等国际派领衔主演，华国锋被利用为棋子。邓小平跟叶剑英都属中共国际派，

第一次怀仁堂事变给文革带来失败的变数，第二次怀仁堂事变将文革及毛泽东思想丢入垃圾堆。

国际派两次导演的怀仁堂事变相隔十年，矛头都是对准毛主席跟毛泽东思想的！周恩来跟毛主席斗了一生，但在有生之年是“斗而不破”，还能“相忍为国”，周死后其爱人邓颖超即一面倒向邓小平，狼狈为奸，证据确凿。

如有时间，再为长文述之！

---

作者: ahjoe    时间: 2014-9-26 13:23:07

红中网如果是被定位是毛派网站，则于两次怀仁堂事件对毛主席跟毛泽东思想的打击是必须要有正确认识的！

---

作者: 棲霞客    时间: 2014-9-26 15:39:40

这篇批高文谦的文章為周恩来叫屈, 但遗漏了一个更大的重点:这本书主批毛侧批周. 透过重塑周恩来的形象(具有封建主僕情结的忠臣)来反衬毛泽东是个"残忍,高傲,记恨,不念旧情的暴君". 透过周的卑微受难形象来影射毛的绝对权力.

以栽赃嫁祸的技巧而言, 比李志绥的书要高明, 因此也更加狠毒. 例如本文作者满腹委屈為周恩来喊冤,却似乎默认了本书对毛主席的描述. 如果这样的话, 高文谦的目地已经达到. 他不怕你為周喊冤, 那只是佯攻, 他要攻击的对象是毛主席本人.

这本书虽然有615页, 建议毛派同志有时间的话还是看一下, 不然会被主流舆论误导, 以為周恩来是最大受害者. 殊不知这是二连发的武器!     

---

作者: laobing    时间: 2014-9-26 23:22:07

棲霞客 发表于 2014-9-26 15:39
这篇批高文谦的文章為周恩来叫屈, 但遗漏了一个更大的重点:这本书主批毛侧批周. 透过重塑周恩来的形象(具有 ...

高文谦的书，近十年前那晚我看过三分之一，再沒碰过。这次想起来，因为一个现象，对中国共产党领导中国人民的中国革命的主要领导人毛主席、周总理、朱总司令，非要分成这派那派，指名道姓，说三道四，搞下去，除了毛主席，其它都是这派那派、军头之类，不小心还以为在读民运轮、主流媒体、高文谦之流，于心不忍，平衡一下。

我转的这篇別人转的文章，你说是给周总理叫屈，是不是认为在高文谦的书里周总理不屈？如是，那就没什么可说了。至于总理在老百姓心中的形象，我想不用谁重塑，这篇文章只是讲一个侧面，就像毛主席在老百姓心中的形象，不用别人加，别人也减不掉。这篇不是高大全，比如结尾提到的文革不同的人可有不同解读。其实我原来要转的是一篇十问高文谦，有不少批高污蔑毛主席的，写得好，可惜提到我讨厌的＂邓公＂，放弃了。没办法，文笔不行，自己写不出，又难找个高大全：）

那个老师要我看＜晚年周恩来＞时问的话，有点代表当时的一种说法，＂毛已不行了，现在周又走下神坛，你新中国还剩什么？＂我的回答，谁说毛主席不行了？周总理什么时侯上过神坛？我不敢代表别人，我和我的朋友、长辈心里有数。转这篇，也有这个意思。

我是是什么派，就我的教育和成长培养出来的对中国人民革命的感情和我自认为相信的共产主义信仰，毛主席、周总理、朱老总是不可分的，这也是我的一个简单标准，实在不知该叫什么派。反正中国革命中的共产党不是帮派。

---

作者: laobing    时间: 2014-9-26 23:39:20

远航一号 发表于 2014-9-26 08:17
哪位网友能上人人网，可以帮老兵网友把文章后面的部分补齐。

本想注册的，但他们要手机号，我沒有。我知道这篇文章不是高大全，结尾提到文革处可以而不同解读，但那是别人的文章，不好编辑。谁让我文笔不行的：）

有一点想法，您的摘要我以为似不太准，因为把结尾那段摘掉，还是完整的一篇文章。我写作不行，一点感觉，仅供参考。

谢谢。

---

作者: beryl    时间: 2014-9-27 04:36:34

下面是这篇文章的余下部分，予以补齐

一片赤忱可对天，谁人可当？
周恩来总理。

对高文谦先生表示客气的朋友，在网上很多，我想无非一个怕担了共产党的走狗的嫌疑，一个也怀疑高文谦写的有些道理，还有怕落一个人身攻击，不够谦谦君子的罪名。
那萨就来做这样一个人身攻击的恶人吧。我不怕人家揣度我是共产党的走狗 – 萨从来也不是共产党，萨自食其力，也用不着向共产党要什么好处，萨只是凭着良心要维护一下总理而已。从我的前辈那里多少知道一点总理的为人，也大体和高先生看一样的史料，可是结论却与高先生有天壤之别，所以我没有认为高先生的文章有道理，高先生搞文革这一套，那人身攻击，只怕也无从说起了吧？说实话，我一点儿也不相信高先生的人格。

我的良心让我站在此处，举头三尺有神灵，大明有程本直可以殉袁督师，今天我又何不可以殉恩来总理？哪怕只为了莫让人以为中国人尽是西市督师身上食肉之徒。

好，我这篇文章中，对高先生所写内容的反击，连一个具体的例子都没有举出，之所以这样做，乃是给高先生和高先生的朋友看来，这文章，就作为一纸战书吧。虽然若总理有知，必以我为不屑，他一生受了多少委屈，可曾有过辩解？

不过是为了让人知道中国人会善待为自己付出一生的一个人罢了。

一个普通老百姓对一个大作家的战书，显得滑稽可笑了些，我知道你还有别的办法，比如玩一个评价标准的暗渡陈仓，这些都是写作的小儿科么，只不过我的老师把这叫做写作的禁忌罢了。您当然没有禁忌，好，人无忌我亦无忌，不是兼听则明么？如果高先生或者你的朋友没有良心的障碍，来玩玩又有何妨？随时候教。

---

作者: 爱我中华99999    时间: 2014-9-27 05:35:07

是谁要把毛主席 周总理 朱老总分帮分派？是邓矮子！---邓矮子曾说“周总理在文革中说违心话 做违心的事”，邓矮子说假话了吗？邓矮子挑不离间吗？这网上有谁比邓颖超还理解周恩来吗？邓颖超对此甘之如饴!从没对此反驳， 有些人不动脑筋,按照自己的思维惯性，以为自己在坚持正道和真理。对有些历史问题，我们听一听正面和反面，再做一下逆向思维就会悟出一些。

---

作者: 棲霞客    时间: 2014-9-27 05:50:01

laobing 发表于 2014-9-26 23:22
高文谦的书，近十年前那晚我看过三分之一，再沒碰过。这次想起来，因为一个现象，对中国共产党领导中国人 ...

可以用一句话来概括本书的意义, 所谓"文谦著书, 志在毛公". 本书批周只是佯攻, 真正的目标是毛主席, 并非说周的形象就如高文谦所说的那样. 而是当读者的注意力被吸到為周喊冤时,已经无意中"落入"了高文谦為毛主席塑造的形象(当然是特意的)陷阱裡. 还有对文革的负面评价.

此书恶毒之处在於设计一种歷史人物形象的连环套, 你刚质疑第一个套却已经落入第二个套中.

比如书一开头的一个小标题"乞求毛高抬贵手". 表面上似乎在说周的"软弱畏惧",其实也同时在塑造毛的"凶狠霸道". 没有"兇狠霸道"的主席,就没有"软弱畏惧"的总理. 书中到处是这种对歷史人物的连环套, 数不胜数. 这也是高文谦此书的极大特点!

---

作者: 棲霞客    时间: 2014-9-27 06:01:27



忽然想到前一阵子在网上流传邓颖超的所谓"解密日记", 但怀疑其真实性. 这个"解密日记"也是借周的口来詆毁毛, 我想应该有人看过!

---

作者: 远航一号    时间: 2014-9-27 09:54:44

beryl 发表于 2014-9-27 04:36
下面是这篇文章的余下部分，予以补齐

一片赤忱可对天，谁人可当？

谢谢

---

作者: laobing    时间: 2014-9-28 03:59:37

爱我中华99999 发表于 2014-9-27 05:35
是谁要把毛主席 周总理 朱老总分帮分派？是邓矮子！---邓矮子曾说“周总理在文革中说违心话 做违心的事”， ...

谁，我个人看约有三类。邓矮当然是一个，还有拉大旗做虎皮的，这是一个方面。还有一个方面，西方，比如尼克松的说法。再有，论坛的记录可以查，只要不删不改，这里也有跟帖，为了避免又骂起来，说到这为止。

我一个朴素的观点，从中国共产党成立，建立人民军队，反围剿，长征，抗战，解放战争，艰苦逐绝，到建立新中国，只有毛主席一个人，其它都是这帮那派、军头、坏人，我看不可能，像我敬重的一些长辈一样，我难能对毛主席、朱总司令、周总理这三个我最尊重的人直乎其名。我没本事指点江山，就能说到这个地步。

---

作者: ahjoe    时间: 2014-9-28 06:47:21

高文谦的文章主要为妖魔化毛主席，借助周恩来而已！

两次怀仁堂事件一定要弄清楚，不然，难以理解以后历史的发展。

我们千万不要沦入反周或捧周的轮回，周有他的功劳，一生奉献革命，一如文革中被斗的许多老同志们。但历史不应是静止的，要能理解早前发生的历史，才能解释今日发生的事，才能给未来借镜。

这里有一个黑洞！

---

作者: 棲霞客    时间: 2014-9-28 16:42:08

ahjoe 发表于 2014-9-28 06:47
高文谦的文章主要为妖魔化毛主席，借助周恩来而已！

两次怀仁堂事件一定要弄清楚，不然，难以理解以后历史 ...

"文谦著书, 志在毛公". 不理解这个奥秘, 所有的激愤只是一种因"有人对长辈不敬"而產生的素朴感情. 如果不加强分析和判断力, 光靠这种东西是不够的. 政客用以操纵群眾的法宝就是素朴感情, 比如某类型的民族主义或者某类型的梦!   

---

作者: 爱我中华99999    时间: 2014-9-29 02:25:59


谁，我个人看约有三类。邓矮当然是一个，还有拉大旗做虎皮的，这是一个方面。还有一个方面，西方，比如尼克松的说法。再有，论坛的记录可以查，只要不删不改，这里也有跟帖，为了避免又骂起来，说到这为止。

我一个朴素的观点，从中国共产党成立，建立人民军队，反围剿，长征，抗战，解放战争，艰苦逐绝，到建立新中国，只有毛主席一个人，其它都是这帮那派、军头、坏人，我看不可能，像我敬重的一些长辈一样，我难能对毛主席、朱总司令、周总理这三个我最尊重的人直乎其名。我没本事指点江山，就能说到这个地步。
---------我们在这里要讲事实摆道理，而不是仅讲个人感情，或者以个人感情为准则，你不要动不动就以什么"修正主义"或者“反华势力”（你是否说过，以前没有给你计较）之嫌疑给他人戴帽子，你就凭对周有疑问，对周死保邓矮子有疑问，就反华，反华的标准是你随便制定，你要给人戴帽子亦要点水平，我是疑问个周恩来，除此之外我还说了谁，我说过那个军头  那个帮派，（除了邓三科），没有理你，是觉得你还不是那么可恶的人，你不要捡了便宜不识好歹，上次说什么反华势力就没给你一般见识，你还再一再二，你说清楚我怎么反华了，江青   贺子珍及所谓的 四人帮都曾经对周恩来有看法。按邓三科的意思他们都是反动派。

---

作者: 爱我中华99999    时间: 2014-9-29 02:39:20

这次你讲的隐晦，但明眼人一看那种就清楚了！这个网站我来了这么久，你是第一个给我带（反华势力）帽子的人，可惜你戴帽子的水平就不过如此。我仅点到为止，不想说伤人感情的话！

---

作者: 爱我中华99999    时间: 2014-9-29 03:04:58

已经发出了上两个跟贴，后仔细一想没必要说这些激动的话，权当我没说过吧！相忍为网，共同进步！

---

作者: laobing    时间: 2014-9-29 06:15:45

爱我中华99999 发表于 2014-9-29 03:04
已经发出了上两个跟贴，后仔细一想没必要说这些激动的话，权当我没说过吧！相忍为网，共同进步！ ...

回爱我中华99999网友，

1。你理解我把你打成什么、引用你的话、隐晦等等，老实说，直到你批我的这两帖，我都不记得您的ID。我说三种情况，为了完整，再加上一个左派中的…，是否可以？

2。你认为我胡说八道、霸道的、我说了算的，如有时间、认为值得理的，请批评指教，激烈也行，积累多了再痛批，都行，因为这是讨论。

3。我是有所指，就象这里的反毛专业户，这是也有个反周专业户，他自己知道，我早就不回了。对这个，我是有点怀疑来路。

4。对周总理的感情我确实极深，像对毛主席一样，这个说清楚，也是从我认识的农民、战士、同事、朋友、老师长辈那里来的，对毛主席、周总理至今不能直呼其名。别人人可以直呼其名，我以为我也可以说我的看法。

5。我是倒薄时来的，也不短了，吃惊地被一个ID骂过网特，是我人生里或拔高点说革命中的第一次，并就此和远航交涉过。

6。最后一个，我是搞技术的，修正主义这样的大词不敢用，记得一次是远航的新提法，和习惯的不一样，我不懂，请教是不是正式的定义，希望这是合理讨论，不算隐晦。

就这些，以后会说得更少到闭嘴。

---

作者: laobing    时间: 2014-9-29 09:21:42

我喜欢这篇文章的地方，是作者揭露高文谦用头脑中的印象做减法这种手法，并以其人之道还以其人之身，说明用同样手法可以把高氏搞成同性恋，揭露Half Truth这东西的本质。我想这也是文章的重点。如果我有作者的文笔，我会写得高大全一些，但本事，只好全文引用。文章从头到尾没引用高文谦一句话，具体的留给大家看，作为小人物，我想这也行了，我深信毛主席相信群众的道理，广大老百姓心中有数，可以自己思考判断。希望我的话说清楚了，没有伤着网友。

我再找那个十问高文谦，看是否比这篇幅合要求，虽然里面提到我十分讨厌的邓小平并称之为邓公。没着，我没有本事，只得照转别人的。

这些不是给某专业户写的。

---

作者: ahjoe    时间: 2014-9-29 16:58:34

爱我中华99999 发表于 2014-9-27 05:35
是谁要把毛主席 周总理 朱老总分帮分派？是邓矮子！---邓矮子曾说“周总理在文革中说违心话 做违心的事”， ...

此人跟XXXX畜生是一路的，从来是歪曲别人的看法，喜欢无事生非！

偏偏版主跟编辑们要捧出这类人物，不明其故。

---

作者: laobing    时间: 2014-9-30 05:33:50



刚骂过我“网特”，又说我这人“热爱毛主席，就是。。。”，再"从来歪曲别人看法，细化无事生非“，还要连累编辑，不知哪个为准。早跟我”从此别过“N次，又跟着黏。为了避免被谩骂，我一直不愿直接以用什么，现在既然说”歪曲“，就在楼上的帖子里摘两句：[size=13.63636302948px]

[size=13.63636302948px]-- 不过，周恩来此人似乎不分左右或法轮功徒众，都没有什么负面批评，瞎捧或有之，大概周是和稀泥的太极高手有以致之吧？
[size=13.63636302948px]-- 问题是到底有多少人真正了解跟懂得周恩来？目前来说，全中国可能数不满十个手指头，其余不是人云亦云，就是瞎捧！
还有“斗了一辈子”的，不在跟帖里，不引了。


网友观点不一样，讨论激烈，批评、批判，都没有问题，我欢迎也一直受益匪浅。比如最近对我的批评，就让我看到匆忙的分成三类不全面。这和非转车轱辘话把中国共产党演绎成帮派的某专业户，和转着圈骂人，唯恐这里能正常讨论的，性质不一样。

我这是自己跟我自己。

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-3 02:44:31

阿早的评论，可谓画尨点睛。从周死后其妻的表现来看，一个深藏不露，老谋深算，心怀叵测，老奸巨滑之人，跃然纸上！
洋派一一资产阶级民主派。本土派一一工农人民大众派。

---

作者: laobing    时间: 2014-10-3 03:56:45

向阳花 发表于 2014-10-3 02:44
阿早的评论，可谓画尨点睛。从周死后其妻的表现来看，一个深藏不露，老谋深算，心怀叵测，老奸巨滑之人，跃 ...

有意思，这么久你还能翻到这，也不知你的恨从哪来的？

不过反正是在虚拟世界，你这个ID如不是A早，就跟A早和那个高文谦一起表演吧，对了，还有帝修反坏右，继续妄想把共产党和中国革命演绎成帮派和帮派活动，继续骂这种我都不忍玷污键盘的恶言，按东北话说的 XX攥拳头 （不是骂你，你这种ID，小丑好笑罢了，不值得骂）。

只是在真实生活中当心一点啊，碰到中国的广大老百姓说这种话，包括前知青和革命军人鄙人，是要唉揍的喔 ：）

---

作者: laobing    时间: 2014-10-3 04:56:59

向阳花 发表于 2014-10-3 02:44
阿早的评论，可谓画尨点睛。从周死后其妻的表现来看，一个深藏不露，老谋深算，心怀叵测，老奸巨滑之人，跃 ...

看了一下，你好像A某常说的马甲喔 ，寻常看不见，偶尔露峥嵘，上来直接跳到多少天前的帖子，好玩，开眼；）

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-3 23:51:28

敌军围困万千重，我自归然不动！
毛主席说;党外无党，帝王思想。党内无派千奇百怪。党外有党，党内有派，历来如此。毛主席还说;搞社会主义苹命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内。党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。
纵观中共建党以来的历史，是谁累次夺去毛主席的权力？是谁在文革初期组织大闹怀仁堂？是谁把被打倒的党内另一个最大走资派邓平扶上台，叫嚣要当还乡团？是谁力主在全国搞清查516扩大化，本来只有几个人的北决杨，而他却在全国自上而下地把矛头直指忠于毛主席的广大革命造反派,残酷的斗爭，无情的打击，成千上万的同志无辜地被迫害，有的致残致死。绝大部分结合进斑子的群众代表被扫地出门,文革成果付之东流。谁有如此巨大的势力？？？现在''洋派''篡夺了中共的一切权力。党变法西,国变资本主义。铁的亊实，谁能抵赖！文革全过程咱都经历过，什么洋牢土牢都呆过，各种刑罚也常过。大一难不死,坚持、斗下去！吓唬围攻算啥！和网虫相比，俺只能算是屁民。对那些长着悟净脑代的先生们的叽笑,挖苦,风刺或吹奉,只能哈哈一笑了之！哈哈！再次声明;支持阿早！敢与魔鬼争高下,不向王八让寸分！


对

---

作者: laobing    时间: 2014-10-4 00:32:00

没错，你先说的，”不向王八让村分”，虽然你装都装不像，根本不值当。至于党史，鄙人学过，还听过跟毛主席周总理的老革命说过，听毛主席和周总理的警卫参谋说过，你的ID演绎的车轱辘话转过多少遍了，自己还没够？再说一遍，自称屁民的您老，现实生活中小心点，碰到中国的广大老百姓说这种话（包括我这个前知青和革命军人鄙人），皮肉会受苦的啊 ：）：）：）

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-4 00:54:14

前几天身体欠佳沒有上网,不知何处冒出几人,犬言不惭,以网霸自居,扬言以拳头相威协,给俺带上一顶小丑的桂冠,俺说,阁下,这顶帽子太小，我自命为大丑或老丑,小丑的帽子奉还给伱,伱代上正合适,可以不用粉墨及时登台跳梁一番,可当心啊,别跳落裤子,露出屁股上的纹章。严正声明;俺是来自神卅大西南的一个钉子户,终生信仰毛泽东,天生一双悟空的眼睛,如想斗法,奉培到底,决不食，言！请出招！

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-4 02:17:07

还知青,革命军人。吥！这算啥本錢！我为你感到修愧。是官二代吗？你那时上山下乡,说明伱还是一个不懂事的孩子。你设有什么老本可吃，要讲根子、我巜小就是一无所有的穷光蛋，跟着工作队搞土改，进城后当工人，经过三伍反,民主改革,在国营企业干了几十年,反右，大跃进，四清，文革都敖过来了,只是通过文革写大字报学了一点文化,在刘邓和华叶的监獄中修炼正果，权衡一下,能否与伱这位伟大的兵哥较量一番。舍得一身剮，敢把黄帝拉下马！怕死就不要革命，学猪八戒最好！

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-4 02:39:56

''皮肉会受苦''。笑话，可习，俺不是吓大的！难道你比鸠山还利害！李玉和讲过，那只能把我的经骨松一松！听口气曾似相识，在76年45为邓矮孑叫屈的事件中，行凶打人可有伱在其中？

---

作者: 远航一号    时间: 2014-10-4 02:53:52

老兵网友、向阳花网友，两位都是革命前辈，都消消火，有不同意见可以慢慢商量。

---

作者: laobing    时间: 2014-10-4 03:59:12

远航一号 发表于 2014-10-4 02:53
老兵网友、向阳花网友，两位都是革命前辈，都消消火，有不同意见可以慢慢商量。 ...

回远航, 这种ID其实我根本是不要理的,  过去这么久的帖子, 能找出来直接跳上来大骂周总理, 把共产党演绎成黑帮,  它后面要不是那谁谁都怪了, 先说这些吧, 看看这种言论, 用这个ID自己称自己的原话"屁民", 也不奇怪.

你知道我不像这里某骂人家常便饭的ID, 这个跳出来的ID无厘头先出恶言, 我说了到现在最激烈的话, 不过跟这个ID相比, 还是客气不少, 只是提醒它后面的XX, 网上躲在一个ID后面神侃是一回事, 对人民群众说是另一回事, 起码我下乡, 当兵, 念书和工作中认识的基本都不是这个ID说的"屁民", 作为新中国的主人, 对这类..., 不会太客气的.

---

作者: laobing    时间: 2014-10-4 04:11:13

向阳花 发表于 2014-10-4 02:17
还知青,革命军人。吥！这算啥本錢！我为你感到修愧。是官二代吗？你那时上山下乡,说明伱还是一个不懂事的孩 ...

原型毕露了吧?

几千万知青呢，贫下中农推荐去当几年解放军的多着呢，你都“修愧”，都要“吥”？

"反右，大跃进，四清，文革都敖过来了", 反右，大跃进，四清，文革冤枉你了? 言多必失呀, 这里好像是红色中国网， 你控诉反右，大跃进，四清，文革， 到右派网站去合适一点。

---

作者: laobing    时间: 2014-10-4 04:20:42

向阳花 发表于 2014-10-4 02:39
''皮肉会受苦''。笑话，可习，俺不是吓大的！难道你比鸠山还利害！李玉和讲过，那只能把我的经骨松一松！听 ...

76年还真是年龄不到，不过您老肯定到了，给别人“松筋骨”还是被别人“松筋骨”了，我不知道也不关心。只是提醒您老注意，除了前面提醒的，你自己说的熬过“反右，大跃进，四清，文革”， 还是跟地富反坏右说安全一些。

---

作者: laobing    时间: 2014-10-4 04:23:50

远航一号 发表于 2014-10-4 02:53
老兵网友、向阳花网友，两位都是革命前辈，都消消火，有不同意见可以慢慢商量。 ...

再回远航以下， “反右，大跃进，四清，文革都敖过来了”，一个字不差，这个ID的原话。

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-4 10:05:33

在下就是一个只有小学文化水平的老工人，是听了XXX老师的讲座介绍,千方百计弄到自由门的软件翻垟来到红中网。可是连中文笔名都不敢用,躲在马尿文中的''革命军人''的鄙人先生以元老自居,不问青红皂白,大放獗词,对俺进行恶意攻击,丑化,谩骂,威协。很没有教养。你自称''革命军人''如果有种，为何不敢拿枪对准华叶汪邓反革命篡党集团开火？原来是软蛋一个！在文革中我曾与省部级的当权派进行过多次面对靣的交锋,荣获过''反党分子''，''五一六分子''，''四人邦骨干分孑''等头衍。对上头的人，谁好谁坏，心里比谁都清楚。我在网上发评论,都是摆事实讲道理，以理服人。网民之问有不同观点和看法，可以通过摆事实，进行辯论。如果蛮横无礼,以网伐自居。像假洋鬼子一样''不许革命''。那只是自取其辱！对你这种无知小人，不值得费笔墨来教育！

---

作者: 远航一号    时间: 2014-10-4 11:01:20

向阳花、老兵都是到这里为了增加对国内外的了解，探索真理，有些擦枪走火，均非故意。我猜向阳花同志的岁数大一些，老兵你是解放军战士出身，不妨就让一让，将来有合适场合，再与向阳花网友交流，如何？

---

作者: redchina    时间: 2014-10-4 11:04:22

向阳花 发表于 2014-10-4 10:05
在下就是一个只有小学文化水平的老工人，是听了XXX老师的讲座介绍,千方百计弄到自由门的软件翻垟来到红 ...

向阳花网友请注意，在发言时不要随便提及他人的真实姓名。

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-4 12:23:09

鲁迅先生说;犯而不校是恕道。以眼还眼以牙还牙是直道。中国人多数是枉道。，，，！一石激起千重浪。十月三日我的一条简短的跟贴，让那位自标榜''新中国的主人''的好汉爺愤怒无比，好似挖了他家祖坟一般。拿出泼妇骂亍的架孑，除了谩骂，污蔑,人身攻击之外，还显出黑邦老大派头，扬訁要揍我一顿,方解其心头之恨。这种假革命的打手，在文革中常见不鲜，表靣气壮如牛，内心胆小如鼠。如果不服气，可向伱亲爱的梦总告密，将我绳之以法。或者亲临云贵高原，将本人狠揍一顿。如果不敢来，就是乂乄乄的！罈口可以封住，人口却封不住。老虎屁股摸不得，可,,,,,,,,,,,

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-4 21:40:04

毛主席说;世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。可有些人是代着靣具伪装出一付嘴脸。一旦得逞，其凶相必露，如华叶汪邓之流就是这样一群披羊皮的豺狼，披着美女画皮的恶鬼。批倒批臭他们及其党羽，夺回被他们所篡夺的政权，这是我们无产阶级革命派，继承毛主席的遗志应承担的伟大历史使命。有红中网的存在，使我等这一批风烛之年的人倍感忻慰,中国的未来和希望，将寄托在你们的身上,努力吧,同志们！

---

作者: laobing    时间: 2014-10-7 00:28:08

世间确没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨。北京百万人寒冬里十里长街送周总理，是人民的爱。对这样的总理，跳上来痛骂，是“熬过”三反五反，反右，四清，文革的人的恨。新中国/毛泽东时代是从49年到邓小平上台，三反五反，反右，四清，文革都在这个时代。因为年龄我不了解的细节很多，也听说过其中的一些问题，但是要“熬过”所有这些运动的人，除了再换个ID，再说什么，面具也带不回去了。

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-7 13:50:00

自称''革命军人''，''新中囯主人''的家伙，我敢肯定，在文革时你就是一个刘邓的铁杆保皇派。而且是一个死老保！我参加革命时，你爹妈还未造你。你做过工种过地吗？伱斗过地主和资本家吗？你知道什么是三面红旗吗？你知道''四清''是清什么吗？文革时广大知识青年和工农群众响应毛主席号召，起来造党内走资派的反，你在干啥？你恬不知耻地以''主人''自居，脸堪比古城垟拐角还后。伱什么''革命军人''？是叶剑英和邓小平的军人吗！你去侵略过越南吗？你参加过64镇压学生吗？你懂得什么是''敖''，毛主席当年就有''敖战激''的名句。你肆意对我的''敖过来''进行歪曲，妄想捞到一根稻草。说明你直是一个白痴。一个伪君子。一介网虫而已。俺作为一个毛泽东的共产主义战士，历来是光明正大，赤膊上阵。从来不以假靣具示人。不象某些人以洋派自居，口蜜腹剑，躲在马尿文中,胡编烂造一些奇文。

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-7 15:07:49

毛主席说，共产党人，对每件事都应问一个为什么，看一看，是否合乎实际，是否真有道理，绝对不要盲从，绝对不应提倡奴隶主义。用毛泽东思想武装起来的左派，是钢铁战士，他们都有五不怕的革命精衶和意志。对混进党内的资产阶级代表人物，不管他们资格多老，权力多太，都要进行揭露和斗争。可有那么几个人，就象鲁迅先生书中的假洋鬼孑那样，''不准革命''，除了老子谁也不许姓赵。不但是赵太爺，就连那假洋鬼孑也晋升为赵氐家族的''元老''了。假的就是假的，伪装应当剥去！当年在天安冂广场打着吊唁某人幌孑,而把矛头指向毛主席的''革命群众''，都是些什么东西？他们的遗族，是否混进了当下的左派之中？

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-7 16:52:09

谁''跳上来痛骂''了？当面造谣睑不红。我是操了誰的娘，还是咒了谁是畜牲王八蛋？知道什么呌揭发和批判吗？就是要狠批孔丘的''兴灭国,继绝世,举逸民,复周礼''！打在主子身上,痛在奴才心上。長安亍上的事情，谁能说个一二三四。有人在喊人民万岁！毛主席万岁！也有人在叫同志们辛苦了！小平您好！有人不辞辛苦八次接见千万革命群众;有人开着垣克去碾压百姓。只有历史老人才是最公正的审判长！广犬人民对那些阳奉阴违,口是心非,当靣说得好听，背后又在搞鬼，坚持派性，不要党性,只顾小圈子和老部下利益的人,终宄是会不齒的

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-7 18:14:22

尊敬的远航一号
我只是个普通的被特色们夺去饭碗的国企职工。愧称''革命前辈''。在革命的路上，由于条件和年令的限制,只能起到一个卒子的作用。与你们相比，你们是主力军，我等只是支前的民众。有不足之处乞望批评指正。但我对大是大非问题是决不会妥协的。特别是对那些貌似''左派'而心怀叵测的好汉们。决不善甘罢休，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人！

---

作者: ahjoe    时间: 2014-10-8 03:33:09

向阳花 发表于 2014-10-7 18:14
尊敬的远航一号
我只是个普通的被特色们夺去饭碗的国企职工。愧称''革命前辈''。在革命的路上，由于条件和 ...

向阳花 网友，

跟“XXXX畜生”跟“吴为同志”一路的，阿早也曾被这路人栽赃辱骂过，贼喊抓贼是他们的惯技，你也不必动气。

倒是红中网编辑群从主编到代主编似乎都看不到这点，令人纳闷！

---

作者: ahjoe    时间: 2014-10-8 03:41:26

我们当然可以骂骂《晚年周恩来》作者高文谦，那是个人自由，而且李志绥张戎之类的小丑也该骂！

但两次怀仁堂政变事件，跟以周恩来叶剑英邓小平为首的中共国际派的关系一定要弄清楚，这有关人民共和国跟国运的历史，绝对不能因个人对周恩来的好恶而打马虎眼，很多白纸黑字的记录都在，谁也抹杀不了！

邓小平的一再可以复出，是周恩来的主意，毛主席是被迫的，这段史实也一定要弄清楚！

周恩来跟主席斗了一生，可都斗而不破，必要时都能相忍为国，这是周伟大之处。

---

作者: laobing    时间: 2014-10-8 10:51:38

向阳花 发表于 2014-10-7 13:50
自称''革命军人''，''新中囯主人''的家伙，我敢肯定，在文革时你就是一个刘邓的铁杆保皇派。而且是一个死老 ...

这个ID，再破例回你一次，我在文革中还真不到当任何派的年龄，更没有你＂熬过＂新中国／毛泽东时代一切运动，包括文革的经历。再跟你最后说一次，即然自己说了要熬过毛泽东时代的所有主要运动，这个ID的面具戴不回去了，说什么都没用。

---

作者: laobing    时间: 2014-10-8 11:11:38

就从我转这一帖的跟帖里，车轱辘话都也抄过、转过多少遍了，继续抄、继续转我档不住，只重复一遍我的底线，中国共产党能领导中国革命走到建立新中国这一步，不可能是帮派体系，对中国共产党和人民军队在这一时期的主要领导人毛主席、朱总司令、周总理的态度可以判别一个人、一个集团的许多方面，我发过一帖讲过非要把毛、朱、周分开的⋯，今天仍认为有效。

话说到这差不多了吧，即然早就从此别过，再来粘帖？

---

作者: 向阳花    时间: 2014-10-13 15:50:11

laobing 发表于 2014-10-8 11:11
就从我转这一帖的跟帖里，车轱辘话都也抄过、转过多少遍了，继续抄、继续转我档不住，只重复一遍我的底线， ...

用毛主席的话耒教育你这无知无耻之徒。听清楚！''党外无党，帝王思想。党内无派千奇百怪。''''党外有党，党内有派，历来如此''。张国焘，王明，博古，张闻天，刘少奇，邓小平，林彪，华国锋，叶剑英，汪东兴，耿彪，三表叔，合鞋哥，复兴包子，还有那刘仁静，顾顺章以及举黄旗拉二胡复周礼的那一邦杂碎，算不算邦？算不算派？世上沒有最无恥，只有更无恥！妄图混淆和漠糊党内两个阶级，两条道路，两条路线斗争的人，必是特色邦打进来的内奸，戓宋江之流！

---

作者: laobing    时间: 2014-10-13 22:30:03

先谢您老又抖笑料。还是那句话，说过自己“熬过”三反、五反、大跃进、四清、文革这些新中国/毛泽东时代的所有主要运动，“面具”带不回去了。扯下面具的ID想惹我对骂，要我给你讲党史，还是换个“马甲”再试；否则还是向右派讲“熬过”三反、五反、大跃进、四清、文革比较自然。

---

欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.net/)

Powered by Discuz! X2