红色中国网

标题: 中共为什么要打倒薄熙来 [打印本页]

作者: 马列托主义者 时间: 2014-11-23 23:50:02 标题: 中共为什么要打倒薄熙来

本帖最后由马列托主义者于 2014-11-23 23:55 编辑

中共为什么要打倒薄熙来，不是因为薄熙来要搞社会主义，也不可能是薄熙来贪污腐败，更不可能是因为薄熙来要搞政治革命，而是薄熙来搞了中共自邓上台后反感的群众运动式的政治，虽然薄熙来搞的这种运动未必是社会主义的，但是它很危险，有弄巧成拙的可能性（比如毛派共产党要去重庆开会，其他很多毛派都支持群众运动，结果会导致薄熙来自己意想不到的结果，比如到现在很多红中网网友，其中毛右不算，还支持薄熙来，这可能连薄熙来自己也不愿意看到的，更不要说害怕群众运动哪怕是中共自己人引导的受控的群众运动的中共主要领导人不愿意看到的），群众运动弄不好断送薄熙来希望维护的中共统治，其他中共们认为薄熙来可能会玩火自焚。所以他们自己先灭了薄熙来这个出格危险分子，如果把薄熙来一开始就内定为习的地位，薄熙来不会这样冒险去玩，如果毛派能利用薄熙来就对了，但是可惜很多毛派被薄熙来利用，到现在还没有醒悟。

其实除了群众运动的政治，薄熙来的很多做法习政权不是照样做吗

作者: signal 时间: 2014-11-24 05:54:11

薄熙来唱红打黑搞群众运动恰恰是托派要学习的地方。托派政治就是几个理论家辩论来，辩论去，人民群众照样日出而做，日落而息没人搭理。快100年了，托派力量没啥发展，是不是有这样的原因？

中共害怕群众运动，说明这个党完全脱离了人民群众，政治就是精英们自说自唱。没有人民群众参与，支持的政治最终要失败！
统治者不知有人民，人民就知道有你了吗？八国联军进攻北京，天津市民推车木船帮助运弹药补给；联军士兵爬城墙，北京市民帮助扶梯子都是生动的写照。这才是中共害怕的地方。

作者: 解廌角 时间: 2014-11-24 09:08:32

薄熙来并不是要恢复完全的社会主义，而只是进行对现有社会弊端进行改良的一种尝试（说白了就是要限制一下权贵及黑社会，适度照顾一下平民百姓），特色集团是不会允许改良的，所以必须打倒薄熙来。
除了特色利益集团以外的任何人都应该力挺薄熙来，毛派更是义不容辞。有什么不对吗？

作者: 棲霞客 时间: 2014-11-24 10:23:39

老是有种说法想要证明或指出平西王与权贵当局的"相似性", 但如果真的那麼"相似"的话,以他的政治操守為何会摔得如此惨烈? 这不就反证了特色集团最在意最恐惧的某种东西你托先生们却视而不见, 还反过来嘲笑毛派挺薄的一厢情愿?

也就是说特色当局比你们厉害得多, 你们看不出的危险人家早已付诸行动并即时将火苗扑灭!

作者: 马列托主义者 时间: 2014-11-24 10:28:29

本帖最后由马列托主义者于 2014-11-24 10:38 编辑

解廌角发表于 2014-11-24 09:08
薄熙来并不是要恢复完全的社会主义，而只是进行对现有社会弊端进行改良的一种尝试（说白了就是要限制一下权 ...

特色集体和薄熙来一样是希望改良的，只不过条件允许不允许
薄熙来至多是改良主义，而且带有法西斯色彩，群众运动是受控的，当群众运动游离其方向时，他就要镇压
支持薄熙来的改良因素，但是不能支持薄熙来改良主义和法西斯做法试图加强一党独裁
毛派应该利用薄熙来，并把群众运动引导到社会主义斗争中去，要注意薄熙来的镇压性，不要盲目信任薄熙来导致去重庆开会被打击，工人运动要摆脱薄熙来的官僚控制组织化
就如现在中国提出依法治国依宪治国，我们就应该利用之反对中共的人治和违宪，还有要宪法保证的言论自由等来斗争，但是不能信任他们。
薄熙来打黑的处理方式至少在形式上和中共对待薄熙来的打倒的模式是一样的
薄熙来的改良路线在坚持特色理论的情况下放在全国能走多远还是问题，因为薄熙来搞的资本主义的东西恰恰是资本主义产业转移的需要，或者是雁尾在国内的推进，导致资本向重庆转移，带来了改良空间，土地流转也是薄熙来首先搞起来的土地私有化前凑，是为资本化服务的，一开始会对农民带来一定利益。

作者: 马列托主义者 时间: 2014-11-24 10:41:18

托派肯定支持群众运动，而且反对官僚化控制

作者: 马列托主义者 时间: 2014-11-24 10:43:28

本帖最后由马列托主义者于 2014-11-24 10:55 编辑

棲霞客发表于 2014-11-24 10:23
老是有种说法想要证明或指出平西王与权贵当局的"相似性", 但如果真的那麼"相似"的话,以他的政治操守為何会 ...

危险性就是玩火自焚，特色比薄熙来清醒，薄熙来也是要维护特色政权，不过其方法可能危害特色政权，所以特色政权阻止了他。
薄熙来的政治操守是什么呢，不肯承认权力斗争失败而已。在政治上他比周永康等人硬气，因为他至少没有什么真正符合指控的贪污腐败（虽然腐败肯定是有的，否则瓜瓜不可能在国外这样逍遥，其妻也不可能这个样子，但是这种腐败相对来说很正常，习难道不这样吗），不过是搞了群众运动式政治，所以他不可能低头。他肯定是想我勤勤恳恳地维护特色政权，我有什么错更不要说罪了，你们特色政权不是搞错了吗

作者: zxt 时间: 2014-11-24 11:04:36

薄熙来改良的步伐大一些,给百姓一定的希望而不仅仅是梦，除了特色以外的有正义感的国人都应该挺薄熙来。有什么不对吗？

作者: 老汉 时间: 2014-11-25 15:10:25

薄熙来的一些改良做法，赢得了重庆群众的的支持，这就是特色的害怕之处。

作者: 汪北泉 时间: 2014-11-25 20:48:37

不读书，更重要的是不学习理论，或者说创造与发展理论，不参与社会实践，对国家政治与国际大事，都看不清楚。悲夫！就是将这个政权送给你们，把民主、自由的选票送到你们手上，真的做到一人一票，你们能够改变中国？对薄熙来谈不上理解。对薄熙来在重庆的执政与当下的习大大巩固权力的所谓反腐区别不开，中国怎么办？看来还是回到义和团时代算啦！道德、文化、政治上不来，民智未开，一切都是白说。

作者: 子_云 时间: 2014-11-26 01:29:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汪北泉 时间: 2014-11-28 20:54:12

谢谢您轻微的反讽。不过，我说的是真话，站在真理的基石上。虽然我的真理未必就是被遮住的真理。我的看法是：薄熙来及其在大连与重庆的执政实践，代表了中国共产党人内有良知的一部分，对灾难深重的中华民族所作出的努力，尽管不可能没有缺点与错误。薄熙来的重庆执政实践至今以悲剧性结束，是中外反对派联合绞杀的结果。诸位对薄熙来的解读，作为深入过两地细致调查的笔者，万难苟且。。

作者: nina 时间: 2014-11-29 07:04:17

应该是伪共为什么要打到薄熙来，因为：改革的过程就是私有化的过程，就是人民最痛恨的腐败的过程。到此，重庆的反腐败看来才是真正的反腐败。老虎在哪？真正的老虎就是把国家财产变为自己财产的民营企业人士，这些人他们或者就是官员，或者是官员的亲属朋友，或者干脆就是黑社会分子和卖淫嫖娼组织，这些所谓的民营资本就是官僚资本的一种怪胎。原来一切的罪魁祸首都在私有化的关节上。这也就是我们为什么说李庄就是为官僚资本和买办资本服务的原因，重庆逆流明摆着就是这些人联合起来打倒人民的一次反动行为。重庆的死结，其实就是官僚资本和大众的一场公开较量，这就是历史的评判。
而习的反腐败只打小官小吏的腐败绝不是真反腐，不打击民营企业原罪的反腐败就根本不是反腐败。那铁定是演戏。狐瘟习李集团错误的站在了资本家反动势力的立场上搞了一场大戏。不过大戏落幕后的今天，腐败没有被解决，清廉没有如约而至，中国的社会丑陋和黑暗更加弥漫中国。而他们的所谓犯罪者，人民的代言人，真正的共产党，宪法的践行者却还被关在监狱里，而罪犯依然在中国继续犯罪，继续横行。

作者: signal 时间: 2014-11-29 09:18:31

汪北泉发表于 2014-11-28 20:54
谢谢您轻微的反讽。不过，我说的是真话，站在真理的基石上。虽然我的真理未必就是被遮住的真理。我的看法是 ...

其实也没有讽刺你，书读了多少，理论理解深浅是因人而异的。如果你说 “还要多读书，更深刻理解xxx理论”其他网友更容易接受，是不是这样？
假如你是指个别人，那就是误会了。
我想你对薄熙来和重庆事件的看法绝大多数红中网友是赞同的。

作者: 汪北泉 时间: 2014-11-29 15:35:58

您的话充满了正义的焦虑与血腥，但一定程度上不足取。去掉一个温家宝，还有多少温家宝呢？温家宝对中国人是有罪的，可是，整个黑暗在大地上弥漫，如何有效地遏制呢？

作者: 铺路石 时间: 2014-12-1 11:57:28

我看根本原因是薄动了別人的奶酪。

作者: 马列托主义者 时间: 2014-12-1 14:21:27

本帖最后由马列托主义者于 2014-12-1 14:28 编辑

nina 发表于 2014-11-29 07:04
应该是伪共为什么要打到薄熙来，因为：改革的过程就是私有化的过程，就是人民最痛恨的腐败的过程。到此，重 ...

薄熙来的打黑的很大目的是整顿市场，为资本（（包括引进外资和东部民营资本）转移服务，薄熙来是为特色服务的。薄熙来在大连辽宁做了什么，不就是执行私有化市场化的改革开放吗，到重庆，他的目的不过是闭塞的市场秩序黑社会化的重庆不利于资本正常运作，为了达到东部的水平，必须打击当地的黑社会包括和其联系的所谓民营企业主

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.net/)