红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7588|回复: 7

朝鲜宪法渗透着马列毛主义精神吗?—与林一章网友商榷 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-1-24 11:22:22 |显示全部楼层
看到林一章网友的文章《朝鲜现行宪法基本内容渗透着马列毛主义精神》之后,心中疑惑颇多。我本人就是一个对于朝鲜很不满意的人,为此没少背负托派的骂名。不过被骂就被骂,我认为我对朝鲜的看法——官僚垄断资本主义是有着依据的。对于林一章网友的文章,有些不同意见,提出供大家讨论一下。欢迎大家提意见,展开讨论,只要别夹杂着人身攻击就好,一律欢迎。特别是林一章网友,被称为思维缜密的理论家,很想听听你对这几个问题的看法。

马列毛主义的目标是消灭私有制,实现共产主义,朝鲜宪法对此根本不提,算是“渗透着马列毛主义精神”吗?

马列毛主义是实现共产主义的根本指导思想,毛主席说“指导我们的是马列主义”,朝鲜宪法对此根本不提,算是“渗透着马列毛主义”精神吗?

马列毛主义始终承认,群众是真正的英雄,尽管承认马列毛在内的伟大人物的历史作用,但是归根结底是群众史观,朝鲜宪法把金正日吹捧到无以附加的肉麻程度,算是“渗透着马列毛主义”精神吗?

马列毛主义始终反对在建成社会主义以后又搞什么“引进外资、开放搞活”,朝鲜宪法公开支持鼓励外国资本家投资,保护他们的利益,算是“渗透着马列毛主义”精神吗?

马列毛主义批评物质利益刺激论,主张限制资产阶级法权,朝鲜宪法公开要求“正确利用成本、价格、盈利”等因素,与文革中的主张背道而驰,算是“渗透着马列毛主义精神”吗?

马列毛主义承认,包括在文化领域在内的各个战线上,都必须对资产阶级实现全面专政。朝鲜宪法不谈文化的阶级性,不谈这里的阶级斗争,算是“渗透着马列毛主义精神”吗?

马列毛主义从不抽象的谈“人”,而是鲜明的指出了人不可抹杀的阶级性,朝鲜总是抽象的谈“以人为中心”,算是“渗透着马列毛主义精神”吗?

马列毛主义的根本目标是消灭阶级,进入共产主义,而不是像什么解决“人民日益增长的物质文化需要”,朝鲜鼓吹什么提高“人民生活水平”为最高准则,类似于“以经济建设为中心”,算是“渗透着马列毛主义精神”吗?

马列毛主义始终承认,无产阶级专政是消灭阶级和阶级分化的必经之路,朝鲜宪法不提无产阶级专政,仅仅面目模糊的说什么“人民民主专政”,不提这个专政的实质,算是“渗透着马列毛主义”精神吗?

马列毛主义承认,即使在社会主义下还存在着两条道路的斗争,还存在着资产阶级特别是党内资产阶级,朝鲜宪法不仅闭口不谈,甚至找不出对资产阶级专政的字眼,算是“渗透着马列毛主义”精神吗?

马列毛主义认为,社会主义国家对外交往的最高原则只能是无产阶级国际主义,愿意为国际无产阶级和被压迫民族的解放做出最大牺牲,朝鲜宪法不提无产阶级国际主义,只是含含糊糊的说什么抹杀了阶级的“自主、和平、友谊”,算是“渗透着马列毛主义基本精神”吗?

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2015-1-24 22:43:11 |显示全部楼层
朝鲜就是中国的一面镜子,没有经过文化大革命的苏联式社会主义国家。如果不承认社会主义社会还有阶级和阶级斗争,必然会出现唯生产力论。小生产的发展、集体经济的不平衡、非配领域的资产阶级法权一拥而上,党内外的新的资产阶级迅速形成并把持一切政治、经济大权。现在的朝鲜和赫鲁晓夫的苏联没有本质区别。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-1-24 23:56:59 |显示全部楼层
朝鲜一开始是两个畸形的工人国家培育出的工人国家,而2个工人国家先后变为资产阶级国家后,这个国家(朝鲜)更为畸形了,更多地产生了封建色彩,无论如何,其官僚主导更强了,如果需要,这些官僚就会选择前2个工人国家的道路走上权贵资本主义。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-1-26 07:09:44 |显示全部楼层
朝鲜和马列主义、社会主义都不搭界,就是一个官僚资本家当政的、带封建甚至愚民色彩的官僚资本主义国家(官僚资本主义体制也是第三世界国家的流行体制之一),其民族主义色彩目前看还是比较浓厚的,很难说就不是一条适合他们自己的道路。至于目前的经济困难,其成因有很多客观因素,小国在社会化大生产方面天生薄弱,从其民族主义求生存的立场出发,招商引资什么的也是可以理解的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-1-26 08:33:06 |显示全部楼层
插一句 发表于 2015-1-26 07:09
朝鲜和马列主义、社会主义都不搭界,就是一个官僚资本家当政的、带封建甚至愚民色彩的官僚资本主义国家(官 ...

朝鲜的问题是想招商引资而不得。世界资本主义体系已经没有位置留给朝鲜统治集团了,所以只有发展核武器以自保,客观上起了打乱美帝、中修战略部署的作用。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-1-26 10:47:28 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2015-1-26 08:33
朝鲜的问题是想招商引资而不得。世界资本主义体系已经没有位置留给朝鲜统治集团了,所以只有发展核武器以 ...

关于招商引资,从战术角度讲,感觉朝鲜还是底子太薄,资源又不丰裕。据网友介绍,中国资本家倒是想投资一些资源类的项目,但是搞来搞去朝鲜自己舍不得、反悔的不少,再加上统治集团内部的不和谐(如张成泽事件,据说斗争的不同方给投资者出了不同的价码),以至于后面就谁都不愿意去了。另外到目前为止美国也不允许朝鲜统治集团真的彻底投降,所以一直拒绝与其举行双边直接谈判,因为对美国而言,朝鲜本身现在战略价值不大,但也还剩一样,就是可以用来挟制日韩。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2015-1-29 14:47:32 |显示全部楼层
奇怪了,朝鲜宪法在网上可以轻易查到,里面赫然提到的社会主义、阶级路线和人民民主专政以及群众路线;提到的经济公有制和集体主义,提到由国家提供人民生活的基本需要。根据中国的经验,宪法与现实是有很大差距的,我们已经严重背离了宪法,但有多少实证能指控朝鲜也背离了宪法?朝鲜把民众驱赶到自生自灭的境地了吗?朝鲜施行经济私有化了吗?朝鲜的经济困难如同毛时代的经济困难,那是整体遭遇的挫折,是复杂的外部因素决定的,朝鲜要摆脱这种困境不是没有办法的,只要实行市场经济,只要向美国人递出投名状,只要放弃国防。一种虚假的繁荣随着内部的两极分化立刻就会出现。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2015-1-29 15:12:05 |显示全部楼层
左派的治学如果只停留在口号和标题的层次,或被情绪控制,那左派还能有什么能量?
国家变质的根源在官僚集团,这是左派的共识。在中国就是毛和民众的联合压制了官僚集团的膨胀。毛去世,联合没了,官僚独大,才走到今天。
封建国家的经济结构是小农经济,是私有制,我们的改开就是从恢复小农经济开始的。谁见过公有制的封建国家?那个封建国家会保障全体国民的衣食住行?
中国的改开视美国为“夫”,自己甘愿做“妾”。在“夫”危机时拼死相救,结果“夫”旺,“妾”亡,美元一路飙升,人民币一路狂跌。美国要的就是中国穷人的血汗。没有全球穷人的血汗,它是生存不下去的。这也是美国痛恨朝鲜政权的根本原因:无法掠夺。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 20:36 , Processed in 0.024187 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部