群情激昂的人们该歇歇了

dingguang54

  对于文革后出生的人来说，很难理解文革这种不可思议的事情为什么会发生。但随着近来反日游行中涌现出种种令人震惊的现象，真的不由得阵阵恐惧，原来在热血沸腾的人群中，这么多的事情是无法控制的。
  不由联想起六四学运，当学生们在一个清晰的思想指引下走到一起，但随着他们由一个个理性的“个人”变成了一个“群氓”的集体时，很多事情不可控了。在前期充分的表达了人民意愿之后，本来对中国的进步起到了推动作用。然而之后的不理智，却被顽固派利用、打压，使本来向着顺应历史方向发展的中国出现了重大的倒退。
  同样地原因，在这次游行中，本来一直对外的简单的民族情绪，由于被一些人利用，也使人们失去了理性，其最大的危险就是，被一个谎言欺骗，而产生对中国倒退的支持。所谓谎言，就是指：毛泽东带领人民抗日，只有在毛泽东时代中国才不受欺负。然后基于这一点产生了对毛时代的全面认同，对那种逆历史而动的社会形态的全面认同。
  但问题是，毛带领中国抗日这本身就是一个谎言，对于这段历史，学术界甚至官方的主流看法我想这里的网民也应该清楚，稍微了解一下那段历史大家也能得到结论，谁才是中国抗日战争的领导者，谁才是日本侵略中国的得利者。毛泽东多次公开表示感谢日本侵略的言论现在已经解禁。没错，毛时代确实是敢于发起对外战争，但满足了中国人从小受到仇恨教育影响的“爱国情怀”的同时，对中国的经济，对人们实际生活水平又产生了什么影响？我想即使这里的网友们在努力，也不可能改变中国人对物质生活的追求，没人愿意回到过去那种生活中去了。
  可能你会说，既然没人会支持，既然无法改变历史的前进方向，那还有什么危险？其实就像六四一样，人们追求崇高理想的同时，就是因为这种激烈甚至暴力的群体情绪表达，容易中了极个别复辟思想的圈套，被大权在握的高层顽固派所利用，再次让慢慢前进的脚步倒退几年。
  那什么是顺应历史前进的方向？其实用毛传马列教得基本思想就能解释：经济基础决定上层建筑。高度集权的社会主义经济决定了高度专制的独裁统治，而已经全盘资本主义经济的中国必然决定像民主法治国家迈进。

dingguang54

红色小兵 发表于 2012-9-19 16:07
楼主大概是蒋介石匪帮的走狗。所谓“毛泽东多次公开表示感谢日本侵略的言论现在已经解禁”，且不说是否毛主 ...

从字面上讲您的观点符合逻辑。但这正说明了毛不是抗日的中流砥柱，起码对日寇侵华的暴行绝没有普通老百姓这么痛恨。而且从您这一角度出发，日寇侵华有了一些正面的意义，但从我的角度讲，日寇侵华使得中国政治现代化出现了大幅后退，所以是完全没有正面意义的。所以毛派对日本的痛恨程度其实比民主派要小，游行人群举毛遗照是完全错误的。

张约翰

楼主不但是蒋介石匪帮的走狗。还是胡温走狗。并拼命诋毁人民薄熙来，

张约翰

“对于文革后出生的人来说，很难理解文革这种不可思议的事情为什么会发生。”  
   文革是走资派的噩梦，我们赞成！

书童平安

建议版主清除这个dingguang54！这种肮脏的文字，毫无说服力的胡说八道，恶意挑逗的言论产生的唯一作用是，人们对汉奸卖国行为的公愤。

解廌角

    楼主虽不容易情绪化，但是很容易轻信啊。
    首先是民众情绪“被利用”的提法，你是近年来才从人民日报或者央视学来的吧？“不明真相”的群众总是被“一小撮坏人”利用，那么就等于是说,民众是没有智商的低等生物。你如果持此看法，就别推崇什么“民主”了。
    你提到六四，可能你看了央视关于六四暴乱的视频，作为六四亲历者，我承认央视的镜头是真实的，但是我要告诉你的是，时间顺序被人为地简单地颠倒了。6月3日晚11点起部队开枪并用坦克打通进入天安门的通道，6月4日有坦克被烧并且有落了单的战士被打死并被剖腹挖肠后挂在三元桥焚烧。假如6月3日夜你也在北京，不知你是否能保证自己不成为”群氓“？
    关于日本侵略。你不会认为日本侵略是毛泽东唆使和支持的吧？毛泽东在接见日本来宾时说的话，你难道不认为是一句讽刺和幽默而认为是毛泽东真的对日本感激涕零？战争，本来是政府军责无旁贷的义务，政府军却不开一枪就跑，日军打到南京才不得不抵抗一下，共产党领导了敌后抗日，你应该会承认吧？你怎么好意思歌颂蒋介石而诋毁毛泽东？当然，我是不赞同敌后抗日的，因为你噼里啪啦放一阵枪跑了，或者钻到老百姓群里了，结果自然是老百姓倒霉。话又说回来，如果没有敌后抗日，日军走到哪里就建立了稳固统治，那么日本人还会让蒋介石安稳地呆在重庆吗？
     关于经济。话题太大。我只想提醒你：人们怀念过去，说明过去活得并不是那么艰难。为了造两弹一星，为了国防建设，确实忽略了民生建设，但是那一切不是靠暴力维稳实现的。
    最后，关于”资本主义经济“。你竟然认为现在已经是”全盘资本主义“？你不会认为和绅时代就已经全盘资本主义了吧？资本主义是从思想到政治到经济法律等一个完整的社会形态，中国现阶段在思想观念领域还是封建主义（不然瘟家宝又何必“遥望星空”），在经济上是“国有”为主体“官有”为辅助，你所谓的“民主法制国家”不是梦呓吧？

dingguang54

解廌角 发表于 2012-9-25 11:53
楼主虽不容易情绪化，但是很容易轻信啊。
    首先是民众情绪“被利用”的提法，你是近年来才从人民日 ...

感谢回复。
所谓容易轻信，确实是很难解释清楚的问题，需要我们了解更多方面得到的信息，然后做出自己的判断。
支持民主，就要相信所有人有自己的判断能力，但是我仍然要说，在群情激昂的人群里，会出现很多不理智的行为，这和日常冷静状态确实不一样。关于六四，建议您看一下纪录片《天安门》，在访谈部分里，冷静下来的学运领袖们（柴玲这种亢奋而盲目的人没有采访除外），全部有一种反思在里面。在4月中旬开始前，人们冷静的头脑产生出的进步的理念，在激动地群体里逐渐迷失，本来一个非常有进步意义的行动，因为激动的情绪和群体的盲目，浪费了太多机会（吾尔开希语），结果造成了政府内部顽固势力的抬头，产生了相反的效果。
关于抗战，很难解释我们谁更容易轻信，不妨我们都通过更多的渠道多了解一下历史，谁是主要的抗日力量和领导力量，谁在战争中发展壮大，谁在战争中消耗了更多的力量。我希望起码不会说出“不开一枪逃跑”这种80年代以前的政府教科书用语，起码百度一下双方伤亡人员。
经济我也没有能力谈，但是“生活并不那么艰难”？还是和身边的老年人多聊聊吧。那一切确实不是简单的“暴力维稳”实现的，而是一套完整的专制体制实现的。
我说的“资本主义”仅指经济方面，我不知道您怎么定义现在中国的情况。而思想观念领域说是“封建主义”我不能同意，在全国飞速城市化的今天，这说不通。

铁心兰兰

“裸猪”根本不懂政治，对毛的无产阶级专政下继续革命，一无所知。给你上上课：

工商文明主宰、在国际资本主义分工中处于顶层优势地位、工业无产阶级占劳动人口主体的帝国主义国家，工人运动、无产阶级革命运动中的修正主义是和帝国主义对外的侵略扩张政策、经济殖民政策，对内的资产阶级改良主义政策联系着的。帝国主义拿了从外部掠取的利益的一小部分来收买、安抚工人运动中的上层、工人阶级中的贵族、工人阶级中的“知识份子”，使其脱离革命，满足于占统治地位的资产阶级撒下的残羹冷炙；资产阶级改良主义又“给予”劳工阶级用“和平”的手段去争取资本主义环境中点滴改良的“美好”前景，用强迫的手段和宗教安慰式的手段开辟了让劳工阶级去满足于现世经过改良的生活的“崭新”天地。


但是宗法制的半封建半资产阶级国家（如沙皇俄国）、农业经济的半殖民地半封建法西斯国家（蒋介石国民党中国），利益分配微微向下倾斜、阶级调和的资产阶级改良主义根本没有立锥之地，人民除了革命就是死路一条，所以，击破革命运动中的修正主义是容易的。



然而，革命成功后一种新的修正主义却在新的社会中茁壮的成长起来了。这种新修正主义的产生是和历史的形成的社会条件，以及由此所决定的社会阶级结构联系着的。它是主观和客观双重原因形成的。分析这种修正主义即不能忽视它产生的主观原因，也不能无视其形成的社会客观原因。



列宁说：俄国是个小资产阶级国家。大多数居民都属于这个阶级。（《革命的任务》列宁选集第四卷284页）列宁这里说的小资产阶级并不是现代工商文明主宰的社会中的技术人员、管理人员、文教人员的小资产阶级知识分子，而是小业主、小私有者、自耕农。“俄国是个小资产阶级国家”，是指在俄国社会阶级结构中这些小资产阶级份子是主体，不是指政治统治阶级是小资产阶级。


那么，从这个意义上说，中国在革命前是个什么国家？


贫农、雇农国家。革命前中国人口绝大多数是农民，农民中绝大多数又是无地少地的贫雇农、农业无产阶级。中国革命的主体就是这些农民，革命最大目标就是平均地权。农民是为了“平均地权”——也就是实现小土地私有制，在革命中整合起来的，农民的革命要求也必然会止步于“平均地权”。“农民不是社会主义者”（列宁语）。是毛泽东赋予了革命新的内容：反对资本主义的发展道路，走社会主义道路。


革命前中国的工业无产阶级人数只有800万，力量薄弱，在革命中只起辅助作用。对于农民而言只要实现了平均地权”也就是实现小土地私有制即可，至于你共产党想把政权弄成什么样它是不会关注的。所以这样的政权实际上是没有革命工人阶级的刺刀的拱卫和监督的，这根本不可能是即具有形式又具有内容的无产阶级“阶级”专政。列宁在《国家与革命》中设想的：“咱们工人自己将以资本主义创造的成果为基础，依靠自己的工人的经验，建立由武装工人的国家政权维护的最严格的铁的纪律，来组织大生产，把国家官吏变成咱们的委托的简单执行者，变成对选民负责的、可以撤换的、领取微薄薪金的“监工和会计”（当然还要用各式各样的和各类等级的技术人员）”，实际上在中国这样的农民国家是不可能一下子实现的。这就是毛泽东主席提出：“无产阶级专政下继续革命”的原因。


毛泽东主席提出的“无产阶级专政下继续革命”似乎是个悖论，但实际上是辨证法的运用，包含着对立统一的原则。这里的“无产阶级专政”还只是通过宪法确定的形式，所以，必须要通过继续革命，不断地巩固社会主义公有制的经济基础和完善社会主义的上层建筑，才能赋予无产阶级专政以真正的内容，使无产阶级上升为统治阶级。毛泽东深深地担心的是：一批有着无比优势地位，有着“打江山，坐江山”封建社会起义农民意识，在革命过程中形成的军事官僚集团、行政官僚集团，借修正主义到过来专无产阶级的政，专劳动人民人民的政，主宰中国未来命运，复辟专制主义和法西斯主义，将中国再引向殖民地资本主义、官僚买办资本主义道路，使“人民受第二遍苦，遭第二茬罪”。


可以说资产阶级在幼年革命时也有这样的遭遇：被自己革命过程中产生的军事官僚集团、行政官僚集团倒过来专了政，取消了资产阶级的议会民主、资产阶级的“阶级”专政，复辟了专制和帝制（马克思在《路易-波拿巴的雾月十八日》就有这样的历史叙述）


这里可以看出毛泽东主席对于以后历史的巨大影响。是它在文革中连续粉碎、重创了#内几个势力强大的军事官僚集团和行政官僚集团，否则，这些势力更强的军事官僚集团和行政官僚集团借修正主义复辟法西斯主义、专制主义的资本主义，老百姓连颠一颠的机会都不会有。中国人民现在面对的集团是受过重创、政治上和统治基础上相对不稳的修正主义集团，所以，还有翻盘机会。


有人会问：俄国十月革命有一段工兵苏维埃时期，那就是无产阶级的阶级专政，但是，苏联为什么也会被修正主义复辟？


正如列宁说：“俄国是个小资产阶级国家。大多数居民都属于这个阶级。”俄国工人阶级在社会阶级结构中也不占优势。十月革命的主力是革命无产阶级。但是正如列宁所说的：俄国十月革命夺取政权是容易的，巩固政权是困难的，先有白俄叛乱后有外国武装干涉，在巩固政权的战争中革命无产阶级完全消耗殆尽。所以，苏共时期俄国也只剩下光杆“苏共”和小农、难民了，政权也失去了革命工人阶级的刺刀的拱卫和监督。在政权失去了列宁、斯大林这样的无产阶级革命家的“个人监督”后，官僚集团走向腐败和资产阶级化也就成了大概率的事了。


今天中国工业无产阶级已经成为劳动人口的主体，所以，中国今天进行毛泽东主席倡导的“继续革命”的社会阶级基础要比巴黎公社、苏维埃十月革命、中国新民主主义革命要好得多。


以工人阶级为主力，团结一切可以团结的力量，完成毛泽东主席未完成的事业，就是马克思列宁主义、毛泽东思想在中国今天的伟大实践，就是反对修正主义复辟的伟大事业！

铁心兰兰

“没错，毛时代确实是敢于发起对外战争，但满足了中国人从小受到仇恨教育影响的“爱国情怀”的同时，对中国的经济，对人们实际生活水平又产生了什么影响？我想即使这里的网友们在努力，也不可能改变中国人对物质生活的追求，没人愿意回到过去那种生活中去了。”

胡说八道嘛！美国人歌颂华盛顿，难道要回到华盛顿时代，再点油灯；歌颂罗斯福，就是要再来一个大萧条，好发挥新政的作用？

“没错，毛时代确实是敢于发起对外战争，但满足了中国人从小受到仇恨教育影响的“爱国情怀”的同时，对中国的经济，对人们实际生活水平又产生了什么影响？'

是你的美国爸爸屡次发起对中国周围的战争的，就像你的日本爸爸侵略朝鲜，把它当侵略中国的跳板。中国是在毛泽东领导下被迫自卫的！中国因为有了比较安全的周边环境，才建立起了基础工业。你的蒋介石爸爸用的是洋油灯、洋火、洋灰、洋钉------