资本主义取代半封建半殖民地也能发展生产力，但是

马列托主义者

当时的中国的生产力发展可以在资本主义下也可以在社会主义下，社会主义会发展得更好更快，但是资本主义也能发展，因为中国的生产力受制于半封建半殖民地而很落后，但是资产阶级民主革命无法解决这个问题，所以社会主义革命来解决，虽然社会主义革命没有成功完成社会主义但是附带地解决了资产阶级民主革命任务，资产阶级乐享其成，为此虽然生产力发展了，工人阶级和农民付出了极大的代价，为他人做了嫁衣裳，生产力确实发展了，但是生产力和生产关系的矛盾在新的基础上激化了，这次无产阶级的社会主义革命不存在资产阶级民主革命附带任务了，不可能给资产阶级带来任何好处，是要消灭资本主义生产关系。哪怕中国作为一个资本主义国家在强大起来，但是工人阶级依然要革命推翻这个国家。

王海明

毛澤東時代是半封建半殖民地嗎？你居然把資本主義複辟説成是資本主義取代半封建半殖民地，思想混乱到什麼地歩？
現在不是資本主義取代半封建半殖民地，而是从社会主義倒退到資本主義，没有任何歴史的進歩性。
你和那个“尋找真理”网友一様，找不到中国資本主義複辟后生産力為什麼還会有所發展的原因，在那里瞎説一气。

马列托主义者

王海明 发表于 2015-1-31 05:11
毛澤東時代是半封建半殖民地嗎？你居然把資本主義複辟説成是資本主義取代半封建半殖民地，思想混乱到什麼地 ...

毛泽东时代不是社会主义社会不过是社会主义革命时代（刚刚解决了半封建半殖民地的问题），试图建立社会主义社会，但是失败了，走上了资本主义社会，整个过程是进了2步退了一步，虽然退入了资本主义但是没有退入半封建半殖民地）另外我说后来的生产力发展不是资本主义制度因素导致的，主要是说相对于社会主义社会制度（在毛时代是公有制计划经济）来说的；这个制度已经发展了生产力，如果维持下去并建立起工人阶级民主控制和管理的经济政治，后来的30多年会发展得更好，代价更小，但是毛时代的生产力发展是相对于半封建半殖民地的中国的，相对于世界发达资本主义世界，依然是相当落后的，而退回资本主义因为外部导入，事实上技术进步（生产力发展）不是来自中国而是资本主义世界，但是这种生产力发展代价要大得多，我甚至认为得不偿失的，对工人阶级来说。

王海明

尽管你的観点是托派的観点，是我所完全不能認同的。但是与那些狂熱鼓吹特色国強大的中帝論者相比，還是要客観一些，要好一些。這些人居然也自称為毛派，實質上是右派，比托派還不如。