红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 17441|回复: 18

对洛阳共识提两点参考意见 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-2-24 21:11:57 |显示全部楼层
齐天: 另,洛阳会议纪要绕开了一个绕不开的议题,那就是如何对待特色共产党。纪要之所以未提,我想,或许是大家在这个问题上争议太大,无法达成共识的缘故。但这个问题,无论如何是绕不过去的,是必须要面对并拿出正确意见的。否则,你就一步也前进不了!

心旷神怡:刚写完的小文,请大家提意见。
l
齐天: 我们的分歧就在这个走资派和走资党的问题上。中国今天的问题,绝不是走资派的问题,而是走资党的问题。所以说推倒重来才是对的。 心旷神怡一口一个革命,又是政治革命又是社会革命,可后面绕了一圈又落在了改良上,逼修正主义集团回转。可行吗?
l
心旷神怡: 这怎么是改良呢?一手争民主,是民主革命。一手反修正主义,是社会主义革命。二者合起来,其实就是宪政新民主主义革命。与改良主义毫不沾边么!
l
齐天: 幻想修正主义集团回心转意,回归社会主义,逼其回归,这不是改良是什么。不打破现有的一切,能有翻天覆地的变革吗?革命党人的任务是要摧毁一切现存的社会制度。
l
心旷神怡:然后呢?可否看见螳螂捕蝉,黄雀在后?
l
齐天: 螳螂捕蝉,黄雀在后。其实质是怕这怕那,不许革命。和那些明保暗保分子没有分别。
l
心旷神怡:关于你说的那些意思,我已经在与高居矛老师商榷的几篇文章中提到过了。您可以去看。在此,就不再赘述了。除此之外,我在最近写的《特色国无产阶级反修的七项主张》里面,又做了进一步的阐述。您不妨去看一看。
l
齐天: 谁是主要敌人你是混乱的。你把主要敌人当左派了。 你明明说修正主义是主要敌人,可你列出一大堆修正主义分子作为左派群体来划分。 张宏良、韩德强、孔庆东、昆仑岩、王立华、戴旭、罗源、艾跃进、巩献田、黎阳等,哪个不是修正主义走狗? 这些极右派正是人民民主革命的对象。
l
心旷神怡: 斗争是复杂的。他们不止您说的这一面,还有其他可以同革命左派合作的一面。我不同意你们的打倒一切推到重来的主张。如果你们一意孤行, 我也拦不住,你们尽管按照你们的思路去干革命就是了。我乐观其成。
l
齐天:我也是!

半社: @齐天 兄,洛阳会议大家对革命党的认识是一致的,要革命必须有一个革命的党,总路线也是写着无产阶级领导(通过共产党),没有共产党的领导要革命成功是不可能的,也是不可想象的事情!没有最终的暴力革命而推翻资产阶级的法西斯统治也是不可想象的!这些观点都隐含在洛阳共识中!如引用恩格思的话,前段时间我公布了我与项教授的对话,目的是说出在共识上不便写出的话:人民革命运动的最后终结就是十月革命模式!/)/:@)/:@)/:@)/:@)/:@)
十月革命的大背景有很大的参考价值,这次大家也有个共识就是布尔什维克必须与孟什维克作彻底的切割,这个意思表述在对待保皇派的方针上!
对于二次革命论,大家的共识是社会主义革命是有阶段性的!
对于社会动乱大家的共识是毛派共产主义者不怕社会动乱,怕的是不乱!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-2-24 21:13:21 |显示全部楼层
心旷神怡:洛阳会议积极的一面是:如大风同志所说: “这是左派向着联合迈出的第一步,尽管是那样的不成熟,甚至幼稚。但,毕竞是迈出了第一步”,不管有多少不足,毕竟明确提出要朝着社会主义的方向,立足现实,无产阶级革命要从争民主开始。这是正确的。所以,我们理应坚定不移地予以声援和支持。同时,我提出了洛阳会议纪要存在的两个问题:一个是组织起来的左翼如何对待执政的共产党。纪要里没有提。这是不够的。因为绕不过去。另一个是洛阳会议纪要粗枝大叶对待资产阶级,将资产阶级看成是一个整体。这是不对的。我提出了是否需要细分资产阶级的问题。请大家好好想一想,我的这两个问题,提的是否必要。[抱拳]

点评

龙翔五洲  个别同情社会主义革命的资本家个人可以以开明资本家的政策区别对待,但这只是对特定个人而言,而不是对某类资产阶级的开恩。  发表于 2015-2-25 01:14:35
龙翔五洲  官僚权贵资产阶级、买办卖国资产阶级、大中自由资产阶级是一个互有矛盾的三位一体反动的资产阶级,提出需要细分资产阶级的问题是错误的。  发表于 2015-2-25 01:10:52

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-2-25 05:08:49 |显示全部楼层
有一种观点很可笑, 好像说如果左派怎麼怎麼做天下就乱了, 社会就乱了, 外敌就趁机攻进来了, 所以既要革命又不能乱, 既要推倒不义政权又要维稳.

问题是左派这点微不足道的力量根本无力撼动法西斯特色党的一根毛, 乱源的根本在於丧心病狂连一点小利都不愿出让的昏庸官僚-资產阶级联合体. 当今世界有这种"故意"将工人逼上死路不让人活的资本主义吗? 哪怕让人活得很艰苦很卑贱那也是活,总得有人活著替老爷们干活吧! 现在呢? 到处都是故意欠薪不给还杀人打人的老闆, 政府充当打手和后台, 是谁不让这个社会稳定? 是谁在摧毁社会稳定的基础? 还甚麼黄雀在后? 当权者都不在意自己的江山是否稳固, 被逼得活不下去的无產阶级难道还要替压迫者担心人家江山的安危?

小资產阶级的意识总会在空中虚构出一种自以為是当权者的大棋盘, 然后在其中自得其乐!   

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-2-25 08:12:47 |显示全部楼层
责任编辑:远航一号

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2015-2-25 09:55:05 |显示全部楼层
黎阳有一点做得比革命派好:从不在文章中点名批评左派,甚至不批评泛左的观点。黎阳得了不少“左联”事实上的盟主鲁迅的真传,在历史中立得住的还是鲁迅,今天的有些人要以四条汉子为戒。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-2-25 19:23:35 |显示全部楼层
黎阳不是革命左派?哪个是革命左派?!

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2015-2-25 20:19:46 |显示全部楼层
黎阳是个保贼。
比其他人善于隐藏。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-2-25 22:22:54 |显示全部楼层
“心旷神怡: 这怎么是改良呢?一手争民主,是民主革命。一手反修正主义,是社会主义革命。二者合起来,其实就是宪政新民主主义革命。与改良主义毫不沾边么!”
看他是怎么争民主的。如果是写写万言书,讲座游行研讨会,那只能算是“民主运动”,够不上革命;如果自称争取民主却大骂“愚民刁民港独港灿”,那就连民主派也算不上。同样要看他如何反修正主义:唱唱红歌,“建议”高层体贴民众,骂一骂刘少奇邓小平,然后再高唱“团结在XXX周围”、“党内斗争”、帮助某派打倒某派、反美反日反转反核就是不反资,那恐怕也不能叫“革命”。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-2-26 01:53:15 |显示全部楼层
如何对待现在的共产党?具体到如何对待现在的某一个共产党员?这里面可以有个阶级分析。党内高层资改派势大,但基层呢?全党几千万,能在锅里捞肉的有多少?能够喝汤的有多少?有个说法叫“基层涣散“。其实就是上层指挥不动基层了,上下离心,根本就是两个阶级的。而且不单是党。公务员,军人,警察,都已是类似状态。劳动大众就不用说了。总之,官僚资产阶级已经为他们自己准备好了掘墓人。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-2-26 05:04:59 |显示全部楼层
ryh2008 发表于 2015-2-25 20:19
黎阳是个保贼。
比其他人善于隐藏。

黎阳是张宏良大师的升级版. 问题是现在许多人把"革命/改良"看成一种分界, 可事实上在现有条件下, 这种对立只是一种想像中的奢谈. 真正存在的只不过是对特色当局的"支持/反对"的差别, 类似西方自由派范畴内的反对或保卫政府的争论而已. 只不过在目前的保皇语境下, 反对当局的人被迫"革命", 只有用这种词汇才能表达"与政府对立"或"不支持政府"的立场. 而所谓改良, 其实也已经退化成"以某种方式支持维稳"的代名词.

中国近代史上的改良主义(如康有為)也可以是血淋淋的与当局对抗的, 但这种改良主义在目前却还显得太激进. 如果将这个太过偏右的光谱进行适当调整就会发现, 由於连真正的改良主义者都缺乏, 所以左派裡的"真正反对派"被迫升级到"革命版"!   

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 01:10 , Processed in 0.030266 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部