红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: asfqcmz888

对洛阳共识提两点参考意见 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-2-26 09:59:45 |显示全部楼层
心旷神怡—————— 资产阶级可以细分为官僚资产阶级、中等资产阶级和小资产阶级。他们各有其特点,需要我们一一对其进行详细分析。将整个资产阶级看成是铁板一块的认识是要不得的,是不对的。 接下来,对官僚资产阶级,也要细分。其中有主张走社会主义道路的部分,有主张继续走修正主义道路的部分,还有主张全盘西化的部分。现在,占据主导地位的是主张修正主义的部分。不同的部分,要求我们确立相应的斗争策略。那种将官僚资产阶级看成是铁板一块的认识也是不对的。 自然,对待中等资产阶级也是这样。其中有通过持权抢劫而来的,也属于官僚资产阶级的部分,也有下岗后自己打拼出来的属于民族资产阶级的,还有依附于海外大资产阶级的等等。不同的部分,甚至同一部分,其对待革命的态度,在不同革命时期对待革命的态度,都会有所区别。我们应该细致地把握,以确立我们对待他们的正确政策。简单化是不行的。简单化,是不利于无产阶级革命的。 对待小资产阶级呢?是否也需要细分呢?那是自然的。其中,有主张改良主义的,有主张民主社会主义革命的,有主张全盘西化的,还有主张新民主主义革命的,自然,也有主张社会主义革命的。这就要求,我们拿出相应的策略一一应对之。简单化,也是不行的。 最后,就是无产阶级阵营,其中还有觉悟程度的问题。有已经觉悟的,比较觉悟的,不觉悟的,甚至有背叛了自己的阶级,成了无产阶级的叛徒的。对待不同的对象,我们也应该采取相应的策略。简单化也是不中的。

半社: 文采兄写起来简单,真正要操作起来难!实际一个半社会主义,也就是向社会主义过渡就解决了这个难题,真正理解半论的同志不多!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-2-27 00:20:21 |显示全部楼层
心旷神怡: 对于洛阳会议纪要的上述认识,我是存有异议的。
l
第一,毛主席的夺取政权的理论,不属于社会主义革命的范畴,而是属于新民主主义革命的范畴。洛阳会议纪要将毛主席的夺取政权的内容划归到社会主义革命的范畴,是不严谨的。
l
第二,将毛主席的修正主义上台,资本主义复辟,必须进行反对修正主义的革命斗争理论定义为“社会主义再革命的理论”,在我看来,也是不严谨的。因为无产阶级再革命的性质,取决于复辟以后社会主要矛盾的正确判断。关于这一点,大家已经取得了共识:修正主义的官僚资产阶级和以无产阶级为主体的人民大众的矛盾。结合毛泽东在读苏联《政治经济学教科书》的谈话中明确指出的“反对官僚资本主义的斗争,包含着两重性:一方面,反官僚资本就是反买办资本,是民主革命的性质;另一方面,反官僚资本就是反对大资产阶级,又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法,民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法,混淆了两个革命阶段,是不对的;但只就反对官僚资本来说,是可以的。”现在,我们反对修正主义的斗争,就包含着这样的两重性。毛泽东在《论联合政府》中还指出“隻有經過民主主義,才能到達社會主義,這是馬克思主義的天經地義。”而事实是,我们的民主主义的革命任务远未完成。也正是基于这个考虑,我一再强掉,现在,我们正在进行的,绝不是单纯的无产阶级社会主义再革命,而是新民主主义的再革命。我们尤其需要学习和研究的,绝不是毛主席的无产阶级专政下继续革命的理论,而是毛主席的新民主主义革命理论。这个道理,我如同祥林嫂一般反复讲,然真正明白了我的意思的,寥寥无几。倒是极力反对的,大有人在。

半社: 文采兄,社会主义革命夺权的理论主要指文化大革命中的造反派造反夺权!这个革命确如洛阳共识所说在共运史上是第一次,究竟怎么搞,还要继续探索!

心旷神怡: 你说的内容是社会主义条件下的继续革命理论。 社会主义革命(夺取政权)是指在取得社会主义革命胜利之前的斗争。

半社: 毛主席的演习,带有修正主义上台后夺权的內容! 毛主席不是说修正主义上台人民要自发的组织起来举起他的旗帜把修正主义打倒吗?

心旷神怡: 毛主席的演习,带有修正主义上台后夺权的內容!但,是失败的理论. 革命精神需要。革命方法,还得重上井冈山,到新民主主义革命理论中去找。
革命胜利以后,成果如何巩固,则需要后人的智慧。

半社: 要参考苏东和64。 这两场运动对反修斗争有参考价值!

心旷神怡: 事情绝非那么简单。


半社: 以田忠国老师为代表的一批同志主张以73党章75宪法为纲,消灭一切资产阶级!我个人赞同半论的主张,无产阶级先从官僚特权资产阶级手中夺取政权后,通过继续革命,也就是向社会主义过渡,逐步解决无产阶级同中小资产阶级的矛盾!

心旷神怡: 田是脱离实际的左倾教条主义。半本身不错。但三大历史任务绝不是并列的,而是有先后次第之分的。

您把我的意见给项观奇老师,让他好好想一想吧。

半社:好的!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-3-2 14:21:42 |显示全部楼层
如果说 张宏良、韩德强、孔庆东、昆仑岩、王立华、戴旭、罗源、艾跃进、巩献田、黎阳等,都不能算是左派,都是修正主义者,那中国谁才是左派呢?左派不一定是革命者,左派是思想的拥有者,只要具有拥有同情劳苦大众,坚持无产阶级思想,反对资本主义和资产阶级的人都可以算是左翼人士,要不这左派不就是太孤立了吗?其实,中国的广大劳苦大众确实需要有一大批像张宏良这样的先进知识分子来唤醒,但张宏良不一定非要是一个彻底的革命者,他也不可能成为一个彻底的革命者,尤其是在舆论控制的形势下,如果以一个彻底的革命者的面貌出现,不要一两天你就没法发声了,你如何来教育群众,唤醒人民?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-3-3 22:42:50 |显示全部楼层
连黎阳都被说成“保贼”,那所谓的左派就只剩下搞恐怖主义一途了。

打着红旗反红旗,恨不得把左派斩尽杀绝,不知道这是什么派

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-3-4 06:16:31 |显示全部楼层
共产主义马前卒 发表于 2015-3-2 14:21
如果说 张宏良、韩德强、孔庆东、昆仑岩、王立华、戴旭、罗源、艾跃进、巩献田、黎阳等,都不能算是左派, ...

现在表列中的某些(不敢说全部,许多人甚至都不在表列上)之所以被批為保皇派,不是左与右或革命不革命的问题, 那都太伟大了. 而是他们根本不是真正的"政治反对者", 连西方自由派的标準都够不上, 这才是问题所在!

一个真正的"政治反对者"是站在人民的立场来反对政府或权贵阶层对人民的伤害(左右派都有), 而保皇派则是站在政府或统治阶级的立场来"规劝"政府如何行动(同样也是左右都有). 有些人穿著左的外衣说些社会主义的套话, 但一面临人民与政府对抗或人民与资本家对抗, 则立即站在当权者的立场来谴责群眾, 比如杜建国之流.

所以与其用高标準的所谓"完全革命派"来要求, 不如用更货真价实的, 站在人民立场的"真正反对派"来作标準更恰当!  

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-3-4 13:56:11 |显示全部楼层
只要同情劳苦大众,听从毛主席的教导,坚持无产阶级思想,反对资本主义的人都可以算是左派人士,要不这左派不就是太孤立了吗?黎阳发表了500多篇文章,虽说有部分文章的观点不尽赞同,但绝大多数文章的观点符合劳苦大众的追求,至少目前为止,黎阳在互联网上的评论正面居多,而张宏良、韩德强、孔庆东可以称之为左翼人士,而昆仑岩、王立华、戴旭、罗源、艾跃进、巩献田都可纳入左派,金无足赤,人无完人,不要求全责备。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-3-4 17:36:07 |显示全部楼层
到现在还说张宏良、韩德强、孔庆东是左翼人士实在太过荒诞, 世界上有支持独裁专制法西斯政权时刻想当国师的左翼人士? 其中韩德强更明说自己反对马列主义, 主张回归传统文化, 这样的左翼不当也罢! 有些人的讯息是不是该更新了?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-3-4 20:02:23 |显示全部楼层
棲霞客 发表于 2015-3-4 17:36
到现在还说张宏良、韩德强、孔庆东是左翼人士实在太过荒诞, 世界上有支持独裁专制法西斯政权时刻想当国师的 ...

虽然张宏良、孔庆东救保,但不妨碍评价他们是左翼人士,我们反对的是张宏良的救保理论,但现阶段张宏良、孔庆东确实仍是左翼,左翼的外延比左派的外延更广泛,至于韩德强虽然立场退步了,"专心"务"农"了,但起码还同情劳苦大众,因此仍是知识分子的左翼,当年尚可逼蒋抗日,联蒋抗日!我们需要在大是大非上剥去救保理论的画皮,但在一些问题上,与张、孔等人还是可以有共通点的

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-3-5 14:46:56 |显示全部楼层
棲霞客 发表于 2015-3-4 06:16
现在表列中的某些(不敢说全部,许多人甚至都不在表列上)之所以被批為保皇派,不是左与右或革命不革命的问题 ...

同意栖霞客的观点,如今在中国确实存在这些人,他们站在现政府的立场上,以保政府、保现体制为己任,虽然有时候会帮民说几句公道话,但总的目标是希望现政府能改过自新,重新回归毛泽东思想的正道上来,这也许是他们的观点,也许是迫不得已而为之,否则,这样的声音都很难发出去,因为他们生活在现体制之下,所以我认为可能是不得已而为之。但最近从张宏良的文章看来,栖霞客的观点十分正确,他们确实对现体制、现政府抱有幻想,甚至是现政府的支持者!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 20:46 , Processed in 0.016285 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部