史以来: 驳“分析毛粉多的原因”兼谈真正原因

益友

史以来: 驳“分析毛粉多的原因”兼谈真正原因

送交者: 史以来 2015年03月12日20:59:44 于 [天下论坛]

黑色是原文，红色是反驳

“首先中国数千年的封建社会, 都是皇帝老子说了算数, 皇帝金口玉言. 事实上皇帝也不是个个坏,尤其是开国皇帝, 了解民情, 总能做些顺民心民意的好事, 人们宁愿相信皇帝是好人, 否则天下就没有好人了, 所以就是野心家和农民造反, 对皇帝也不敢说半个 “不” 字, 常常打出 “请君侧”的旗号. 清军入关还为明朝皇帝穿孝衣呢, 正是迎合这种心理.”

这种说法似乎有道理，其实并非如此。首先，中国历史上改朝换代，都是反皇帝的，否则，改朝换代就不会发生了。农民起义，例如，陈胜、吴广领导的农民起义，就是反皇帝的。朱元璋领导的农民起义，就是反皇帝的。所以，将毛粉多的原因归结于人们不敢反皇帝根本站不住脚。

其次，即使假设人们真不敢反皇帝也无法解释为什么毛粉多，孙中山、蔣介石、邓小平都有类似的地位，为什么孙粉不多？为什么蔣粉不多？为什么邓粉不多？可见将毛粉多的原因归结于人们不敢反皇帝完全站不住脚。

“民间恩怨冲突更多, 地方官员直间危害百姓生存, 君不见至今许多百姓还是希望到北京上访, 能够解决问题. 我家住在城市小河边, 相当偏僻, 解放后许多国民党前朝旧人住在这里,共产党也弄不清楚谁是谁, 就通通遣送回老家, 结果是地方军人, 皆被枪杀. 中央军人员,没有民愤, 留下和农民争地争食, 家乡也不收留, 最后再回到城市, 共产党此时才会给你找个工作,可见中国老百姓生活的不容易, 民间更复杂, 总是幻想皇帝该是好人吧!”

如前述一样，“总是幻想皇帝该是好人”根本无法解释为什么邓粉不多而毛粉多。

“老百姓不了解真相, 多年的宣传神话起了作用. 造成真实的毛泽东和神话中的毛泽东不一样. 文革是事实上是权力斗争, 毛刘都有问题. 毛泽东被胜利冲毁了头脑, 搞人民公社, 大跃进, 结果是天怒人怨,在七千人大会上顺民意, 退居二线. 刘少奇开始调整经济, 还是搞的不错的, 也是皇帝的位置太舒服了,不想下来, 想做到底, 对先帝大不敬,连说话都被打断, 毛泽东忍无可忍, 发动文革, 搞得经济破产, 大学停办,人民遭殃. 苏共当时的评价是: 封建家长制, 搞的国破山河碎, 没有办法,成了社会主义的叛徒, 和帝国主义勾结.”

首先，毛泽东时代不到30年，而造谣抹黑毛主席已近四十年。

造谣抹黑毛主席已近四十年，还说“老百姓不了解真相”，只能说明那个“真相”根本就不是真相。造谣抹黑毛主席已近四十年，还说“多年的宣传神话起了作用”，只能说明铁的事实起了作用，因为只有铁的事实才无法否定。

造谣抹黑毛主席近四十年无效果，还说“真实的毛泽东和神话中的毛泽东不一样”，只能说明老百姓只信事实而根本不相信对毛主席的造谣抹黑。

山东老百姓说了一句简单而又深刻的话：“抹不黑的毛主席，描不红的走资派！”这充分说明谁好谁坏，老百姓心中非常清楚，所以造谣抹黑没用。

造谣抹黑毛主席近四十年无效果，说明造谣抹黑毛主席近四十年的功夫付水东流，说明造谣抹黑者是多么无能又是多么无奈，在事实面前，在历史面前，撼山易，撼毛泽东难，所以只能无可奈何花落去。

文革仅仅是权力斗争吗？如果改革不是走资本主义道路，那么人民还有可能相信文革仅仅是权力斗争。但在改革走资本主义道路的铁的事实面前，还说文革反走资不是两条道路、两条路线的斗争，那只能是自欺欺人。

“毛泽东被胜利冲毁了头脑”吗？毛主席之所以能够一次又一次地挽救革命是因为他有理性的头脑，懂得辩证法。当他主持中央工作时，从未有过偏差，而是胜利一个又一个接蹱而来。一到刘少奇主持一线中央工作时，就出现了大偏差。这说明了什么？有一点很清楚，刘少奇比毛主席相差太多。但在此文这里却成了刘少奇比毛主席强，毛主席成了胡搞的人了，为让别人相信这个谎言，就说什么毛主席解放后被胜利冲昏了头脑，等等。人们不禁要问：说毛主席解放后被胜利冲昏了头脑有什么依据？一个深懂辩证法的人怎么可能被胜利冲昏了头脑？骗三岁小孩吗？！现在大家都知道，第一个纠正“五风”的人恰恰是毛主席！想把刘少奇的“五风”归于毛主席，只能是白日作梦！

“结果是天怒人怨, 在七千人大会上顺民意, 退居二线”，真是这样吗？

如果真是“天怒人怨”，老百姓怎么可能成为毛粉？如果毛退居二线是“顺民意”的话，那么老百姓怎么不变成他粉？如果“刘少奇开始调整经济, 还是搞的不错的”话，那么老百姓怎么不变成刘粉？

文革“搞得经济破产” 证据在哪里？文革时“人民遭殃”证据在哪里？文革时是走资派遭殃还是“人民遭殃”？如果文革时“人民遭殃”，为什么现在人民还希望再来一次文革？

如果文革时“人民遭殃”，人民怎么可能成为毛粉？

“大学停办”？难道工农兵上大学不算上大学？工农兵难道不是人吗？

所谓“苏共当时的评价”，既无出处也非事实，与造谣无异。

“结论: 中国是落后的国家, 落后的文化,认真学习先进国家的经验教训, 可以少走弯路. 如果自成体系, 还是要警惕头脑发热, 人民公社,大跃进的悲剧. ”

中国本来已经走上了社会主义道路，而社会主义是比资本主义更先进的社会制度，但所谓的“改革开放”却使中国回到了1949年之前，这是历史的大倒退。现在中国人民为此已经付出了深重的代价。例如，重重雾霾就是代价，几千万工人被迫下岗也是代价，良家妇女被迫为娼也是代价，黄赌毒泛滥也是代价，史无前例的贪污腐败更是代价，......，什么叫国破山河碎？这就是！什么叫人民遭殃？这就是！

现在我们可以清楚地看到，为什么越来越多的毛粉在中国出现？因为事实胜过雄辩，因为现实是最好的老师， 因为有比较才有鉴别。人们正是在事实的对比中充分认识到什么道路好、什么道路坏，因而从对比中认识到正确与错误的。这就是越来越多的毛粉在中国出现的真正原因。这其实是物极必反的体现，是改革走资本主义道路导致天怒人怨后的必然结果。这就是事物发展的辩证法。

马列托主义者

一个问题：7千人大会毛为什么退居2线，是不是官僚中大多数人反对毛

laobing

精辟：“邓粉不多而毛粉多。” 这是老百姓（包括我自己）几十年经历出的结果。

远航一号

马列托主义者 发表于 2015-3-13 19:26
一个问题：7千人大会毛为什么退居2线，是不是官僚中大多数人反对毛

官僚中大多数确实反毛。不过毛主席退居二线，不是七千人大会，而是1959年。

易水寒

人类世界从原始社会起就存在精英与大众了。在精英中有大众情节的是少数。在大众中有精英情节的是多数。“毛粉”是那些具有大众情节的精英和具有大众情节的大众组成的。因此，不管今后政局如何演变，毛的影响力都将是永存的，因为精英一旦消灭了大众，它自身也被消灭了。

林林

我记得毛主席退居二线的原因
1）眼看苏修在变质，毛主席要集中精力研究中国共产党的路该怎么走。
2）毛主席身体健康有些问题（1955年前后吧，毛主席生过一场大病），要培养和考察接班人。

远望东方

毛粉多的一个重要原因除了他的丰功伟绩外就是他的才情诗意。孙、蒋、邓在这一点上与毛相差太远。

反毛者乃畜生

毛粉过多完全是走资派造成的。是走资派这几十年的所做所为从反面教育了人民，让人民群众看清楚了原来毛主席他老人家说得对。