红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6234|回复: 4

国民党的时间不多了, 2016可能要亡党 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-3-14 06:46:13 |显示全部楼层
2015-03-13 09:50:04  (转发自)观察者网  

  从2014年底的九合一选举后,对台湾来说,“朝野”双方唯一的任务,就是准备2016年的“总统选举”和“立委选举”。朱立伦这次去香港,以及传出可能参加“国共论坛”的声音,也与竞选不无关系。  

  由于2012年的惯例,2016年不出意外也会是两次选举合并进行,“中央执政权”也是这么一锤子买卖。由于九合一选举的惨败,大部分人都会认同:在2016年,中国国民党恐怕已很难胜选,再次在野,概率很大。但是如果仔细探究,可以发现,2016年,很可能是中国国民党建党122年来最危险的时刻!2016年,中国国民党面对的,已经不全是败选的问题,而是这个党是否还会存在。

  纵观国民党这120多年的历史,也曾发生过多次危机,但袁世凯取缔国民党时,国民党还有领袖(孙文),有主义(三民主义),有地盘;日寇侵略中国时,虽然党内二号人物汪精卫带领大批人马叛变,但国民党的领袖蒋介石在那个时刻,依然存有支持,国民党的军队、地盘、外援也都在;即使被打到台湾,国民党的党政军特在岛内依然有压倒性优势;即便2000年首次失去政权,国民党依然有主义(国统纲领),有领袖(连战),有政治明星(马英九),有友党(亲民党),有“议会”(“立法院”225席占113席,勉强过半),有政绩(半个世纪建设台湾的成就被认可),有地盘(台湾依然有近半地方执政)。

  可是这一次,国民党还有什么?

  有主义吗?政治纲领方面,国民党要统一不敢,要独立不愿;经济纲领方面,国民党继续坚定地站在大财团一边,当然无法面对台湾民粹力量抬头的趋势;其他诸如文化、环保、能源、两岸、“外交”等等领域,国民党已经彻底失去了论述能力。

  有领袖吗?也没有。马英九这几年已经被彻底斗臭。九合一选举,民进党的对国民党候选人进行“投给xxx,就是投给马英九”的反宣传。普遍认为,丢掉选情本来看好的桃园、新竹市和嘉义市,就是因为这一招发酵。而“副总统”吴敦义、前台北市长郝龙斌本来形象就不好。“立法院长”王金平长期偏向绿营,国民党基本盘不可能认同他。唯一的党主席朱立伦,这次只险胜五府千岁游锡堃两万票,光环大为折损。而且更严重的是,朱立伦自身形象并不如马英九当初那么清白。朱立伦岳父高育仁的问题、朱立伦自己在桃园县长任内的砂石问题,恐怕都不那么容易说清楚。

  有地盘吗?自然也是没有。这次国民党的票仓在九合一选举全面溃败。善于使用行政权力为自己选举服务的民进党当然不会放过这个机会。而且更可怕的是,国民党的败选,让民进党可以用资源收编原来国民党的地方派系,这些地方派系本来就是见钱眼开,有奶是娘的主,一旦倒戈,国民党想赢回来,就千难万难。现在绿油油的南台湾,在20年前,那可是蓝营票仓!

  友党也没有,新党势微,已经没有影响力。亲民党由于宋楚瑜的存在,早就成了逢国民党必反的敌军,当然不能指望。何况现在反国民党蔚然成风,在台湾攻击国民党一点不需要勇气,反而是站在国民党这一边,需要勇气。

  如果仅仅是这些因素,国民党只是2016年很艰难。可为什么笔者要说这是国民党的生死存亡呢?民进党在2008年不也遇到了同样的窘境吗?为什么民进党可以站起来,国民党不能?

  答案很简单,民进党不管怎么说,他有“坚定的信念”做幌子,就是台独!虽然民进党的领袖很多早就只是拿台独骗选票,并不会真台独,但民进党的基本盘基本不会溃散。

  这就是国民党最大的软肋,“国族认同”这道选择题,比经济建设、清廉道德、治理能力这些都要更加有动员力,有感染力。

  国民党之所以在台湾能存在,靠的主要是三个法宝,其一是地方派系,其二是媒体优势,其三是党产。

  和共产党的三大法宝不一样,国民党这三大法宝更加直接,所谓地方派系,就是地方上有头有脸的人,不管你是黑社会,还是乡绅,还是耆老,还是宗教人士,只要你有选票,你愿意支持国民党,那么国民党在政策上给你方便,司法上给你庇护,经济上给你扶植,你的代价就是在选举中支持国民党,保住国民党的地方政权。这么做在网络时代前很有效。国民党搞定一个地方黑社会头头,就能搞定几百张数千张选票,搞定地方的十几个头头,一个县就搞定了。

  所谓媒体优势,自然不必说。国民党败退台湾后,咸认为共产党的宣传优势是制胜法宝。于是国民党就控制了几乎所有的报纸和电视台,虽然政党轮替后民进党上台,但大部分媒体靠着惯性依然支持国民党。

  所谓党产就更好解释了,国民党有据估算达数千亿新台币的党产,被称为是地球上最有钱的政党,每年利息收入就数十亿新台币。选举,是要钱的,虽然有钱不一定能选上,但没钱可是万万选不上。越是乡村的地方,买票就越有效。但按席次计算,乡村和城市可都是一席!何况,国民党早就丧失了理想,党内很多人之所以不走,就是因为想分党产这一杯羹。

  2000年国民党败选,国民党的这三大法宝并没有丢失。民进党因为靠着连宋分裂上台,没有充足的人才,因此也没有办法绿化媒体。因此媒体还在。国民党的地方派系有相当部分被民进党收编,如嘉义县,如屏东县,但还是没有全部完成。最重要的是,国民党和亲民党始终占据“立法院”多数席次,因此国民党最大的法宝——党产并没有被剥夺。

  

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-3-14 06:47:14 |显示全部楼层
但到了2016年,这一次就都不一样了。

  根据现在的情况,民进党在2016年“立法院”选举是相当可能过半的。如果民进党过半,那么完全可以通过《不当党产条例》,如此一来,国民党的千亿党产一消失,且不说选举会举步维艰,光是树倒猢狲散,都是可以预期的。

  媒体不必说了。这几年,联合报、中国时报、TVBS这些媒体阵地不断丧失,绿色媒体人大举进驻,而自由时报、三立这些绿营媒体则是变本加厉得绿,国民党早就失去了左右舆论的能力,只能被动挨打,动辄得咎。

  地方派系则更是土崩瓦解。客观上来说,台湾都会化过程加快,地方派系的影响力在加速下降,选民的自主性在提高,也因此地方派系对选举的影响力在式微,这本来是政党政治发展的必然。但这个过程在其他国家往往需要很长的时间,在国民党身上却显得异乎寻常得快。从解除戒严后,原本几乎渗透到台湾基层社会每个角落的地方派系。10年不到,在1997年的地方选举里就遇到了民进党的强大挑战。再过10多年,在2009年和2010年的地方选举里,地方派系开始出现雪崩迹象。直到2012年的“立委”选举,地方派系的代表人物陈添旺、林益世、侯彩凤、钟绍和等人全部落马。

  要搞清楚地方派系问题,足以写几本厚厚的专著,篇幅所限,笔者在本文可以简单介绍一下。笔者认为,中共当初能够战胜国民党,所依靠的主要就是坚强的基层组织,包括地方基层组织,也包括军队的支部建在连上和强大的政工队伍。国民党败退台湾后,对此也进行了检讨,认为在这个方面要向中共学习。

  事实上老蒋来到台湾时候,是很想直接把中共在大陆这一套照搬过来的,但在实行过程里,有很多困难。其一,二二八事件,导致台湾本土人士对国民党有很大的敌意,想走群众路线,是有困难的;其二是国民党的三七五减租和耕者有其田政策并不彻底,地主乡绅阶层作为一个阶级依然存在,而且由于台湾工业化过程的起步,这些人的经济地位反而提高,社会联系更加广泛;其三是国民党始终没有一个能够逻辑自洽、说服民众的政治纲领,也就无法吸引在台的广大青年真心投入国民党,改造国民党。因此,国民党尝试建立强大基层组织的努力也就失败了。

  因此为了维系地方统治,国民党就退而求其次,改为扶植地方派系。但问题在于,国民党虽然名义上是脱胎于苏式政党的刚性政党,但是只是党的中央架构是刚性的,地方派系都是有奶是娘,并不真心认同国民党,因此国民党的根基一直不稳。

  此外,要地方派系听话,就得给钱,给好处,尤其是李登辉为了巩固权力,当初放任黑社会、宗教势力、地方实力派通过选举大举进入中央,大搞官商勾结,史称“黑金政治”,那不必说,普通老百姓,对黑金,对地方派系当然是深恶痛绝。地方派系,也是民进党进20年集中火力猛攻国民党的一个死穴。

  等到马英九上台后,就面临一个两难的抉择,一方面,黑金的地方派系,严重影响国民党的形象,尤其是影响马团队的形象。因为马英九诉诸于清廉,正直,和黑金搞在一起,实在是有碍观瞻。另一方面,地方派系长期勒索中央,每次到了选举,就要钱要职位,如果不给就倒戈民进党。这就造成地方派系成了一个尴尬的存在,如果不要他们,选举很可能选不赢,他们的票会跑掉。如果要他们,比较理性、正直的人看见那些黑社会头头、炒房团、盗采砂石的商人这些人和国民党搞在一起,也不愿意支持国民党。而且这些人还动不动就要这要那,胃口越来越大,实在搞得马英九不堪其扰。

  最后,马英九决定,以国民党改造的名义,对地方派系开刀!

  他想做的,就是把国民党从类似苏共的刚性政党,改造为类似美国民主党共和党那样的选举机器。这个党,从此只为了选举而存在,唯一的目的,就是协助党内候选人胜选。胜选的手段,也从靠着地方派系层层动员,挨个拉票,变为依靠媒体打宣传战,争夺中间选民。对此,时任国民党秘书长的金溥聪曾经说,希望把国民党改造为一把雨伞,平时收起来,不占位置,选举时候撑开,可以遮风挡雨。

  基于这个逻辑,在2009年-2011年的一系列选举里,马英九坚决不向地方派系让步,要钱要权绝对不给,甚至不惜在选举里空降人士到地方和地方派系捉对厮杀。另外一方面,马政府从制度上大肆砍杀地方派系,尤其是2010年的五都升格和地方制度法的修正,取消了地方基层选举,改变了地方金融系统的运作,可以说把地方派系逼入绝境,他们没有别的选择,要么消亡,要么倒戈民进党。

  只可惜,马英九不是小泉,他的刺客没有小泉的刺客犀利。这些选举大部分失败,白白便宜了民进党。

  有心改革,无力回天。

  等到2012年马英九自己选连任时候,只好拉下脸来,和地方派系重修旧好,这种改革也就半途而废。但严重的是,马英九之前动刀砍了地方派系,地方派系当然也就跟国民党离心离德。

  另外一方面,民进党这些年诉诸省籍情结、统独意识,也让很多亲国民党的本土派系倒戈。例如嘉义县,过去是国民党的铁票区,但国民党“立委”陈明文带领整个林派倒戈后,嘉义却成了民进党最坚强的堡垒。

  总而言之,国民党刚性政党体制下的地方派系加速崩解,马英九做半套的改革又把地方派系的好处全部消除,而坏处更加凸显,就给朱立伦出了更大的难题。如果朱立伦壮士断腕,全面和地方派系切割决裂,那么短期内国民党几乎将彻底失去基层,失去动员能力,能不能存活都是问题。而如果朱立伦不动地方派系,又何以彰显改革决心?如何面对黑金的指责?如何面对地方派系借着选举要挟的压力?这个问题在马英九2008年有大胜200万票、四分之三“立委”席次支持的情况下也没被解决。被称为“史上最弱党主席”的朱立伦,难道就解决得了?

  此外,朱立伦还面临很多隐患,比如台湾“立法委员”选区重划也开始了,等到民进党执政时候,完全可以把选区划分变得对自己有利,比如把国民党选民占优势的地方过度分割,让国民党选票浪费,而把自己选民占优势的地方均匀分割,让自己的席次极大化。等到那时候,国民党的席次不到三分之一,大家也不要意外。

  一个政党没有主义和纲领,就会像国民党那样被“爱台湾”打得抬不起头;一个政党没有坚强的基层,就会像国民党那样,依靠地方派系,结果地方派系一不行,基层就崩溃。一个政党没有共同的目标,宣传上必定软弱无力,已经取得的舆论阵地也会丧失,自己的舆论阵地还会成为别人宣传的战场。国民党在大陆是这样,最终丢掉了大陆,在台湾还是这样,最终也一定会丢掉台湾。

  2000年大选败选后,连战在3月18号的夜晚说,“中国国民党有光荣的历史……来日方长,我们后会有期。”那次大家都相信,国民党的确后会有期,只是这也等了八年。

  2014年国民党再次败选后,连战的儿子连胜文也说,“青山常在,绿水长流,我们大家后会有期。”

  只是这一次,面对2016年的生死劫,几人相信中国国民党后会有期?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-3-14 07:54:56 |显示全部楼层
生我者猴,死我者雕。孙(猴)中山生,马英九(雕)灭。天意,天意!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-3-14 14:30:33 |显示全部楼层
国民党借共产党的尸在大陆还魂了

点评

林林  国民党借假共产党在大陆还魂了。真共产党转入地下,重新打倒国民党及假共产党的日子总是存在的。黑暗过后就是黎明,不依人们的意志为转移。  发表于 2015-3-15 03:08:10

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2015-3-15 19:06:25 |显示全部楼层
没有人会怀疑国民党陷入危机,但这篇文章把国民党小瞧了,也把国民党背後那批靠吸食中国工农血汗维生的台湾大资产阶级给小瞧了。2016国民党可能会败选,但是国民党所代表的亲中资产阶级难道会就此灰飞烟灭吗?美国难道会坐视听话的国民党垮台吗?还记得美国上两次选举是怎麽给民进党洗脸的?国民党过去八年的路线代表着美中台资产阶级的利益,招牌脏了可以擦一擦大不了换一块,这个店是换不了的

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-10-21 04:50 , Processed in 0.017840 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部