红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5356|回复: 3

请指出早期的苏联和中国的计划经济出了什么问题要被抛弃 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-5-15 16:38:24 |显示全部楼层
请指出早期的苏联和中国的计划经济出了什么问题要被抛弃?
我告诉你什么问题都没有,问题是官僚要攫取计划经济的成果通过否定计划经济来盗取财富,所以工人阶级要做的是消灭这些官僚,把他们控制起来,用工人阶级民主控制和管理来代替之,而不是回到资本主义的市场经济体制。

有人说计划经济下物质供应很难丰富


依据是什么,用现在的生产力水平和30年前来比?
用已经发达的当时的美帝和当时的中国比?
当时这样薄弱的生产力基础,人口翻一番,还要为国家工业化积累大量资本,你说可消费的可感觉十分少
当时如果搞市场经济和搞计划经济比才是客观的现实的,如果这样比,物质供应谁丰富?就用当时的苏联和当时的美帝比(苏联的基础不如美帝),就可以看到计划经济的效能,虽然美帝还是领先,但是两者距离在缩小,而且缩小很快,说明计划经济的效能。

苏联和毛时代的计划经济的问题是官僚主导
克服官僚主导建立工人阶级民主的计划经济,所谓的选择就由金钱选择改变为民主选择
在市场经济下,大多数人根本没有选择,因为他们没有钱,包括工作和消费品,他们只能做血汗工厂的血汗劳动,只能选择最便宜的东西,读不起说,看不起病,住不起房,养不起老,这种选择有什么意义。
而计划经济是民主决定生产什么,去生产大多数人要用的东西,而不是奢侈品和别墅皇宫豪车,这些东西大多数人在市场经济下根本无法选择的。
计划经济在民主下配置资源,肯定倾向于大多数人的满足,而不是市场经济的金钱游戏,大多数人被迫过度劳动(血汗劳动)如楼上某位说的营业24小时,和选择旁观资产阶级和官僚的穷奢极欲的消费。

计划经济不是平均主义,而是民主配置资源,相互之间的收入差别就如我们和爱因斯坦的收入差别,而不是我们和马云的收入差别,同样的生产力水平下,为什么大多数人过得不好,因为少数人占有太多了。我5000一个月,你3万一个月收入,这是可以的,我5000一个月,你1000万,不可以。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-5-16 01:39:43 |显示全部楼层
责任编辑:远航一号

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-5-16 18:17:17 |显示全部楼层
奢侈品和别墅皇宫豪车一般人得不到, 但社会舆论会製造一种气氛, 让大多数人想去得到, 更无奈的是大家认定得到的人才叫成功. 虽然买不起豪车豪宅但节衣缩食一阵子,包包和衣服还是买得起的. 於是就会出现香港所报导的许多女孩住在极度狭小且阴暗潮湿的破屋子裡却放了好几个名牌包!

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2015-5-17 09:19:44 |显示全部楼层
本帖最后由 易水寒 于 2015-5-17 09:20 编辑

集体生存模式是不会出富豪的,所以看上去大家都穷。但这种表象不能说明经济体的积累速度和真实实力。
官僚主导的计划经济有资源分配不公的现象,就是资源向精英阶层倾斜,它必然会导致经济精英的出现,进而导致私人资本的壮大,导致计划经济的瓦解,最终走向资本控制权利。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 08:21 , Processed in 0.020195 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部