屠夫吴淦：庆安击毙事件调查2

zxt

远望东方 发表于 2015-5-17 11:43
“阻止公民自由行走，他们一家买了票，不让他们出行，这才是问题关键”。他一家五口只买了两张票，三个孩 ...

　　大地微微网——毛泽东旗帜高高飘扬 › 首页 ›星火燎原 › 查看内容
　　“全程视频”原来是全程剪辑！
　　2015-5-15 09:23| 发布者: 只争朝夕| 查看: 3613| 评论: 14|原作者: 纸上建筑|来自: 新浪博客
　　摘要: 千呼万唤始出来，历经汹涌舆情十几天之后，庆安火车站枪击事件的“全程”视频终于被央视公布——然而观众一眼就发现，怕什么来什么，视频是经过剪辑的。 譬如早先曝光的民警李乐斌持棍殴打徐纯合的片段，在播出视频 ...
　　千呼万唤始出来，历经汹涌舆情十几天之后，庆安火车站枪击事件的“全程”视频终于被央视公布——然而观众一眼就发现，怕什么来什么，视频是经过剪辑的。
　　譬如早先曝光的民警李乐斌持棍殴打徐纯合的片段，在播出视频中完全没有体现，此番关键冲突距离他死亡已不过一两分钟，为何要删剪？节目差这点时长吗？
　　与此相对的是，“歹徒”徐纯合的每一个“施暴”场面都被完整播放了出来，譬如阻拦旅客、攻击民警、抢夺警棍、推老娘、摔女儿等等……先前官方曾提及的“恶劣情节”没有一处被剪辑，有些施暴镜头还被反复重播了数遍……为何唯独他被痛打的那一幕幕悄然不见？
　　被“忽略”的可能还不止这些。公众一直在等待“完整”视频，然而在播出视频中处处可见到剪辑痕迹，譬如民警李乐斌离开入口围栏返回警务室的那一刻，嗖的一下就从镜头中消失了，好像是飞回了警务室门口一般。然后，他又是如何提着长棍从警务室走出来的，也完全没有体现……这些细节不重要吗？在操换武器的时候，是气势汹汹还是狗急跳墙，对事件升级难道不重要吗？
　　而在警务室门前冲突的关键画面，更是一号机切二号机、二号机切一号机，切来切去，晃得大家眼花缭乱，这是在玩蒙太奇么？——现场有多个镜头都可以录下全程，为何不能按顺序分别“一镜到底”？
　　看来的确是聘了“剪辑圣手”了，俗话说一个巴掌拍不响，而硬要把双方冲突剪成单方发神经，也太不容易了，这十几天耗得真他妈的值啊。
　　即便被剪成这个样子，仍然有些不符合官方基调的蛛丝马迹遗留在其中。譬如，民警李乐斌第一次拔枪，是在进站通道处，而并非在冲突升级、面临丢枪威胁之后——这更关键，他当时说了些什么，不得而知，当时是不是已经动了杀机？
　　再譬如，当央视反复重放徐纯合“扔孩子”的恶劣行径（这可能会令不明真相群众对徐顿起反感），有没有注意到徐纯合把孩子推向前时，民警李乐斌并没有停手？有一两棍还差点打在了小孩头上？——扔孩子的固然是“人渣”，那么不忌惮小孩头颅的警棍又算什么？
　　在七零八落的所谓“完整视频”之外，该存疑的仍然存疑，譬如已经购买了车票的徐纯合，为什么会忽然起意拦阻旅客进站？——他到底有没有收到传言中的“截访”信息？凡事总得有点原因，他老婆是精神病，难道他也被传染了？——而央视对此前因后果也只字未提，让传言继续飞，如何能称得上“全程”和“完整”？
　　而不太合乎情理的地方仍然没有合理解释，譬如视频中清晰看到，民警李乐斌隔着栏杆就能把徐纯合双手反剪牢牢控制住，不像单兵战斗力很渣的样子，既然徐涉嫌扰乱秩序，为何不直接把徐纯合拷上？——难道有第一次反剪双手的能力，几秒后徐纯合就爆发小宇宙，民警无力再控制了？
　　央视称民警返回警务室取出长棍，是想用来“控制”徐纯合——这似乎并非是一件很适合在室内“控制人”的武器，“教训”一下人倒是很趁手（请脑补之前旅客拍摄的画面）——难道作为训练有素的警察，没有学过擒拿格斗么？在入口通道那里很轻松就能徒手控制徐纯合，现在却非得长棍出马不成？想控制一个手无寸铁的醉鬼，一副手铐或警绳就能解决的问题，大不了取个短警棍或电棍，噗一下就能解决问题，别说这些警务室都不配哦——拽这么个“大家伙”出来，到底是想“控制人”还是想“揍人”？
　　二人持棍打斗期间的视频，公众也看了，包括旅客曝光的那份，醉鬼徐纯合并没有气力上的优势，固然，不能丢失武器是警方的信条，为何竟能让长棍轻易脱手？——这难道不是一个“局”和借口？——何种情况下允许开枪，作为警察他当然清楚，而且之前他已经拔过一次枪，似乎因为没找到开枪机会，又揣了回去……
　　在入口处，二人曾爆发激烈争吵和肢体冲突；在缠斗时，徐纯合近身扇了警察一耳光，李乐斌立即凶猛回击了数拳……在打斗中始终处于绝对优势的民警，竟蹊跷地令警棍脱手，给了徐纯合持棍反扑的机会，随后再次拔枪，是“再次”……在诸多疑点的全过程中，究竟几多执法，几多蓄谋？
　　最令人诟病的是，涉事单位是铁路公安，而出示调查结论的也是铁路公安，而且级别很低，哈尔滨铁路公安局——之前有律师曾要求铁路警方进行回避，看来并没有发生效用。那么，这份倾向性比较鲜明的蒙太奇视频，到底是央视代劳操刀的，还是铁路警方剪完才交给央视的，也不得而知，总之双方的信用都被绑在了一起。对这样的盖棺定论，公众是否能够满意？十二天就等来这么个玩意儿？
　　在法庭上，剪辑过的影像不能作为证据，当然，你可以说央视不是法庭，然而它胜似法庭，证据不规范就能够出具结论，不经过审判就可以宣布罪与非罪……这样的“媒体审判”已经发生过多次，公众对此也早有非议。
　　公正是属于每一个人的，真相也属于每一个人，公正就是两方面的声音都要倾听，不要放过对任何一方不利的细节，真相就是“一镜到底”。群众就讨厌剪辑你丫还非要剪辑，区区几分钟的视频都不能从头到尾播出来，到底谁在阻碍公正和真相？

　　发表评论最新评论
　　引用 铁首 2015-5-16 11:41
　　之前网友公布的徐被警察持棍殴打的视频一个也没有，看了以后完全就是个无厘头的东西，全是徐追打警察的画面，为啥不把完整的视频公布，这么重要的情节为何被剪掉
    引用 yiyiyi35n 2015-5-16 09:26
　　至少也应该由第三方来审，尽管特色下找不出公义的第三方，做个样子也让剪辑更高科技一点！
    引用 沈允厘 2015-5-16 08:05
　　要是当地铁路公安没有回避？录音录像资料没有在案发时立即封存的话，过了十来天现在抛出这末个东西来，能有多高的社会公信力啊，
    引用 青风适 2015-5-15 23:13
　　我看到视屏,当闹事者举起女儿时,警察仍然打了一棒,这一棒好象打在那女孩头上.警察这一棒打掉了良知!
    引用 寻觅好人 2015-5-15 20:41
　　请猜一谜：现在最不可信的是什么？
    引用 卫东将军 2015-5-15 17:23
　　上行下效,上梁不正下梁歪,特色社没有一个当政的真正关心过普通百姓,没有一个有人民情怀的好官,专政机关没有一家不仇视穷人的,可就是还死皮赖脸地把"人民"二字加在前面,其实他们早已变成资产阶级的走狗和工具.为什么要十二天才公布所谓的全程视频?两个字造假,完全彻底的大忽悠大骗子,但这一招是乎不灵了,因为人民被骗了三十多年了,除非脑子进水了,要不谁还会信呢?
    引用 余峰 2015-5-15 15:11
　　视频为何千呼万唤不出来？早有网友说过：正剪辑呢。现在让公众看的，当然是剪辑好的。
    引用 沈允厘 2015-5-15 13:57
　　整个事件的起因到底是什末啊？？？
    引用 沈允厘 2015-5-15 13:18
　　信仰危机，信任危机，假的多了，就是真的来了也没人相信了啊。这末点破事难道非要靠杀人才能解决的了问题嘛？？？不管怎末说，徐纯合一没持枪，二没持刀，三不是武林高手，四不是团伙犯罪，警察为什末要当场击毙他？还是当着老人和孩子的面，就没有别的选项了嘛？如警绳，束缚带，手铐，先把他控制起来，他要是喝了酒，就可以先按酒鬼处理嘛，

马列托主义者

反毛者乃畜生 发表于 2015-5-17 01:06
hahaha,你被罚了吗

你这个毛右，这里的毛左都认清你了
你就是喜欢幸灾乐祸，幸好不是我被拘留10天

反毛者乃畜生

马列托主义者 发表于 2015-5-17 22:19
你这个毛右，这里的毛左都认清你了
你就是喜欢幸灾乐祸，幸好不是我被拘留10天 ...

真有意思，你说我是毛右，可是我却和造谣的右派观点完全相反。倒是你说的“毛左”，反倒傻不叽叽的和右派乃至独轮运同流合污。

看来你们真是左右颠倒，为我说的“镜像”做了个注脚

反毛者乃畜生

zxt 发表于 2015-5-17 12:18
　　大地微微网——毛泽东旗帜高高飘扬 › 首页 ›星火燎原 › 查看内容
　　“全程视频”原来是全程剪 ...

“不管怎末说，徐纯合一没持枪，二没持刀，三不是武林高手，四不是团伙犯罪，警察为什末要当场击毙他？还是当着老人和孩子的面，就没有别的选项了嘛？如警绳，束缚带，手铐，先把他控制起来，他要是喝了酒，就可以先按酒鬼处理嘛"

真是站着说话不腰疼，有本事你徒手去制服一个发狂的酒鬼。此外那个警察好像不怎么能打，个大力气并不大，职业素质不高（这也是各位喊打喊杀的一个理由吧）。我也很感叹啊，如果当时有群众见义勇为上前帮警察制服徐，这场悲剧就不会发生了。

反毛者乃畜生

远望东方 发表于 2015-5-17 11:43
“阻止公民自由行走，他们一家买了票，不让他们出行，这才是问题关键”。他一家五口只买了两张票，三个孩 ...

下午4点的车，中午12点不到哪个在阻止他上车？反倒是他在阻止被的旅客进站

zxt

反毛者乃畜生 发表于 2015-5-18 03:03
“不管怎末说，徐纯合一没持枪，二没持刀，三不是武林高手，四不是团伙犯罪，警察为什末要当场击毙他？还 ...

前一次在进站口不是已经徒手制服了这个发狂的酒鬼吗。我看被制服时旅客都很平安,我虽然年纪大,但如双方都徒手并不怕那个酒鬼。站在一边的铁路安检为什么不上前帮警察制服徐，铁路安检和铁路警察是一家人啊。

zxt

远望东方 发表于 2015-5-17 11:43
“阻止公民自由行走，他们一家买了票，不让他们出行，这才是问题关键”。他一家五口只买了两张票，三个孩 ...

不让他们上车是什么原因,徐纯合的悲惨故事：一个乞讨家庭的归宿 红歌会网 http://www.szhgh.com/Article/news/society/2015-05-16/84703.html　　据财新网报道，由于数次到北京乞讨，权玉顺在当地重点稳控的名单之中。村干部坦陈，今年全国“两会”期间，他们曾看着徐母不让其进京。
　　王淑华告诉新京报记者，“两会”期间，权玉顺欲带着孩子买票进京乞讨，被村干部三次“偶然发现”后阻止。
　　今年3月8日，堂姐徐纯燕和堂哥徐纯智到大连金州走亲戚，在火车站碰到村会计邓利民和民兵连长张大国，徐纯智打招呼，“干啥呢?”对方说，“堵你大娘呢。
”庆安枪击案：庆安信访局称徐纯合并非网传的上访户http://www.szhgh.com/Article/news/society/2015-05-13/84352.html　　按庆安县信访局记录，去年11月份左右，权玉顺带着三个孩子在北京乞讨，引起多人围观，北京相关部门通知了庆安驻京信访办，庆安县信访局派人与徐纯合所在村子的村干部，一起将他们接回了庆安。第二次是在今年2月18日，农历除夕，国家民政部打来电话，称权玉顺带着三个孩子在民政部，“大过年的，老人领着孩子在北京，说想让孩子进福利院，为啥不让去?”上述信访局负责人称，民政部一位处长在电话中发了脾气。
　　【中华论坛】黑龙江庆安枪案死者徐纯合无上访史！徐母数次到京乞讨
当时徐母告诉宾馆服务员说自己是来上访的，但没有说自己为什么上访。服务员告诉财新记者，她听说的是，信访办给了徐母一万多块钱，让他们回去好好过年，但是徐母拿了钱还是要带着孩子来北京乞讨。服务员补充说：“我听说是她儿子（徐纯合）逼他妈在北京要饭，不让她回家。”
　　徐母曾告诉财新记者，她上访的目的是“让孩子上福利院”。丰满村村支书王淑华回忆称，今年民政部曾接待过徐母一次上访，就在大年三十那天（2月18日），后来安排当地解决，派人给送回了绥化市，“我们接到上边通知，大年初一去绥化给接回来的”。
　　徐母的这一次上访还登载在今年2月18日的北京晚报网站上，并配上“82岁的朝鲜族老人权玉顺和她的三个孙子孙女吃上热乎乎年夜饭”的照片。该文介绍说，权玉顺老人和三个孩子2月17日到的北京，因为迷路被好心人带到东城区公安分局。权玉顺称自己的儿子患有先天性心脏病、肾炎、肺炎等疾病，早已丧失劳动能力，不仅没法照顾孩子，甚至生活自理都很困难；儿媳患有精神方面的疾病，也没法照顾小孩。这几年来，一直是权玉顺老人独自抚养三个孙子、孙女。家里除了每年几千元的低保之外，再没有别的收入了。随着年龄慢慢增大，权玉顺已经没有精力带孩子了，她希望能让当地的福利院收养孩子。但按照规定，孩子的父母都健在，不符合收养规定。
　　这篇稿子称，经东城分局民警与民政部沟通，得知国家已经出台了新的收养政策，老人希望的收养情况有望得到解决。于是，民警给老人和孩子安排了住处，还买了一大包小孩喜欢吃的零食。2月18日一早，东城公安分局的民警把老人和3个孩子送到了民政部（上访）。
      以上是否能证实朝鲜族老人权玉顺上访过

zxt

远望东方 发表于 2015-5-17 11:43
“阻止公民自由行走，他们一家买了票，不让他们出行，这才是问题关键”。他一家五口只买了两张票，三个孩 ...

徐中枪后，他的母亲为什么要捡起警棍狠狠的抽打他两下？从常理分析,徐的母亲认为徐中枪不在要害上,如徐的母亲知道儿子巳死,还会鞭尸吆?!什么是人伦悲剧,这就是令人泪下的人伦悲剧,

马列托主义者

反毛者乃畜生 发表于 2015-5-18 02:59
真有意思，你说我是毛右，可是我却和造谣的右派观点完全相反。倒是你说的“毛左”，反倒傻不叽叽的和右派 ...

你所谓的右派和独轮运，他们也支持弱势群体，不过他们不知道他们的路径本质是反弱势群体的，但是不能因此我们必须反对他们的任何言论，只要是支持弱势群体的就必须支持，但是要指出他们的局限性甚至欺骗性。
右派和独轮运至少口头上支持资产阶级形式民主，相对于伪共当局的法西斯是进步的，虽然他们本质是一样的
毛右就是举着毛（其实当局也举毛的）的法西斯份子，如你。
毛左举毛但是反对当局法西斯是进步的，毛左要么不承认毛自己的官僚主义和民族主义属性，这时他们其实就是坚持托洛茨基了（只不过，要么坚持毛的老方法比如农村包围城市什么的，要么承认毛的民族主义是对的，官僚主义也是不得已比如终身制接班人制。

毛笔尖

我想起了一条成语“人如其名”！