红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 2675|回复: 2

{庆安枪击案}专家释法:良心让狗吃了的人,知识越多越反动! [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2015-6-2 23:07:57 |显示全部楼层

庆安枪杀案:越描越黑的新华网调查!
               天泽
            2015年5月25日
借着谣言新华社记者报道庆安事件收好处费的网民柴某5月22日在合肥落网被拘的威慑,, 5月23日新华网出笼了《“庆安火车站事件”真相调查》,其中说明:5月14日,警方公布调查结果和监控视频后,依然有少数网民相信境外敌对势力“枪杀访民”的谣言,提出视频是否作假、认定民警开枪依规合法的依据何在、徐纯合堵门是否因为“截访”、20万元是否为“封口费”等质疑。对此,记者再赴黑龙江庆安,进行实地采访。
显然,新华社没有忘记“请看在党国的份上,赶快伸出手来拉兄弟一把吧”的哀求,奉命在自觉洗白后,为身陷视频作假、调查不公质疑重围的CCTV解围来了。
正因如此,在强行为质疑者们扣上了一顶相信境外敌对势力“枪杀访民”的谣言的大帽子之后,《“庆安火车站事件”真相调查》分别以司法鉴定:未发现监控视频作假、专家释法:民警使用枪支依规合法、徐纯合为何突然堵门?干部村民:徐纯合不是“访民”、 村干部:20万元并非“封口费”,这四个小题目发布了调查结论。然而,其内容不仅没有起到答疑解围的作用,反倒是适得其反、越描愈黑了。
详情如何,且看以下分解。
一、司法鉴定:“镜像”模式者们玩忽职守,该当何罪?
二、专家释法:良心让狗吃了的人,知识越多越反动!
其实,人们对CCTV公布的有关庆安枪击案调查结果和监控视频的质疑多多,而新华网出笼的《“庆安火车站事件”真相调查》不过是以一己之利,选择并篡改了其中:视频是否作假、认定民警开枪依规合法的依据何在、徐纯合堵门是否因为“截访”、20万元是否为“封口费”,这四个,而置其它关键之质疑于不顾,企图以胡搅蛮缠、以偏概全、混淆视听。
法律规定,必要时,警察可以开枪、可以当场击毙。这是人们的基本常识!因此,尽管近年来,全国各地,尤其新疆,频繁发生警察当场开枪击毙暴徒事件,可社会舆论也并未对此产生质疑。
而关于庆安路警枪杀徐纯合事件,人们普遍质疑的是:当时之情况,路警是否有必要对着徐纯合开枪,尤其是:是否必须将徐纯合当场枪杀?
换句话说,很多人认为:监控视频显示,以当时之情况,路警根本没有必要直接对着徐纯合开枪,尤其是更不能将徐纯合当场枪杀!
其中,共两条依据和十大质疑。
一是、就客观条件而论,路警人高马大、年轻力壮、营养充足且有擒拿训练,又占尽了天时地利人和的主场优势,而徐纯合瘦小枯干、年大体弱、营养不良且无格斗技术,又是携老扶幼、客场对阵。
二是、从实战过程来看,路警不仅在第一个回合中,一上手就能隔着围栏将徐纯合制服了,而且在第二个回合中,手持大棍,一通猛抽狠踹,将徐纯合打得无处躲藏,竟然推出老娘、抱起女儿做人体盾牌,可也没能阻止住他的攻势!
这两条依据说明:路警完全具备无需他人协助,在不动枪械的条件下,徒手就能制服徐纯合的条件和能力!
对此,现场的报案安检员、铁路职工等一目了然,自然也就既没必要自己上前,也不急于呼唤其他警察前来协助制服徐纯合了。
正因如此,人们完全有理由质疑:
一、为什么路警既然已经制服了徐纯合却又放开了他,反倒隔着栅栏提枪在手?
二、为什么路警既然已经明知徐纯合没有凶器,收起了配枪,却不再次徒手将其制服,反倒是跑回执勤室?
三、为什么路警单人执法,且无执法仪,既然进入了已经关闭的值勤室,不仅既不呼人援助,也不坚守回避,反倒手持大棍大打而出?
四、为什么路警既然声称手持大棍大打而出只是为了再次制服,可在徐纯合毫无招架之功、节节败退,尤其是推出老娘、弯腰抱孩童之际,却不趁势而上将其制服,反倒是追打不休?
五、为什么路警既然是认为徐纯合摔孩子已经威胁到人民群众人身安全了,可在他抱起孩童时却还要趁机对大人和孩子一同狠狠抽打?
六、为什么徐纯合面对路警的枪口,已经停止了攻击,而路警也已经做到了“我瞄了一眼他的身后是我的警务室,没有人”,可却不选择鸣枪示警、而是选择直接击中?
七、为什么路警能做到“在封闭场所鸣枪,可能会发生跳弹,子弹打到墙壁上会反弹回来,会伤害到其他人,很危险”的冷静,却还在根本无需精确瞄准的一米距离,非要选择要害部位一枪毙命?
八、为什么路警在“手又痛又麻,快握不住枪”和“民警持枪手腕被重力打击后,瞄准的可能性大大降低”的情况下,枪口却没有自然下垂,击打徐纯合胸部以下,反倒击中了徐纯合的胸部?
九、为什么没有路警第二次拔枪、上膛、打开保险过程的视频录像片段?
十、为什么没有徐纯合中枪时的视频录像?
凡此种种,《“庆安火车站事件”真相调查》皆避而不谈,只是居心叵测地将其篡改成“关于认定民警开枪依规合法的依据何在?”
这种狸猫换太子的小把戏,似俺老人家这等山野匹夫尚且能一目了然、洞察其奸,而那些接受采访的教授们竟然佯作不知,顺着人家竖起的杆就往上爬,甘心情愿让人当猴耍,就“佩带和使用枪支的主体资格和场所是否合乎法律规定”和“一个公民如何应对警察正当执法”这类无关大局的话题,高谈阔论、兜售其奸,企图愚弄社会。
不仅如此,面对十大关键质疑,多位看过视频的受访专家们,不仅置之不理,而且竟然信口雌黄:“如果不开枪,可能会对公共安全造成更严重的后果。”
他们都是法盲吗?不是,因为他们中有人说的很明白:“一开始,死者阻拦其他乘客进站,这是一般性治安违法行为。后来,死者行为升级,砸水瓶、殴打警察、抢夺防暴棍、摔孩子,已经涉嫌触犯刑事法律。”
既然如此,专家们就必知:按规定,此时路警应对已被制服的死者进行讯问和笔录,待其酒醒后情绪稳定,再做处理。而事实上,路警却反倒将其放开了,结果导致事态恶化。这本就属于处置失当,理应教训。
可受访的教授们居然胡搅蛮缠说:“执法遭到抗拒后,民警跑回值班室拿出警械,在制止无果的情况下开枪射击,符合法律规定的情形。”
甚至说:“如果在这种情况下还不开枪,就可能涉嫌渎职。”
可见,人的良心一旦被狗吃了,马上就变得不如狗了!所有的知识,只是用于胡搅蛮缠、颠倒是非,强词夺理、混淆视听,学非所用、祸害社会。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-6-2 23:20:46 |显示全部楼层
再多特色伪稳【砖家】也堵不了天下苍生的悠悠众口!

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 20:49:11 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-9-17 22:33 , Processed in 0.026286 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部