马力来信

asfqcmz888

马力来信

半社会主义学会：

谢谢你的来信和转来的刘教授（注：马力指刘金华老）的信和文章。你对我的文章的理解 很到位。包括了按需分配在内的耦合市场经济是目前所能找到的持续 发展市场经济的有效经济模式，并能顺理成章地导向共产主义。它的 可行性已被前社会主义国家和现代君主国家的实践所证实。我用抽象 数学和图解法分别论证了这一点。在理论上是自洽的，没有问题的。 你说的大概是复旦的陈平教授。我读过他的文章，但不认识他。 转来的刘教授的文章也没有问题。马克思意识到产出大于投资的 问题，并提出资本家必须不断扩大再生产才能消化原先的产品。结果 生产规模愈来愈大，产品愈来愈多，剩余的可能也愈来愈大。这就是 说资本家必须把全部利润都用于消费和投资才能避免市场剩余。这与 我的观点没有冲突。但要从数学上论证会发现只有成功的资本家才能 不断扩大再生产。否则资本家的利润只能用来清除自己的产品。所以 扩大再生产总是竞争的结果。引起的过剩型危机基本上是盲目生产造 成的。 事实上，在考虑竞争的情况下，优胜的资本家因为有外部购买 力，并不一定需要把剩下的利润都用于扩大再生产，而经常是把部分 购买力储存起来，或投向金融市场，即虚拟经济。这就需要考虑购买 力储存引起的问题。由此产生的第二剩余价值和市场剩余与盲目生产 无关，而只是资本积累和资本增值之间的矛盾导致的问题。只有解决 了这个问题才能不产生市场剩余和经济危机。于是就有耦合市场经济 的设想。这好像是经典马克思主义没有涉及到的。 说前社会主义公有制是歪打正着也好，是经验科学也好，至少证 明是可行的。因此需要提高到理论的高度。所以说前社会主义国家自 动放弃耦合市场经济的雏型十分可惜。这也进一步证明了社会主义运 动没有正确的理论指导很难成功。这就是大力宣传耦合市场经济的意 义。这也是对资改派釜底抽薪的致命打击，使一切诡辩都成为多余。 经济基础是决定上层建筑的，而不是反过来。经济问题是关键的 关键。这个问题不解决，反腐整风和意识形态的正本清源都是徒劳 的。一次严重的经济危机就可能动摇共产党的统治和国家的统一。毛 知道这一点。改革派靠西方经济学必然导致失败。因为西方经济学是 从单个企业的利益出发的，成功的条件是其它企业的破产以及由此造 成的高失业和两极分化。这些是社会主义国家不应接受也无法承受 的。 但左派在社会主义经济的问题上十分混乱。除项老师说的情况 外，“民族复兴网”上就有一  篇‘’社会主义国家的垮台源于基本经济制 度的不合”(黎亚彬著)观点很有问题。可见传播科学的经济学十分重 要和迫切。

祝好

马力