正在被抛弃的中国制造

马列托主义者

燧鸣 发表于 2015-8-4 22:27
汉诺威工业展览会上中国展商 从2012年的550家到2015年的1100家，次于德国位居第二也是官方自吹自擂吗？
ht ...

数量不代表质量

马列托主义者

展览公司办展览第一考虑的不是质量，而是钱

马列托主义者

燧鸣 发表于 2015-8-4 22:49
作者提到了他代表陕西产品网，http://www.productsx.net/chinese/， http://www.productsx.net/
我特地去看 ...

作者提到的虽然是自由派角度的，但是也符合基本事实。

远航一号

燧鸣 发表于 2015-8-4 23:00
该网站董事长创立的所谓公民文明网：http://www.wmgm.org/index.html
这个版面设计，实在是可能都比不过红 ...

看来燧鸣同志做了大量调查研究

燧鸣

马列托主义者 发表于 2015-8-5 09:18
作者提到的虽然是自由派角度的，但是也符合基本事实。

1）作者连自由派都不是，是个喝了自由派心灵鸡汤的骗子商人，在今天的中国和100年前的美国这种人很多，
      因为资本主义发展初期嘛。资产阶级和统治者是骗子，但不是蠢货。     
2）数量从来不代表质量，但质变是从量变开始，从1990年代的1家到2015年的600家，这是质变。
3）2012年那届汉诺威工业展览是默克尔与温家宝共同出席的。
19世纪中叶德国，1960年代的日本，1970年代的韩国与港台和1990年代的中国都是出口廉价劣质的而闻名世界的，中国未必会一定成为德日，但是在21世纪第二个十年，中国产品比1990年代的产品更劣质，更没标准，更边缘化，这符合基本事实吗？
左翼不要把自己的期望当作事实，这是观察现实的大忌，用事实和数据说明问题，即使判断错误也要建立在论据的基础上。

马列托主义者

燧鸣 发表于 2015-8-5 10:38
1）作者连自由派都不是，是个喝了自由派心灵鸡汤的骗子商人，在今天的中国和100年前的美国这种人很多，
  ...

这种变化是相对的，现在和20年前当然是进步，在生产力上，我甚至认为比毛时代进步，但是要从当前历史条件来看，是什么情况

马列托主义者

我认为中国的工业没有质的飞跃，这是总体的看法，对于这点，官方的社会科学院说比德国落后100年，或许有点夸张，但是几十年估计有的，别人都是讲智能化制造业时代，中国不过是部分自动化时代而已。

laobing

燧鸣 发表于 2015-8-5 10:38
1）作者连自由派都不是，是个喝了自由派心灵鸡汤的骗子商人，在今天的中国和100年前的美国这种人很多，
  ...

感谢编辑在调查研究后的总结－这个展览我也去过两次－＂作者连自由派都不是，是个喝了自由派心灵鸡汤的骗子商人，在今天的中国和100年前的美国这种人很多＂，感到贴切。结尾对左翼的话中肯，虽然对开篇日本人说中国如何的ID称左翼，我感到是抬举了。这帖只是跟编辑的。

棲霞客

既然中国製造业不但没落后而且还百尺竿头, 那表示有够强的体质玩金融经济, 因為製造业的强大是吹泡泡的基本保证.
大量大学生的毕业即失业也基本没影响国家的整体生產力, 只显示大学数量太多太泛滥造成了毕业生员眾多, 但却没有影响毕业后学生的素质和能力.
科研经费的虚报也基本没动摇產业创新的动能, 只是浪费了些纳税人的钱罢了.
政府多年唯GDP马首是瞻的经济政策也基本没动摇製造业的整体向上趋势.
如果这些都是事实, 那麼多年来左右两派对特色政权的这些"微词"还真是冤枉了它!

燧鸣

马列托主义者 发表于 2015-8-5 11:01
我认为中国的工业没有质的飞跃，这是总体的看法，对于这点，官方的社会科学院说比德国落后100年，或许有点 ...

中国工业有没有在智能自动化方面的飞跃，是一回事，中国工业和装备工业整体是另一回事。
无视中国资本主义的发展，其实是脑袋埋在沙土中的想法。而革命者这么想，更是再说，我的敌人很烂，我比敌人还烂。

无产阶级的整体发展是资本主义发展的结果，而且一般情况下迟于资本主义整体（包括本国资本与海外资本的发展），假如说中国的无产阶级力量在增强，而资本主义没有发展，本身就是不符合逻辑的说法，在俄国也是如此。