红色中国网

 找回密码
 立即注册
楼主: 吴为

也谈文革为什么会失败 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-7 23:08:49 |显示全部楼层
毛泽东当然也可能犯错误。毛在遵义会议之前和建国后很多情况是少数派,但这正是他的正确之处。毛在自己年迈之际,他的着急是可以理解的,时日不多了,希望给后代有一个好的交代,给流血牺牲的先烈们一个好的交代。文革发动是适时的,问题已经颇为严重了。但群众觉悟认识有待提高,也只有在斗争中提高。问题是正如有的网友所说,毛建立的官僚体制和人民的监督权力还有问题,平时给人民的权利太少,文化革命时临时抱佛脚就来不及了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-7 23:11:43 |显示全部楼层
社会主义在一切领域贯彻民主制,列宁说我们是彻底的民主派,就是这个意思,资产阶级的民主是形式民主,局限性很大。政府,领导的产生方式必须是民主选举的,其工资也是民主决定的,可以民主召回的,社会主义本质是民主配置资源的制度,资本主义是市场配置资源,在政治领域,权力的分配同样是市场(资本家)决定的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-7 23:38:32 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2015-8-7 23:00
就是人人可以成为被选举人,而选举竞选金费由下一级民主结果来分配公共竞选基金,所以人人的竞选是公平的 ...

马列托先生,请学习阿罗不可能定理。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-8 00:21:46 |显示全部楼层
龙翔网友补充后,这篇文章就很完美了!有同志对文革没有很好研究,没事客观的认识,而是根据改革之后的解读信口雌黄,很可笑的是,有的人在那里跟着感觉走或跟着感情走。这些问题,不是年轻与年老的问题,毛主席当年博览群书,那不是从古人那里学经验,找办法。有些青年思维活跃,脑子转的快,就以为与时俱进,世界的未来属于我的,年轻固然是个本钱,但是没有一身正气气,而没有不懈追求真理的精神,当年成千上万的民运青年又怎样呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-8 05:20:43 |显示全部楼层
我到现在都不明白,有人总说中国没有选举。其实,在学校的学生会,班干部,团支部不都是选举的吗?后来革委会不也是选举的吗?当然不会像西方拿钱竟选。党员选支部书记,选党委书记。当然有的是上层领导提出几个候选人,叫下层讨论决定,集中,定后再正式选举。当然像班上的干部,有的生活小组先提名,集中到几个人后再选举。至少是先民主后集中的。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2015-8-8 05:53:26 |显示全部楼层
認為中国没有選舉的主要是那些没有経歴過毛澤東時代的青年人,他們的這些微詞都是从右派那里听来的。有些人認為毛澤東時代的選舉是假的,那麼請問:世界上哪一个国家的選舉是真的?在階級社会里,所謂的全民選舉都是假的。老是在這一問題糾纏不清的人,不是書生之見就是別有用心。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-8 05:57:12 |显示全部楼层
对于文革是成功还是失败,这要辩证地看。可以设想一下,如果当时没有搞文革,继续让刘邓司令部搞下去,会是怎么样?毛泽东去世后又会怎么样?对比一下,事实上搞了文化大革命,毛泽东去世了,又是什么样?
这就是作者文章一开头说的:“个人以为,文革的失败,走资派的复辟,从某种意义上来说,是必然的。同样从另一个角度来说,文革也是成功的。至少,在文革以后,走资派这三个字,被钉在了历史的耻辱柱上,以至于复辟资本主义,都要打着“中国特色”的旗号,。。。”
要是不搞文革,中国就更早地实行三自一包,更早地实行私有化,更早地完成资本主义复辟,更早地成为半殖民地,更早地与苏修一样瓦解或投入美帝怀抱。。。。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-8-8 08:06:54 |显示全部楼层
林林 发表于 2015-8-8 05:20
我到现在都不明白,有人总说中国没有选举。其实,在学校的学生会,班干部,团支部不都是选举的吗?后来革委 ...

其实也不难明白。为了目的,可以不择手段。只是手段的卑鄙,说明了目的的卑鄙。新中国的选举制度和实践,是历史的事实。上至国家主席,下至基层领导,甚至连文革中的许多造反派组织头头,都是通过选举产生的。而现在有些人为了自己颠覆新中国的需要,故意制造和散播这些比饿死上千万还要荒谬的谎言,无非就是为了其卑鄙的目的,贯彻戈贝尔的谎言重复千遍就是真理的理论。而现在的许多年青人,受西方快餐教育的影响,不是认真的,踏踏实实的学习历史知识,完全是毛泽东反对的填鸭式的被动式的教育,人云亦云,被这些别有用心的人欺骗了还帮人家数钱。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-8-8 08:19:54 |显示全部楼层
王海明 发表于 2015-8-8 05:53
認為中国没有選舉的主要是那些没有経歴過毛澤東時代的青年人,他們的這些微詞都是从右派那里听来的。有些人 ...

这个“认为”用的好,说明其不是事实。新中国实行的选举制度,是当时世界上最公平的选举制度。不但如此,选举的概念在旧中国几乎不为人所知,只是在新中国才得到普及,而且家喻户晓,这是个天翻地覆的变化。

说到“在階級社会里,所謂的全民選舉都是假的”,太对了。国家本身就是统治者维护自己统治的工具,在任何国家里,选举只可能是为了维护统治者的利益,而不是被统治者的利益,根本就不可能是为了维护全体国民的利益,因此所谓的全民选举当然就是骗人的鬼话。

制造这种谎言的人,当然是别有用心。而相信并传播此类谎言的人,则需要具体分析。只是无论怎样,老话说,谣言止于智者。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-8 10:34:43 |显示全部楼层
l楼主各位根本不懂普选,如果说毛有普选,特色中国也有,
马克思的论法兰西阶级斗争文章“1850年普选权的废除”。

            普选权,在法国是资产阶级革命的产物,它自1792年正式产生后,几经兴废,在1848年二月革命后又重新确立,当时规定凡在一地居住达六个月以上的法国公民皆有选举权。1850年5月31日立法议会通过废除普选权法案,规定在一地居住三年以上并有一定财产者方有选举权,于是广大的劳动者则被排除于选举权之外。废除普选权,是资产阶级反动派统治的标志,是“资产阶级专政的最后一言”。                  论《1850年普选权的废除》中马克思关于革命发生的物质经济根源思想

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-1-29 05:57 , Processed in 0.025223 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部