红色中国网

 找回密码
 立即注册
楼主: 吴为

也谈文革为什么会失败 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-8 10:39:01 |显示全部楼层
居然有人说因为文革,特色中国被迫沿用中共名号,高举马列主义毛泽东思想,坚持社会主义,太搞笑,明明是借来欺骗群众的把戏而已,不是被迫用的,是有意这样搞的,目的就是欺骗。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-8 10:42:14 |显示全部楼层
特色中国口头上不沿用中共名号,不高举马列主义毛泽东思想,不坚持社会主义,对我们更好

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-8 10:54:18 |显示全部楼层
列宁短短几年革命战争非常时期提出了很多急性措施,有些人就常态化,列宁在那个时期应景性地甚至通过语言修辞的方式来强调急性措施的“长期性”和“严酷性”是为了应对资产阶级的舆论进攻而已,懂这个的似乎只有托洛茨基了,斯大林机械化理解,现在的右派用来攻击列宁,“左派”用来为继续服用急性药物辩护,列宁知道了也笑了、列宁死了,我们有能如何呢,说列宁在非常时期过后会建设适合社会主义或马克思主义要求的民主普选制度,似乎右派是要讥笑的,“左派”是要咒骂的、
          

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-8 12:12:51 |显示全部楼层
托洛茨基是对的,但是托洛茨基的缺点是太自负,没有利用列宁的威望击败斯大林,列宁病重期间给他的力量和斯大林斗争 ,他没有用,结果惨败

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-8 18:57:40 |显示全部楼层
吴为 发表于 2015-8-7 22:30
选举只是产生领导者的一种方式,而且“在西方思想史上,一直到18世纪末,几乎没有人认为选举是一种产生民 ...

选举当然重要! 单从技术层面来说, 西方资產阶级民主之所以成效不彰, 是因為有选举而几乎没有罢免权(或者门槛高到很难实行). 也就是选举和罢免的权利设计极度不对称, 造成选前候选人是孙子, 一当选后人民立即成為孙子.所以社会主义普选的技术设计必定要打破资產阶级民主这种"有意的缺失". 当选举与罢免的权利难度对称了, 监督才有制度性保障, 监督权应该是罢免权的一部分或者说先遣作业!  

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2015-8-8 19:39:09 |显示全部楼层
吴为 发表于 2015-8-8 08:19
这个“认为”用的好,说明其不是事实。新中国实行的选举制度,是当时世界上最公平的选举制度。不但如此, ...

楼上诸位对西方普选的性质只理解了一半, 就拢统地对其进行嘲讽实属不智, 这是混淆了政治和治理两个层面. 从政治层面来说, 资產阶级民主的主要目的是维护资本主义制度的万古长存, 这是要反对的. 但任何制度的维护都需要某种治理技术或者社会工程学, 而资產阶级普选制是一个很重要的制度维护工具. 社会主义制度也需要社会治理的技术工具, 才能保证这个新的制度也能万古长存.

资產阶级民主在封建社会尚未完全断气之前演化至今, 已经发展成為一套繁琐复杂的基本社会治理工具, 许多国家歷经许多重大的政治经济危机, 无数政权倒台, 然资本主义体制却能毫髮无损, 难道只是靠忽悠或侥倖? 它巧妙地解决了统治者间的矛盾(到底哪个集团当皇上?) 将这个选择统治集团的权利交给被统治者, 不但将前一歷史时期几乎只能靠阴谋和暴力才能达成的目标给制度化, 而且还给普罗大眾一种当家作主的政治错觉. 它同时缓解了来自不同统治阶级内部和被统治阶级的矛盾. 这麼精巧的社会工程技术我们不但不应该鄙视嘲讽, 还应该用心研究如何将其应用到解决未来社会主义内部运作的各种矛盾上面才是!  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-1-29 08:11 , Processed in 0.028878 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部