王中宇：关于生产资料公有制改造的讨论

龙翔五洲

王中宇：关于生产资料公有制改造的讨论王中宇 · 2015-08-21 · 来源：乌有之乡
[url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=]

0

[/url]


[url=]收藏（2）[/url] 评论（0）字体： [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
公有制的资产，只能由公权力管理运营。因此公权力公有化是生产资料公有化的前提。其次，应使现有的“国有”资产恢复“全民所有”的属性。

　　战友老魏在微信里主张：

　　拟开始研究中国可否实行第二次生产资料所有制社会主义改造。

　　一，立即叫停国企股份制改造。

　　二，把民企收归国有。

　　三，取缔一切私有经济，通通化为集体所有。

　　四，经济基础是造成当今各种社会问题的根本原因。

　　以下是我的回应：

　　@老魏：

　　公有制的资产，只能由公权力管理运营。因此公权力公有化是生产资料公有化的前提。否则，在公权力私有化的条件下，掌握公权力的官僚集团基于公权力组织安排生产与分配。社会成员对生产与分配均无发言权。这其实是奴隶制。

　　因此当前的首要问题是公权力的公有化。其基础是巴黎公社原则----官僚系统定位为为公众打工。由公众选择、监督、辞退，其收入与公众大体一致，取消任何特权，职务消费严格限定在履职所需的范围内……。要做到这一点，首先是共产党要姓共，而不能姓官、姓商、姓资。在此之前，争论国有、民有、私有、公有毫无意义。

　　上述条件基本具备后，生产资料的公有制须逐步发展，不可能一蹴而就。首先应使现有的“国有”资产恢复“全民所有”的属性。不再是“国有”官营，而是全民所有，公权力经营。在制度上要落实“全民”的所有权，使全民所有企业真正为全民的根本利益服务，而不是成为工业官僚事实上的私产。其经营利润必须用于全民，其经营成效必须直接影响到全民的切身利益。需要经过一个相当长的历史时期，才能使“全民所有”变成现实的经济力量，而不是标榜的政治口号。在此基础上，使全民所制有占整个经济体的份额逐步上升，使社会成员的生存日益依赖全民所有制。

　　这一过程，我估计少说也须三百年。在这整个过程中，最关键的问题，是保障共产党始终姓共，公权力始终姓公，官僚系统始终姓“仆”。毛泽东的“反修防修”理论，其实就是想解决这个问题。文革初期提倡巴黎公社原则，就是这方面的试探。从巴黎公社到苏联到中国，探索公有制的实验都失败了，可见问题之艰巨。今天共产主义处于低潮、资本主义遇到无法跨越的危机。社会需要的是深刻分析、总结历史经验，探寻人类未来的道路。过于乐观的预期、操切的方略，会将社会引入灾难。

解廌角

这一过程，我估计少说也须三百年。在这整个过程中，最关键的问题，是保障共产党始终姓共，公权力始终姓公。
在至少300年的过程中，保障共产党始终姓共，公权力始终姓公？那么这个过程是已经开始了，还是尚未开始？换句话说，现在共产党是否姓共，公权力是否姓公？1.如果回答是肯定的，那么，300年的空头支票也实在是太久远了些。蒋介石开的“军政、训政、宪政”支票日期只是三十年，王中宇一开就是300年，比蒋介石还牛X10倍。2.如果回答是否定的，那么，“保障”只能是保障“拥有”的东西，对于没有的东西，谈不上保障。还是先争取从无到有吧。

易水寒

王中宇提出了一个根本的问题：社会主义实验没有建立起真正的公权力，这导致了共产主义运动处于低潮。这就不得不让每个信仰共产主义的人仔细想想：公权力的社会基础是什么？公权力的组织形式是什么？公权力的参与机制是什么？人类社会现成经验与理论也许可以作为研究的起点或参考，但绝不是答案。这个答案必须不同于现有的一切理念，它必然是对历史的批判与继承。如果不解决这个问题，任何向前三十年的回归，都不可能持续。

铺路石

别的且不说，你估计的三百年也太不靠谱了，三百年后，人类估计已进入共产主义了。

易水寒

解决不了公权力的问题，别说300年，3000年也到不了共产主义。