远航一号，你的立场到底在哪一边？

向阳花

一切革命同志，应抛弃山头主义、宗派主义，团结一切可以团结的力量，调动一切可以调动的积极因素声援被迫害的工运人士！

远航一号

bapl 发表于 2015-12-27 22:25
“工运之星”的产生，不因为曾飞洋是雷锋，品格有多么高尚。而是因为，曾飞洋组织的新工会和工运，在客观上 ...

bapl 你的意见有一定道理。但我不赞成你将曾飞洋、工运之星与毛主席领导的安源工人斗争相提并论，从性质、目标、人品都是根本不一样的。

这样相提并论，正中右派圈套。见下面美国之音文章

解廌角

近几年的客观情况是，只见到为工人和农民维权的”自由派工运“人士被抓捕而未见一个被大家认可的”马列主义者“被捕入狱，这就不仅让人提出疑问：莫非真正的马列主义者、真正的无产阶级战士都在悄悄地进行无产阶级暴力革命？
薄熙来试图进行改良，是应该得到坚决支持的（不赞同惊回首对薄熙来的否定），因为薄熙来的改良主义对劳动大众有好处。不管什么人基于什么动机，做了为工农群众发声呐喊的事情，都应该得到声援（不赞同远航一号对这次工人罢工被打压事件“冷静旁观”的策略）。

远航一号

解廌角 发表于 2015-12-28 00:26
近几年的客观情况是，只见到为工人和农民维权的”自由派工运“人士被抓捕而未见一个被大家认可的”马列主义 ...

这就不实事求是了吧。平日大批毛派同志被骚扰被镇压不说，下面就有毛建辉同志被捕的消息。区别不过是，自由派被抓，海外媒体、国内自由派媒体，有时甚至是官媒都大肆渲染。而毛派被抓，就无声无息了。亲疏远近，谁是他们的“人民内部矛盾”，谁是“敌我矛盾”，一望而知吗

像曾飞洋一类案子，美帝国主义是会假装关心的，当局也是要看美帝国主义脸色的。谈好了，下届美国总统访华的时候，给个面子，案子就了了。左派就没有这个福气了

解廌角

远航一号 发表于 2015-12-28 00:31
这就不实事求是了吧。平日大批毛派同志被骚扰被镇压不说，下面就有毛建辉同志被捕的消息。区别不过是，自 ...

请注意我在“马列主义者”一词前加的“被大家认可”之定语，
辉煌（毛建辉）因与项关奇的关系而被很多“真马列主义者”视为机会主义者。

远航一号

解廌角 发表于 2015-12-28 00:58
请注意我在“马列主义者”一词前加的“被大家认可”之定语，
辉煌（毛建辉）因与项关奇的关系而被很多“ ...

我与项老也有分歧，但是大家都是马列毛同志，该没什么问题。

说几句闲话，如果一定要按照“大家都认可”的标准，当今中国恐怕就没有马列主义者了。中国毛派联合的人属于机会主义者，乌有系的是“保党救国派”或者叫“保皇派”，在有些同志那里也是最危险的敌人。我远航一号当然更是假马列、国有官僚资本的代言人。至于剩下的“革命派”同志，过去有一种说法叫“左派带路党”

共识还真是难找啊

解廌角

远航一号 发表于 2015-12-28 01:06
我与项老也有分歧，但是大家都是马列毛同志，该没什么问题。

说几句闲话，如果一定要按照“大家都认可” ...

你这几句闲话中对当今马列主义者的分类还挺客观准确全面。
这确实是形势复杂严峻之处。现在的所谓左派各系，要取得共识是非常困难的。
但是，革命总是需要“同路人”的。凡是同路人，都是可以团结合作的，到了岔路后再分道扬镳就是了。组建政党时的纲领越明确越细致越好，而革命的口号越简略越抽象越好。一个简单的事实就是：只有能够聚合最大多数人力量的革命才有成功的可能性。要搞纯而又纯的革命，一定是口头革命者。

龙翔五洲

龙翔五洲 2015-12-24 01:59
其实马列毛派自己应该检讨，为什么没有能力去领导蓬勃发展方兴未艾的工人运动而任由自由派在那里活动？关键问题是马列毛派没有建立坚强的组织，自己还是一盘散沙。

拿8964运动来说，也是因为无产阶级失去了自己的组织，没有领导这次“反官倒”为特点的群众运动，最后被中修叛徒复辟集团以”国外敌对势力煽动和蒙蔽群众”这种说法为借口残酷血腥镇压了广大民众的“反官倒”运动。对于现在的工运，左派 应该自己积极参与和组织维权，这是第一位的。其次是要团结一切可团结的力量，利用好这支“自由派”工运组织有利于工运的一面，反对中修叛徒复辟集团对他们迫害，揭露和反对“自由派”工运为国际垄断资产阶级服务的一面。

农工联盟

你既然能宽容地理解工人领袖身上自由派问题，为何极力否定不厚书记能在体制内艰难为广大底层中国民众包括工人利益呼喊的努力呢？
你把二者对立起来的目地是什么呢？甚至激烈地认为他强百倍、千倍、万倍。这很极端的语言，说明你的思想很极端。
起码你自由也说远航也只是说观察，并没否定曾飞洋，而你却加重语气否定不厚书记。这能表明你的立场坚定？
最后，赞同你的这句表述：
“今天能够投入到工人运动中去的，哪怕是“自由派工运”人士，只要他们的工作有益于工人运动的进展，都是值得我们学习和支持的。”
只是建议你能再冷静些，看你更多文章到底达到什么目地。
联想此文对远航的批评，想起一个人来，“大渡胖子”，在挺薄时怪怪的貌似正理却歪论，而那个胖子深得远航厚爱，把红网风气搞怪怪的。
今日此人语气，与那胖子似曾相识。

远航一号

农工联盟 发表于 2015-12-28 03:01
你既然能宽容地理解工人领袖身上自由派问题，为何极力否定不厚书记能在体制内艰难为广大底层中国民众包括 ...

能想起大度胖子，那是本网的老战友了。

我或者其他编辑做的不周到的地方，还望海涵