红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3903|回复: 2

【转帖】未来是“无产阶级文化大革命”的天下 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-1-22 08:59:49 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2016-1-22 09:00 编辑

我的评论:

包括年薪几百万的职业经理人,只要没有股权,就可以归为无产者一类。
---------
这个认识是错误的,职业经理人不是工人阶级,是资本家任命的官僚,属于资产阶级范畴,他享有资本家授予的特权,包括获得部分剩余价值的的特权,是剥削阶级一份子

所有的剩余价值,无论发达国家,还是发展中国家,都是劳动者劳动创造出来,但是分配未必按照劳动来,楼主要表达的不过是分配概念,而不是源头概念,但是却误用源头概念

另外楼主对无产阶级文化大革命的认识也是错误的
首先现在没有社会政治基础来无产阶级文化大革命,现在有的只可能是社会革命,另外政治革命都没有基础,另外无产阶级文化大革命是一场闹剧,不能保证公有制计划经济,是反官僚的官僚主义行动,必然失败,而且逼格很低,具有非人性的,野蛮的倾向
这个任仲夷不是个好鸟,但是你可以审判枪毙他,但是不能这种方式对待他




改开特色们故意误导‘无产阶级’这个概念。把无产者 等同于穷人赤贫没钱人。把阶级问题,巧妙引入到贫富问题。
其实‘无产者(阶级)’的学术概念,是说不掌握生产资料所有权的劳动者。也就是以‘劳动生产率’作为生存和赚钱的主要手段的人。
包括年薪几百万的职业经理人,只要没有股权,就可以归为无产者一类。
不过就算有股权,也很可能接近无产者——关键看他的收入来源,是自己的劳动所得,还是资本投资收益,或者是生产资料的租值。
所有权,是投资收益和租值的基础。
资本投资收益,生产资料(土地)租值的重要性,恰恰是‘社会越欠发达,重要性越突出’。
相反,你们看发达国家,企业利润,gdp总量,70%以上来自于‘劳动生产率’。
中国正因为欠发达,所以基本靠资本投资拉动。
而且因为土地国有,土地租值的大部分都成为ZF‘利润’,并且以出口退税,大工程分赃,福利转移支付的方式再流向社会。
也就是‘ZF是市场里最大的消费者’。这就是中国现状。
中国继续成为发达国家,不可能绕过‘劳动生产率支撑’的阶段。
依靠‘非所有权’的劳动者,劳动生产效率拉动经济增长,那么无产阶级文化大革命肯定要重新来。
改开土鳖可以走下世界舞台了。
网友评论:
马克思其实是一个逆向的资本主义者,延续的是‘如何提高竞争纯度’最终实现终极效率的思路。
马克思,恩格斯本人并不追求公正,或者说马恩俩人对‘公正’的认识,其实更多来自于社会达尔文学说的启发,更多来自于尼采超人哲学的启发。认为‘不断劳动’能实现人和上帝的平等。
而‘不断劳动’是进化(自由竞争,优胜劣汰)的必须途径。
简单说。
马克思主义只是一种启发性构想。它给人类社会的生产交换行为提出了两个新的命题。
一个是(生产资料)支配权对效率的决定程度,远比所有权高。
另一个是‘财富效应’必将转化为‘发达效应’。
第一个不用多介绍。使用生产资料进行劳动生产的效率,主要是实际支配(使用)者的能力决定。
第二个财富效应 发达效应
财富(繁荣)效应:个体意义上的很容易赚更多的钱
发达效应:普遍意义上的花更少钱(成本)享受更优质物质
财富效应:主要由人口密集度和经济自由度决定。
如:这里有1亿人,每人收入100块钱。但是每人让你赚1块钱,你就可以顺利成为亿万富翁。
发达效应:主要由劳动生产率和制度能力决定。
如:巴黎高中学历清洁工每天工作4小时享受的物质水平,和深圳硕士白领每天工作10小时享受的物质水平一样。(所以巴黎的发达程度超过深圳)。
财富效应和发达效应之间,存在互相转化的可能性,但不必然。


PS:
马克思的“解放人”,是指“生产资料的实际支配者决定分配权,更能激发人的劳动创造热情”。
实际上,现代发达国家企业利润构成中,80%来自于劳动生产率。
中国企业的利润中,80%来自于权力的再分配。
正如笔者以前说的,不要认为国家公务员都是博士,就以为ZF的统治是基于知识。
同样,不要以为某些人在车间厂房里没日没夜干活,企业利润就是劳动生产来的。
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-1-22 12:08:15 |显示全部楼层
真搞笑!“年薪几百万的职业经理人,只要没有股权,就可以归为无产者一类”,照此逻辑,王石等万科管理层可以算是无产阶级,万科的股民们倒成了资产阶级了。
手里没有所谓“股权”,但是却掌握生产资料的使用权、支配权、受益权和处分权,这不就是特色集团的主要特色吗?怪不得特色集团嚷嚷“坚持无产阶级专政不输理”,原来特色集团就是“无产阶级”,好几亿股民连同家庭成员则全成了“资产阶级”。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-1-22 12:24:48 |显示全部楼层
“因为土地国有,土地租值的大部分都成为ZF‘利润’,并且以出口退税,大工程分赃,福利转移支付的方式再流向社会。”
----------------
说的多么好听!记得在与某些市长闲聊的时候,我对强制拆迁表示不满,指出政府的土地出让金与拆迁补偿费不成比例,主张给予被拆迁者更多的补偿,而市长们说:政府赚了钱,是取之于民、用之于民嘛!
到底是如何“用之于民”的,政府收入是如何“以福利方式流向社会”的,大家心里都有数。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 09:52 , Processed in 0.022120 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部