简论台湾问题

解廌角

马列托主义者 发表于 2016-1-26 13:57
民族分化是经历一段比较长的历史后形成了不同的共同体，台湾人和大陆已经不同的认同了。
我认为不行，必须 ...

真扯淡！我老婆就是台湾人。按你的说法，我们是异族通婚了。可是，我跟我老婆没觉出任何“民族分化”。从思想理念，到生活饮食习惯，都非常一致，唯一的不同是她喜欢用繁体字，我喜欢用简化字。
至于什么多数人邀请出兵，按你的意思，莫非需要全民公投？
匈牙利事件，是匈共邀请、中共力主、苏共中央讨论决定后出兵的，你显然认为苏联出兵匈牙利是错误的。
也就是说，你是支持纳吉的。自然，你也支持中国的纳吉。以后你还是把“马列”两个字去掉，改名【托主义】吧

马列托主义者

解廌角 发表于 2016-1-26 15:34
真扯淡！我老婆就是台湾人。按你的说法，我们是异族通婚了。可是，我跟我老婆没觉出任何“民族分化”。从 ...

个别人不能说明情况，要看总体，哪怕你和美国人结婚，也可能很多一致性，出兵匈牙利是斯大林主义的做法，不是马列主义的。支持不支持纳吉是另外一回事，出兵就是个错误

远望东方

你现在这么积极地为＂台独＂找依据所为何来？连陈水扁，吕秀莲这样的人都在承认自己是华人，你怎就硬要把台湾人分为另一个民族！

水边

感觉这位作者总是在重复自己的观点，也就是我和其他网友提出质疑之后，作者不是去回应自己概念和分析中的明显问题，而是选择把自己的观点重新说一遍。。。拜托，大家都很忙，你就不要不停的树立“武力统一”的虚构毛派靶子好吗？这跟看堂吉诃德大战风车有啥区别。

龙翔五洲

我认为评价台海问题的观点及对台的方针政策的正确与否的标准是：1，对无产阶级和劳苦大众的解放事业是否有利；2，对统一的中华民族是否有利；3，对削弱世界资本帝国主义实力是否有利。如果答案是肯定有利的，则是正确的，否则则是错误的。

马列托主义者

龙翔五洲 发表于 2016-1-26 23:50
我认为评价台海问题的观点及对台的方针政策的正确与否的标准是：1，对无产阶级和劳苦大众的解放事业是否有 ...

按照马列主义，标准只有一条，就是台湾人民多数人如何选择
你认为应该维持现状（伪共的要求），就是事实独立，口头统一
还是武力统一台湾实现实际的统一，或者台湾反攻大陆实现实际的统一。这三种情况那种是达到你说的三个有利于。
其实对于这三种，一种都不是马列主义的选择。
那么马列主义什么选择呢，就是主张大陆社会主义革命，也主张台湾社会主义革命，统一独立不是现在的问题，不要跟着中共走，也不要胡说什么武力统一，或反攻大陆。
在没有实现社会主义革命的情况，唯一能做得就是尊重台湾大多数人的意志，他们大多数要统，就支持统，要独就支持独。
其他不是马列主义者要考虑的。
在政治制度，马列主义应该再两恶之间选择次恶，北京独裁体制比台湾形式民主要糟糕，你当然要支持台湾形式民主啊。

马列托主义者

远望东方 发表于 2016-1-26 20:20
你现在这么积极地为＂台独＂找依据所为何来？连陈水扁，吕秀莲这样的人都在承认自己是华人，你怎就硬要把台 ...

台湾资产阶级迫于伪共压力而已，台湾事实上已经民族分化，试图强行把台湾香港澳门比较进步的资产阶级体制退回大陆法西斯体制，是反动的

马列托主义者

支持大陆法西斯政权，是最不符合你的三个有利于

马列托主义者

不废弃中华民族思维模式，必将堕落斯大林主义和社会民主主义，最终和伪共捆绑在一起，北京政权是最有利于加强帝国主义势力，他自己也在趋向帝国主义，最不利于工农利益的，中华民族就复杂了，可能纳粹化

解廌角

马列托主义者 发表于 2016-1-27 08:37
按照马列主义，标准只有一条，就是台湾人民多数人如何选择
你认为应该维持现状（伪共的要求），就是事实 ...

按照你的说法，巴拿马从哥伦比亚独立出来，正是遵循了马列主义。然而，如果没有美国出兵抗击哥伦比亚从陆海两路前去“平叛”的政府军，巴拿马根据“马列托主义标准”策划的独立企图必定破产。你是不是会声讨哥伦比亚政府军的平叛行动？