红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 子牛

中国的霸权主义之路 [复制链接]

Rank: 2

发表于 2016-2-14 09:58:09 |显示全部楼层
本帖最后由 子牛 于 2016-2-14 10:50 编辑
子_云 发表于 2016-2-13 15:50
马列托主义者是托派,洛阳会议派是托派
把现在的中国,看成帝国主义,也是托派的观点
...

认为中国是帝国主义=托派。
这是什么逻辑?不能只有观点,没有论证。再说,虽然托派的世界观方法论是错误的,但他们的一些具体观点难道就一无是处吗?如果托派那么明显一无是处,还有必要天天跟他们“战斗”吗?如果不是一无是处,那就应该用你的论证而不仅仅是观点,揭露那些似是而非的东西,否则托派迷惑的那些群众就不会跟你走。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2016-2-14 10:44:57 |显示全部楼层
本帖最后由 子牛 于 2016-2-14 10:53 编辑
马列托主义者 发表于 2016-2-14 09:07
复辟是什么概念,应该是回到半殖民地半封建叫复辟,当然有些毛派就是这样认为的,认为当前的中国回到半殖 ...

从社会主义回到私有制,这就是复辟。由于毛泽东时代的成就,中国虽然回到了私有制,却不可能重新变成半封建半殖民地的形态,而只能进入与其它帝国主义国家争霸的状态。这一点连外国资本家都能在几十年之前认识到,中国的马列主义者们却至今不能认识到。实际上中外历史上的任何一次复辟,都没有回到“上上次”的先例。因此你的对复辟的说法是钻牛角尖的空想。
法西斯这个概念不如复辟这个概念确切,法西斯是什么意思,你能用马列主义的术语解释吗?恐怕你不能。既然这是一个伪概念,“负遗产”的说法也就不成立。实际上,法西斯仅仅是指二战期间的协约国以及它们的内外政策,其本质仍然是帝国主义;离开这个特定环境特定时期之外,法西斯这个词语毫无用处。二战前、二战后,都有很多国家甚至包括一些封建国家、奴隶国家采用过一部分类似希特勒、墨索里尼、裕仁天皇那样的内外政策,难道都要被称作法西斯?
任何国家、任何朝代,只要赶上改朝换代,莫不是部分官僚没落下去,部分官僚改头换面重新登台,这是周期率。但人类历史上由且仅有毛泽东时代在被改换之前就对着官僚系统发起了毁灭性的攻击,不但有理论而且有行动,不但在当时获得伟的成果而且给后人指明了革命的方向,指明了在阶级社会中杜绝周期率的道路,这是对全人类的伟大历史功绩,怎么能说成是“负遗产”呢?不可否认,由于历史局限性,造成人民群众觉悟不够,导致第一次实践失败了,可是失败不等于错误,更不是罪过。当无产阶级重新掌权时,上次的失败就能转化为这次的成功。
毛时代是人类历史上第一次真正实践社会主义制度(苏联的实践现在可以做结论,那不是社会主义,而是社会帝国主义和修正主义),这就意味着从前的污泥浊水不可避免会在毛时代打下深深的烙印。如果没有这个烙印,没有对这个烙印的否定,也就不成其为“第一次”,这是不可辩驳的辩证逻辑。然而,对新生事物来说,其主要方面不是其所继承的旧东西,而是它对旧事物的否定,也就是她之所以被称为“新”的那一面。父母身上的脏东西,怎么能说成是新生婴儿的“落后性”呢?既然毛时代发生了反官僚反修正的文革,那么毛时代就是新生儿,前十七年的官僚修正主义污泥浊水决不能被作为“落后性”强加给毛时代——没有官僚主义,没有修正主义,毛时代何必搞文革,又怎么可能搞文革?当代的马列主义者都承认,文革的理论和实践,才是毛主义的精髓,并且是真理,也就是说今后仍然必须那么办,并且还要进一步发展。
至于你说毛时代还有“民族主义”,那纯属诬蔑。实际上若不是毛时代的输出革命、广交朋友,今天伪共为了推进霸权主义而提出的“一带一路”根本就没有任何可能。苏联才是搞的民族主义,结果它今天除了挥舞核大棒贱价卖石油,啥也搞不成。毛时代的民族路线是爱国主义+国际主义,是完全正确的。
托派的反动性,其中之一就在于卖国主义。卖国主义跟国际主义根本不是一回事。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-2-14 14:05:34 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2016-2-14 14:05 编辑
子牛 发表于 2016-2-14 10:44
从社会主义回到私有制,这就是复辟。由于毛泽东时代的成就,中国虽然回到了私有制,却不可能重新变成半封 ...

你扯了这么多,
你就讲讲,49年革命成功56年社会主义改造完成,76年文革失败,是因为群众落后?岂不矛盾

法西斯本质就是市场经济+极权。

毛的政治体制还不如巴黎公社, 还第一次?

毛的指定接班人和终身制和整个体制的官僚任命制哪个是进步的制度?

文革解决了官僚任命制吗?

毛为什么接近美帝 一开始反对赫鲁晓夫要和美帝和平竞争,怎么到了晚年,他自己要和美帝和平共处和平竞争了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-2-14 14:10:34 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2016-2-14 14:11 编辑

毛的体制通过公有制积聚“资本”,后来落实为资本,为中国的资本主义发展开辟了两个道路,一个消灭农民,不得不成为自由出卖劳动力的群体,二为官僚转化为资本家进行原始积累,如果没有毛的体制,这两点都是不能完成的任务,资本主义在中国无法发展。这个资本主义发展的两个必要环节都是通过毛体制的演变来完成的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-2-14 14:12:15 |显示全部楼层
毛的功劳恰恰不是有效地进行了社会主义革命,而是把一个半殖民地半封建的民族国家独立出来发展资本主义,否则毛真的没有做什么。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-2-14 14:13:56 |显示全部楼层
文革到1973年抛弃造反派,其真正的目的就暴露出来了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-2-14 14:20:11 |显示全部楼层
另外历史上地球上最好的配套制度,轻而易举就被复辟了,也说不过去

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 17:16 , Processed in 0.033054 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部