工人阶级重获政权后应该尽快推行巴黎公社原则

无产阶级之怒

说66年以后没有外部压力并不正确，“堕落工人国家”苏联陈兵百万，整个六十年代都冲突不断，例如69年入侵珍宝岛。

文化大革命的爆发，和中苏分裂有着密不可分的关系。无产阶级专政下继续革命的理论，在九评苏共中央的公开信里，已经初具雏形了。赫鲁晓夫彻底倒向资本主义，是毛主席反思斯大林的错误并突破斯大林主义的一个重要契机。

马列托主义者

无产阶级之怒 发表于 2016-5-19 15:30
说66年以后没有外部压力并不正确，“堕落工人国家”苏联陈兵百万，整个六十年代都冲突不断，例如69年入侵珍 ...

难道发动了文革，苏联百万军团就没有入侵了？这是一，其次这种外部压力根本没有现实化，你还可以说有美帝压力呢，如果确实发生了苏联入侵，那么我认为毛搞些临时的应急措施（就是不搞巴黎公社原则），到时可以理解的。

马列托主义者

赫鲁晓夫哪里倒向资本主义了，苏联资本主义化石1990左右的事情，苏联的经济基础还是公有制的，你说赫鲁晓夫在政治上外交上更加突出了斯大林主义倒是对的，就是霸权主义（民族主义的扩大化），提出和美帝和平竞争说和毛1972年和美和平共处（见联合公报）不是一个道理？

无产阶级之怒

马列托主义者 发表于 2016-5-19 16:47
赫鲁晓夫哪里倒向资本主义了，苏联资本主义化石1990左右的事情，苏联的经济基础还是公有制的，你说赫鲁晓夫 ...

参见《苏联国内的阶级斗争》，夏尔贝特兰的三卷本。你居然认为苏联搞资本主义是90年才开始。

马列托主义者

无产阶级之怒 发表于 2016-5-19 19:08
参见《苏联国内的阶级斗争》，夏尔贝特兰的三卷本。你居然认为苏联搞资本主义是90年才开始。 ...

公有制经济基础什么时候结束的？
看一个社会制度，主要看经济基础，1956年中国社会主义改造就是改造经济基础。

马列托主义者

赫鲁晓夫彻底倒向资本主义你说表现在哪里？

文森特

   马列托说，“提出和美帝和平竞争说和毛1972年和美和平共处（见联合公报）不是一个道理？”
  赫鲁晓夫的“三和一少”和中美联合公报说的不是一回事，赫鲁晓夫说的是苏联本国的政策，联合公报中我国的政策是‘哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，“ 。“和平共处”是由美方提出来的，是中美两国在处理和其他国家的关系时要共同遵守的政策。此条“和平共处”的政策对霸权主义的美国不利有利于弱小国家。
  联合公报中我国对外的政策如下：
  “中国方面声明：哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。国家不分大小，应该一律平等，大国不应欺负小国，强国不应欺负弱国。中国决不做超级大国，并且反对任何霸权主义和强权政治。中国方面表示：坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族争取自由、解放的斗争；各国人民有权按照自己的意愿，选择本国的社会制度，有权维护本国独立、主权和领土完整，反对外来侵略、干涉、控制和颠覆。一切外国军队都应撤回本国去。中国方面表示：坚决支持越南、老挝、柬埔寨三国人民为实现自己的目标所作的努力，坚决支持越南南方共和临时革命政府的七点建议以及在今年二月对其中两个关键问题的说明和印度支那人民最高级会议联合声明；坚决支持朝鲜民主主义人民共和国政府一九七一年四月十二日提出的朝鲜和平统一的八点方案和取消“联合国韩国统一复兴委员会”的主张；坚决反对日本军国主义的复活和对外扩张，坚决支持日本人民要求建立一个独立、民主、和平和中立的日本的愿望；坚决主张印度和巴基斯坦按照联合国关系印巴问题的决议，立即把自己的军队全部撤回到本国境内以及查谟和克什米尔停火线的各自一方，坚决支持巴基斯坦政府和人民维护独立、主权的斗争以及查谟和克什米尔人民争取自决权的斗争。”
  美国方面声明：为了亚洲和世界的和平，需要对缓和当前的紧张局势和消除冲突的基本原因作出努力。..............
    中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别。但是，双方同意，各国不论社会制度如何，都应根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。国际争端应在此基础上予以解决，而不诉诸武力和武力威胁。美国和中华人民共和国准备在他们的相互关系中实行这些原则。”
  马列托讨论问题都凭主观想象和断章取义，往往自己打自己的耳光！